pagina 3 · Pedofielen Vereniging!!!!! Komop zeg!!! :@

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Ik zat gister een beetje te zappen en zag toen dat er bij Barend en van Dorp 2 gasten waren die beweerde dat Pedofilie NIET SLECHT is!!!

Verder vinden ze het raar dat kinderen wel seksspelletjes met ELKAAR mogen spelen maar dat er dan geen ouder iemand bij aanwezig mag zijn

dat snappen ze niet....

Ze hebben ook een eigen site:
http://www.martijn.org/page.php?id=106000
ik zal er zeker even een kijkje op nemen, je gelooft je ogen niet, zo erg als die mensen denken!!!

En ze hebben een magazine, de voorkant zegt al genoeg denk ik:
[img cacheid=0002fe3100070b007d72178e1a012431d2]http://www.martijn.org/images/ok31.jpg[/img]

[img cacheid=0002fe3100070b007d72178e1a012431d2]http://www.martijn.org/images/ok31.jpg[/img]

[img width=240 height=335 cacheid=0002fe3400070b06a2ff739d1a012431d2]http://www.martijn.org/images/ok67.jpg[/img]

Bron: Barend en van Dorp 14 december TALPA
Uitzending bekijken? ga dan naar Talpa.tv en kijk bij programma gemist!!

VERSCHRIKKELIJK!!!

laatste aanpassing 15 december 2005 18:30

een pedofielen vereniging?>
ff een keertje langs gaan als ze er allemaal zijn!

donateur

Zoals gewoonlijk worden hier weer eens flink de termen "pedofilie" en "pedosexualiteit" door elkaar gehaald. Maar goed, daar heb ik in andere topics al genoeg over getypt en ik zie dat sommigen t gelukkig al wél doorhebben

ik wil alleen nog ff DIT kwijt (wat stof tot nadenken voor degenen die het nog niet wisten)...

1. Reacties zoals de meesten hier vertonen zijn verantwoordelijk voor één op de ZES kinderverkrachtingen.

2. De helft van alle kinderverkrachtingen (sterker nog, bijna ALLE zwaardere gevallen) wordt NIET door pedofielen gepleegd.

En dan toch roepen dat er maatregelen "tegen pedofielen" genomen moeten worden?

Goh.

laatste aanpassing 15 december 2005 22:35

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 22:21:
▶
Maar wisten jullie al dat reacties zoals de meesten hier vertonen verantwoordelijk zijn voor één op de ZES kinderverkrachtingen? En dat de helft van alle kinderverkrachtingen (sterker nog, alle zwaardere gevallen) NIET door pedofielen wordt gepleegd?

Bron?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 22:28:
▶
Bron?

http://www.p-loog.info/Wetenschap/palmen_frame.htm

en

Bernard, F. et al, .Sex met kinderen, Stichting uitgeverij NSVH, 's Gravenhage, 1972

Bernard, F., Pedofilie, Uitgeverij Aquarius, Bussum, 1975

Bezemer, W., Gooren, L.J.G., Marle, v. H. J. C., Seksueel deviant gedrag, Medicom Europe bv, Bussum, 1994

Frenken, J. , Seksueel misbruik van kinderen, Brochure in opdracht van het ministerie van Justitie, Den Haag, 2001

Frenken, J., Gijs, L. & Beek v. D., ,Seksuele delinquenten in Nederland; incidentie, kenmerken en behandeling van de plegers, 1999

Frenken, J. Plegers van seksueel misbruik van kinderen in Maanblad voor Geestelijke Volksgezondheid, 52 (1997)

Howitt, D. Paedophiles and sexual offences against children, John Wiley & Sons, West Sussex, England, 1995

Möller, M. , Pedofiele relaties; relatie en sexualiteit, Van Loghum Staterus b .v. , Deventer, 1983

Morrison, T, Erooga, M. & Beckett, R. C. , Sexual offending against children; assesment and treatment of male abusers, Routedge, London, 1994

Maris, C. W. Dakini: over erotiek en ethiek, in: Musschenga, A.W. & Jacobs, F.C.L.M., De liberale moraal en haar grenzen, Kampen 1992, 301-303

Sandfort, Th., Om het fijne gevoel, Groepsopvoeders over erotiek in de omgang met kinderen, uitgeverij in de Toren, Baarn, 1984

Visser, H ., De andere kant van de medaille: over de vraag: is pedofilie misbruik van kinderen? , Stichting Kerkelijk Sociale Arbeid, Rotterdam. 1998

Naerssen, L. [van], Pedofilie, een controverse in de seksuologie, in Tijdschrift voor Seksuologen, 13, 95-100

Naerssen, L. [van], Labyrint zonder muren: analyse van het seksueel verlangen, Veen uitgevers. Utrecht/Antwerpen, 1989

Ree, van F. , Pedofilie, een controversiële kwestie: analyse van een maatschappelijk vraagstuk, Swets & Zeitlinger, Lisse, 2001 [Staat ten dele in Van Ree 1999]

Zessen, v. G. A Model of Group Counseling with Male Pedohiles, the Haworth Press, 1991

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 19:51:
▶
De enige die hier eerder actie tegen ondernomen hebben is Nieuw Rechts (je weet wel, dat halfbakken extreem rechtse partijtje van Michiel Smit)

Ach je kan veel van NR zeggen maar dit was dan wel weer een goed initiatief.

Ja, om stemmen te winnen over de rug van misbruikte kinderen

(dieper kun je volgens mij niet zinken)

Nieuw Rechts heeft nooit eerder standpunten in deze zaak gehad tot het ze opeens goed uitkwam. Smit ging zelfs zo ver dat hij een nepstichting "Moeders tegen Pedofilie" opzette om zijn akties een legitiem tintje te geven. (Die stichting is overigens in een topic op Pf ontmaskerd

)

laatste aanpassing 15 december 2005 22:40

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 22:32:
▶
http://www.p-loog.info/Wetenschap/palmen_frame.htm

Dank u.. vind zulke uitspraken altijd betrouwbaarder met een bron erbij

donateur

You're welcome

Dat rapport was dus een van de dingen waar ik tegenaan liep toen we die stichting "Moeders tegen pedofilie" aan t onderzoeken waren.

Ik ben als vroeger slachtoffer sowieso al iets meer met die materie bezig, dus ik was een van degenen die t gevoel had dat er wat mis was met die stiching, maar wat ik in dat rapport las, daar viel mijn kin dus af en toe echt van op mijn borstkas

Zo is er bv nog nooit aangetoond dat "niet-pedosexuele pedofiele contacten" slecht zijn voor kinderen, maar wél dat permanente geestelijke schade die kinderen in die gevallen hebben opgelopen, vrijwel ALTIJD blijkt te zijn veroorzaakt door een verkeerde opvang door de omgeving die er vanuit ging "dat het kind nu wel permanent beschadigd zou zijn"

En wie moet je dan straffen? De dader? Terwijl die in meer dan de helft van alle gevallen NIET de veroorzaker van de schade is?

Als de maatschappij wat beter op de hoogte zou zijn van wat pedofilie wel en niet is, kunnen ontzettend veel kindertrauma's worden voorkomen en dat lijkt me toch wel wat belangrijker dan heel hard naar een grotendeels onschuldige groep wijzen

(met alle gevolgen van dien

)

laatste aanpassing 15 december 2005 22:57

Je ziet veel vreemde dingen op tv, maar echt verbaasd zoals gister ben ik niet vaak meer. Een vereniging voor pedofielen in een infotainment programma...

Wat ik niet snap is dat B&vD die lui feitenlijk een platform voor maatschappelijke acceptatie geven. Dat gaat er bij mij niet in.

Verder vraag ik me af wat die jongentjes uit B&vD nou verder met hun leven aanmoeten, nu heel hun omgeving hiervan weet.

En dit is allemaal legaal?? Wat een ongelofelijk walgelijk gebeuren! Echt te ziek voor woorden dat het toegedtaan word om zo'n vereniging toe te staan!

Focking Zieke Shit dit...

Uitspraak van actief op donderdag 15 december 2005 om 21:00:
▶
Mensen die van zulke gedachten hebben(ook al doen ze er niets mee) kunnen ze beter opsluiten en helpen. Dit om zichzelf en de maatschappij te beschermen. Psychische steun is te weinig en gevaarlijk.

Men kan die hulp ook gewoon drastisch verbeteren natuurlijk...daar schort ook idd flink wat aan...

Plus dat de mensen even nadenken over wat ze gaan roepen en die mensen niet op 1 hoop gooien met pedosexuelen dus...dat wil ook al heel veel schelen...

Die mensen dienen vaak eerder tegen de maatschappij beschermd te worden ipv de maatschappij tegen hun...de maatschappij heeft zijn oordeel altijd veel te snel klaar over dingen naar mijn mening...en dat soort dingen werken niet echt bepaald mee om het wat beter te maken in deze wereld...

Ik vind iig niet dat je iemand zomaar op kan sluiten vanwege het feit dat ze nu eenmaal zo geboren zijn...
Zit je rest van je leven opgesloten en word je op dezelfde hoop gegooid als criminelen ondanks dat je geen vlieg kwaad hebt gedaan...hulp kunnen ze dus beter gebruiken...

Nu de hulpverlening eens goed aanpakken dus...want die is idd beroerd te noemen en dat is misschien nog zwak uitgedrukt...

Maar men besteed dus liever geld aan uitbanningen en dergelijke of in het geval van criminelen dus aan een hardere aanpak terwijl dat geld dus ook besteed kan worden aan een betere hulpverlening vooraf als je denkt dat ze potentiele ontspoorders zijn...waardoor die mensen niet eens ontsporen...dus geen crimineel gedrag gaan veroorzaken...dus heb je ook geen extra geld nodig voor de aanpak ervan en dergelijke...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 22:48:
▶
Zo is er bv nog nooit aangetoond dat "niet-pedosexuele pedofiele contacten" slecht zijn voor kinderen, maar wél dat permanente geestelijke schade die kinderen in die gevallen hebben opgelopen, vrijwel ALTIJD blijkt te zijn veroorzaakt door een verkeerde opvang door de omgeving die er vanuit ging "dat het kind nu wel permanent beschadigd zou zijn"

Aha...dus mijn vraag "praat je die kinderen geen onnodig trauma aan bij hulpverlening?" was dus zo gek nog niet...

donateur

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 23:09:
▶
Maar men besteed dus liever geld aan uitbanningen en dergelijke of in het geval van criminelen dus aan een hardere aanpak terwijl dat geld dus ook besteed kan worden aan een betere hulpverlening vooraf als je denkt dat ze potentiele ontspoorders zijn...waardoor die mensen niet eens ontsporen...dus geen crimineel gedrag gaan veroorzaken...

Dat is bv heel sterk het geval bij die kleine groep pedofielen (minder dan 10% ) die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen.

Normaal gesproken zou zo iemand hulp moeten kunnen vragen voor t te laat is, maar nadat ze in topics op Partyflock alleen maar te lezen krijgen dat ze eigenlijk de doodstraf verdienen (en liefst ook nog heel lang moeten worden gemarteld), DURFT een deel van die groep niet meer, of gaat zich zelfs gedragen als het monster dat hen verteld wordt dat ze zijn.

Het niet meer durven of willen vragen van hulp door de houding van de maatschappij is de oorzaak van ongeveer 1 op de 3 kindeverkrachtingen door pedofiele pedosexuelen.

Dus nogmaals: wie heeft er dan de ECHTE schuld? (Nee, dat antwoord zullen een hoop mensen niet prettig vinden.)

laatste aanpassing 15 december 2005 23:18

donateur

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 23:11:
▶
Aha...dus mijn vraag "praat je die kinderen geen onnodig trauma aan bij hulpverlening?" was dus zo gek nog niet...

Exactly.

donateur

bah bah (N)

Alle pedofielen castreren vind ik ook wel een goede oplossing.
Dan heb je geen last meer van je ziekte en maak je geen kinderlevens meer stuk.

Moet bij zoiets gelijk aan die ene rechtszaak in Amerika denken...waarbij de medewerkers van een kleuterschool beschuldigd werden van sexueel misbruik van de kinderen daar...
De hulpverlening heeft toen gruwelijke fouten gemaakt en die kinderen het zelfs aangepraat dat ze sexueel misbruikt waren door een compleet verkeerde aanpak...
Steeds als ze ontkenden dat het zo was werd er doorgevraagd van "weet je het zeker?" waardoor die kinderen op een gegeven moment zoiets hadden van...volgens mij geef ik een verkeerd antwoord...dadelijk worden ze boos...
Op den duur kwam er dus een ja uit...en daarna een "zie je nou wel"...en die mensen hadden voor de rest van hun leven dus een stempel opgedrukt gekregen...en bedankt...

Zal ook vast niet de enige keer zijn geweest dat kinderen een misbruik gewoon word aangepraat door een compleet verkeerde hulpverlening...

Laten we de gruwelijke fout van het nederlandse rechtsysteem in de parkmoord ook niet vergeten natuurlijk...
Pedofiel...ach...die zal het dan wel gedaan hebben...klopte geen hol van de bewijsvoering maar hij moest en zou de dader zijn...

laatste aanpassing 15 december 2005 23:27

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 23:24:
▶
Alle pedofielen castreren vind ik ook wel een goede oplossing.
Dan heb je geen last meer van je ziekte en maak je geen kinderlevens meer stuk

Dus jij vind t verantwoord om een groep te straffen waarvan meer dan 90% nooit iets zal doen?

En hoe wou je aantonen dat iemand pedofiel is? Op zijn/haar 18e jaar een verplichte pedotest laten doen? En vervolgens ieder jaar 4 à 5000 mensen laten castreren, terwijl je de plegers van de ZWAARDERE gevallen gewoon buiten schot laat?

Kortom, dom gelul dus. (In feite, precies DAT soort domme gelul dat verantwoordelijk is voor die "1 op de 6"... t is maar waar je voor staat he?

)

laatste aanpassing 15 december 2005 23:41

Iemand die meerdere keren (structureel) in de fout gaat gewoon afschieten, lijkt mij wel een goede stelregel. Geen belastingcenten aan dwangverpleging van kinderverkrachters spenderen aub.

(permanent verbannen)

schande gewoon!!
zulke mensen zijn echt ziek ik ken me echt kwaad maken..

DMv voorlichting en vrijwillgheid van pedofielen zelf Darkskywise.
En voor iedere pedofiel die 1 keer in de fout is gegaan.

ik vind dat vereniging martijn en aanhang vernietigt moet worden...

Maarre ik denk dat het echt niet denkbeeldig is dat pedofilie over 30 jaar ofzo ook gewoon een redelijk geaccepteerd iets is als je die site zo checkt.. Een paar decennia geleden was het toch ook nog een taboe om homo te zijn; nu is het voor veel mensen een vrij normale zaak.

maarre die mensen moeten wel gestenigt worden ofzo

Uitspraak van UltraVibe! op donderdag 15 december 2005 om 23:49:
▶
Geen belastingcenten aan dwangverpleging van kinderverkrachters spenderen aub.

Daarom is het dus ook beter om te voorkomen dat ze kinderverkrachter worden omdat ze in een maatschappelijk isolement raken...omdat iedereen ze het liefst opgehangen ziet worden ondanks dat ze geen vlieg (kind in dit geval) kwaad doen...

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 00:06:
▶
DMv voorlichting en vrijwillgheid van pedofielen zelf Darkskywise

Daar zullen ze pas vrijwillig aan meewerken als ze niet steeds op Pf hoeven te lezen dat ze allemaal dóód moeten... en zodra de maatschappij eenmaal beseft dat pedofilie niets te maken heeft met kinderverkrachting, is t een "moot point" geworden, omdat de gevallen die t dan echt nodig hebben gewoon om hulp zullen kunnen vragen en niet meer gecastreerd hoeven te worden.

Castratie maakt overigens geen moer uit omdat de meeste pedofielen niet sexueel gericht zijn en bovendien laat je zo nog steeds de zwaardere gevallen buiten schot.

Nee, gaat niet werken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 00:09:
▶
Maarre ik denk dat het echt niet denkbeeldig is dat pedofilie over 30 jaar ofzo ook gewoon een redelijk geaccepteerd iets is als je die site zo checkt..

Zo'n 150 jaar geleden vond men er ook niets vreemds aan en het feit dat het nu nog steeds onbespreekbaar is, is een uitvloeisel van het Victoriaanse tijdperk, waarin alles wat met lichamen en sex te maken had, opeens per definitie vies was.

De wat meer mondige groepen hebben zich daar inmiddels van bevrijd... als een volwassene of tiener zegt dat hij/zij iets niet erg vindt, wordt dat meestal wel geaccepteed, maar als een kind dat zegt, wordt daar meteen door volwassenen overheen gepraat dat het wél erg en/of slecht is, ook al wordt dat door geen ENKEL onderzoek ondersteund

ik bedoel, hoeveel kinderen lopen er nu niet met een trauma rond omdat ze een keer doktertje hebben gespeeld en vervolgens 10 jaar lang van hun ouders hebben moeten horen hoe slecht en verdorven ze waren?

(Overigens hebben diezelfde ouders helemaal geen problemen met Sinterklaas of met spelletjes als "Schuitje varen, theetje drinken", terwijl die allemaal bol staan van de erotische symboliek

)

Kom maar eens even lekker bij sinterklaas op schoot zitten?

donateur

wat dacht je van die zak en die staf en die roe?

ja, *wij* hadden t wel dóór op de lagere school... we zongen dat ene woordje veel harder dan de rest..."de ZAK van Sinterklaas, Sinterklaas, Sinterklaas... de ZAK van Sinterklaas..."

(permanent verbannen)

bah bah

donateur

die gasten zijn echt te ziek voor woorden...

die kindertjes houden voor de rest van hun leven een trauma aan over..

vastbinden op een ontwakende vulkaan moeten ze die gasten

donateur

Uitspraak van Bornnaked op donderdag 15 december 2005 om 18:18:
▶
Ik zat gister een beetje te zappen en zag toen dat er bij Barend en van Dorp 2 gasten waren die beweerde dat Pedofilie NIET SLECHT is!!!

Verder vinden ze het raar dat kinderen wel seksspelletjes met ELKAAR mogen spelen maar dat er dan geen ouder iemand bij aanwezig mag zijn dat snappen ze niet....

Ze hebben ook een eigen site:
http://www.martijn.org/page.php?id=106000

heb dat stelletje idioten al een mailtje gestuurd hoe ik dr over denk.. (niet dat dat zal helpen helaas..)

donateur

Wat een mafkezen zeg, oppakken die zooi!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:38:
▶
die kindertjes houden voor de rest van hun leven een trauma aan over..

een trauma dat in dit soort gevallen meestal wordt veroorzaakt DOOR DE OUDERS

wie zijn er dan de idioten?

en hier dus nog wat meer van die reakties die verantwoordelijk zijn voor een op de ZES kinderverkrachtingen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:38:
▶
vastbinden op een ontwakende vulkaan moeten ze die gasten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:02:
▶
oppakken die zooi!

als jullie pedofilie en pedosexualiteit niet uit elkaar kunnen houden, hou dan alsjeblieft je waffel, want je veroorzaakt er alleen maar schade bij kinderen mee

laatste aanpassing 16 december 2005 09:19

donateur

? geloof niet helemaal dat ik snap wat jij bedoeld darkskywise..??

je gaat me toch niet vertellen dat je mijn uitspraken niet terecht vindt...???

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:14:
▶
als jullie pedofilie en pedosexualiteit niet uit elkaar kunnen houden, hou dan alsjeblieft je waffel, want je veroorzaakt er alleen maar schade bij kinderen mee laatste aanpassing 16 december 2005 09:19

nou denk dat jij het niet helemaal snapt..

pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor. dus denk eerder dat jij je waffel moet houden!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:19:
▶
je gaat me toch niet vertellen dat je mijn uitspraken niet terecht vindt...???

Pedofilie heeft NIETS maar dan ook NIETS met kinderverkrachting of kindermishandeling te maken.

Ruim 90% van alle peodfielen zal NOOIT een kind kwaad doen, de HELFT van alle kinderverkrachtingen (waaronder bijna ALLE zware gevallen) gebeurt door NIET-pedofiele plegers en de houding van de maatschappij tegenover pedofilie (eigenlijk is t meer "de onkunde/onwetendheid van de maatschappij") is de oorzaak dat ± 1 op de 3 pedofielen die tot pedosexualiteit dreigt te vervallen zich niet onder behandeling durft te laten stellen.

Daarbuiten blijkt (met name bij de niet-pedofiele pedosexuele contacten) eventuele permanente schade bij kinderen vrijwel ALTIJD te zijn veroorzaakt door een verkeerde opvang door de omgevving, die er vanuit gaat dat het kind wel permanent beschadigd zal zijn.

Als jij akties "tegen pedofielen" voert, val je een groep aan die voor ruim 90% onschuldig is, je laat bijna ALLE zware gevallen buiten schot en 1 op de zes kinderverkrachtingen is een direkt GEVOLG van dit soort akties.

Dus wat wil je? Kinderleed VOORKÓMEN of ogen sluiten en persé naar een verkeerde groep willen wijzen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:21:
▶
pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor.

Volslagen nonsens dus. (En nonsens die een hoop schade veroorzaakt.)

Maar ja, "de maatschappij" wijst liever naar een ander dan dat ze toegeven dat ze zelf misschien iets verkeerd doen

(en t maakt kennelijk niet uit hoeveel kinderen daar de dupe van zijn

)

laatste aanpassing 16 december 2005 09:31

donateur

ik denk gewoon dat jij echt niet helemaal niet goed bent.. ik voer geen actie tegen een bepaalde groep..

ik ben gewoon zwaar tegen alle groepen mensen die kinderen misbruiken om aan hun eigen trekken te komen!!! en dan maakt het mij niet uit hoe ze dat doen.

en diegene die het houd bij alleen maar boekjes lezen over dit soort zieke dingen is in mijn ogen gewoon een gestoorde gek!!

een kind raakt hierdoor wel zeker permanent beschadigd.

en iedereen die daar schuldig aan is, moeten ze voorgoed opsluiten, nooit meer loslaten!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:30:
▶
en iedereen die daar schuldig aan is, moeten ze voorgoed opsluiten, nooit meer loslaten!!

meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

die wou je dus levenslang opsluiten?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:30:
▶
ik voer geen actie tegen een bepaalde groep..

niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:46:
▶
heb dat stelletje idioten al een mailtje gestuurd hoe ik dr over denk..

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:33:
▶
meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

De ouders de schuld geven,van iets wat iemand anders veroorzaakt heeft?

donateur

Als die de veroorzakers van de echte schade zijn, dan hebben die de schuld, ja.

Er is geen ENKEL bewijs dat niet-gewelddagige pedofiele kontakten schadelijk voor kinderen zijn, maar als ouders vervolgens zo'n kind gaan (en blijven) behandelen alsof t wel permanent beschadigd zal zijn (wat in de meeste gevallen zo gebeurt), dan zijn DAT de veroorzakers van de schade

Als jij een kind blijft vertellen dat wat ze hebben meegemaakt het ergste is dat ze ooit had kunnen overkomen, raakt zo'n kind vanzelf beschadigd, ook al vond dat kind het eerst een heel stuk erger om van je fiets te vallen met een gat in je knie.

laatste aanpassing 16 december 2005 09:42

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:21:
▶
nou denk dat jij het niet helemaal snapt..

pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor. dus denk eerder dat jij je waffel moet houden!!

het maakt allemaal nix uit idd

ik zou nog wat meer generaliseren als ik jou was

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:33:
▶
meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

dus een pedo beschadigt het kind.. en dan zijn de ouders de schuldigen omdat zij door het verdriet niet weten hoe ze daar mee om moeten gaan????

jij mist niet 1 stofje.. jij hebt dr nog maar 1 over denk ik.

je verdedigt die gekken wel heel erg...

vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:42:
▶
vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

kun je niet gewoon discussie voeren ipv op de man te gaan spelen?

donateur

Een volwassen iemand hoort van kinderen af te blijven,lijkt me een vrij logische zaak!

Ik weet niet of jij zelf kinderen hebt,maar jij zou er niet wakker van liggen als een volwassen persoon seks zou hebben met 1 van jou kinderen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:42:
▶
vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

....en vervolgens gaan we dus zoals gewoonlijk de SLACHTOFFERS aanvallen omdat die door wat ze hebben meegemaakt iets meer verstand van de situatie hebben...

*sjucht*

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:44:
▶
maar jij zou er niet wakker van liggen als een volwassen persoon seks zou hebben met 1 van jou kinderen?

dat is pedosexualiteit en dat heeft absoluut niks met pedofilie te maken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:44:
▶
Een volwassen iemand hoort van kinderen af te blijven,lijkt me een vrij logische zaak!

Maar vind je t dan niet raar dat dat door geen ENKEL onderzoek wordt ondersteund? (let wel, ik heb het hier over de niet-gewelddagige contacten... iedereen die kinderen een dergelijke vorm van fysieke dwang oplegt mag van mij heeeeel lang in een donker hokje worden opgesloten

)

laatste aanpassing 16 december 2005 09:48

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:45:
▶
....en vervolgens gaan we dus zoals gewoonlijk de SLACHTOFFERS aanvallen omdat die door wat ze hebben meegemaakt iets meer verstand van de situatie hebben...

oh... aha.. zelf slachtoffer...?? ja, dat vindt ik errug klote voor je. meen ik. maar dat had ik toch ook niet kunnen weten. of staat het ergens in je profiel ofzo?

maar blijkbaar hebben jouw ouders je dus niet goed opgevangen? maar dat wil toch nog niet zeggen dat diegene die jou dit aangedaan heeft daarom niet schuldig is?????

of begrijp ik je nu (alweer) verkeerd??

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:46:
▶
Maar vind je t dan niet raar dat dat door geen ENKEL onderzoek wordt ondersteund? (let wel, ik heb het hier over de niet-gewelddagige contacten... iedereen die kinderen een dergelijke vorm van fysieke dwang oplegt mag van mij heeeeel lang in een donker hokje worden opgesloten

Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren!

Over het fysieke gebeuren zijn we het eens

laatste aanpassing 16 december 2005 09:55

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:47:
▶
maar blijkbaar hebben jouw ouders je dus niet goed opgevangen?

mijn moeder raakte dus NIET in paniek, wilde weten hoe erg ik het zélf had beleefd en ging me vervolgens niet vertellen hoe erg ik het had moeten vinden

voor mij is t dus een verhaaltje geworden dat zich heel lang geleden heeft afgespeeld en niks meer... natuurlijk had die vent van me af moeten blijven, maar er is géén schade aangericht, dus op wie zou ik die dan moeten verhalen?

ik heb dus geluk gehad, maar er zijn een hoop mensen die dat niet hebben gehad (ja, ik ken er ook een aantal op Pf) en de meesten proberen toch wel door het geven van een stukje voorlichting schade bij kinderen te voorkómen

helaas worden die vroeg of laat door t gros dat hier weigert zijn/haar hersens te gebruiken meestal snel voor een "vuile pedo" (etc etc) uitgemaakt, enkel en alleen maar omdat ze er wat meer vanaf weten

de meesten houden dus uiteindelijk hun mond maar

laatste aanpassing 16 december 2005 09:59

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:46:
▶
dat is pedosexualiteit en dat heeft absoluut niks met pedofilie te maken

maar bij allebei misbruik je dr kinderen voor. of dat nou in je gedachten is of dat je dr zelfs aanzit, dat maakt niks uit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:54:
▶
Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren

juist!!!

en darkskywise.. als jij zelf slachtoffer bent.. (want dat zeg je toch?) hoe kun je dan ook maar enige vorm van pedofilie goedkeuren?? dan zou toch juist jij die gasten die ook maar 1 verkeerde ranzige gedachte bij een kind hebben, aan de hoogste boom op willen hangen???????

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:54:
▶
Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren!

ik zie hier twee bekende misverstanden... de meeste pedofielen zijn nl helemaal niet sexueel gericht, dus "opgewonden" worden ze echt niet

en "erotische geachten" omvatten een érg breed scala... zo'n 150 jaar geleden zag niemand enig kwaad in licht-erotische plaatjes van blote kinderen (bekend voorbeeld is de schrijver van Alice in Wonderland), t was alleen maar "mooi", niet "opwindend"

maar ja, dan komt opeens iemand die een populair boek schrijft en beweert (zonder enig bewijs) dat dat allemaal heel fout en slecht is en omdat zo'n boek dan precies komt in een Victoriaans tijdperk waar iedereen alles dat met lichamen te maken had slecht HOORDE te vinden, kan zo'n mening soms meer dan honderd jaar blijven hangen

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:58:
▶
maar er is géén schade aangericht, dus op wie zou ik die dan moeten verhalen?

nou, gelukkig voor jou dan. ,maar dr zijn ik weet niet hoeveel kinderen bij wie dat wel zo is.. en mijn hart breekt als ik zo'n kind zie. (ben zwemonderwijzeres, dus ik zie nog wel es wat)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:58:
▶
helaas worden die vroeg of laat door t gros dat hier weigert zijn/haar hersens te gebruiken meestal snel voor een "vuile pedo" (etc etc) uitgemaakt, enkel en alleen maar omdat ze er wat meer vanaf weten

maar je bent niet duidelijk geweest door niet gelijk te vertellen dat je zelf slachtoffer bent. en dan komen jouw woorden wel errug raar over en kun je dat die mensen dus niet kwalijk nemen