Dronken Russische soldaten schieten Tsjetsjenen dood

Dronken Russische soldaten schieten Tsjetsjenen do­od

Uitgegeven: 18 november 2005 17:57

MOSK­OU - Een groep dronken Russische militairen heeft ­zonder aanleiding drie Tsjetsjenen doodgeschoten. ­Dat maakte het Russische ministerie van Defensie i­n Moskou vrijdag bekend. Het gebeuren zorgt voor g­rote opwinding in de opstandige Russische republie­k waar over anderhalve week parlementsverkiezingen­ zijn.

Het incident gebeurde woensdagavond in ­de buurt van de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny. Een­ groep van tien beschonken militairen opende hier ­het vuur op drie auto's. De soldaten legden de gew­onde Tsjetsjenen in een veld waarna ze hun wapens ­op ze leegschoten. Een vierde man raakte gewond en­ wist te vluchten. Drie militairen zijn inmiddels ­opgepakt.


De slachtoffers zouden Tsjetsjeens­e agenten zijn, aldus bronnen binnen het Tsjetsjee­nse ministerie van Binnenlandse Zaken.

nu.nl
­--------------------------------------------------­------

Russen en drank

Vodka

kat en muis spel ... dan zij nu de Tsjetsjenen weer aan zet

Daar houdt het ook nooit op he?

Triest weer.....

vodka en russen inderdaad

gaan jaarlijks echt 10 duizenden russen dood aan drank en soms doen ze ook nog domme dingen zoals dit

Vage shit

Dronken Russische soldaat..... is dat niet zoiets als groen gras?


Pleonasme enzo

Er gebeuren veelll meer dingen, zoals het verkrachtingen op grote schaal van tjetjeense vrouwen, maar daar hoor je weinig van. TRiest

Jonge die Chechenen moeten niet op een verkeerde plaats staan. Ze wouwen op een hek schieten en dan moeten die klote Chechenen langs lopen phuuu...

Foutje moet kunnen. En ja Amerikanen flikken hetzelfde in nuchter toestand naah dan ben je echt heel goed

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 november 2005 om 21:55:

▶

zoals het verkrachtingen op grote schaal van tjetjeense vrouwen

Ja ja... grote schaal, ja ze lopen daar ook moorden en ze drinken mensen bloed.

Cho nog meer mensen die Russen zwart willen maken

Uitspraak van Mongrel op vrijdag 18 november 2005 om 19:58:

▶

Het incident gebeurde woensdagavond in ­de buurt van de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny. Een­ groep van tien beschonken militairen opende hier ­het vuur op drie auto's. De soldaten legden de gew­onde Tsjetsjenen in een veld waarna ze hun wapens ­op ze leegschoten. Een vierde man raakte gewond en­ wist te vluchten. Drie militairen zijn inmiddels ­opgepakt.


De slachtoffers zouden Tsjetsjeens­e agenten zijn, aldus bronnen binnen het Tsjetsjee­nse ministerie van Binnenlandse Zaken.

Dit doen ze al sinds het begin van de oorlog in 1999 en in de eerste oorlog ook. Alleen raar dat die soldaten waarschijnlijk bestraft gaan worden, waarschijnlijk omdat ze agenten neerschoten.

Uitspraak van Gabber_Oreste op zaterdag 19 november 2005 om 00:34:

▶

Dit doen ze al sinds het begin van de oorlog in 1999 en in de eerste oorlog ook. Alleen raar dat die soldaten waarschijnlijk bestraft gaan worden, waarschijnlijk omdat ze agenten neerschoten.

Bron bron bron???

De russen zijn al fout bezig vanaf het moment dat ze met geweld Hitler's derde rijk binnenvielen. Vrouwen en meisjes te verkrachten. Miljoenen onschuldigen uit moorden.

Het zijn gewoon barbaren en absoluut geen militairen die met eer en trots marcheren. Stel knuppels

Uitspraak van Mongrel op vrijdag 18 november 2005 om 19:58:

▶

Dat maakte het Russische ministerie van Defensie i­n Moskou vrijdag bekend.

Frappant

Sinds wanneer is de dood van Tsjetsjenen nieuws?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 12:00:

▶

De russen zijn al fout bezig vanaf het moment dat ze met geweld Hitler's derde rijk binnenvielen. Vrouwen en meisjes te verkrachten. Miljoenen onschuldigen uit moorden.

Het zijn gewoon barbaren en absoluut geen militairen die met eer en trots marcheren. Stel knuppels

Jaah jaah miljoenen

Ff wat vergelijk. Uit 5,5 miljoen russiche krijgsgevangenen keerde er 2,5 miljoen terug. Uit 3 miljoen duitse krijgs gevangen (door de Sovjets gevangen genomen) keerde er 360.000 niet.

Oh ja er waren ook nog eens 15.000.000 Sovjet Burgers omgekomen tegen over pak weg 3-4.000.000 Duitse waarvan heel boel door ziektes en honger en nog bijna Miljoen door Gelliërde bombardementen. Of geloof je echt in porpoganda van Gubbels?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 12:00:

▶

Het zijn gewoon barbaren

zei Hitler ook

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 23:31:

▶

Jonge die Chechenen moeten niet op een verkeerde plaats staan. Ze wouwen op een hek schieten en dan moeten die klote Chechenen langs lopen phuuu...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 23:31:

▶

Foutje moet kunnen

50.000 foutjes zeker

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 19 november 2005 om 13:34:

▶

50.000 foutjes zeker

Ach ik ben synich. Kijk wat Russen daar doen ik ook al niet te best. Maar ja. 50.000 dat weet ik niet zo zeker. Plus er zijn dus ook veel rebelen in die 50.000. En hoeveel burges zijn er nu dood in Iraq. Tijdens die van 1991 zijn er 300.000 gesneuveld in 3 maanden tijd. En dat met priciesie bommen. he

komt door dat ze die vodka zelf stoken, je hebt verschillende soorten alcohol en sommige zijn voor consumptie geschikt en sommige niet, de zelf gestookte dus niet, daar wordt je knettergek van.

Uitspraak van Dj lacoste op zaterdag 19 november 2005 om 14:12:

▶

de zelf gestookte dus niet

Als je het goed doet wel. Wat je bedoelt is Ethanol en Methanol.

Wat je vaak bij zelfstook hebt. Dat het gist proces niet al te goed gaat. En er giftiche stoffen bij ethanol komen. En ja dat is niet echt gezond. Voor de rest. Me oom en opa stoken. En me stief pa nu ook. Prima spul. Maar je woord er idd vaag van. Maar beter dan Smirnoff (bah bah)

BETER! laten die kerels elkaar maar afschieten want die wijven daar zijn lekker haha als er nou eens weinig kerels overblijven komen ze met een beetje geluk hier naar toe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 13:02:

▶

Jaah jaah miljoenen

Ff wat vergelijk. Uit 5,5 miljoen russiche krijgsgevangenen keerde er 2,5 miljoen terug. Uit 3 miljoen duitse krijgs gevangen (door de Sovjets gevangen genomen) keerde er 360.000 niet.

Oh ja er waren ook nog eens 15.000.000 Sovjet Burgers omgekomen tegen over pak weg 3-4.000.000 Duitse waarvan heel boel door ziektes en honger en nog bijna Miljoen door Gelliërde bombardementen. Of geloof je echt in porpoganda van Gubbels?

Ik geloof dat je nog veel aan je Nederlands moet doen moat!
Wie zegt dat ik propaganda geloof, als ik de Russische soldaten vergelijk met de Amerikaanse en Engelse soldaten dan zijn het inderdaad barbaren. Alleen al aan de manier waarmee je burgers behandelt.

Hier moet ik dan wel weer bijzeggen dat ik Engeland + De VS ook hekel door hun gruwelijke bommentapijten op steden waar niks te halen viel(N)

Ik praat niks goed want ik weet net zogoed als jullie wat er gebeurt is.

Berserkr

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:04:

▶

soldaten dan zijn het inderdaad barbaren.

Oke Dus Duiters zijn dat ook. En ik ben dus ook een barbaar. Tjah. Zeker goed doorgelezen dat boek. 'Utermensh' En ja dat Engels en Amerikanen zich zo goed gedroegen kwam alleen door dat ze niet mee hadden gemaakt wat 'Russen' mee haden gemaakt. En ja wel eens gehoord van Jodse Brigade.. was onderdeel van Engelse leger. Dat waren ook geen lievertjes. En dat van verkrachting ja. Gubbels. Ik zeg niet dat het niet gebeurde. Maar hoe je mij en de rest afschildert vind ik echt erg gozerd. We zijn ook mensen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:12:

▶

Maar hoe je mij en de rest afschildert vind ik echt erg gozerd. We zijn ook mensen.

Waarom haal je de hele tijd gubbels = Goebbels erbij? Propaganda? Niet alles wat er in de oorlog is gebeurt is uit de duim gezogen

Als het zo simpel is kan ik de holocaust ook wel afschilderen als een grote joodse propaganda leugen om geld mee binnen te krijgen
Maargoed dan ben ik direct weer strafbaar

Omdat al dat gelul wat je uitbelaird verzonnen is door Goebbels. Je moet alles door 10 delen gozert.

En ja als jouw moeders/zus/dochter zou worden verkracht en vermoord. Zou je ook goed gedragen in Mofrika?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:30:

▶

Omdat al dat gelul wat je uitbelaird verzonnen is door Goebbels. Je moet alles door 10 delen gozert.

Hier kan ik alwel uitmaken dat met jou geen discussie valt te houden aangezien je constant in herhaling valt en met weinig nieuwe discussiepunten komt. Jammer(N)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:30:

▶

En ja als jouw moeders/zus/dochter zou worden verkracht en vermoord. Zou je ook goed gedragen in Mofrika?

Voor zover ik weet is er in Rusland niet op GROTE schaal verkracht en gemoord als dat er in Oost Duitsland is gebeurt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 14:25:

▶

Als je het goed doet wel. Wat je bedoelt is Ethanol en Methanol.

Ethanol is drinkbaar.

Methanol,ik zou zeggen probeer het uit,maar zeker niet drinkbaar!

[quote element=message id=18252673]{element is niet toegankelijk}Voor zover ik weet is er in Rusland niet op GROTE schaal verkracht en gemoord als dat er in Oost Duitsland is gebeurt[/quote

ooh dus in Duistland zijn Dorpen plat gebrand en weg gevaagd. Sorry maar wat ik al zei. 15.000.000 Russiche burgers tegen over +- 1.000.000 in Oost Duitsland. Zelf als je het bekijkt dat Russen in Oost Duitsland rond een 1 jaar gevechts hadelingen verrichten. En Duisters (en Roemenen en Hongaren en Italianen en Finnen) in Rusland 2,5 jaar dan is het nog grote verschil. En ja zal ik ff jouw een gesprek voeren met een vrouw die Blokade van Lenningrad had overleefd. Misschien zal je zieke kop op ander gedachte komen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:35:

▶

Ethanol is drinkbaar.

Methanol,ik zou zeggen probeer het uit,maar zeker niet drinkbaar

Duuh.. maar hij bedoelde dus verschil tussen ethanol en methanol

sjonge

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:43:

▶

ooh dus in Duistland zijn Dorpen plat gebrand en weg gevaagd. Sorry maar wat ik al zei. 15.000.000 Russiche burgers tegen over +- 1.000.000 in Oost Duitsland. Zelf als je het bekijkt dat Russen in Oost Duitsland rond een 1 jaar gevechts hadelingen verrichten. En Duisters (en Roemenen en Hongaren en Italianen en Finnen) in Rusland 2,5 jaar dan is het nog grote verschil. En ja zal ik ff jouw een gesprek voeren met een vrouw die Blokade van Lenningrad had overleefd. Misschien zal je zieke kop op ander gedachte komen.

Dit heeft ook te maken met de manier van oorlog voeren van de Russen.
En de man die aan hoofd stond van Rusland in de Tweede wereld oorlog.(Stalin).

En Stalin maalde nou eenmaal niet om een burger meer of minder,overwinnen dat was zijn doel,hij schoot zelfs zijn hele,ervaren,legertop overhoop,omdat ze volgens hem de oorlog niet goed voerde en dat heeft uiteindelijk ook veel Russische burgers het leven gekost!.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:44:

▶

Duuh.. maar hij bedoelde dus verschil tussen ethanol en methanol

sjonge

Oke!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:49:

▶

Dit heeft ook te maken met de manier van oorlog voeren van de Russen.
En de man die aan hoofd stond van Rusland in de Tweede wereld oorlog.(Stalin).

En Stalin maalde nou eenmaal niet om een burger meer of minder,overwinnen dat was zijn doel,hij schoot zelfs zijn hele,ervaren,legertop overhoop,omdat ze volgens hem de oorlog niet goed voerde en dat heeft uiteindelijk ook veel Russische burgers het leven gekost!.

Leg dat eens even uit wat Stalin te maken heeft met bijvoorbeeld:

1. Sovjet Dorp die alleen verdacht werd dat hij iets te maken had met Partizanen activieteiten voledig uitgemoord en weggevaagd werd.

2. Dat Lenningrad niet ingenomen uit uitgehonderd zou worden.

3. Dat Sovjet Krijgsgevangnen werden gebruikt bij Expreminten met bijvoord beeld Zykloon B.

4. Dat Russiche krijgs gevangenen uitgehongerd werden.

Als je zelf verschillen bekijkt hoe er met joodse bevolking om werd gegaan. Met Westen en Oosten. In Polen ook. In nederland waren er geen massa graven van Joden. Het mocht niet in het westen gebeuren.

En nog iets. Wel eens van een term 'Lebensraum' Gehoord.

En ja moet je eens voor de Grap Der Undergang zien. Kan je zien wat voor Barabren Duiters al niet zijn!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:54:

▶

En ja moet je eens voor de Grap Der Undergang zien. Kan je zien wat voor Barabren Duiters al niet zijn!!!

Daar kan ik heel kort over zijn.

Oorlog voeren in het algemeen,haalt het slechtste in de mens naar boven,of jou nou Chinees,Hollander,Amerikaan of noem het maar op bent.

Het gaat om strategie,en Stalin had dat in het begin van de oorlog niet echt,zijn generaals e.d. wel,maar daar was hij het niet mee eens,dus die liet hij stuk voor stuk overhoop knallen.

Dan houd je 1 ding over en dat is masaal aanvallen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:01:

▶

Dan houd je 1 ding over en dat is masaal aanvallen.

Wat heeft dat te maken met burgers slagtoffers.

En ja dat was verandert in 1943. Russen hadden zelf paar geniale aanvallan uitgevoerd. En de beste voorbeeld is Machuria.

Ik heb een beetje all dat na gekeken. En verliesen van As mogen hedden tegen over dat van Sovjet Unie 1:1,5/1,2 Duss..

En ja je hebt gelijk. Sommige taktieken sloegen nergens op. Maar ach. Dat is fatalistiche mentaliteit van een Rus.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:05:

▶

Wat heeft dat te maken met burgers slagtoffers.

In zovere heeft dat met burgerslachtoffers te maken,dat er dus ook geen tactiek was om diezelfde burgers te beschermen.

Waar de Duitsers dus gebruik van hebben gemaakt,zodat het moraal van de Russische soldaten zou dalen en zouden opgeven door al die slachtoffers onder de burgers.

Eigenlijk niks niet anders als het bombarderen van steden,dat is ook een taktiek om de tegenstander op de knieeen te dwingen.

Het klinkt hard,maar oorlog is hard!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 15:54:

▶

En ja moet je eens voor de Grap Der Undergang zien. Kan je zien wat voor Barabren Duiters al niet zijn!!!

En Stalin staat gelijk aan de paus?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:10:

▶

En Stalin staat gelijk aan de paus?

Ja dat zeg ik ja.. dat is precies wat ik gezegd heb. Dat kan je heel mooi terug lezen.
Toch?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:09:

▶

Waar de Duitsers dus gebruik van hebben gemaakt,zodat het moraal van de Russische soldaten zou dalen en zouden opgeven door al die slachtoffers onder de burgers.

En dat moraal verlagen is dus mooi niet gelukt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:09:

▶

Het klinkt hard,maar oorlog is hard!

Wat zeik je dan over ons dan in Gods naam

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:13:

▶

En dat moraal verlagen is dus mooi niet gelukt

Ja,maar dat was weer een inschattingsfoutje van de Duitsers,net als de extreem koude winters,of eigenlijk ze hadden gedacht dat de Russen voor die extreem koude winter wel verslagen waren,door onder andere het extreem brut optreden van de Duitsers tegen Russische burgers.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:14:

▶

Wat zeik je dan over ons dan in Gods naam

Ik zeik nergens over.

Alleen als je zegt dat de Duitsers oorlogsmisdaden hebben begaan,dan zeg ik dat dat door alle partijen in die oorlog is gedaan.

Alleen de Jodenvervolging stond los van het strategische.

Dat was de ziekte van Hitler en uiteindelijk heeft die ziekte ook tot zijn verlies geleid.

Ja idd verkeerd inschatten. Kijk wij zijn niet echt lieverdjes opzich. We zijn wel gek in ons hoofd. Maar opzich heel aardig. Tot dat we boos worden gemaakt. En geduldig is ook anders.

En ja Stalin is een vieze naaier en klootzak (2.000.000 Oekrainers verhongerd )

Maar ach he.. Stalin maakte geen doods fabrieken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:19:

▶

Ik zeik nergens over.

Alleen als je zegt dat de Duitsers oorlogsmisdaden hebben begaan,dan zeg ik dat dat door alle partijen in die oorlog is gedaan.

Alleen de Jodenvervolging stond los van het strategische.

Dat was de ziekte van Hitler en uiteindelijk heeft die ziekte ook tot zijn verlies geleid.laatste aanpassing 19 november 2005 16:20

Then we are cool

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:21:

▶

Maar ach he.. Stalin maakte geen doods fabrieken

Dus minder erg waren zijn slachtoffers??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:43:

▶

Dus minder erg waren zijn slachtoffers??

Op domme vragen geef ik geen antwoord. Dus je wilt zeggen als iemand 1 man vermoord heeft sta ie gelijk aan Hitler of zo?


En ja begint dat liedje weer van. Ja maar Stalin maakte zijn eigen volk dood. Dan vraag ik je was Stalin een Rus?

Hij maakte meer slachtoffers. Dan vraag ik je Hoe lang was Stalin aan de macht? Deel dan aantal door die jaren.

Ja en ik quote Stalin. 1 dode is een tragedie 1.000.000 statestick. Zo zijn we nu bezig.

Ik wil alleen zeggen. Dat Stalin gehele volk af maken niet als zijn doel had of idiologie.

Ten tweede Zonder Russen zaten jullie nog steeds Duits te lullen. En alle Joden waren al zo eenbeetje uitgemoord

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:48:

▶

Op domme vragen geef ik geen antwoord. Dus je wilt zeggen als iemand 1 man vermoord heeft sta ie gelijk aan Hitler of zo?

Stalin heeft meer dan 1 dode op z'n naam staan. Ken je de film: Enemy at the gates?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:50:

▶

Enemy at the gates?

Heheh ja duuuh tuurlijk. Zwaar overdreven. Wat ze laten zien lijkt meer op Slag bij Moskou. En bij Stalingrad mochten russen Terug trekken tot aan Stalingrad. Want daar had Wolga maar 1 oefer. En dat wat ze lieten zien leek meerop straf Bataljons. En dat viel zelf mee. Heb jij met een Russiceh vetraan gesproken die daar gediend heeft? Ik wel. En ik heb genoeg boeken en programmas over gezien ook Westerse.

You have nothing on me coppah

1 woord:

Vodka

Nog voor anti Russen:

die mensen vergeten dat zonder de Russen de 2e wereld oorlog nooit gewonnen was door de geallieerde en dat duitsland cker nog 10 jaar of langer geregeerd had in europa en misschien zelfs VS verslagen als ze kernbom optijd af hadden (duitsers waren toen mee bezig). De russen zorgde ervoor dat er een 2 fronten oorlog tegen de duitsers kwam. Aan de ene kant duitsland vs Rusland en andere kant duitsland vs geallieerde daardoor kon hitler zijn troepen niet optimaal plaatsen hij moest ze opsplitsen
daardoor zijn ook veel levens van joden en geallieerde bespaard gebleven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 16:48:

▶

Ten tweede Zonder Russen zaten jullie nog steeds Duits te lullen. En alle Joden waren al zo eenbeetje uitgemoord

Dat klopt wel!

De Russen hebben de Amerikaanen en de Canadezen en de Engelsen de kans gegeven om Normandie binnen te vallen.

Had Hitler geen ruzie gemaakt met Stalin,dan hadden wij waarschijnlijk Duits gepraat.

De Russen hebben de Duitse troepen zeker flink uitgedund.

En uiteindelijk is de overwinning van de Amerikaanen,te danken aan de Russen,dat is echt een feit.

Alleen dat zijn we vergeten door de koude oorlog!

Wat ook weer logisch is.

Propaganda kan een wereld van verschil betekenen.!

Blij om je te zien dat iemand hier verstand van heeft FLY . Maar ja. Kijk wat in Chenchenie gebeurd betreur ik ook. En misschien word er wel klakeloos met mensen levens gedaan. Maar verplaats je zelf in dat situatie.

Hitler maakte gewoon een fout om Rusland de oorlog te verklaren inderdaad. Dragunov je bageteliseerd de misdaden van Rusland gewoon.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:16:

▶

Blij om je te zien dat iemand hier verstand van heeft FLY . Maar ja. Kijk wat in Chenchenie gebeurd betreur ik ook. En misschien word er wel klakeloos met mensen levens gedaan. Maar verplaats je zelf in dat situatie.

Dat betreur ik ook,en de Russen gaan echt te ver.

Maar het gaat over de Tweede wereld oorlog en onze vrijheid,hebben wij aan de Russen van toen te danken.

Wat de Russen nu doen is wat de Russen altijd gedaan hebben.

Maar dat is een discussiepunt van nu!

er zijn toch genoeg mensen op de wereld, dus waar maken jullie je toch druk om.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:22:

▶

er zijn toch genoeg mensen op de wereld, dus waar maken jullie je toch druk om.

Nou,als jij nou 1 van die mensen bent,waar ik me niet druk over hoef te maken,ben ik het helemaal met je eens!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:16:

▶

Maar verplaats je zelf in dat situatie.

Ik hoop dat je dit ook zegt wanneer er weer schoolkinderen worden gegijzeld en opgeblazen

ik snap echt nie dat jullie voor die moslims daar opkomen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:30:

▶

ik snap echt nie dat jullie voor die moslims daar opkomen

FAKE

Dus mensen zullen we 'm maar negeren?

Ik vond 't net zo'n leuke discussie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:30:

▶

ik snap echt nie dat jullie voor die moslims daar opkomen

gaat het over moslims dan?

er zijn mensen doodgeschoten

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 19 november 2005 om 17:26:

▶

Ik hoop dat je dit ok zegt wanneer een weer schoolkinderen worden gegijzeld en opgeblazen

Kattivo,ik ben het meestal met je eens!

Maar Tchechenie,moet je niet gaan zien op een media hype hier.

Tuurlijk die kinderen in Beslan zijn erg en veroordeel ik ook.

Maar die kinderen in Tchechenie,veroordeel je de Russen dan ook?

Als mijn kinderen kapot gemaakt worden door wie dan ook,ben ik ook bereid om dingen te doen die uit fatsoen gezien niet normaal zijn.


Maar dat komt vaak door 1 zijdige berichtgeving en daar zorgt Poetin wel voor.

sorry dat ik je gekwetst heb. haha

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:34:

▶

sorry dat ik je gekwetst heb. haha

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:33:

▶

Als mijn kinderen kapot gemaakt worden door wie dan ook,ben ik ook bereid om dingen te doen die uit fatsoen gezien niet normaal zijn.

En dat is dus wat die rebellen in Beslan ook hebben gedaan

Ik keur niks goed, maar zo blijft het gewoon over en weer gaan. Met mijn opmerking bedoelde ik juist te zeggen dat het voor beide gevallen gelijk is

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 19 november 2005 om 17:48:

▶

En dat is dus wat die rebellen in Beslan ook hebben gedaan

Ik keur niks goed, maar zo blijft het gewoon over en weer gaan. Met mijn opmerking bedoelde ik juist te zeggen dat het voor beide gevallen gelijk is

Dan heb ik niks gezegd!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:20:

▶

Dragunov je bageteliseerd de misdaden van Rusland gewoon.laatste aanpassing 19 november 2005 17:22

Ja man Russen zijn de grootse klootzaken op aarde. Dat Zei Hitler en tijdens koude oorlog wist niemand dat beter. Maar ja Teqno. Een beetje respect voor de gewone mensen die dood zijn gegaan zo dat je ze met modder kan gooien

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 19 november 2005 om 17:26:

▶

Ik hoop dat je dit ook zegt wanneer er weer schoolkinderen worden gegijzeld en opgeblazen

Dat zeg ik vooral al er kinderen gegeijzeld worden en opgeblazen. Ik vind Chechenen minder menselijk dat me zelf

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 17:57:

▶

Ja man Russen zijn de grootse klootzaken op aarde. Dat Zei Hitler en tijdens koude oorlog wist niemand dat beter. Maar ja Teqno. Een beetje respect voor de gewone mensen die dood zijn gegaan zo dat je ze met modder kan gooien

Kun je dat even opnieuw formuleren aub. Niet lullig bedoelt, maar het is een beetje krom.

russen zijn kut
tjestjenen zijn kut


win win situatie

Uitspraak van rollie op zaterdag 19 november 2005 om 17:59:

▶

russen zijn kut
tjestjen zijn kut

De mensheid is kut.

Ik bedoel. Er word erger over russen gesproken dan over americanen. ( met uitzondering Kitavo) en jij Teqno malist geval weet niet waar je het over hebt. Chechenie is een smerige oorlog waar niemand aan regels houd. Russen zeggen zelf dat het een smerig oorlog is. Dus ja.. Russen liegen niet ze vertellen geen waarheid. Americanen liegen. Dus Russen zijn de man. Ze hebben overal schijt aan. En dat wil je niet toe geven Techno.. minimaal. Ach ja minderwaardigheids kopleks en jalusie is menselijk

En ja mensen zijn eenmaal beesten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 18:00:

▶

Ik bedoel. Er word erger over russen gesproken dan over americanen. ( met uitzondering Kitavo) en jij Teqno malist geval weet niet waar je het over hebt. Chechenie is een smerige oorlog waar niemand aan regels houd. Russen zeggen zelf dat het een smerig oorlog is. Dus ja.. Russen liegen niet ze vertellen geen waarheid. Americanen liegen. Dus Russen zijn de man. Ze hebben overal schijt aan. En dat wil je niet toe geven Techno.. minimaal. Ach ja minderwaardigheids kopleks en jalusie is menselijk

Leer eerst Nederlands, want jij verkracht de taal.
Ik weet niet waar ik over praat? Waaruit blijkt dat dan? Citeer me.
Noch de Amerikanen noch de Russen zijn oké.

tjestjeense strijders zijn voornamelijk moslim strijders die vanuit radicale terroristische groeperingen geholpen worden, en daardoor een geurilla oorlog voeren met veel aanslagen op russische burgers

rusland zet alle middelen in om het te stoppen maar veroorzaakt daardoor ook veel burger slachtoffers

beide zijn fout

Uitspraak van rollie op zaterdag 19 november 2005 om 18:13:

▶

tjestjeense strijders zijn voornamelijk moslim strijders die vanuit radicale terroristische groeperingen geholpen worden, en daardoor een geurilla oorlog voeren met veel aanslagen op russische burgers

rusland zet alle middelen in om het te stoppen maar veroorzaakt daardoor ook veel burger slachtoffers

Draai je de zaak nu niet om?

Wat was er eerder? aanslag op burgers of de tienduizenden burgerslachtoffers die Rusland met militair geweld heeft veroorzaakt?

Uitspraak van rollie op zaterdag 19 november 2005 om 18:13:

▶

tjestjeense strijders zijn voornamelijk moslim strijders die vanuit radicale terroristische groeperingen geholpen worden, en daardoor een geurilla oorlog voeren met veel aanslagen op russische burgers

rusland zet alle middelen in om het te stoppen maar veroorzaakt daardoor ook veel burger slachtoffers

beide zijn fout

Naar het uiteenvallen van de Sovjet Unie zagen de Tjetjeenen de mogelijkheid onafhankelijk te worden.

Dat zagen de Russen niet zitten,en dat heeft tot een conflict geleid.

Dat is de oorzaak van de ellende......

tjestjenië wilde zich afsplitsen

rusland verbood dit en zorgde met militair geweld dat het gebied in handen bleef

tjestjenen grepen naar de wapens


maar boeit opzich niet zoveel wie er begon

hehe Rollie weet het wel maar wil toch nog even de nadruk op de rol van de islam leggen door het net ff anders uit te leggen

nee wil benadrukken dat groepen als al Qaida daar ook aanwezig zijn en dat rusland een oorlog tegen het terrorisme vecht net als de amerikanen

Uitspraak van rollie op zaterdag 19 november 2005 om 18:23:

▶

nee wil benadrukken dat groepen als al Qaida daar ook aanwezig zijn en dat rusland een oorlog tegen het terrorisme vecht net als de amerikanen

nu wel ja

Uitspraak van rollie op zaterdag 19 november 2005 om 18:21:

▶

tjestjenië wilde zich afsplitsen

rusland verbood dit en zorgde met militair geweld dat het gebied in handen bleef

tjestjenen grepen naar de wapens


maar boeit opzich niet zoveel wie er begon

Dus geen probleem wat je kan stafen aan Al - Qaida,en dat is wel het doel van Poetin,anders wordt zijn visie op het geheel vertroebeld.


Tegenwoordig is zelfs de I.R.A. geen terroristische organisatie,maar een stelletje herrieschoppers.

En toch stond het nieuws vol van de I.R.A. een aantal jaren terug.

Nu is het een conflict ver van mijn bed show.terwijl het conflict nog steeds aanwezig is,maar niet belangrijk genoeg.


Wij hebben nu onze eigen terroristen onder de naam moslim!!!!!1

Misschien hebben Tsjetsjenen er juist niet goed aan gedaan om er een "heilige oorlog" van te maken omdat ze hiermee sympathie van AL Qaeda krijgen en dus steun van de rest vn de wereld wel kunnen vergeten

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 19 november 2005 om 18:30:

▶

Misschien hebben Tsjetsjenen er juist niet goed aan gedaan om er een "heilige oorlog" van te maken omdat ze hiermee sympathie van AL Qaeda krijgen en dus steun van de rest vn de wereld wel kunnen vergeten

Dat is dus een misvatting "de rest van de wereld" en daar ligt ons probleem.


Wij denken dat de rest van de rest van de wereld "wij zijn" en wij komen er nu achter dat de rest van de wereld,niet onze gedachtegang heeft,en zolang wij denken van wel,hebben wij een probleem.

Dat zijn niet de Chechenen die de wapens grepen. Maar geloofs fanatieken. De grootse deel van de bevolking boeide dat niet. Er was er niks aan de hand. Niemand werd op geen enkele manier onderdrukt. Ja behalve de extremisten. Zo genaamde vrijheids strijders. In hun ogen is vrijheid dat je vrouw mag stenigen. Dat je van een dief hand mag afhakken. En ja en wij zijn niet bepaald netjes. We hakken er op lossen in plaats van op het hoofd aaien en zeggen hier heb je lollie. Misschien te grof. Maar ja.

Dus wat jullie zeggen: Ik ben barbaar. Ik ben onmenselijk.

Dus ja zullen we maar gewoon alle Russen in consentratie kamp gooien en vergassen of zo.. En extremisme vrije hand geven.

Puik plan hoor

Het zit'em in die vodka...
make's you wanna kill people...heb ik ook

als ze nou ursus hadden gedronken was er vast niks aan de hand.

Hehe haha

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 13:02:

▶

Ff wat vergelijk. Uit 5,5 miljoen russiche krijgsgevangenen keerde er 2,5 miljoen terug. Uit 3 miljoen duitse krijgs gevangen (door de Sovjets gevangen genomen) keerde er 360.000 niet.

Van de russische krijgsgevangenen wil ik wel geloven, maar bij de duitsers maak je een rekenfoutje kerel. Het kan niet dat er zo weinig zijn gedood in de kampen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 18:34:

▶

Dat is dus een misvatting "de rest van de wereld" en daar ligt ons probleem.


Wij denken dat de rest van de rest van de wereld "wij zijn" en wij komen er nu achter dat de rest van de wereld,niet onze gedachtegang heeft,en zolang wij denken van wel,hebben wij een probleem.

Heb je gelijk in.. maar als je naar de verhoudingen kijkt en naar de invloed die wij en onze bondgenootjes hebben (militair en economisch gezien) zijn wij de rest van de wereld

Ik bedoelde wij (europa/Amerika/VN) nu minder bereid zijn om Tsjetsjenie te helpen juist omdat het nu geen slachtoffers meer zijn maar terroristen of moslimfundamentalisten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 18:37:

▶

Dat zijn niet de Chechenen die de wapens grepen. Maar geloofs fanatieken. De grootse deel van de bevolking boeide dat niet. Er was er niks aan de hand. Niemand werd op geen enkele manier onderdrukt. Ja behalve de extremisten. Zo genaamde vrijheids strijders. In hun ogen is vrijheid dat je vrouw mag stenigen. Dat je van een dief hand mag afhakken. En ja en wij zijn niet bepaald netjes. We hakken er op lossen in plaats van op het hoofd aaien en zeggen hier heb je lollie. Misschien te grof. Maar ja.

haha de subjectiviteit druipt er vanaf

Beste mensen ik meng mij even in deze discussie om dat er belangrijke feiten over het hoofd word gezien:

het feit dat het Chetchense volk al 100 den jaren opstandig is al lang voor het CCCP tijdperk. in de tijd van de tsaren toen er nog geen sprake was van "terrorisme". er zijn sinds het begin verschillende soorten beleid gevoerd tegen de opstandige provinci tchetjenië, het feit dat de cheChenen tot op de dag van vandaag nog actief strijden tegen het eeuwen oude rusland geeft aan dat geen enkel beleid suc6 vol is geweest zowel de latente de exteme brute beleids vormen. Je zou kunnen zeggen dat de latente vorm ervoor gezorgt heeft dat de "terroristen" zich konden uitbreiden en voorbereiden. en dat de meer aggresieve aanpak heeft aangetoont dat dit tot meer aanslagen en geweld leidt.

Rusland is een zeer groot land met veel bevolkingsgroepen en religie's. daardoor is het land moelijk te besturen. waardoor beleidsvormen een zeer moeilijke beslissing is voor de president. ik ben het met Vladimir Vladimirovitch Poetin eens dat rusland enigzins met harde hand geregeerd moet worden. en dat persvrijheid tot grote fustratie geweld onbegrip en angst tot gevolg kan hebben (wat ook westerse (anti comunistische) studies aantonen)

omdat er in het grote rusland zo veel stemmen zijn die gehoort willen worden en zo veel volkeren hun eigen grond willen hebben zal rusland altijd enigzins onrustig blijven.

ook het feit dat de VS bang was 🇮🇸 voor het communisme en daardoor de koude oorlog is geweest en de val van het sovjet rijk is een belangrijk feit voor de verklaring waarom de thechenen willen afscheiden. Er waren immers al zoveel landen gevormt door de val van het sovjet rijk. Rusland is door de koude oorlog in een economische crisis gekomen! NIET DOOR HET COMMUNISME ZOALS DE VS ZO GRAAG WIL LATEN GELOVEN !! Rusland is arm geworden NA de val van de Sovjet unie


Excuses voor eventuele taalfouten. spel- en/of grammaticafouten voorbehouden

rusland is arm geworden DOOR de communisten in de koude oorlog, de communisten waren toen aan de macht en hebben veels te veel geld uitgegeven aan wapens en daardoor is de hele economie inmekaar gedonderd

er is op dit moment nog steeds amper geld omdat ze gigantische schulden hebben

geregeerd worden door corrupte leiders....
de russische maffia die alle grote bedrijven in handen heeft

Uitspraak van Krasnaja op zaterdag 19 november 2005 om 19:13:

▶

Beste mensen ik meng mij even in deze discussie om dat er belangrijke feiten over het hoofd word gezien:

het feit dat het Chetchense volk al 100 den jaren opstandig is al lang voor het CCCP tijdperk. in de tijd van de tsaren toen er nog geen sprake was van "terrorisme". er zijn sinds het begin verschillende soorten beleid gevoerd tegen de opstandige provinci tchetjenië, het feit dat de cheChenen tot op de dag van vandaag nog actief strijden tegen het eeuwen oude rusland geeft aan dat geen enkel beleid suc6 vol is geweest zowel de latente de exteme brute beleids vormen. Je zou kunnen zeggen dat de latente vorm ervoor gezorgt heeft dat de "terroristen" zich konden uitbreiden en voorbereiden. en dat de meer aggresieve aanpak heeft aangetoont dat dit tot meer aanslagen en geweld leidt.

Rusland is een zeer groot land met veel bevolkingsgroepen en religie's. daardoor is het land moelijk te besturen. waardoor beleidsvormen een zeer moeilijke beslissing is voor de president. ik ben het met Vladimir Vladimirovitch Poetin eens dat rusland enigzins met harde hand geregeerd moet worden. en dat persvrijheid tot grote fustratie geweld onbegrip en angst tot gevolg kan hebben (wat ook westerse (anti comunistische) studies aantonen)

omdat er in het grote rusland zo veel stemmen zijn die gehoort willen worden en zo veel volkeren hun eigen grond willen hebben zal rusland altijd enigzins onrustig blijven.

ook het feit dat de VS bang was 🇮🇸 voor het communisme en daardoor de koude oorlog is geweest en de val van het sovjet rijk is een belangrijk feit voor de verklaring waarom de thechenen willen afscheiden. Er waren immers al zoveel landen gevormt door de val van het sovjet rijk. Rusland is door de koude oorlog in een economische crisis gekomen! NIET DOOR HET COMMUNISME ZOALS DE VS ZO GRAAG WIL LATEN GELOVEN !! Rusland is arm geworden NA de val van de Sovjet unie


Excuses voor eventuele taalfouten. spel- en/of grammaticafouten voorbehouden

Nou,wat heeft het dus met Bin Laden te maken?


Echt niks.......

Maar een moslim is een moslim,zoals een jood een jood is.....


En die vergelijking is verboden,maar wel van toepassing op het moment,net als in de tijd dat het fout ging met de joden.

Maar de actualiteit is veel belangrijker dan de geschiedenis!!!!!

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 19 november 2005 om 19:13:

▶

haha de subjectiviteit druipt er vanaf

Nee jij bent lekker subjectiev. Alles uit het NOS nieuws journaal halen. Jeeh dat is DE waarheid. Waar helemaal niet aan geklooit is of zo he... tjah. Jullie hebben hier persvrijheid. Ja daarom word Rusland voor 90% En toe vallig word westen voor 90% zwart gemaakt. Sterker nog. Koude oorlog is helemaal niet afgelopen.

Uitspraak van rollie op zaterdag 19 november 2005 om 19:19:

▶

rusland is arm geworden DOOR de communisten in de koude oorlog, de communisten waren toen aan de macht en hebben veels te veel geld uitgegeven aan wapens en daardoor is de hele economie inmekaar gedonderd

er is op dit moment nog steeds amper geld omdat ze gigantische schulden hebben

geregeerd worden door corrupte leiders....
de russische maffia die alle grote bedrijven in handen heeftlaatste aanpassing 19 november 2005 19:20

Nog nooit van BAM gehoord. En tijdens Communisme was het beter dan tijdesn Tsarisme. Dus Rusland kan nooit armer zijn gewoorden zijn door Communisme.

Uitspraak van Gabber_Oreste op zaterdag 19 november 2005 om 19:08:

▶

Het kan niet dat er zo weinig zijn gedood in de kampen.

Blijkbaar wel. Of heb je bronnen die iets anders zeggen.

FLY beste man waar heb je het over?? Wie heeft het over Bin laden? het gaat over Rusland en de Tchetjenen. en de toekomst en het heden kan soms verklaart worden door de geschiedenis. De intelligentie van sommige mensen hier schokt mij.. ik ben blij dat geen van jullie politicus is en hoop ook dat geen van jullie dat zal worden. DAN IS HET PAS EEN ZOOITJE MET BEESTEN EN MOORDEN EN SCHANDALEN !!!

Beste Rollie het is mij duidelijk dat je geindoctrineerd bent door propaganda geschiedenis gesubsideert door amerikanen. je hebt gelijk wat betreft de veel te hoge uitgaven van de russen aan wapens maar ! beste man dit moest wel, immers Rusland werd bedreigt door de VS met kernwapens ( dat betekend overigens: VEEL MEER DODEN DAN IN DE HELE FUCKING 2e WERELD OORLOG !!)

Je visies en argumenten zijn te kort door de bocht

Uitspraak van Krasnaja op zaterdag 19 november 2005 om 19:25:

▶

FLY beste man waar heb je het over?? Wie heeft het over Bin laden? het gaat over Rusland en de Tchetjenen. en de toekomst en het heden kan soms verklaart worden door de geschiedenis. De intelligentie van sommige mensen hier schokt mij.. ik ben blij dat geen van jullie politicus is en hoop ook dat geen van jullie dat zal worden. DAN IS HET PAS EEN ZOOITJE MET BEESTEN EN MOORDEN EN SCHANDALEN !!!

Tuurlijk,politieke moorden zijn altijd te verantwoorden!


Landsbelang is er 1 van!

De Amerikaanen maken er grof gebruik van.....


Wij hebben dat ook ooit eens gedaan,vandaar de V.S.,hehehehehehehe!!!!!!~

Trouwens. 1 ding jullie zitten allemaal te vertellen hoe jullie dat allemaal goed weten en hoe ik niet subjectief ben. Wie is er ooit in Rusland of what ever geweest. Wie heeft er ooit studie overgehad. Jullie kunnen makkelijk lullen zonder te weten hoe dat is. Door hele fukin wereld zwart gemaakt worden. Door alle na burige landen te worden verkracht en als je terug vecht word door iedreen gezegd. Missdadigers. Ja er zijn wat leijders geweest die zich niet konden gedragen. Maar dat kan je Godverdomme niet de gehele volk kwalijk nemen

volgens mij hebben de communisten sowiezo zelf al genoeg slachtoffers veroorzaakt met hun eigen schrikbewind

hoeveel miljoenen mensen zijn er naar siberië gedeporteerd en nooit meer terug gekomen?

Uitspraak van Krasnaja op zaterdag 19 november 2005 om 19:28:

▶

Beste Rollie het is mij duidelijk dat je geindoctrineerd bent door propaganda geschiedenis gesubsideert door amerikanen. je hebt gelijk wat betreft de veel te hoge uitgaven van de russen aan wapens maar ! beste man dit moest wel, immers Rusland werd bedreigt door de VS met kernwapens ( dat betekend overigens: VEEL MEER DODEN DAN IN DE HELE FUCKING 2e WERELD OORLOG !!)

zo zie ik het ook ja... Rusland is failliet gespeeld door de VS. "gedwongen" om mee te doen in de wapenwedloop

Uitspraak van Krasnaja op zaterdag 19 november 2005 om 19:25:

▶

FLY beste man waar heb je het over?? Wie heeft het over Bin laden? het gaat over Rusland en de Tchetjenen. en de toekomst en het heden kan soms verklaart worden door de geschiedenis. De intelligentie van sommige mensen hier schokt mij.. ik ben blij dat geen van jullie politicus is en hoop ook dat geen van jullie dat zal worden. DAN IS HET PAS EEN ZOOITJE MET BEESTEN EN MOORDEN EN SCHANDALEN !!!

Ik hoop niet dat je het tegen FLY hebt, anders moet je misschien beter lezen

Dat is ook een belangrijke punt, want premiers presidenten en ministers noemen zich volksvertegenwoordigers maar.. wie van jullie (volk dus) is het nou eens met de huidige politiek hier in nederland? ik denk.. (bijna) niemand. en toch zijn het zogenaamde volks vertegen woordigers ... het doet zijn naam dus geen eer aan !

Daar mee terug komend bij Rusland..
Je kunt beleids vormen bekritiseren en leiders belachelijk verklaren... maar het volk is nooit verantwoordelijk voor de leider. helemaal niet in Dictaturen !

Uitspraak van rollie op zaterdag 19 november 2005 om 19:38:

▶

volgens mij hebben de communisten sowiezo zelf al genoeg slachtoffers veroorzaakt met hun eigen schrikbewind

hoeveel miljoenen mensen zijn er naar siberië gedeporteerd en nooit meer terug gekomen?

als ik het goed had heeft ene Stalin meer doden op ze geweten dan ene Hitler

wat heeft dat ermee te maken?

Beste Rollie:
De mensen die naar siberie zijn verbannen ... door stalin.. waren de tjechenen...!!! de "opstandelingen" die al 100en jaren bezig zijn !
Hey !! guess what !?? they are back !! dus ze zijn toch terug gekomen om weer opstandig te worden !!!

helemaal mee eens




ze gebruikten de koude oorlog om wapens te maken tegen amerika om zichzelf te beschermen maar ondertussen moordden ze wel hele bevolkingsgroepen uit die ze "beschermen" met hun wapenwedloop

Ja dat krijg je met wodka

Over arme Rusland gesproken. Het is dus Roebel crisie van 98-99 en de schulden zijn binnen elnke jaren weg.
omdat alle olie verkocht wordt wat ernorm veel geld opleverd
straks zal rusland helemaal schulden vrij zijn
terwijl NL nog kampt met 125 miljard staatsschuld
dus van rusland kunnen we nog heel wat verwqachten
ja een van de weinige landen zonder schulden
en nog 40 tot 50 jaar een enorme stroom aan olie inkomsten

vriendelijk verzoek: Rollie leg die laatste zin is uit A.U.B.

Rollie:ondertussen moordden ze wel hele bevolkingsgroepen uit die ze "beschermen" met hun wapenwedloop

Dan wil ik mij toch ook nog even mengen in dit geheel...

Wat betreft de arme russen daar moeten jullie niet zo zeker van zijn... Ik zie Rusland in de aankomende 15 jaar een economische bedreiging vormen voor de EU (aangenomen dat de EU niet profiteerd van groei in Rusland). Dit omdat Rusland hard bezig is om na de Roiebel crisis schoon schip te maken en hun schulden af te lossen.
Dit doen zij met alle olieinkomsten aangezien dat inmiddels weer in Russische staatshanden is (affaire Yukos) Dus nog even en rusl;and is schuldenvrii, terwijl nederland nog een staatsschuld heeft van 125 miljard... Wij lossen dat nooit af maar betalen rente.
Rusland zal dit niet meer doen, wat betekend dat ze nu eindelijk goede dingen kunnen gaan doen met het geld, zoals investeren in hun eigen land.

Maar dat doet nog niks af aan het feit dat de russen wel egotrippers zijn en het eigen belang voorop stellen.
Punt is echter dat je Tsjetjenie niet een eigen staat kan geven , want anders zou RU opgeplitst moeten worden in kleine ministaatjes..

moeten ze eerst de bedrijven die winst maken maar in handen krijgen dragunov

het russische bedrijfsleven is in grote handen van de russische maffia die worden rijk de gewone rus merkt er weinig van

en er heerst nog grote corruptie in het land kzie rusland niet snel rijk worden hoor

dat bedoel ik..

Je had het toch over Stalin en de miljoenen doden? De zuiveringen van stalin vonden WAY BEFORE de wapenwedloop plaats. Stalin heeft sowiezo niks met de wapenwedloop te maken..

rusland moest zich beschermen tegen de kernwapens van amerika,
rusland moest daarvoor wapens hebben.
rusland heeft toen gewoon gigantisch veel minderheden die in de kaukasus wonen tjestjenen, nomadenvolkeren aan het werk gezet in russische metaal fabrieken in siberië die veelal daar stierven

terwijl ze die juist "beschermden" tegen de amerikaanse atoomwapens


kattivo had het stukje over stalin al weggehaald maar je was te snel met replyen

Rollie,

Ik bespeur hier weinig kennis aan jou kant. Je zou je iets beter moeten verdiepen in dit thema alvorens je de russische mafia erbij gaat halen.

Inmiddels Heeft de russische overheid via GazProm een heel groot gedeelte van deze bedrijven in handen... En reken ermaar op dat deze wel winst maken...

Het zijn doodgewone beurgenoteerde ondernemingen... Absoluut niet hetgeen waar jij op doelt, dat zal waarschijnlijk meer te maken hebben met wat er onder jeltsin is gebeurt.. Toen zijn al deze bedrijven netjes voor een prikkie verkocht aan "vriendjes" ..

Maar als je een voetbalfan bent, vind je dat niet erg... want chelsea speelt wel mooi voetbal en wie zit daar achter...
je raad het zeker zelf al

Jou gedachtegang komt door wat jij in het nieuws hoort en in de kranten leest. Neem het jou niet kwalijk, maar het euwenoude feit over hoe Rusland op de wereldkaart neergezet wordt... Ik heb dingen (die jij hopelijk nooit te zien krijgt) als kleine jochie van heel dichtbij gezien. Ik kan weten wat de tsjechenen op het Russische land veroorzaakt hebben. Vergelijk het maar met Madrid (vorig jaar) en Londen (dit jaar). Dat gebeurd daar wekelijks alleen krijg je hier de lucht niet van. Het komt pas in 't nieuws als een dronken soldaat iemand beschiet.

Ik vind deze hele discussie erg jammer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 19:53:

▶

Over arme Rusland gesproken. Het is dus Roebel crisie van 98-99 en de schulden zijn binnen elnke jaren weg.
omdat alle olie verkocht wordt wat ernorm veel geld opleverd
straks zal rusland helemaal schulden vrij zijn
terwijl NL nog kampt met 125 miljard staatsschuld
dus van rusland kunnen we nog heel wat verwqachten
ja een van de weinige landen zonder schulden
en nog 40 tot 50 jaar een enorme stroom aan olie inkomsten

Sterker nog, de schuld van de VS groeit met $700 miljard per jaar. En toch kijkt iedereen er nog steeds tegenop!

Sterker nog, de schuld van de VS groeit met $700 miljard per jaar. En toch kijkt iedereen er nog steeds tegenop!

Dat neem ik in twijfel, maar het is idd absurpt veel. Echter, moet je dat wel in proporsties zien. Zij kunnen dit opbrengen vanwege het hoge BBP, iets wat rusland bijna niet heeft.

Bovendien komt veel uit de states waar jij en ik dagelijks gebruik van maken ... zoals internet !

Mqaar of we er tegenop kijken dat trek ik ook in twijfel, tis maar net wie je bent en waar je intresses naar uit gaan

onzin, wat ik zeg komt helemaal niet in het nieuws. Iedereen kent Tsjetstjenië van de Gijzeling en terroristische aanslagen, terwijl nooit de geschiedenis of de andere kant wordt belicht.
En jij bent ook niet bepaald objectief. Misschien omdat je het zelf hebt meegemaakt. Want zoals jij over Tsjetsjeens terreur op het platteland praat zo praten hun over Russisch terreur.

Uitspraak van Vincenzio op zaterdag 19 november 2005 om 20:13:

▶

Mqaar of we er tegenop kijken dat trek ik ook in twijfel, tis maar net wie je bent en waar je intresses naar uit gaan

Bedoel de meeste mensen , niet iedereen.



Waarom wordt er dan zo'n probleem van, ik noem het maar een ongeluk, gemaakt? En ja ik ben inderdaad subjectief, omdat ik hier reacties lees van mensen die echt niet weten waar ze over praten en door dit 'nieuws' een reden hebben om de Russen zwart te maken (lees de eerste reacties op het artikel). Ben blij met hoe jij het opvat, maar je begrijpt ook wel dat als jij nu in mijn schoenen stond dat jij zelfde gereageerd had.

mijn eerste post:







Dat begrijp ik ook wel, en ik neem het je ook niet kwalijk. De familie van deze doodschoten jongens zal waarschijnlijk net zo reageren

http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._public_debt (wat ze in het amerikaans engels 'billion' noemen heet bij ons miljard en andersom, ff een feitje )



Daar heb je inderdaad helemaal gelijk in. Maar juist hier is het heel logisch dat 'ons' geld in die ontwikkeling gepompt wordt.. dus ongeveer 3,5 miljard per werkdag.. Tot er minder vertrouwen komt in de amerikaanse economie en dan is de wereld echt de lul, maar dan spreek ik je nog wel

Dat laatste ben ik het ook weer geheel mee eens... Dat is allang bekend volgens mij... ZIjn erg afhankelijk. Al gaat het daar slecht gaat het hier ook slecht met de economie.
Tis een soort gevoel wat overslaat, en men gaat niet meer besteden
Maar vergeet dat ook niet doordat het komt dat wij met ze allen willen dat de wereld dichter bij elkaar komt. Dat betekend ook dat een autobedrijf (fordZ) die het in amerika slecht doet hier banen zal gaan schrappen om de verliezen daar te kunnen compenseren (bv. omdat hier wel winst wordt gemaakt) dat trekt dus alles mee in een sleur ..

Zie er ook wel gevaar in. Waarom zou de hele economie niet instorten... Wat gebeurt er als china al hun dollars gaan verkopen? etc etc

Laat sowieso even voorop stellen dat ik niet goedkeur wat er gebeurd is. Ben tegen geweld in welke vorm dan ook, maar wordt gewoon geiriteerd door de domme reacties die sommigen hier plaatsen.

je begrijpt het vak wel

Ik wil de amerikanen ook niet hierdoor aanvallen, het zijn puur de feiten. Er werd namelijk gezegd dat Rusland bezig is om de schulden af te lossen en zichzelf te zuiveren en toch een slecht naam heeft (anders zal die hele discussie geen plaats hebben gevonden). Terwijl VS de wereldeconomie naar de klote helpt en hierdoor de bedreiging vormt voor de hele wereldbevolking. Maar wat me het meest verbaast is dat ze bij de meeste mensen verschrikkelijk veel 'oneindige' credits hebben. Hoor jij wel iets van de Amerikanen die de Irakezen martelen? En zo ja, er komen geen discussies als deze naar boven.

Ja dat is dus de media .. maar vergeet ook niet dat de amerikanen gewoon zoveel invloed daar uitoefenen dat er maar bitter weinig naar buiten komt. Het is dat CNN die foto's plaatste van lindie england, want anders was dat ook in de doofpot belandt. ZO werkt het in de states. Sommige dingen worden massaal opgeblazen (de sigaar en bill) en andere worden zo snel mogelijk in de doofpot gestopt..

Toch vind ik het geen bedreiging voor de wereld de schulden van de states.. Zie jou artikel waarin staat dat japan relatief gezien een veel grotere schuld heeft.. Men moet ook kijken naar het geld wat tegenwoordig in omloop is... Dat is de afgelopen tien jaar dusdanig gegroeid dat men deze schulden kan betalen. (Immers de VS en ook NL geven langlopende obligaties uit die ze vervolgens afbetalen .. door middel van nieuwe obligaties uit te geven. Elk land doet dat. Vraag is echter, zal Rusland geen schulden meer willen... Het versterk namelijk ook de vraag naar de roebel ( Europenanen die euro's innwisselen voor roebels) om zo Rusland te voorzien van geld..

Kortom.. Er zijn bedreigingen , maar mark m words die worden ook op tijd in de kiem gesmoord...
Ik wordt eerder bang van wat er gebeurt als Rusland en China samen grootmachten willen worden en china daarbij eventjes Taiwan aanvalt.. Wat dan ? Amerika heeft steun betuigd aan Taiwan, maar wil men wel oorlog voeren tegen de chinezen en russen?

Het enige wat er over Japan staat is dat ze de grootste schuldeiser van VS zijn met $679 miljard

En al zou het zo zijn dat Japan een grotere schuld heeft dan is de wereldeconimie nog steeds niet op Japan opgebouwd maar juist op VS.

Ik denk eerder dat er een volgende economische crisis ontstaat dan dat china (met Rusland) Taiwan aanvalt.. Het is meer een politieke suggestie, dat met de juiste leiders vermeden kan worden. Bij economie daarentegen heb je helemaal geen rem zolang de belegger vertrouwen in VS behoudt. Niet gek ook, als ik zou beleggen zou ik ook zeker in die markt stappen omdat het redelijk stabiel is (althans op korte termijn) met zeer hoge rendement.

ik ga zo mijn koelkast aanvallen, best belangrijk namelijk

kak dela alex??

zdarova bratan

dela u nas otlichno, kak u vas to ?

Triest verhaal, maar dit soort dingen komt wel vaker voor in Irak bijv. Amerikaanse militairen die opgefokt worden door middelen als speed en na een zware dag is een paar irakezen onderhanden nemen. Hoor je nooit wat over.

En als de USA na de 2de wereld oorlog niet zo'n anti-communistische wereldpolitiek had gestart hadden we nu een hoop problemen minder gehad.

Da tak nechevo, po malenechku

Feestje b'kort??

Wat een verhaal

http://www.thenausea.com/chechenya.html

Kijk daar maar eens naar wat filmpjes.. en ga dan nog een keer over mensen rechten spreken en wat russen niet goed doen en bla bla bla die bla
Da sviedanieja / Ciao

Uitspraak van Mongrel op vrijdag 18 november 2005 om 19:58:

▶

Russen en drank

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 19:24:

▶

Uitspraak van Gabber_4_life op zaterdag 19 november 2005 om 19:08:
Het kan niet dat er zo weinig zijn gedood in de kampen.

Blijkbaar wel. Of heb je bronnen die iets anders zeggen.

Hangt ervanaf welke bronnen je gebruikt, maar ik heb grotere getallen gelezen.

Uitspraak van Krasnaja op zaterdag 19 november 2005 om 19:42:

▶

Beste Rollie:
De mensen die naar siberie zijn verbannen ... door stalin.. waren de tjechenen...!!! de "opstandelingen" die al 100en jaren bezig zijn !
Hey !! guess what !?? they are back !! dus ze zijn toch terug gekomen om weer opstandig te worden !!!

De Tsjetsjenen zijn in 1943 naar Kazachstan afgevoerd, niet naar Siberie. In 1954 na de dood van stalin mochten ze terug naar hun land. Toen waren ze niet opstandig maar als je ziet wat de russen met Grozny hebben gedaan begrijp ik ze. Vindt je het normaal dat er straten werden belegd met Tsjetsjeense grafstenen?

alcohol he!

Wreed hoor!

knap dat ze nog raak schieten!

Tja!

Uitspraak van Gabber_Oreste op maandag 19 december 2005 om 22:36:

▶

De Tsjetsjenen zijn in 1943 naar Kazachstan afgevoerd, niet naar Siberie. In 1954 na de dood van stalin mochten ze terug naar hun land. Toen waren ze niet opstandig maar als je ziet wat de russen met Grozny hebben gedaan begrijp ik ze. Vindt je het normaal dat er straten werden belegd met Tsjetsjeense grafstenen?

Ik weet dus echt niet waar je dat van daan haalt.. Ooh ja wist je nog dat Duiste gevangen elkaar afmaakten op de weg terug. En dat van graf stenen. En er zo'n regel volgens mij in elke land. Dat als er een graf eentijdje niet word bezocht dan word het weg gehaald. En misschien zijn die graf stenen verpulfert en zijn er straten van gemaakt.

En er is nog steeds veel anti Rusland (slaviers) propoganda. En leuk dat je er in trap gabber... maar ik heb dus heel veel bronnen na ge keken. Dat er veel krijgs gevanenen niet terug kwamen van Stalingrad is korekt en dat is zo'n beetje de einige.

En ja wat je dan weer zegt.. ooh foute russen kijk wat ze in Duitland gedaan hebben, Duiters hebben dat niet verdient. Maar wat Chechenen doen (school geizelen kinder afmaken Russen martellen op een zieke wijze) dan mag omdat, uit een of anderer vage bron (al Queda zeker) heb je gemaakt dat er straten worden gemaakt uit graf stenen. En je neemt het nog letterlijk ook nog.

Uitspraak van Gabber_Oreste op maandag 19 december 2005 om 22:36:

▶

Hangt ervanaf welke bronnen je gebruikt, maar ik heb grotere getallen gelezen.

Ja ik heb gelezen dat er 250.000 russiche soldaten in Berlijn alleen gesneuveld zijn. En dat hadden meerdere bronnen bevestigd. Maar ja als er totaal bij de slag 500.000 soldaten betrokken zijn.. en slag om berlijn zelf 3-4 dagen duurde. Kan het tuurlijk niet he..

Uitspraak van actief op dinsdag 20 december 2005 om 09:49:

▶

knap dat ze nog raak schieten

AK-74 he

wodka-tje dan maar?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 15:58:

▶

wodka-tje dan maar?

Nee joh Methanol

akkoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:15:

▶

Ik weet dus echt niet waar je dat van daan haalt.. Ooh ja wist je nog dat Duiste gevangen elkaar afmaakten op de weg terug. En dat van graf stenen. En er zo'n regel volgens mij in elke land. Dat als er een graf eentijdje niet word bezocht dan word het weg gehaald. En misschien zijn die graf stenen verpulfert en zijn er straten van gemaakt.

En er is nog steeds veel anti Rusland (slaviers) propoganda. En leuk dat je er in trap gabber... maar ik heb dus heel veel bronnen na ge keken. Dat er veel krijgs gevanenen niet terug kwamen van Stalingrad is korekt en dat is zo'n beetje de einige.

En ja wat je dan weer zegt.. ooh foute russen kijk wat ze in Duitland gedaan hebben, Duiters hebben dat niet verdient. Maar wat Chechenen doen (school geizelen kinder afmaken Russen martellen op een zieke wijze) dan mag omdat, uit een of anderer vage bron (al Queda zeker) heb je gemaakt dat er straten worden gemaakt uit graf stenen. En je neemt het nog letterlijk ook nog.

Ik keur niet goed wat de Tsjetsjenen doen, maar om nu te zeggen dat ik anti-slavische propaganda doe door op jou uitleg te reageren, de bronnen die ik gebruikte over tsjetsjenie was PBS, geen terroristen voor zover ik weet

Nou ja met woorden zo als

Uitspraak van Gabber_Oreste op maandag 19 december 2005 om 22:36:

▶

Toen waren ze niet opstandig maar als je ziet wat de russen met Grozny hebben gedaan begrijp ik ze. Vindt je het normaal dat er straten werden belegd met Tsjetsjeense grafstenen?

Ten eerste ze zijn al opstandig sins 1800 of zo.. als niet langer en ik begrijp ze.. kijk dat ze tegen russen vechten dat is begrijpelijk. Maar gijzelen van Beslan en dat Theater.. daar kan je moelijk begrip voor hebben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 17:25:

▶

Maar gijzelen van Beslan en dat Theater.. daar kan je moelijk begrip voor hebben.

Daar heb ik ook geen begrip voor, zo'n dingen doe je niet in een oorlog.

Uitspraak van Gabber_Oreste op zaterdag 24 december 2005 om 18:09:

▶

Daar heb ik ook geen begrip voor, zo'n dingen doe je niet in een oorlog

Ja echt oorlog kan je het moelijk noemen het is meer een gevecht.. zeer vuile gevecht.

Ach ja in eeen ruzie hebben bijde schuld

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 18:39:

▶

Ach ja in eeen ruzie hebben bijde schuld

groot gelijk

?

Nee joh wodka..

Alleen als het ijs en ijskoud is

Uitspraak van Mongrel op vrijdag 18 november 2005 om 19:58:

▶

De slachtoffers zouden Tsjetsjeens­e agenten zij

die pakten ze bij toeval deruit?
zit vast wel meer achter....

misschien schrik dat ze zouden overlopen

En toch blijgt het ziek

se