Dronken Russische soldaten schieten Tsjetsjenen dood

Dronken Russische soldaten schieten Tsjetsjenen do­od

Uitgegeven: 18 november 2005 17:57

MOSK­OU - Een groep dronken Russische militairen heeft ­zonder aanleiding drie Tsjetsjenen doodgeschoten. ­Dat maakte het Russische ministerie van Defensie i­n Moskou vrijdag bekend. Het gebeuren zorgt voor g­rote opwinding in de opstandige Russische republie­k waar over anderhalve week parlementsverkiezingen­ zijn.

Het incident gebeurde woensdagavond in ­de buurt van de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny. Een­ groep van tien beschonken militairen opende hier ­het vuur op drie auto's. De soldaten legden de gew­onde Tsjetsjenen in een veld waarna ze hun wapens ­op ze leegschoten. Een vierde man raakte gewond en­ wist te vluchten. Drie militairen zijn inmiddels ­opgepakt.


De slachtoffers zouden Tsjetsjeens­e agenten zijn, aldus bronnen binnen het Tsjetsjee­nse ministerie van Binnenlandse Zaken.

nu.nl
­--------------------------------------------------­------

Russen en drank

Over arme Rusland gesproken. Het is dus Roebel crisie van 98-99 en de schulden zijn binnen elnke jaren weg.
omdat alle olie verkocht wordt wat ernorm veel geld opleverd
straks zal rusland helemaal schulden vrij zijn
terwijl NL nog kampt met 125 miljard staatsschuld
dus van rusland kunnen we nog heel wat verwqachten
ja een van de weinige landen zonder schulden
en nog 40 tot 50 jaar een enorme stroom aan olie inkomsten

vriendelijk verzoek: Rollie leg die laatste zin is uit A.U.B.

Rollie:ondertussen moordden ze wel hele bevolkingsgroepen uit die ze "beschermen" met hun wapenwedloop

Dan wil ik mij toch ook nog even mengen in dit geheel...

Wat betreft de arme russen daar moeten jullie niet zo zeker van zijn... Ik zie Rusland in de aankomende 15 jaar een economische bedreiging vormen voor de EU (aangenomen dat de EU niet profiteerd van groei in Rusland). Dit omdat Rusland hard bezig is om na de Roiebel crisis schoon schip te maken en hun schulden af te lossen.
Dit doen zij met alle olieinkomsten aangezien dat inmiddels weer in Russische staatshanden is (affaire Yukos) Dus nog even en rusl;and is schuldenvrii, terwijl nederland nog een staatsschuld heeft van 125 miljard... Wij lossen dat nooit af maar betalen rente.
Rusland zal dit niet meer doen, wat betekend dat ze nu eindelijk goede dingen kunnen gaan doen met het geld, zoals investeren in hun eigen land.

Maar dat doet nog niks af aan het feit dat de russen wel egotrippers zijn en het eigen belang voorop stellen.
Punt is echter dat je Tsjetjenie niet een eigen staat kan geven , want anders zou RU opgeplitst moeten worden in kleine ministaatjes..

moeten ze eerst de bedrijven die winst maken maar in handen krijgen dragunov

het russische bedrijfsleven is in grote handen van de russische maffia die worden rijk de gewone rus merkt er weinig van

en er heerst nog grote corruptie in het land kzie rusland niet snel rijk worden hoor

dat bedoel ik..

Je had het toch over Stalin en de miljoenen doden? De zuiveringen van stalin vonden WAY BEFORE de wapenwedloop plaats. Stalin heeft sowiezo niks met de wapenwedloop te maken..

rusland moest zich beschermen tegen de kernwapens van amerika,
rusland moest daarvoor wapens hebben.
rusland heeft toen gewoon gigantisch veel minderheden die in de kaukasus wonen tjestjenen, nomadenvolkeren aan het werk gezet in russische metaal fabrieken in siberië die veelal daar stierven

terwijl ze die juist "beschermden" tegen de amerikaanse atoomwapens


kattivo had het stukje over stalin al weggehaald maar je was te snel met replyen

Rollie,

Ik bespeur hier weinig kennis aan jou kant. Je zou je iets beter moeten verdiepen in dit thema alvorens je de russische mafia erbij gaat halen.

Inmiddels Heeft de russische overheid via GazProm een heel groot gedeelte van deze bedrijven in handen... En reken ermaar op dat deze wel winst maken...

Het zijn doodgewone beurgenoteerde ondernemingen... Absoluut niet hetgeen waar jij op doelt, dat zal waarschijnlijk meer te maken hebben met wat er onder jeltsin is gebeurt.. Toen zijn al deze bedrijven netjes voor een prikkie verkocht aan "vriendjes" ..

Maar als je een voetbalfan bent, vind je dat niet erg... want chelsea speelt wel mooi voetbal en wie zit daar achter...
je raad het zeker zelf al

Jou gedachtegang komt door wat jij in het nieuws hoort en in de kranten leest. Neem het jou niet kwalijk, maar het euwenoude feit over hoe Rusland op de wereldkaart neergezet wordt... Ik heb dingen (die jij hopelijk nooit te zien krijgt) als kleine jochie van heel dichtbij gezien. Ik kan weten wat de tsjechenen op het Russische land veroorzaakt hebben. Vergelijk het maar met Madrid (vorig jaar) en Londen (dit jaar). Dat gebeurd daar wekelijks alleen krijg je hier de lucht niet van. Het komt pas in 't nieuws als een dronken soldaat iemand beschiet.

Ik vind deze hele discussie erg jammer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 19:53:

▶

Over arme Rusland gesproken. Het is dus Roebel crisie van 98-99 en de schulden zijn binnen elnke jaren weg.
omdat alle olie verkocht wordt wat ernorm veel geld opleverd
straks zal rusland helemaal schulden vrij zijn
terwijl NL nog kampt met 125 miljard staatsschuld
dus van rusland kunnen we nog heel wat verwqachten
ja een van de weinige landen zonder schulden
en nog 40 tot 50 jaar een enorme stroom aan olie inkomsten

Sterker nog, de schuld van de VS groeit met $700 miljard per jaar. En toch kijkt iedereen er nog steeds tegenop!

Sterker nog, de schuld van de VS groeit met $700 miljard per jaar. En toch kijkt iedereen er nog steeds tegenop!

Dat neem ik in twijfel, maar het is idd absurpt veel. Echter, moet je dat wel in proporsties zien. Zij kunnen dit opbrengen vanwege het hoge BBP, iets wat rusland bijna niet heeft.

Bovendien komt veel uit de states waar jij en ik dagelijks gebruik van maken ... zoals internet !

Mqaar of we er tegenop kijken dat trek ik ook in twijfel, tis maar net wie je bent en waar je intresses naar uit gaan

onzin, wat ik zeg komt helemaal niet in het nieuws. Iedereen kent Tsjetstjenië van de Gijzeling en terroristische aanslagen, terwijl nooit de geschiedenis of de andere kant wordt belicht.
En jij bent ook niet bepaald objectief. Misschien omdat je het zelf hebt meegemaakt. Want zoals jij over Tsjetsjeens terreur op het platteland praat zo praten hun over Russisch terreur.

Uitspraak van Vincenzio op zaterdag 19 november 2005 om 20:13:

▶

Mqaar of we er tegenop kijken dat trek ik ook in twijfel, tis maar net wie je bent en waar je intresses naar uit gaan

Bedoel de meeste mensen , niet iedereen.



Waarom wordt er dan zo'n probleem van, ik noem het maar een ongeluk, gemaakt? En ja ik ben inderdaad subjectief, omdat ik hier reacties lees van mensen die echt niet weten waar ze over praten en door dit 'nieuws' een reden hebben om de Russen zwart te maken (lees de eerste reacties op het artikel). Ben blij met hoe jij het opvat, maar je begrijpt ook wel dat als jij nu in mijn schoenen stond dat jij zelfde gereageerd had.

mijn eerste post:







Dat begrijp ik ook wel, en ik neem het je ook niet kwalijk. De familie van deze doodschoten jongens zal waarschijnlijk net zo reageren

http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._public_debt (wat ze in het amerikaans engels 'billion' noemen heet bij ons miljard en andersom, ff een feitje )



Daar heb je inderdaad helemaal gelijk in. Maar juist hier is het heel logisch dat 'ons' geld in die ontwikkeling gepompt wordt.. dus ongeveer 3,5 miljard per werkdag.. Tot er minder vertrouwen komt in de amerikaanse economie en dan is de wereld echt de lul, maar dan spreek ik je nog wel

Dat laatste ben ik het ook weer geheel mee eens... Dat is allang bekend volgens mij... ZIjn erg afhankelijk. Al gaat het daar slecht gaat het hier ook slecht met de economie.
Tis een soort gevoel wat overslaat, en men gaat niet meer besteden
Maar vergeet dat ook niet doordat het komt dat wij met ze allen willen dat de wereld dichter bij elkaar komt. Dat betekend ook dat een autobedrijf (fordZ) die het in amerika slecht doet hier banen zal gaan schrappen om de verliezen daar te kunnen compenseren (bv. omdat hier wel winst wordt gemaakt) dat trekt dus alles mee in een sleur ..

Zie er ook wel gevaar in. Waarom zou de hele economie niet instorten... Wat gebeurt er als china al hun dollars gaan verkopen? etc etc

Laat sowieso even voorop stellen dat ik niet goedkeur wat er gebeurd is. Ben tegen geweld in welke vorm dan ook, maar wordt gewoon geiriteerd door de domme reacties die sommigen hier plaatsen.

je begrijpt het vak wel

Ik wil de amerikanen ook niet hierdoor aanvallen, het zijn puur de feiten. Er werd namelijk gezegd dat Rusland bezig is om de schulden af te lossen en zichzelf te zuiveren en toch een slecht naam heeft (anders zal die hele discussie geen plaats hebben gevonden). Terwijl VS de wereldeconomie naar de klote helpt en hierdoor de bedreiging vormt voor de hele wereldbevolking. Maar wat me het meest verbaast is dat ze bij de meeste mensen verschrikkelijk veel 'oneindige' credits hebben. Hoor jij wel iets van de Amerikanen die de Irakezen martelen? En zo ja, er komen geen discussies als deze naar boven.

Ja dat is dus de media .. maar vergeet ook niet dat de amerikanen gewoon zoveel invloed daar uitoefenen dat er maar bitter weinig naar buiten komt. Het is dat CNN die foto's plaatste van lindie england, want anders was dat ook in de doofpot belandt. ZO werkt het in de states. Sommige dingen worden massaal opgeblazen (de sigaar en bill) en andere worden zo snel mogelijk in de doofpot gestopt..

Toch vind ik het geen bedreiging voor de wereld de schulden van de states.. Zie jou artikel waarin staat dat japan relatief gezien een veel grotere schuld heeft.. Men moet ook kijken naar het geld wat tegenwoordig in omloop is... Dat is de afgelopen tien jaar dusdanig gegroeid dat men deze schulden kan betalen. (Immers de VS en ook NL geven langlopende obligaties uit die ze vervolgens afbetalen .. door middel van nieuwe obligaties uit te geven. Elk land doet dat. Vraag is echter, zal Rusland geen schulden meer willen... Het versterk namelijk ook de vraag naar de roebel ( Europenanen die euro's innwisselen voor roebels) om zo Rusland te voorzien van geld..

Kortom.. Er zijn bedreigingen , maar mark m words die worden ook op tijd in de kiem gesmoord...
Ik wordt eerder bang van wat er gebeurt als Rusland en China samen grootmachten willen worden en china daarbij eventjes Taiwan aanvalt.. Wat dan ? Amerika heeft steun betuigd aan Taiwan, maar wil men wel oorlog voeren tegen de chinezen en russen?

Het enige wat er over Japan staat is dat ze de grootste schuldeiser van VS zijn met $679 miljard

En al zou het zo zijn dat Japan een grotere schuld heeft dan is de wereldeconimie nog steeds niet op Japan opgebouwd maar juist op VS.

Ik denk eerder dat er een volgende economische crisis ontstaat dan dat china (met Rusland) Taiwan aanvalt.. Het is meer een politieke suggestie, dat met de juiste leiders vermeden kan worden. Bij economie daarentegen heb je helemaal geen rem zolang de belegger vertrouwen in VS behoudt. Niet gek ook, als ik zou beleggen zou ik ook zeker in die markt stappen omdat het redelijk stabiel is (althans op korte termijn) met zeer hoge rendement.

ik ga zo mijn koelkast aanvallen, best belangrijk namelijk

kak dela alex??

zdarova bratan

dela u nas otlichno, kak u vas to ?

Triest verhaal, maar dit soort dingen komt wel vaker voor in Irak bijv. Amerikaanse militairen die opgefokt worden door middelen als speed en na een zware dag is een paar irakezen onderhanden nemen. Hoor je nooit wat over.

En als de USA na de 2de wereld oorlog niet zo'n anti-communistische wereldpolitiek had gestart hadden we nu een hoop problemen minder gehad.

Da tak nechevo, po malenechku

Feestje b'kort??

Wat een verhaal

http://www.thenausea.com/chechenya.html

Kijk daar maar eens naar wat filmpjes.. en ga dan nog een keer over mensen rechten spreken en wat russen niet goed doen en bla bla bla die bla
Da sviedanieja / Ciao

Uitspraak van Mongrel op vrijdag 18 november 2005 om 19:58:

▶

Russen en drank

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2005 om 19:24:

▶

Uitspraak van Gabber_4_life op zaterdag 19 november 2005 om 19:08:
Het kan niet dat er zo weinig zijn gedood in de kampen.

Blijkbaar wel. Of heb je bronnen die iets anders zeggen.

Hangt ervanaf welke bronnen je gebruikt, maar ik heb grotere getallen gelezen.

Uitspraak van Krasnaja op zaterdag 19 november 2005 om 19:42:

▶

Beste Rollie:
De mensen die naar siberie zijn verbannen ... door stalin.. waren de tjechenen...!!! de "opstandelingen" die al 100en jaren bezig zijn !
Hey !! guess what !?? they are back !! dus ze zijn toch terug gekomen om weer opstandig te worden !!!

De Tsjetsjenen zijn in 1943 naar Kazachstan afgevoerd, niet naar Siberie. In 1954 na de dood van stalin mochten ze terug naar hun land. Toen waren ze niet opstandig maar als je ziet wat de russen met Grozny hebben gedaan begrijp ik ze. Vindt je het normaal dat er straten werden belegd met Tsjetsjeense grafstenen?

alcohol he!

Wreed hoor!

knap dat ze nog raak schieten!

Tja!

Uitspraak van Gabber_Oreste op maandag 19 december 2005 om 22:36:

▶

De Tsjetsjenen zijn in 1943 naar Kazachstan afgevoerd, niet naar Siberie. In 1954 na de dood van stalin mochten ze terug naar hun land. Toen waren ze niet opstandig maar als je ziet wat de russen met Grozny hebben gedaan begrijp ik ze. Vindt je het normaal dat er straten werden belegd met Tsjetsjeense grafstenen?

Ik weet dus echt niet waar je dat van daan haalt.. Ooh ja wist je nog dat Duiste gevangen elkaar afmaakten op de weg terug. En dat van graf stenen. En er zo'n regel volgens mij in elke land. Dat als er een graf eentijdje niet word bezocht dan word het weg gehaald. En misschien zijn die graf stenen verpulfert en zijn er straten van gemaakt.

En er is nog steeds veel anti Rusland (slaviers) propoganda. En leuk dat je er in trap gabber... maar ik heb dus heel veel bronnen na ge keken. Dat er veel krijgs gevanenen niet terug kwamen van Stalingrad is korekt en dat is zo'n beetje de einige.

En ja wat je dan weer zegt.. ooh foute russen kijk wat ze in Duitland gedaan hebben, Duiters hebben dat niet verdient. Maar wat Chechenen doen (school geizelen kinder afmaken Russen martellen op een zieke wijze) dan mag omdat, uit een of anderer vage bron (al Queda zeker) heb je gemaakt dat er straten worden gemaakt uit graf stenen. En je neemt het nog letterlijk ook nog.

Uitspraak van Gabber_Oreste op maandag 19 december 2005 om 22:36:

▶

Hangt ervanaf welke bronnen je gebruikt, maar ik heb grotere getallen gelezen.

Ja ik heb gelezen dat er 250.000 russiche soldaten in Berlijn alleen gesneuveld zijn. En dat hadden meerdere bronnen bevestigd. Maar ja als er totaal bij de slag 500.000 soldaten betrokken zijn.. en slag om berlijn zelf 3-4 dagen duurde. Kan het tuurlijk niet he..

Uitspraak van actief op dinsdag 20 december 2005 om 09:49:

▶

knap dat ze nog raak schieten

AK-74 he

wodka-tje dan maar?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 15:58:

▶

wodka-tje dan maar?

Nee joh Methanol

akkoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 december 2005 om 17:15:

▶

Ik weet dus echt niet waar je dat van daan haalt.. Ooh ja wist je nog dat Duiste gevangen elkaar afmaakten op de weg terug. En dat van graf stenen. En er zo'n regel volgens mij in elke land. Dat als er een graf eentijdje niet word bezocht dan word het weg gehaald. En misschien zijn die graf stenen verpulfert en zijn er straten van gemaakt.

En er is nog steeds veel anti Rusland (slaviers) propoganda. En leuk dat je er in trap gabber... maar ik heb dus heel veel bronnen na ge keken. Dat er veel krijgs gevanenen niet terug kwamen van Stalingrad is korekt en dat is zo'n beetje de einige.

En ja wat je dan weer zegt.. ooh foute russen kijk wat ze in Duitland gedaan hebben, Duiters hebben dat niet verdient. Maar wat Chechenen doen (school geizelen kinder afmaken Russen martellen op een zieke wijze) dan mag omdat, uit een of anderer vage bron (al Queda zeker) heb je gemaakt dat er straten worden gemaakt uit graf stenen. En je neemt het nog letterlijk ook nog.

Ik keur niet goed wat de Tsjetsjenen doen, maar om nu te zeggen dat ik anti-slavische propaganda doe door op jou uitleg te reageren, de bronnen die ik gebruikte over tsjetsjenie was PBS, geen terroristen voor zover ik weet

Nou ja met woorden zo als

Uitspraak van Gabber_Oreste op maandag 19 december 2005 om 22:36:

▶

Toen waren ze niet opstandig maar als je ziet wat de russen met Grozny hebben gedaan begrijp ik ze. Vindt je het normaal dat er straten werden belegd met Tsjetsjeense grafstenen?

Ten eerste ze zijn al opstandig sins 1800 of zo.. als niet langer en ik begrijp ze.. kijk dat ze tegen russen vechten dat is begrijpelijk. Maar gijzelen van Beslan en dat Theater.. daar kan je moelijk begrip voor hebben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 17:25:

▶

Maar gijzelen van Beslan en dat Theater.. daar kan je moelijk begrip voor hebben.

Daar heb ik ook geen begrip voor, zo'n dingen doe je niet in een oorlog.

Uitspraak van Gabber_Oreste op zaterdag 24 december 2005 om 18:09:

▶

Daar heb ik ook geen begrip voor, zo'n dingen doe je niet in een oorlog

Ja echt oorlog kan je het moelijk noemen het is meer een gevecht.. zeer vuile gevecht.

Ach ja in eeen ruzie hebben bijde schuld

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 december 2005 om 18:39:

▶

Ach ja in eeen ruzie hebben bijde schuld

groot gelijk

?

Nee joh wodka..

Alleen als het ijs en ijskoud is

Uitspraak van Mongrel op vrijdag 18 november 2005 om 19:58:

▶

De slachtoffers zouden Tsjetsjeens­e agenten zij

die pakten ze bij toeval deruit?
zit vast wel meer achter....

misschien schrik dat ze zouden overlopen

En toch blijgt het ziek

se