Het grote Mohammed B. topic

Het proces tegen Mohammed B. kan integraal op televisie worden uitgezonden. Dat zegt hoogleraar Schuijt in het Nederlands Juristenblad. Volgens hem zijn er geen belemmeringen uit het oogpunt van portretrecht of om redenen van privacy.

Schuijt denkt dat uitzending heilzaam zou kunnen werken, na de deuk in de rechtsorde die onze samenleving heeft opgelopen. "Als B. er bezwaar tegen heeft, moet hij dat via de burgerlijke rechter aankaarten", zegt de hoogleraar in het mediarecht.

Schuijt vindt ook dat de foto van B. zonder balkje kan worden getoond omdat zijn daad, de moord op Theo van Gogh, de samenleving zeer heeft geschokt



Ik ben voor!

ook voor

<== duimpie omhoog !!!

voor

(N)

en recht op privacy dan?

of willen we het schandpaal effect? het schandpaal effect gaat namelijk niet uit van een openbare terechtzitting, maar van openbaarmaking van de uitspraak

wel bij zulke daden ....
gewoon keihard aanpakken dat soort figuren

Hmmz Privacy...
Ik vind wel dat het op tv mag komen hoor..
Hij vermoord toch ook iemand open en bloot

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 mei 2005 om 09:36:

▶

Hmmz Privacy...
Ik vind wel dat het op tv mag komen hoor..
Hij vermoord toch ook iemand open en bloot

als je bij 1 begint dan is t hek van de dam. vervolgens wordt iedereen openbaar berecht ik vraag me af of de gevolgen zijn wat wij als samewnleving willen

Jou mening..
Ik vind dat het best uitgezonden kan worden!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 mei 2005 om 09:41:

▶

Jou mening..

dat is idd jouw menig ja dus mag ik dan niet de mijne geven (en beredeneren)?

Uitspraak van AngelDoll op vrijdag 6 mei 2005 om 09:35:

▶

en recht op privacy dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 mei 2005 om 09:24:

▶

Volgens hem zijn er geen belemmeringen uit het oogpunt van portretrecht of om redenen van privacy

Lezen is ook een vak

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 mei 2005 om 09:55:

▶

Lezen is ook een vak

dat gaat om redenen en niet om het recht wat iedereen heeft

Laat maar Door sommige zijn iets te simpel snappen ze niet

Uitspraak van Tha_RaveBeast op vrijdag 6 mei 2005 om 10:03:

▶

Laat maar Door sommige zijn iets te simpel snappen ze niet

jammer ik heb namelijk nog geen steekhoudende argumenten gehoord waarom het wel zou kunnen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 mei 2005 om 09:24:

▶

Schuijt vindt ook dat de foto van B. zonder balkje kan worden getoond omdat zijn daad, de moord op Theo van Gogh, de samenleving zeer heeft geschokt

Ik ben er ook wel voor, maar vind dit een reden van niets

Er zijn toch al foto's getoond zonder balkje

me bak met popcorn staat al klaar

Jah!!!
Laat het een waarschuwing zijn voor anderen met zulke plannen!!!

dat slaat gewoon helemaal nergens op, Dan zou geen enkele misdadiger privacy mogen.

sowieso niemand maar goed, de discussie blijft (helaas) uit

recht Van privacy mag Van mij wegblijven bij zware criminaliteit.Net als de namen Van pedofielen.. gewoon op de voorpagina ermee!

.... want???

want... om bijvoorbeeld veiligheidsredenen, hoevaak gebeurt het niet dat een pedofiel op een kinderboederij gaat werken of iets dergelijks .. als zijn naam bekend zou zijn zou zoiets nietmeer voor kunnen komen..

nou, hoe vaak gebeurt dat Dan meneer de expert?

Het is al meerdere malen voorgekomen maar elke keer is er 1 teveel he

waar is die uitspraak op gebasseert? kom eens met feiten en bronnen

Uitspraak van :xDennis op vrijdag 6 mei 2005 om 22:20:

▶

want... om bijvoorbeeld veiligheidsredenen, hoevaak gebeurt het niet dat een pedofiel op een kinderboederij gaat werken of iets dergelijks .. als zijn naam bekend zou zijn zou zoiets nietmeer voor kunnen komen..

Ik denk Dan dat het beter beschikbaar moet zijn voor evt nieuwe werkgevers en niet Nationaal

of voor wijken waar veel kinderen wonen.. Ik zou het niet pikken als een pedofiel naast me zou komen wonen terwijl Ik een paar kids heb rondlopen.
Qua moordenaars ... tja Ik vind zowiezo dat mensen die iemand vermoord hebben nooit meer op vrije voeten gesteld mogen worden.


feiten ? bronnen?


type bij google maar pedofiel kinderboerderij in.. krijg je duizenden hits..

Myztic

Uitspraak van :xDennis op vrijdag 6 mei 2005 om 22:33:

▶

Een 'ik' persoontje.

Nee ben het wel eens, laat het maar uitzenden !
Kunnen gelijk ook andere mensen zien hoe het aangepakt word tgenwoordig !

Uitspraak van Silver Nikan op zaterdag 7 mei 2005 om 08:24:

▶

Kunnen gelijk ook andere mensen zien hoe het aangepakt word tgenwoordig !

Nou he!
Die criminelen worden ook zó HARD aangepakt hier in Nederland
Je hoofd wordt op tv afgebeeld!!! zo da's echt een straf
Als die lui op tv getoond worden voelen ze zich alleen maar machtiger en veel belangrijker voor de samenleving, zeker figuren zoals die mohammed b.

Deste meer publicteit er is voor deze boy, deste meer sympathie van bepaalde hoeken kan komen met de nodige gevolgen...

goed, het volk eist "terechtstelling"
maar heey hoevaak hebben ze (regering) wel niet schijt gehad aan de bevolking.

Ik zie het nut er niet van om dit uit te zenden..
zodat we alleen maar dingen zullen horen die we al weten...dat het een doorgedraaide is.
Dat hij geen spijt heeft.....etc
wat hebben we er nou precies aan (goed het is nog altijd beter dan irritante reclames).

Ik zou genoegen nemen met z'n strafduur meer niet...

voor lijkt me lagge

kunnen ze um nie dood schieten op tv

ik ben zeker voor...
die mafkeez moet je gewoon martelen tot ie zoveel pijn heeft dat ie zelfmoord pleegt...

Beetje middeleeuwse praktijken

je kan beter die jongen wegstoppen en er nooit meer iets over laten horen, dan constant opnieuw in het nieuws brengen als een martelaar voor zijn volgelingen.

Zouden ze CANAL+ ook gratis willen uitzenden, wanneer het proces op tv uit willen zenden. Kijk ik ondertussen wel een goede film!

laterszzzzzzzzzz......zzz...z~!

goede zaak,deze man heeft in mijn ogen door het afnemen van iemands leven alle recht op privacy verspeeld.

Uitspraak van DJ René Smit op vrijdag 6 mei 2005 om 11:47:

▶

me bak met popcorn staat al klaar

Ja de mijne ook hahahaha

inderdaad...biertje erbij....samen gezellig met maten gaan zitten kijken naar het proces

voor!

maakt mij niks uit.. zolang ie maar oprot naar de jail..

moet je maar geen bekende nederlander vermoorden....

tjah...dat komt op tv hé

Het gaat niet zozeer over zijn privacy, maar op deze manier geef je hem publiekelijk spreekrecht en maak je van hem een martelaar.

Denk niet dat het verstandig is om live beelden van rechtzaken uit te zenden, audio uitzending zouden beter zijn.

Stel dat het normaal gaat worden om dit soort zaken live uit te zenden en iemand blijkt onschuldig te zijn, dan is ie wel met zijn kop op de buis geweest.

Gewoon ergens levend begraven. Dan ben je van al die gezeur af.

Maar dat is bij "Mo" zeker niet het geval. Ik vind gewoon mensen waar zeker van vast staat het te hebben gedaan, gewoon publiekelijk aan de schandpaal moeten.

voor
Zo'n figuur verliest door zo'n daad in mijn ogen elk recht, dus ook het recht op de privacy

Uitspraak van AngelDoll op vrijdag 6 mei 2005 om 09:35:

▶

en recht op privacy dan?

Die geldt allang niet meer bij hem, want zn "zwarte balkje" staat ook niet op de foto's. Is uitgebreid op tv geweest, dus LB voor die privacy..

Uitspraak van actief op maandag 11 juli 2005 om 11:57:

▶

Zo'n figuur verliest door zo'n daad in mijn ogen elk recht, dus ook het recht op de privacy

zeker..

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 11:19:

▶

Stel dat het normaal gaat worden om dit soort zaken live uit te zenden en iemand blijkt onschuldig te zijn, dan is ie wel met zijn kop op de buis geweest.

Het proces tegen Volkert v/d Graaf is ook live (met 20 min. vertraging) uitgezonden. Alleen is hij noooit herkenbaar in beeld geweest.

In deze zaak ligt het anders omdat er veel geheime informatie wordt besproken die burgers terecht niets aangaat.

haha schanpaal effect, laat hem maar ff aan de schandpaal staan op de dam, kijken hoe lang hij het volhoud

niks op tv gewoon hutje van 1 bij 1 zette en nooit meer opendoen

ik zie het nut er niet van in om het uit te zenden. stonden we ook zo te schreeuwen toen de heer van der G in hilversum iets heel verkeerds deed?.

ik ben geen voorstander van het publiekelijk lynchen van een extremist. dat zal de kloof die ontstaan is alleen maar groter maken. zijn straf die krijgt hij wel en ik hoop dat deze zwaar is. of willen we stiekem toch wel met ons vingertje wijzen. dat lijkt me een vruchtbare bodem voor nieuw gelazer.

Mohammed B heeft maar één recht...en dat is strafrecht.....

ja man dat zwijgrecht moeten ze echt afschaffen en de doodstraf invoeren,..of nog beter,..de martel-hem/haar-tot-de-dood-straf.

Is toch niet normaal dat die mensen nog rechten hebben

Nou, dan hakken we jouw hoofd er als eerste vanaf.

Goed plan

Je kan wel zeggen "hij was duidelijk schuldig, dus dat mag allemaal", maar hij is gewoon een verdachte die voorgeleid word. Als je hem publiekelijk aan de schandpaal mag nagelen, mag iedereen die verdacht is ook op die manier worden behandeld.

En dat willen we toch niet, terug naar de middeleeuwen?

hij is niet verdacht
hij heeft de moord op zich genomen hoor
dus hij is zeker weten de dader....

waarom mijn kop?
ik vermoord niet iemand zomaar omdat ik een of andere wazige ged88 heb door mn geloof of wat dan ook

Uitspraak van HCore op maandag 11 juli 2005 om 18:53:

▶

hij is niet verdacht
hij heeft de moord op zich genomen hoor
dus hij is zeker weten de dader....

en waarom zou dat nationaal op de buis moeten dan?....

hij is zo schuldig als wat, als je wegrent voor de politie en ook nog op ze gaat knallen, dan lijkt het me aardig fout

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 mei 2005 om 09:36:

▶

Hmmz Privacy...
Ik vind wel dat het op tv mag komen hoor..
Hij vermoord toch ook iemand open en bloot

Ja maar jij bent niet zoals hem toch?

Jij bent toch beschaafd nietwaar?

Hij mag niet eens gefilmd worden in de rechtzaal laat staan een uitzending op tv.
Zelf wil hij denk ik de martelaar uithangen en het liefst live de doodstraf ondergaan met lopende camera's.

als ze hem nou live op de vloer spijkeren bij moh wil ik wel meekijken

Toch heeft hij de status van "verdachte" totdat hij word veroordeelt.

En als je hem bekend mag maken in deze fase, dan mag dat bij alle verdachten.
Dus pas maar heel goed op met dit soort "extra regeltjes", politici denken over lange termijn en het volk op korte termijn, dus nu maken ze gebruik van de emoties onder het volk om meer in de toekomst te kunnen.



Omdat jij een extreem-islamitisch beleid wilt invoeren.

Mohammed B?!

Ohw...bedoelen we Mohammed Bouyeri

idd goede zaak dat we voor moordenaars geen privacyrechten kennen

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juli 2005 om 23:08:

▶

idd goede zaak dat we voor moordenaars geen privacyrechten kennen

Hij is verdachte en dus nog geen moordenaar.

Als ie daarvoor wordt veroordeelt kan je pas over zulke dingen praten en niet eerder.

Hij heeft al bekend en gezegd verantwoordelijk te zijn voor alles dus dan is het geen verdachte meer

Je bent verdachte tot je veroordeling, hij dus ook.

ik wordt ook niet zomaar opgepakt als verdachte en als ze daar wel reden voor hebben zal dat wel een goede reden zijn toch?

Iedereen die zwijgt die is al fout bezig,..dan weet je eigenlijk al dat hij of zei de dader is,..want je gaat echt niet zwijgen als je je onrecht wil bewijzen Dan trek je je bek wel open hoor geloof dat maar

Ik vind dat deze mensen die zo zwaar verdacht zijn gewoon open en bloot afgezeikt mogen worden en vooral GEEN rechten meer moeten krijgen

.....Pas gisteren in de rechtszaal werd die kant van 2 november belicht, op het moment dat de rechter getuigenverklaringen voorlas. Ook vertelden twee politiemensen persoonlijk hun verhaal. ,,Ik weet dat mijn vak risicos met zich meebrengt, begon één van de mannen zijn relaas. ,,Maar je kunt nooit voorbereid zijn op iemand die het zó duidelijk op jóu gemunt heeft, die jou zonder reden van het leven wil beroven. Met die gedachte worstel ik nog dagelijks.

,,Elke nacht word ik wakker en voel ik opnieuw de inslag in mijn kogelvrije vest. Ik huil veel zonder reden en ga nooit meer onbevangen de straat op. Mijn gezin moet zien te verwerken dat het niet zo logisch is dat ik s avonds levend thuis kom.

Terwijl de emotionele verklaringen van de agenten in de doodstille rechtszaal klinken, houden de politiemensen elkaars hand vast. Een enkeling huilt. Vrijwel alle betrokkenen blijken nog veel last te hebben van de gebeurtenissen. Velen doen al maanden bureauwerk, blijven last hebben van spanningen, zijn prikkelbaar en slapen slecht. Een brigadier vertelt, op krap twee meter afstand van Mohammed B., met tranen in zijn ogen over zijn gezin dat met kerst en sinterklaas opgescheept zat met een zeer emotionele man en vader.

Zijn collega verwoordt vervolgens hoeveel pijn het sinds die tweede november doet als hij op straat wordt nageroepen om eens boeven te gaan vangen, of als hij wordt beschimpt en bespuugd. ,,Ze moesten eens weten waar wij dagelijks mee te maken krijgen. En dat wij die dag de dood in de ogen keken. Maar dat begrip voor ons werk is er helaas zelden.........




bwahahahahaha. ja dit is wat anders he dan met een laserpistooltje achter een boom staan mietjes!!

is dat grappig?
het leven van deze mensen is gvd ingrijpend veranderd door die ram debiel,..en die gek zelf loopt over 20 jaar (als het niet sneller is ) weer vrij rond en kan doen wat ie wil

Ik vind het trouwens ook niet kunnen dat die gek wel iets in het arabisch gemeld heeft en niet gewoon in het nederlands Dat moeten ze gewoon al echt afstraffen zoiets.
Die mensen wat deze zaak behandelen zitten gvd met vet veel werk door die mongool en hij doet wat ie wil

net zo min grappig als je een boete krijgt omdat oom agent stiekum achter een boompje staat met zijn laserpistooltje en je weer een deel van je geld kwijt bent waar je de hele week voor werkt.

en dit dan
stond in de brief die op t lichaam van Theo lag

In Naam van Allah de BaRmhartige, de Genadevolle.
Vrede en zegeningen op de Emir van de Mujahideen, de lachende doder Mohammed Rasoeloe Allah (Sala Allaho alaihie wa Sallam), zijn familie en metgezellen en degenen die hen oprecht volgen tot aan de Dag des Oordeels.
Er is geen agressie behalve tegen de agressors.
Het volgende:
Vrede en zegeningen op ieder die de Leiding volgt.
Dit is een open brief aan een ongelovig fundamentalist, Ayaan Hirshi Ali, van de Thaghoet partij VVD.

Dan ben je toch van de pot gerukt als je zoiets kan bedenken en er nog in gelooft ook ??

ik ben het roerend eens met de levenslange eis oh eg wel laat ze hem maar voele wat de verdachte heeft aangericht in deze samenleving

Ik ben ook voor,

Zeker omdat deze gozer totaal geen respect heb voor nederlands en zijn wetten.
Dan hoeven wij ook geen respect te hebben voor zijn privacy!

Ze kop moet op tv en daarna aan de schandpaal!

kijk als ik of een andere nederlandse burger iets pleegt komt onze kop voortdurend op tv goed voorbeeld is de ontspapte tbs patient uit veldzicht te balkbrug jezus zeg je kan geen tv opzette of je zag zijn hoofd dan hadde ze dat ook wel kunne doen bij mohammed b ik wou die blik van hem weleens zien of die ook eg geen berouw toonde ik geloof er niks van !! en als die vrij komt wachte mense hem wel op geloof mij die make hem dan koud

Dan beroept hij zich op zijn zwijgrecht
Pffff die gast heeft helemaal nergens recht op!
Ze moeten hem gewoon martellen totdat hij wat zegt want hij weet vast meer over z'n terroristische vriendjes!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 13:53:

▶

ik ben het roerend eens met de levenslange eis oh eg wel laat ze hem maar voele wat de verdachte heeft aangericht in deze samenleving

denk niet dat je hem daarmee pakt.

Uitspraak van FC Lacoste op dinsdag 12 juli 2005 om 16:05:

▶

denk niet dat je hem daarmee pakt

hoef ook nie als die maar weet waar die mee bezig is

Ik vind het aan de ene kant wel goed dat ze dit willen uitzenden. Hopenlijk ziet iedereen in dat dit soort mensen echt een gevaar vormen. Beetje ons eigen landje in de war gaan gooien.
En het komt ook voor een groot deel door die godsdienst van hun (sorry dat ik het zo zeg hoor!). Maar eerst was het dus een doodnormale kerel, totdat ie zich ging bekeren. (Als reden van de dood van zijn moeder....?)

Wel triest dat zo'n gast zoveel publiciteit weet te behalen, alsof ie het met opzet deed..
Maar ik ben dus ook voor, hup op tv ermee!

wil het wel zien als hij zijn vonnis te horen krijgt.. zullen hoop mensen juichen

Als ik mag uitgaan van het antwoord van een woordvoerder van de rechtbank waarin zij stelt dat de verdachte het wel erg moeilijk maakt voor de rechtbank mild(!) te zijn met hem, dan
kan je al weer op je klompen aanvoelen dat men niet staat popelen om de eis van de OvJ over te nemen. Iedere keer
weer dat slappe wijve gedoe in dit land, word ik echt doodziek van.

gewoon doodstenigen!!

doodstraf zou deze gek idd niet straffen want dan komt ie bij Allah de barmhartige blablabla.....
Majah wat moet je anders? In de gevangenis in NL is het echt niet zo kut hoor. Je krijgt goed eten en je hebt tv enzo
Dusjah martelen die gast

Ik wil mee doen

ook bij dit geval zeg ik: hakkietakkie weg zakkie. En de bak in

eigenlijk zouden ze hem vrij moeten laten, en vogelvrij verklaren.

Dan is hij geen martelaar niks dus heef thij zn zin niet maar is toch dood..

Ik vind eigenlijk dat hij een vakantie verdient,er schijnt op Cuba een stukje Amerikaans grondgebied te zijn wij hij mooi even tot zichzelf kan komen.

Uitspraak van IepieGirl op dinsdag 12 juli 2005 om 17:57:

▶

Ik vind het aan de ene kant wel goed dat ze dit willen uitzenden. Hopenlijk ziet iedereen in dat dit soort mensen echt een gevaar vormen. Beetje ons eigen landje in de war gaan gooien.
En het komt ook voor een groot deel door die godsdienst van hun (sorry dat ik het zo zeg hoor!). Maar eerst was het dus een doodnormale kerel, totdat ie zich ging bekeren. (Als reden van de dood van zijn moeder....?)

Bekeren???

Hij was moslim en is geradicaliseerd!

beter nadenken mevrouw.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 14:07:

▶

kijk als ik of een andere nederlandse burger iets pleegt komt onze kop voortdurend op tv goed voorbeeld is de ontspapte tbs patient uit veldzicht te balkbrug jezus zeg je kan geen tv opzette of je zag zijn hoofd dan hadde ze dat ook wel kunne doen bij mohammed b ik wou die blik van hem weleens zien of die ook eg geen berouw toonde ik geloof er niks van !! en als die vrij komt wachte mense hem wel op geloof mij die make hem dan koud

Wou jij zeggen dat je die kop van Mohammed B nooit hebt gezien zonder balkje?

Ik zie hem alleen maar zonder balkje.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 14:01:

▶

Zeker omdat deze gozer totaal geen respect heb voor nederlands en zijn wetten.
Dan hoeven wij ook geen respect te hebben voor zijn privacy!

Ze kop moet op tv en daarna aan de schandpaal!

Dus omdat hij zo is moeten wij ook zo zijn??



Nee helder nadenken is voor sommige echt moeilijk.

die hele vent is geen topic waard .....levens lang eenzame opsluiting voor die gast

ophangen.... vieze zieke gek!!!

dan ben je toch echt even ziek in je hoofd....!!!!

die moohamedt b of hoe die lul ook mag heten...
die mogen ze van mij dezelfde "straf" geven als theo!!!!!

iedereen die hier in dit kutland voor z'n mening uitkomt wordt door z'n lijf geschoten!!!
en door wie... waren ze hier niet geweest dan leefden er nog 2!!!
te gek voor woorden... waar gaat dit heen...

Die sukkel vind het echt niet erg om met zijn kut kop op tv te komen!!!!!!!!!!!!!!!!
hij is trots op wat hij gedaan is!!!
Van mij mogen ze hem ook een kogel geven.

Ik leef nog hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 19:36:

▶

gewoon doodstenigen!!

Bestaat er dan toch zoiets als 'ZinVol' geweld!

Die gast moet niet zoveel aandacht krijgen,want dat verdiend die niet!

Uitspraak van FC Lacoste op dinsdag 12 juli 2005 om 11:20:

▶

.....Pas gisteren in de rechtszaal werd die kant van 2 november belicht, op het moment dat de rechter getuigenverklaringen voorlas. Ook vertelden twee politiemensen persoonlijk hun verhaal. ,,Ik weet dat mijn vak risicos met zich meebrengt, begon één van de mannen zijn relaas. ,,Maar je kunt nooit voorbereid zijn op iemand die het zó duidelijk op jóu gemunt heeft, die jou zonder reden van het leven wil beroven. Met die gedachte worstel ik nog dagelijks.

,,Elke nacht word ik wakker en voel ik opnieuw de inslag in mijn kogelvrije vest. Ik huil veel zonder reden en ga nooit meer onbevangen de straat op. Mijn gezin moet zien te verwerken dat het niet zo logisch is dat ik s avonds levend thuis kom.

Terwijl de emotionele verklaringen van de agenten in de doodstille rechtszaal klinken, houden de politiemensen elkaars hand vast. Een enkeling huilt. Vrijwel alle betrokkenen blijken nog veel last te hebben van de gebeurtenissen. Velen doen al maanden bureauwerk, blijven last hebben van spanningen, zijn prikkelbaar en slapen slecht. Een brigadier vertelt, op krap twee meter afstand van Mohammed B., met tranen in zijn ogen over zijn gezin dat met kerst en sinterklaas opgescheept zat met een zeer emotionele man en vader.

Zijn collega verwoordt vervolgens hoeveel pijn het sinds die tweede november doet als hij op straat wordt nageroepen om eens boeven te gaan vangen, of als hij wordt beschimpt en bespuugd. ,,Ze moesten eens weten waar wij dagelijks mee te maken krijgen. En dat wij die dag de dood in de ogen keken. Maar dat begrip voor ons werk is er helaas zelden.........




bwahahahahaha. ja dit is wat anders he dan met een laserpistooltje achter een boom staan mietjes!!

Als je met je autootje om een boom gevouwen zit met een gescheurd middenrif en een klaplong, stikkend in je eigen bloed om je moeder smekend en deze agenten komen als eerste terplaatse om je leven te redden. Heb je dan ook zo'n grote bek? Wie is hier nou het mietje!!!

Ik heb vandaag voor het eerst z,n stem gehoord

Niet echt boeiend, maar van kan die de tyfus kriegen

Lui ook hier Rafa btje lopen uitschelden...

Al kan hij wel irritant lullen, verdachte, geradicaliseerd, je weet toch wat ze bedoelen?!? Gaan dan niet lopen muggenziften, is vrij irritant.

Dat Mo B vaak zonder balkje te zien is ligt ook aan hem zelf, hij en zijn advocaten hebben er geen probleem van gemaakt. Daarbij is NL nog 1 van de weinige landen die met een balkje werkt met dit soort gevallen van terroristen.

Levenslang ios een goede straf aangezien de kans op herhaling erg groot is.

En wil Lacoste nog wel zien bidden voor politie volgend jaar FCT uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 09:31:

▶

Levenslang ios een goede straf aangezien de kans op herhaling erg groot is.

ik betwijfel het of hij die straf krijgt !!!! met 10 jaar loopt die weeer vry rond

sommige mensen hier willen ALTIJD alles goedpraten,..maar helaas dat gaat hierbij echt niet goedkomen.

Je kan het hier wel over rechten en blablabla hebben,..maar in iedere normale mens zit woede hierover,..dus fuck al zijn rechten
Theo is dood,komt nooit meer terug..en deze kutgast loopt over 20 jaar weer vrij rond en geniet nu van een lekkere maaltijd in de gevangenis en kan lekker tv kijken enalles

Nederland gaat kapot hieraan aan dit soort gekke moslims
En deze gekke mensen verpesten t voor de normale moslims Mensen die wel respect voor ons hebben




Ja pcies,..oprotte met zijn rechten
Je schiet gvd iemand zomaar door en je krijgt nog recht op privacy ook



Uuuhhhhmmm,...ja idd
Ik bedoel deze man moet toch geen rechten meer krijgen?
Hij zwijgt gewoon en super veel man werken aan deze zaak en die kunnen niet verder omdat deze mongool zwijgt en t nog mag ook
En ook t recht op privacy moeten ze bij dit soort gevallen afschaffen Eigenlijk zou hij de hele dag live op tv moete zijn,..zelfs als ie gaat schijte
Sorry hoor maar dat kan gewoon echt niet

mense vraagje aan jullie !!!!!!!!!

als ik of een andere nederlander het zelfde had gedaan wat was er dan gebeurd ik weet het al kome we 24 uur per dag op tv en waarom een moh b niet !!!!!!!!! waar zijn onze rechte en normen en waarden zijn we bang voor die gek ik hoop dat hij een onplezierige tyd tegemoet gaat in de gevangenis laat hem maar vaak zeepje oprapen !!!!

Jullie zijn met zijn 2en te kort door de bocht en snappen niks van een juridisch sysyteem, laat staan wat de gevolgen zijn wanneer we het op jullie manier zouden gaan aanpakken.

Je had eens moeten zien hoe de Graaf na zijn moord op TV kwam, alleen hij wilde wel een balkje.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 10:09:

▶

Jullie zijn met zijn 2en te kort door de bocht en snappen niks van een juridisch sysyteem, laat staan wat de gevolgen zijn wanneer we het op jullie manier zouden gaan aanpakken

als ik er iets van snapte was ik rechter gewordeeeeeeeeee dughhhhhhhhhhhhhhh

tuurlijk is t allemaal lastiger als wij denken.
Majah zo kan t toch ook niet verder????
NL moet harder worden en een moordenaar moet geen rechten meer krijgen....

Ik vind het echt ziekelijk dat hier mensen zijn die ook naar een beetje sympathy kunnen opbrengen voor die Moh B.

Fuck het juridich systeem, na wat die jongen heeft gedaan hoeft ie van mij geen privacy of whatever.



Zo denk ik er ook over...Dit gast is gewooon gehersenspoeld..Hoor alleen die uitspraken van em al..Nee sorry maar zo'n iemand mag wel apart behandeld worden..

sterk argument

wil je nog wel eens horen als het een familelid van je was

2 recharge;

Oordeel dan ook niet als een rechter

gewoon verbannen die gast, moeten ze met al die extremisten doen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 10:32:

▶

Oordeel dan ook niet als een rechter

ik geef me mening als mens

Ze moeten hem in een cel gooien samenmet Volkert van der G. (Gun) en elke dag een stukje brood in de cel gooien, zodat ze samen mogen uitvechten wie er gaat eten....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 10:53:

▶

Ze moeten hem in een cel gooien samenmet Volkert van der G. (Gun) en elke dag een stukje brood in de cel gooien, zodat ze samen mogen uitvechten wie er gaat eten....

er gewoon een kooi gevecht van late make moge mense wedden !! wie er wint

ik vind het zelfs belachelijk dat hij in de gevangenis mag zitten. Daar wordt ie verzorgd en heeft allemaal rechten enzo.
Ze zouden hem in een hok met leeuwen moeten zetten,..als die hem afmaken zijn ze teminste niet meteen racist

Uitspraak van HCore op woensdag 13 juli 2005 om 10:59:

▶

ik vind het zelfs belachelijk dat hij in de gevangenis mag zitten

Dat is juist het beste voor moslim-terroristen, want zij willen gelijk sterven na hun daad want dan hebben ze de eer om martelaar genoemd te worden, laat ze maar lekker hun leven lang in een cel wegrotten!! Daarmee pak je die gasten het hardst! Want dat is niet eervol!!!

Ja een celletje van 1 bij 1!
Maar hier is het bijna Centre Parcs, kan die lekker sporten, 's avonds lekker een filmpje kijken enz!
BELACHELIJK!!!

Uitspraak van HCore op woensdag 13 juli 2005 om 10:59:

▶

Ze zouden hem in een hok met leeuwen moeten zetten,..als die hem afmaken zijn ze teminste niet meteen racist

kan me toch een oudNEDERLANDS gezegde herinneren...
Wat gij niet wil dat u geschied, doe dat dan ook een ander niet....

hoe erg ik die gast ook veracht... wij staan niet in ons recht hem dan hetzelfde aan te doen, zoals doden!

juist daarom hebben wij een rechtssysteem

ik wens die moh. B ook het ergste toe!! maar ga niet oordelen, daar hebben we anderen voor

Uitspraak van Ilike2party op woensdag 13 juli 2005 om 11:40:

▶

Ja een celletje van 1 bij 1!
Maar hier is het bijna Centre Parcs, kan die lekker sporten, 's avonds lekker een filmpje kijken enz!

ervaring ofzo??

Levenslang(mogelijk met TBS)is de enige denkbare straf die M.B. opgelegd zal krijgen. Een andere straf is zeer onwaarschijnlijk omdat M.B. tegenover de rechter heeft verklaard dat hij precies hetzelfde weer zal doen zodra hij vrij komt. Hij heeft ook tegen de aanwezige agenten gezegd dat hij hen heeft beschoten met als enige doel om hen te doden. Hetzelfde geld voor de toevallige aanwezige getuigen. Dit is meervoudige poging tot doodslag en een moord met een terroristisch oogmerk.

Deze moslim heeft tevens verklaard dat hij de Nederlandse rechtspraak en de hele Nederlandse samenleving niet erkend.
In de praktijk geldt dit alleen als het meneer uitkomt. Zo heeft hij een woning bij de woningbouwcorperatie aangevraagd gekregen en heeft hij een uitkering, welke is betaald door de werkende Nederlanders, aangevraagd en gekregen.

Niks d'rvan !! Dat wil ie juist zo graag.
Zijn missie was om te doden en om gedood te worden. Dat was de reden dat hij gericht MIS schoot op een agent, in de hoop dat deze hem zou doorzeven met kogels.

Zieke gast ... lekker langzaam laten wegrotten, zonder enige vorm van menselijke aandacht en zorg.

TBS krijgt ie niet, want hij zou niet geestesziek zijn....Yeah Right !!!

Uitspraak van Ilike2party op woensdag 13 juli 2005 om 11:40:

▶

Maar hier is het bijna Centre Parcs, kan die lekker sporten, 's avonds lekker een filmpje kijken enz!
BELACHELIJK!!!

De voornaamste reden hiervoor is niet zozeer het in de watten leggen van gevangenen, maar dat gevangenen die zich vervelen een stuk gevaarlijker zijn en intensievere bewaking nodig hebben.

En daar hebben we gewoon het geld niet voor (over).

Uitspraak van Cipres Noosphere op woensdag 13 juli 2005 om 12:56:

▶

TBS krijgt ie niet, want hij zou niet geestesziek zijn....Yeah Right !!!

Met levenslang zonder TBS kan hij altijd nog middels gratie vrijkomen. Met TBS is dit niet mogelijk want TBS kan levenslang verlengd worden. Deze straf is slechts een keer eerder opgelegd in de Nederlandse strafrecht geschiedenis.

ja ik weet dat dat de mogelijkheden zijn met TBS, maar helaas heeft ie dat dus niet gekregen

In dit geval heb ik liever dat hij géén TBS krijgt... dat betekent namelijk dat hij bij zijn volle verstand is en daarvoor de hoogst mogelijke straf verdient.

Bovendien, het feit dat iemand gratie KAN krijgen betekent echt nog niet dat die persoon dat ook KRIJGT... gratie gaat nu eenmaal niet automatisch, die moet worden verleend.

En dat zit er hier toch niet echt in....

In nederland zit gratie etc etc altijd in, hallo het is Nederland

hij moet niet dood, dat wil ie graag, je moet hem lang in leven houden en hem zoveel mogelijk laten vervelen (sowieso letterlijke levenslang geven), af en toe eenzame opsluitingen (zodat ie steeds waziger wordt), zeer matig eten geven, zn baard scheren....beetje van dat soort dingen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 15:53:

▶

n nederland zit gratie etc etc altijd in, hallo het is Nederland

Onzin.

ze zich vervelen?? Geef mohammed B de koraan een pen een een blokmpapier, kan die dat overschrijven

Ja nee niet overschrijven, want dan krijgt hij alleen nog maar meer idiote ideeen.

Ik ben het zeker met de mensen eens dat hij het niet verdient om in een nederlandse gevangenis te zitten. Een moordenaar verdient zoiets niet. Laat hem wegrotten in zo'n stinkende cel met allemaal leipo's en waar ze de wc moeten delen, weinig eten en water, en alleen maar een muur en wat stro om je heen en niet te vergeten...strenge bewaking...
Je zou hem eigenlijk ook moeten confronteren met wat hij gedaan heeft.... Hoe ? nog geen idee. Maar in de hoop dat ie zich heel erg schuldig voelt. Want dat is ook niet fijn...leven met een schuldgevoel..

Wat ik gewoon echt niet snap, als ik nu zo weer de topic lees, die soms weleens vergeet, hehe, is dat ze Mo B. nog de kans geven om er wat tegen in te brengen voor het wel of niet op tv komen.

Hij heeft totaal geen recht van spreken!!!!!

Het moet natuurlijk ook niet zijn dat alles ineens op tv kan worden uitgezonden. Maar ik denk wel dat veel meer mensen dit op tv willen zien en het dus eens zijn met Schuijt. Die gast heeft al zoveel veroorzaakt en zoveel publiciteit verkregen, dat ie niet verdient.

Opgezout met zijn recht op privacy!! Recht van zwijgen heeft ie!!

Uitspraak van IepieGirl op woensdag 13 juli 2005 om 16:50:

▶

Ik ben het zeker met de mensen eens dat hij het niet verdient om in een nederlandse gevangenis te zitten. Een moordenaar verdient zoiets niet. Laat hem wegrotten in zo'n stinkende cel met allemaal leipo's en waar ze de wc moeten delen, weinig eten en water, en alleen maar een muur en wat stro om je heen en niet te vergeten...strenge bewaking...

Vertel me dan maar eens hoe je dat wil realiseren.... we kunnen dat onmogelijk in NL doen, want dan krijgen we de VN en Amnesty op onze nek, dus wat dan? uitleveren aan een ander land waar zijn misdaad misschien niet eens erkend wordt en hij op vrije voeten wordt gesteld? Of een speciale gevangenis maken voor dit soort gevallen en daarmee terroristen een mooie reden geven voor het plegen van een aanslag?

Of misschien dan toch maar gewoon levenslang (écht levenslang) in Nederland?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 01:38:

▶

tyfus jij een eind op met je commentaar ga je moeder aan de titte zuige

Dit bevestigd alleen maar hoe dom jij bent

Uitspraak van SMOKUM op woensdag 13 juli 2005 om 02:49:

▶

idd


rafa zout lekker keer op man...je probeert alles goed te praten maar gaat niet lukken......sukkel.

Goedpraten?

Waar zie jij mij het goedpraten

Als er voortaan iemand weer zegt dat ik dingen loop goed te praten, wil diegene dan ook gelijk ff citeren waar ik dat doe.

Alvast bedankt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 10:09:

▶

Jullie zijn met zijn 2en te kort door de bocht en snappen niks van een juridisch sysyteem, laat staan wat de gevolgen zijn wanneer we het op jullie manier zouden gaan aanpakken.

Je had eens moeten zien hoe de Graaf na zijn moord op TV kwam, alleen hij wilde wel een balkje.

Juist!

Je kan een mening hebben maar baseer je ook op de Juridische mogelijkheden en niet ONmogelijkheden.

Uitspraak van IepieGirl op woensdag 13 juli 2005 om 17:07:

▶

Opgezout met zijn recht op privacy!! Recht van zwijgen heeft ie!!

Ja klopt en daar heeft ie zich merendeels op beroept

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 11:57:

▶

kan me toch een oudNEDERLANDS gezegde herinneren...
Wat gij niet wil dat u geschied, doe dat dan ook een ander niet....

hoe erg ik die gast ook veracht... wij staan niet in ons recht hem dan hetzelfde aan te doen, zoals doden!

juist daarom hebben wij een rechtssysteem

ik wens die moh. B ook het ergste toe!! maar ga niet oordelen, daar hebben we anderen voor

zo mogen van mij nog wel meer dingen met hem doen zoals live op de tv aan een brandende paal vast spijkeren. want zon iemand die bekend en zegt dat hij het zo weer zal doen moet zelf maar is ff met zijn god allah gaan babbelen over wat goed en fout is. en een tbser die laten ze tog ook zien

Je wil hier dus eigenlijk gewoon de sharia invoeren?

Uitspraak van Rafa op woensdag 13 juli 2005 om 17:32:

▶

Dit bevestigd alleen maar hoe dom jij bent

ik ben nie dom dat is die moh b zelf geweest !!! damn zeg ik snap eg nie dat iemand het voor hem opneemt zon crimineel hoeven we nie de hande boven de kop te houden !!! ik snap dat eg nie gewoon keihard aanpakken en de gene die denke dat ik dom alleen omdat ik de waarheid spreek heeft zelf een steekje of wat los

Uitspraak van Rafa op woensdag 13 juli 2005 om 17:32:

▶

Als er voortaan iemand weer zegt dat ik dingen loop goed te praten, wil diegene dan ook gelijk ff citeren waar ik dat doe.

je heb geen heldere mening alleen commentaar op mijn beurt zeg ik hou je mond dan dicht

ik vind gewoon: mensen hebben rechten. dieren geloof ik ook nog wel ergens.
maar monsters en walgelijke slachters hebben geen rechten



dus uitzenden maar die handel. Het hele volk wil wel mee genieten als ie ECHT levenslang krijg

op het museum plein zetten en allemaal tomate er tege aan gooie en rotte eieren gewoon vernederen die handel !!!

Mohammedsoundmixshow



Ze zijn best creatief, die geenstijl bezoekers...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 18:20:

▶

ik ben nie dom dat is die moh b zelf geweest !!! damn zeg ik snap eg nie dat iemand het voor hem opneemt zon crimineel hoeven we nie de hande boven de kop te houden !!!

1. omdat een midadiger dom is betekent dat nog niet dat jij niet dom kunt zijn

2. graag even aantonen waar Rafa het voor Mohammed B. opneemt

ophangen aan zijn eigen darmen die mohammed


je zou hem alleen pijn kunnen doen door hem indirect te pijnigen dus zijn familie pakken ofzo. zijn kinderen weet ik wat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 20:03:

▶

ophangen aan zijn eigen darmen die mohammed


je zou hem alleen pijn kunnen doen door hem indirect te pijnigen dus zijn familie pakken ofzo. zijn kinderen weet ik wat.

Waarom praat je nou zoals Mohammed doet?

Het verhaal komt van 2 kanten(ik zie het liever op een normale manier,niks ophangen,maar overtuigen)

Sorry,maar jij praat niks anders als hem.

Als mijn eigen kinderen of mijn vrouw wat aangedaan werd,zou ik zo praten als jou,uit emotie.

Jij praat ook uit emotie,maar meer de kant van fanatisme.

Die Mohammed B is een gevaar voor onze samenleving,laten wij dan ook het recht kiezen,die onze hele samenleving voorstaat.(De grondwet)

Jij respecteerd dat geen eens,maar omdat Mohammed B.dat niet doet,doe jij het ook maar niet?

Dan heeft hij gewonnen,en ben je dus net zo extreem als hem.(Vind ik)

http://www.geenstijl.nl/paginas/mohammedsoundmixshow.html

Geenstijl is ook weer goed bezig

Ik denk niet dat ik de enige ben die het er niet mee eens is dat als hij dalijk levenslang krijgt hij over 13 jaar weer buiten staat om vervolgens percies hetzelfde te doen. Heeft ie zelf in de rechtbank gezegt.
Voor mensen zoals hem mogen ze een uitzondering maken niet dat ze dan zijn familie op moeten hangen maar maak het dan ook levenslang. Middeleeuwse instelling middeleeuws straffen. Openbaar vernederen poster van hem ophangen in moskeen met de text laffe hond er onder ofzo zoiets doet m meer als m opsluiten met n playstation.

Uitspraak van woutrouz op woensdag 13 juli 2005 om 22:55:

▶

Ik denk niet dat ik de enige ben die het er niet mee eens is dat als hij dalijk levenslang krijgt hij over 13 jaar weer buiten staat om vervolgens percies hetzelfde te doen. Heeft ie zelf in de rechtbank gezegt.
Voor mensen zoals hem mogen ze een uitzondering maken niet dat ze dan zijn familie op moeten hangen maar maak het dan ook levenslang. Middeleeuwse instelling middeleeuws straffen. Openbaar vernederen poster van hem ophangen in moskeen met de text laffe hond er onder ofzo zoiets doet m meer als m opsluiten met n playstation.

Zeg ik,napraten.

Hij wenst ons hetzelfde,en nu?

Tja ik zie liever die AIVD'ers die de moord konden voorkomen en dat niet gedaan hebben live op TV.Want dat verhaal daar ben ik pas echt nieuwsgierig naar!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 23:08:

▶

Tja ik zie liever die AIVD'ers die de moord konden voorkomen en dat niet gedaan hebben live op TV.Want dat verhaal daar ben ik pas echt nieuwsgierig naar!!!

Wat is er nou weer mis met de AIVD?

Is er al iemand opgeblazen hier?

Ik dacht het niet.....

En het gebeurd wel vaker in Amsterdam dat er iemand wordt neer gestoken of geschoten.

Het is alleen zo jammer dat niemand een briefje achterlaat.

Mohammed B deed dat wel.

De AIVD kan dus niet alles voorkomen.


Wel makkelijk voor de Politie dat hij een briefje achter liet.

Als iedereen dat zou doen,denk ik dat de helft van de moord zaken in Nederland wel eens opgelost zou kunnen worden.

Deze jongen is als het ware untouchable...
Hij gelooft heilig in wat hij 'moest doen', gelooft er heilig in dat 'only god can judge me'

Snap je wat ik bedoel...hij is niet bang, zo verzekerd ervan wat hij heeft gedaan goed is dat hij niks meer te vrezen heeft.

Niks wat hem aangedaan kan worden kan hem aantasten...
Zoveel put hij blijkbaar uit z'n geloof.
Opsluiting
de Dood
marteling
vernedering...etcetc

Wat doet het je er nog toe als je verzekerd ervan ben dat je er ooit verlost van ben..

Dus mensen bespaar je een tik werk over hoe je hem het best kan laten lijden. Door dat te laten flikken ben je uiteindelijk geen haar beter...

Al die aandacht die er word geschonken... veels te veel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 23:17:

▶

En het gebeurd wel vaker in Amsterdam dat er iemand wordt neer gestoken of geschoten.

Het is alleen zo jammer dat niemand een briefje achterlaat.

Mohammed B deed dat wel.

Daar ben ik het absoluut mee eens.

Maar dat stukje wat er in de krant stond over De AIVD wat zijn zus had verteld.weet niet of het ook op het internet staat.

Daar wil ik gewoon meer over weten.

Ja dat is ook wel zo, maar sommigen wilden toch even hun ei kwijt. Ik ook!

Maar idd moet je jezelf niet gaan verpesten als het ware, door al die gedachtens uit te denken.

ik vind dat hij levenslang moet krijgen en dat zou ik ook vinden als het een nederlander zou zijn. Vind dat hier in nederland de straffen echt veel te laag zijn, ik vind het echt niet normaal dat als je iemand vermoord je bij wijze van spreken maar een jaar of 2 krijgt

Maar ik vind ook dat de allochtonen, als ze echt wat ernstigs gedaan hebben gewoon terug moeten naar hun eigen land en daar hun straf uit moeten gaan zitten... Op de manier zoals het nu gaat hebben ze volgens mij het idee dat ze hier alles kunnen maken... Ze moeten weten dat ze er hier niet zo makkelijk van af komen( wat nu wel gebeurd natuurlijk) Dus uitzetten per direct en niet meer terug mogen komen!!

Uitzetten is wel lekker simpel gedacht.

Verdonk zou 26000 illegalen uitzetten maar meer dan 8000 daarvan zijn op straat gegooit zonder kansen, zonder geld en zonder ticket....deze gaan gewoon de illegaliteit in en worden misschien wel een tweede mohammed.

Dit soort praktijken zijn nou net diegene die zorgvuldig uitgevoerd zouden moeten worden...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juli 2005 om 01:28:

▶

Verdonk zou 26000 illegalen uitzetten maar meer dan 8000 daarvan zijn op straat gegooit zonder kansen, zonder geld en zonder ticket....deze gaan gewoon de illegaliteit in en worden misschien wel een tweede mohammed.

Dit soort praktijken zijn nou net diegene die zorgvuldig uitgevoerd zouden moeten worden...

idd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juli 2005 om 00:42:

▶

Maar ik vind ook dat de allochtonen, als ze echt wat ernstigs gedaan hebben gewoon terug moeten naar hun eigen land en daar hun straf uit moeten gaan zitten

DUSSS

Gelukkig zit jij dus Niet in politiek Den Haag en zal je er niet zo snel komen

Mensen met een Nederlands paspoort zijn wel mooi Nederlanders.Dus het is een beetje belachelijk als we criminelen van Duitse Belgische FRanse Indische Braziliaans,en weet ik veel wat voor origine ff snel het land uit sturen terwijl ze eigenlijk wel Nederlanders zijn.

DAt jij ze niet als Nederlanders ziet , wil dus niet zeggen dat het geen Nederlanders zijnhe

ophangen die jongen en rustig laten uitdrogen


viptweap weer de redde engel hier

Alle Mohammed-mixen al gehoord?

http://www.geenstijl.nl/audio/djmobo/joost.mp3


deze is vet ouwe

hebben jullie gelezen wat hij gezegd heeft?

"Ik voel uw pijn niet. Dat kan ik niet. Ik weet niet hoe het is om een kind te verliezen dat met zo veel pijn en tranen op de wereld is gebracht. Wat ik wel wil dat u weet is dat ik uit overtuiging heb gehandeld, niet omdat ik hem haat."
Dat had ie tegen de moeder van Theo....

"Mocht ik vrijkomen, dan zou ik precies hetzelfde doen. Precies hetzelfde."

B. benadrukte bij herhaling dat hij heeft gehandeld uit overtuiging, dat hij zich heeft laten leiden door de "wet die mij opdraagt om iedereen die Allah en de profeet beledigt, zijn kop eraf te hakken."

Ook ten aanzien van de politiemensen die hij heeft beschoten, vlak vóór zijn arrestatie, nam hij geen blad voor de mond. "Ik denk dat zij het recht hebben om te weten dat ik niet schoot om jullie te ontzien, maar om te doden en gedood te worden."

Hoofschuddend zei hij tot de rechtbank: "U zult het nooit begrijpen, u kunt het niet begrijpen." Mohammed B. besloot: "Wellicht kan dit een klein beetje troost zijn voor mevrouw Van Gogh. Voor de rest kan het me niet schelen."

Dat waren dus allemaal zijn uitspraken
Dat is toch niet normaal dat zon mens nog als mens behandeld wordt?!?!?!?!
En dan te bedenken dat er nog veel meer van dit soort achterlijke hier in dit land rondlopen
Pff....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 15:22:

▶

In dit geval heb ik liever dat hij géén TBS krijgt... dat betekent namelijk dat hij bij zijn volle verstand is en daarvoor de hoogst mogelijke straf verdient.

Je spreekt jezelf hier tegen want de hoogstmogelijke straf is levenslang MET TBS ipv levenslang alleen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 15:22:

▶

Bovendien, het feit dat iemand gratie KAN krijgen betekent echt nog niet dat die persoon dat ook KRIJGT... gratie gaat nu eenmaal niet automatisch, die moet worden verleend.

En dat zit er hier toch niet echt in....

Dat denk jij maar daar kun je nooit zeker van zijn.
Je weet nooit hoe de situatie in Nederland over 50 jaar is...

Uitspraak van Het Beest op donderdag 14 juli 2005 om 20:59:

▶

Je spreekt jezelf hier tegen want de hoogstmogelijke straf is levenslang MET TBS ipv levenslang alleen.

Die snap ik niet... levenslang is toch gewoon altijd het hoogste (met of zonder TBS)?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 09:33:

▶

Die snap ik niet... levenslang is toch gewoon altijd het hoogste (met of zonder TBS)?

Bij levenslang is er de mogelijkheid van gratie.
Dus vervroegde vrijlating is mogelijk.

Bij Levenslang met TBS is gratie niet mogelijk.
Dus geen vervroegde vrijlating mogelijk en dus gegarandeerd levenslang.

Ook echt dat hij pas extremistisch is geworden sinds hij dat gezien had van de twin towers

Hoezo kansloos zielig meeloop figuurtje!!

gratie word hier bijna nooit gegeven, alleen de koningin/koning kan dat mits het kabinet toestemt en ook omgekeerd....zoals met de 3 van breda die vrijkwamen door julliana omdat ze zo goed als stervende waren en iets van spijt toonde.

deze knaap motte ze gewoon in de haagse gevangen poort gooien voor de rest van zn leven, ziet er van buiten mooi uit, maar van binnen is t minder gezellig

Alle radicale moslims zijn kansloos en hebben hier niets te zoeken....Tot ziens!

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 15 juli 2005 om 16:11:

▶

Bij Levenslang met TBS is gratie niet mogelijk.
Dus geen vervroegde vrijlating mogelijk en dus gegarandeerd levenslang.

Volgens mij gaat TBS per periode en niet automatisch levenslang (bij levenslange gevangenisstraf). Je kunt ook hier dus wel degelijk vervroegd worden vrijgelaten.

De rest van zn verrotte kutleven in een donkere cel pleuren zonder TV, boek of wat dan ook! Helaas is dat niet het geval in Nederland!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 16:50:

▶

Alle radicale moslims zijn kansloos en hebben hier niets te zoeken....

En alle radicale christenen worden hier binnengehaald of ze de president van de VS zijn... ow, wacht even, het WAS de president van de VS!

Zeg nou gewoon "alle radikalen zijn kansloos en hebben hier niks te zoeken" (zonder een geloof te noemen) en ik ben t helemaal met je eens!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 16:54:

▶

Helaas is dat niet het geval in Nederland!

Dan zouden we eerst uit de EU en de VN moeten stappen.

het rare is dat er bijna geen radicale andere geloven zijn he In ieder geval niet dat wij er last van hebben
Wat ze thuis doen moete zij weten,..zo lang ze ons maar niet tot last zijn

ik heb nog nooit radicale christenen goooooooood horen roepen daarna aan een touwtje treken en BOEM weg gebouw metro, ect

dat is omdat in de bijbel niet staat dat je mag doden en gedood worden als je het niet met elkaar eens bent of in die richting.

radicale cristenen zijn er wel,..maar die hebben niet zon overtuigingen waar wij last van hebben. Die gaan geen aanslag plegen om bij God te komen,..of iemand vermoorden die de grote heer God beledigd

weet geen naam.nl: weet ik....het christendom heeft zn tijd al eeuwen geleden afgesloten met geweld, nu de radicale moslims nog. ik heb niets tegen dat geloof, ik heb zelf vrienden die marrokaans turks ect zijn, maar die radicale shit mogen ze uitroeien van mij, want om nou geregeld helicopters boven mn huis te horen omdat er weer een gedreigd heeft het binnehof op te blazen komt mn strot uit

en wat moderner mogen er een aantal ook wel worden, een vrouw is in sommige landen daar nog steeds niets......vrij kansloos vind ik dat........

ja zo lang ze dat daar houden,..geen probleem.
Maar Nederland is een veel ander land,..een land waar iedereen gelijk hoort te zijn en niemand mag onderdrukt worden.

Het is gewoon ook dat het zon grote groep moslims is,..anders was er niets aan de hand.

Als je ziet dat er gewoon geen kerken meer gebouwd worden omdat ze te duur zijn enzo,..en moskeeen komen er steeds meer.
Tuurlijk mogen er een paar plekken zijn voor die mensen.
Maar nu is het uit de hand gelopen.
In Amsterdam alleen al zijn er 66 moskeeen
Das toch niet meer normaal??

Uitspraak van HCore op vrijdag 15 juli 2005 om 17:49:

▶

In Amsterdam alleen al zijn er 66 moskeeen
Das toch niet meer normaal??

Ze betalen het allemaal zelf (levert dus belastinggeld op!) en er is kennelijk behoefte aan... dus waarom niet?

Uitspraak van BoweTime op vrijdag 15 juli 2005 om 17:16:

▶

ik heb nog nooit radicale christenen goooooooood horen roepen daarna aan een touwtje treken en BOEM weg gebouw metro, ect

Bush. Aleen doet die het op iets grotere schaal.

Enne... nooit van de IRA gehoord?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 18:35:

▶

Ze betalen het allemaal zelf (levert dus belastinggeld op!) en er is kennelijk behoefte aan... dus waarom niet?

Ja,dat klopt,ik vind het ook oke dat er moskeeen zijn,vrijheid om geloof te aanhangen zal ik maar zeggen.

Maar ik heb wel eens de indruk dat niet alles door mensen wordt betaald,die het met onze samen leving eens zijn.

En dat moet je wel goed in de gaten houden.

Het kaf van het koren scheiden zal ik maar zeggen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 18:39:

▶

Het kaf van het koren scheiden zal ik maar zeggen.

je bedoelt waarschijnlijk: het kaf van de koran

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 18:46:

▶

je bedoelt waarschijnlijk: het kaf van de koran

Nee dat bedoel ik niet!!!!!!

Als iemand de Koran als zijn of haar boek in het leven ziet,heb ik daar niks op tegen.

Als je andere mensen die het niet als zijn of haar boek zien het maar niet opdringt.(op wat voor een manier dan ook)



Het staat er zoals ik het bedoel.

t was een woordspeling

het kaf = foute moslims

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 18:55:

▶

het kaf = foute moslims

En die moet je dus los zien van moslims die op een NETTE manier volgens de Koran leven

het kaf van de koran scheiden dus

net zoals we de KKK toch eigenlijk niet zulke goeie christenen vinden, al halen ze alles uit de Bijbel...

stickyhorse: van de ira heb ik gehoord hoor, heb jij ook gehoord of gelezen dat die puur en alleen door de bijbel moorden? dat dacht ik niet, en bush.....ik vind t een eikel, maar als jouw familie word gedood, wat doe je dan? iets terug of kijk je toe?? bush beschermde amerika, en viel het land, lees: regime aan wat het al quaida netwerk bescheermt, en laat nou net het al quaida netwerk zijn dat zoveel onschuldige doden in amerika en elders op zn geweten heeft.....dus: bush heeft iig een ding goed gedaan, afghanistan binnenvallen. mischien mogen de vroouwen dar nu ook iets meer

-l rest my case-

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:05:

▶

En die moet je dus los zien van moslims die op een NETTE manier volgens de Koran leven

het kaf van de koran scheiden dus

net zoals we de KKK toch eigenlijk niet zulke goeie christenen vinden, al halen ze alles uit de Bijbel...

En daar sla je dus de spijker op zijn kop.

Alleen een aantal Nederlanders zien dat anders,en kunnen of willen dat onderscheid niet zien,en beginnen liever een burgeroorlog of zoiets.

Tja,maar hoe maak je dat duidelijk aan mensen die mensen als mij al als links zien.

Ik ben niet links en ook niet rechts.

Beide kanten hebben best wel goede punten.

Je moet ze er alleen uithalen.

Dat is mijn mening,zolang je maar respect voor andere personen blijft houden.

En dat vind ik niet links,maar iets wat niet extreem is.Toch?

Uitspraak van BoweTime op vrijdag 15 juli 2005 om 19:08:

▶

bush heeft iig een ding goed gedaan, afghanistan binnenvallen. mischien mogen de vroouwen dar nu ook iets meer

En daarna heeft hij het land aan zijn lot overgelaten zodat het nu weer grotendeels in handen is van de taliban en de druglords en de bvolking honger lijdt omdat ze opium moeten verbouwen in plaats van graan en groente

Bush *is* een fundamentalistisch Christen en voert niet zijn eigen plannen uit, maar de plannen die hem door God zijn ingegeven (de man heeft nota bene een vast religieus adviseur in het Witte Huis zitten )

En de oorlog in Irak heeft al aanmerkelijk meer burgerslachtoffers gekost dan alle al-Qaida slachtoffers bij elkaar...

Uitspraak van BoweTime op vrijdag 15 juli 2005 om 19:08:

▶

stickyhorse: van de ira heb ik gehoord hoor, heb jij ook gehoord of gelezen dat die puur en alleen door de bijbel moorden? dat dacht ik niet, en bush.....ik vind t een eikel, maar als jouw familie word gedood, wat doe je dan? iets terug of kijk je toe?? bush beschermde amerika, en viel het land, lees: regime aan wat het al quaida netwerk bescheermt, en laat nou net het al quaida netwerk zijn dat zoveel onschuldige doden in amerika en elders op zn geweten heeft.....dus: bush heeft iig een ding goed gedaan, afghanistan binnenvallen. mischien mogen de vroouwen dar nu ook iets meer

-l rest my case-

Vrouwen hebben ook in Nederland pas stemrecht begin vorige eeuw.

In de U.S.A was scheiding van Rassen ook nog normaal tijdens en na de tweede wereld oorlog.

Wij Nederlanders hingen in de jaren zestig ook nog bordjes op van "verboden voor Italieaanen.

Nu maken wij Nederlander ook nog steeds onderscheid tussen MOSLIMS en niet MOSLIMS,dus,ja sorry waar praat je nou over dan.

Als je over extreeme mensen met extreeme ideeen praat,geef ik je gelijk.

Maar de meeste MOSLIMS in Nederland zijn niet extreem,ze kijke alleen anders tegen bepaalde dingen aan.

Daar moet je van leren,en niet veroordelen.

Je moet ze van jou idee overtuigen,niet neer slaan.(Omdat er een aantal Moslims zijn,die extreem zijn.)

Rechtsextreemisme is net zo gevaarlijk(vraag maar aan de oudere Nederlanders).

Doe normaal,en denk na over wat een ander zegt.

Als dat toevallig niet jou mening is,dan mag dat.

Maar probeer niet iemand te overtuigen met geweld,want je krijgt geweld terug.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juli 2005 om 23:17:

▶

s er al iemand opgeblazen hier?

Ik dacht het niet.....

2 leden van het arrestatieteam den haag misch ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:31:

▶

2 leden van het arrestatieteam den haag misch ?

Er schieten en gooien wel meer mensen in dit land,dingen naar de Politie.

Dat is niet alleen voorbehouden aan moslims.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:34:

▶

Er schieten en gooien wel meer mensen in dit land,dingen naar de Politie.

Dat is niet alleen voorbehouden aan moslims.

dat zeg ik ook niet , maar waren wel toevallig twee leden van een terroristiche organisatie ,en dat was een antwoord die ik gaf op jou vraag

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:38:

▶

dat zeg ik ook niet , maar waren wel toevallig twee leden van een terroristiche organisatie ,en dat was een antwoord die ik gaf op jou vraag

Dat mag,maar met oplazen bedoelde ik iets anders.

De gewone burger opblazen om je doel te bereiken,de agenten stonden aan de deur,ja en dan gebeurd er niet aleen bij moslims dingen die agenten treft.

Dat onderscheid kun je toch wel maken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juli 2005 om 00:42:

▶

Maar ik vind ook dat de allochtonen, als ze echt wat ernstigs gedaan hebben gewoon terug moeten naar hun eigen land en daar hun straf uit moeten gaan zitten... Op de manier zoals het nu gaat hebben ze volgens mij het idee dat ze hier alles kunnen maken... Ze moeten weten dat ze er hier niet zo makkelijk van af komen( wat nu wel gebeurd natuurlijk) Dus uitzetten per direct en niet meer terug mogen komen!!

Alles leuk en aardig maar deze laffe geit is een Nederlander.......hoe wil je die terugsturen?

Bush doet het niet uit geloofsovertuiging.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 juli 2005 om 00:42:

▶

Maar ik vind ook dat de allochtonen, als ze echt wat ernstigs gedaan hebben gewoon terug moeten naar hun eigen land en daar hun straf uit moeten gaan zitten... Dus uitzetten per direct en niet meer terug mogen komen!!

zolang de meeste allochtonen hier gewoon Nederlander zijn, heb je niks aan zo'n maatregel

Uitspraak van HCore op vrijdag 15 juli 2005 om 19:52:

▶

Bush doet het niet uit geloofsovertuiging.

Vandaar naturlijk dat hij het in het begin van de campagne had over een "kruistocht"

En als iemand handelt "omdat God hem dat ingeeft" (met zijn religieus adviseur aan t handje en zijn verplichte bijbelstudieklasje voor alle Witte Huis-medewerkers), dan is dat uit geloofsovertuiging, ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:46:

▶

Dat onderscheid kun je toch wel maken?

ik vraag me af of jij dat kan ? heb dit topic net even doorgelezen ,maar wat ji jzegt allemaal ,word ik allemaal geen wijs uit en das niet omdat het te ingewikkeld is maar je zwets een hoop ,en dat doe je met dure woorden en dan staat het al gauw intressant .maar das mijn mening

dat vind ik ook

je moet het gewoon als mens bekijken,..en niet als wannabe minister president

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:46:

▶

Dat mag,maar met oplazen bedoelde ik iets anders.

De gewone burger opblazen om je doel te bereiken,de agenten stonden aan de deur,ja en dan gebeurd er niet aleen bij moslims dingen die agenten treft.

Dat onderscheid kun je toch wel maken?

beste fly

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:31:

▶

s er al iemand opgeblazen hier?

Ik dacht het niet.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:31:

▶

2 leden van het arrestatieteam den haag misch ?

wat begrijp je hier niet aan dan ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 19:55:

▶

ik vraag me af of jij dat kan ? heb dit topic net even doorgelezen ,maar wat ji jzegt allemaal ,word ik allemaal geen wijs uit en das niet omdat het te ingewikkeld is maar je zwets een hoop ,en dat doe je met dure woorden en dan staat het al gauw intressant .maar das mijn mening

Oke,dan maar dure woorden,ik val jou niet aan hoor.

Ik vraag een simpele vraag.

Tussen terrorisme,en de politie aanvallen omdat ze voor iemands deur staan,ja sorry,maar daar zit toch een verschil in.

Dat ze terrorisme plannen,is wat anders.

Iemand die bank wil overvallen,en de politie of AIVD komt erachter,kan ook bezoek verwachten,en kan ze ook met handgranaten of wat nog meer gaan aanvallen.


Maarja ik ZWETS maar wat.

huh w8
dus jij vind als ze iets plannen is het niet erg?
maar als ze het uitvoeren wel????

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:01:

▶

Tussen terrorisme,en de politie aanvallen omdat ze voor iemands deur staan,ja sorry,maar daar zit toch een verschil in.

als je een boobytrap plaats aan je deur dan plaats je en bom die andere mensen in gevaar brengt en is volgens mij een terroristische actie een bom plaatsen is terror ,ben benieuwd wat voor argument je hier weer voor hebt mischien dat je even de nederlandse geschiedenis dr bij moet halen wat ik alleen maar in dit topic zie ,om dingen te verdedigen die hier in t heden gebeuren ,jij beoordeeld dingen en vergelijk ze met zoals ik bijv las met dat wij pas 100 jaar stemrecht hebben voor vrouwen ,man toen waren wij dr nog genees ,jij trekt alle fouten en blunders van nederland van ooit dr bij om de daden va nhedendaag te beoordelen en te vergelijken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:01:

▶

Maarja ik ZWETS maar wat.

dat vind ik inderdaad ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:06:

▶

dat vind ik inderdaad ja

Nou dan is dat jou mening.

Laat mij maar lekker zwetsen dan.

En neem dat niet serieus,en snap ik echt niet waarom je dan aandacht aan mij besteed?

Ga dan in op mensen die niet zwetsen,en negeer mij.

moet je nog niet weg?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:09:

▶

Nou dan is dat jou mening.

Laat mij maar lekker zwetsen dan.

En neem dat niet serieus,en snap ik echt niet waarom je dan aandacht aan mij besteed?

Ga dan in op mensen die niet zwetsen,en negeer mij

hallo ik mag best zeggen dat jij zwets jij valt hier iedereen aan die volgens jou niet correct denken en doen ,alles wat niet met jou op 1 lijn zit ,maar zelfs jij fly bent ertemistisch ik zal m even citeren momentje
die uitspraak maakt jou geen haar beter dan de mensen die jij hier aanvalt

komt ie dan heh ..........

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juli 2005 om 22:12:

▶

Ik vind eigenlijk dat hij een vakantie verdient,er schijnt op Cuba een stukje Amerikaans grondgebied te zijn wij hij mooi even tot zichzelf kan komen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:15:

▶

komt ie dan heh ..........

Hey ik zwets maar wat he?

Zeg jezelf.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:18:

▶

Hey ik zwets maar wat he?

Zeg jezelf.

ik vind het prachtig
mis je lange onintressante replays eigenlijk op dit moment
die ik wel verwacht had eigenlijk ,en deze korte maar zogenaamd krachtige opmerkingen van jou ,geven mij meer het ideej dat ik best wel een kern van waarheid heb opgeschreven op mijn manier ,en dat je daar stilletjes ook wel mee eens bent ,dus bij deze prettige avond nog
hai hai

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:21:

▶

ik vind het prachtig
mis je lange onintressante replays eigenlijk op dit moment
die ik wel verwacht had eigenlijk ,en deze korte maar zogenaamd krachtige opmerkingen van jou ,geven mij meer het ideej dat ik best wel een kern van waarheid heb opgeschreven op mijn manier ,en dat je daar stilletjes ook wel mee eens bent ,dus bij deze prettige avond nog
hai hai

Hey ,groetjes he!!!!!!!

No hard feelings

hey hallo dalijk wordt ie door zn kop geschote

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:23:

▶

No hard feelings

heb ik ook niet

Uitspraak van HCore op vrijdag 15 juli 2005 om 20:05:

▶

huh w8
dus jij vind als ze iets plannen is het niet erg?
maar als ze het uitvoeren wel????

Heb ik dat gezegd?


Maar of je nou een bankoverval uitvoerd,of een terrostische actie,bij beide kunnen doden vallen,en bij beide worden mensenlevens verwoest.

Het 1 is alleen wat kleinschaaliger dan het ander.

Maar het 1 praat het ander niet goed.

Uitspraak van HCore op vrijdag 15 juli 2005 om 20:23:

▶

hey hallo dalijk wordt ie door zn kop geschote

En waar mag dit nou weer op slaan?

Uitspraak van HCore op vrijdag 15 juli 2005 om 20:23:

▶

hey hallo dalijk wordt ie door zn kop geschote

Bedreig jij mij?

en het gaat ook om het idee wat erachter zit
bij een aanslag heb je het duidelijk gemund op veel doden, en doe je het omdat je geloof dat zo wil of omdat je t in ieder geval ergens niet mee eens bent.

en een bank beroven doe je voor t geld

is ook niet goed,..maar is toch een groot verschil hoor

tuurlijk niet????? waarom dat nou weer

Uitspraak van HCore op vrijdag 15 juli 2005 om 20:29:

▶

tuurlijk niet????? waarom dat nou weer

Waarom zeg je dan zoiets?

Uitspraak van HCore op vrijdag 15 juli 2005 om 20:29:

▶

tuurlijk niet????? waarom dat nou weer

Of bedreigde jij het tegen over RICARDO?(dat zou je er ook uit kunnen halen)

Die jongen geeft zijn mening net als ik,maar ik zou hem nooit bedreigen,kom zeg.

Eerlijk gezegd weet ik niet precies wat je bedoeld,maar het is niet grappig.

weekend

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:06:

▶

ik bijv las met dat wij pas 100 jaar stemrecht hebben voor vrouwen ,man toen waren wij dr nog genees

Ja en?

t bewijst alleen maar dat wij hier in sommige opzichten wat verder zijn en dat je de moslimcultuur misschien een beetje meer tijd moet geven

Uitspraak van HCore op vrijdag 15 juli 2005 om 20:05:

▶

dus jij vind als ze iets plannen is het niet erg?
maar als ze het uitvoeren wel????

Her gaat niet om het "erg", het gaat er om dat plannen maken niet verboden is.

Als je van plan bent om 10 kilo coke NL binnen te smokkelen en je doet het niet, of je bent van plan om de ramen bij de buren in te gooien zou je toch raar staan te kijken als je bestraft werd alsof je t werkelijk had gedaan.

Hoezo een heel verschil? Nee hoor, je kunt nu eenmaal net gestraft worden voor iets wat je niet hebt gedaan (behalve als het om huiswerk gaat natuurlijk )

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:57:

▶

Ja en?

jij weer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:57:

▶

t bewijst alleen maar dat wij hier in sommige opzichten wat verder zijn en dat je de moslimcultuur misschien een beetje meer tijd moet geven

dat begrijp ik wel maar daar horen bommen plaatsen van extremisten niet bij

Bommen plaatsen hoort sowieso niet bij de Koran.

(En idd, ik weer! )

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 21:02:

▶

Bommen plaatsen hoort sowieso niet bij de Koran.

dat is waar ,maar dat zeg ik ook niet ik heb bijde boeken gelezen een paar keer in een vakantieoord van de staat maar dr staat dus helemaal niks in van moorden enzo dat word allemaal verdraaid door zieke geesten ,en ik geloof in principe al helemaal niet ergens in maar was wel even intresant om dat even te bestuderen ,bij gebrek aan andere activiteiten en bezuinigingen ,

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 20:57:

▶

het gaat er om dat plannen maken niet verboden is.

Nog niet. Had natuurlijk allang veranderd moeten zijn, maar dit gaat dus binnenkort veranderen.

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 15 juli 2005 om 21:09:

▶

Nog niet. Had natuurlijk allang veranderd moeten zijn, maar dit gaat dus binnenkort veranderen.

Dan zou ik jou eigen gedachten en uitspraken maar in de gaten houden.

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 15 juli 2005 om 21:09:

▶

Had natuurlijk allang veranderd moeten zijn, maar dit gaat dus binnenkort veranderen.

Lijkt me juridisch erg interessant.

"Agent, die meneer daar was van plan om mijn auto te stelen. Wilt U hem even arresteren alstublieft?"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 21:06:

▶

maar dr staat dus helemaal niks in van moorden enzo dat word allemaal verdraaid door zieke geesten

Als we DAT nu allemaal eerst maar eens even een beetje beter begrepen he?

Het geld dus alleen voor voorbereidingshandelingen met een terroristisch oogmerk voor de duidelijkheid.
Er komt dus een terrorismewet in Nederland

fly en sticky: als jullie denken dat bush god hoort praten en hoort zeggen: "val irak binnen" dan hebben jullie je hersens in je reet zitten, en flinke last van diaree kijken jullie het nieuws? dacht t niet....het gaat hier niet om de jaren 60 in amerika, of bij ons, het gaat OM NU!

als er een tereurdaad in ons land valt dan hoor ik jullie nog wel een keer MAAR ga niet komen met dat ik alle moslims over een kam scheer, maar ga ff langs bij hans anders: ik heb heel veel moslim makkers, en dat zijn wereld gasten! ik heb NOOIT gestypt 'ALLE"

en nazi's die dus niets met religie hebben te maken mogen ze van mij ook levenslang geven....hou t bij feiten boy's niet dingen verzinnen die vrij kansloos zijn

Mohammed B. is waarschijnlijk ook gewoon door de Amerikanen ingehuurd. Kan me niet voorstellen dat een moslim zulke erge dingen doet, daar moeten de Amerikanen achter zitten

Of wacht, als het de Amerikanen niet waren, komt het vast vanuit extreemrechts die hiermee de moslims een slechte naam wil bezorgen

De arme moslims worden nu ook nog over 1 kam geschoren

Of niet StickHorsie??

Uitspraak van BoweTime op vrijdag 15 juli 2005 om 22:33:

▶

fly en sticky: als jullie denken dat bush god hoort praten en hoort zeggen: "val irak binnen" dan hebben jullie je hersens in je reet zitten, en flinke last van diaree kijken jullie het nieuws? dacht t niet....het gaat hier niet om de jaren 60 in amerika, of bij ons, het gaat OM NU!

als er een tereurdaad in ons land valt dan hoor ik jullie nog wel een keer MAAR ga niet komen met dat ik alle moslims over een kam scheer, maar ga ff langs bij hans anders: ik heb heel veel moslim makkers, en dat zijn wereld gasten! ik heb NOOIT gestypt 'ALLE"

en nazi's die dus niets met religie hebben te maken mogen ze van mij ook levenslang geven....hou t bij feiten boy's niet dingen verzinnen die vrij kansloos zijn

Je hebt het hier over zoveel extremisme,dat je de gewone burger als mij vergeet.(zowewl links rechts als moslim,hey ik wil gewoon mijn kinderen opvoeden,en die wil ik geen enkele wil opdringen.)

Ze mogen dus zelf oordelen.

Dat wil ik ze geven.

Het verschil tussen goed en kwaad(wat dat ook mag zijn).

Maar extremisme,zowel links rechts als islam,boedhisme,enz,kan ik ze alleen maar in begeleiden.

Niet meer en minder.

Het is een realiteit in deze wereld,en maak ze liever een wereldburger,dan een Nederlander.

En zeg ze liever wat wel mag en niet mag,dan welke godsdienst fout of goed is.

Ze mogen kijken wat bij hun past,niet wat niet bij hun past.

Altijd positief kijken.

En extreemisme hoordt niet bij hun(hoop ik),zowel links als rechts.

Ze moeten het goede uit het leven halen,niet het slechte.

En slecht is er in veel vormen.

waarom

gebruik

je

voor

elke

zin

een

aparte

alinea

?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juli 2005 om 22:51:

▶

waarom

gebruik

je

voor

elke

zin

een

aparte

alinea

?

Is dat moeilijk lezen dan?

Op welke manier wil jij het zien dan?

vind het irritant lezen maar goed.. Oeps, offtopic

ik wist het!

Arme moslims

niks arme moslims als ze van hun geloof mense moeten kille.. nah dat is gewoon ziek!

Uitspraak van BoweTime op vrijdag 15 juli 2005 om 22:33:

▶

fly en sticky: als jullie denken dat bush god hoort praten en hoort zeggen: "val irak binnen" dan hebben jullie je hersens in je reet zitten, en flinke last van diaree

Dan heeft Bush zijn hersens zelf ook in zijn reet zitten want die zei dit het eerste

Maar goed, DAT wist ik eigenlijk al

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 juli 2005 om 01:19:

▶

als ze van hun geloof mense moeten kille.. nah dat is gewoon ziek!

Gelukkig is dat dan ook niet waar

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 15 juli 2005 om 21:16:

▶

Er komt dus een terrorismewet in Nederland

Die terrorismewet is er alleen om de politie (etc) meer opsporingsbevoegdheden te geven, niet om het maken van plannen strafbaar te stellen.

tja als jij denkt te weten dat bush in contact staat met god, en vanuit god irak de oorlog heeft verklaard en is binnengevallen: dream on ik vind je argumenten en verzinsels behalve off topic vrij kansloos

en dat uit de mond van iemand die "vindjeheterg@lsikinjemond.com" als MSN-adres heeft whahaha

Bush heeft zelf gezegd dat zijn beslissingen hem door God zijn ingegeven (9 juli 2004: "God speaks through me" en zo zijn er veel meer voorbeelden)... wat wil je nou nog meer?


"ik vind je argumenten en verzinsels behalve off topic vrij kansloos".... tsssss....


PS. ik vind t NIET offtopic

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 juli 2005 om 01:19:

▶

niks arme moslims als ze van hun geloof mense moeten kille.. nah dat is gewoon ziek

Nee, dat moeten ze NIEN van hun geloof, dan willen ze zelf.
Bovendien denk ik dat de meerderheid van de moslims NIET achter die terroristen hun daden staan

volgens mij komt deze zin van mohammed B. af (stond in krant)

''ik heb gehandeld volgens mij geloof, en niet omdat ik theo van gogh haat''

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 juli 2005 om 02:58:

▶

''ik heb gehandeld volgens mij geloof, en niet omdat ik theo van gogh haat''

En als iemand zegt dat je van trekken doof word, geloof je dat dan ook?

ze moeten eerst zijn naam afpakken, want die is HEILIG...en zonder pardon naar marokko laten sturen en daar zijn straf uit laten zitten.
en ook niet te vergeten zijn koran afpakken,geef hem maar boeken van Theo!!!

Uitspraak van Satanica op zaterdag 16 juli 2005 om 02:41:

▶

Bovendien denk ik dat de meerderheid van de moslims NIET achter die terroristen hun daden staan

Klopt. Alle vooraanstaande koran-geleerden zeggen dat dit soort vormen van geweld (moorden, aanslagen) volledig TEGEN de islam zijn.

Maar ja, sommigen willen nu eenmaal graag denken dat dit gedrag WEL representatief voor alle moslims is, want dan kun je lekker wijzen en anderen de schuld van alles geven.

echt een kneus is het ook tuurlijk gaat hij ooit dood maar dan kom je erachter dat er werkelijk helemaal geen ALLAH is?

triest triest...

Uitspraak van Satanica op zaterdag 16 juli 2005 om 02:41:

▶

Bovendien denk ik dat de meerderheid van de moslims NIET achter die terroristen hun daden staan

Helaas staan er erg veel moslims dus wel achter.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 juli 2005 om 04:10:

▶

Klopt. Alle vooraanstaande koran-geleerden zeggen dat dit soort vormen van geweld (moorden, aanslagen) volledig TEGEN de islam zijn.

Dat zeggen ze voor de camera. In de moskee roepen ze iets heel anders.