Als je tóch niks te zeggen hebt.... (take 2!)

Een heleboel leden vinden het op Pf niet leuk of niet leuk méér omdat er amper nog serieuze topics kunnen worden geopend zonder dat er leden zich geroepen voelen om er een zootje van te maken. Vooral in Expressie en Computers is dat momenteel heel erg.

Ik ga de zaak nu gewoon ff omdraaien (zie take 1 van deze topic)... moeten we dit door laten gaan tot er helemáál nergens meer serieus gereageerd kan worden of moeten we ons eens wat meer aan het Beleid gaan houden dat zegt dat "Partyflock voor iederéén is (dus ook voor mensen die t NIET leuk vinden om te worden uitgescholden) en we elkaar met respect moeten behandelen"?

Want een Pf waar 80% van alle reakties iets à la "sterf slotje ban qneus ga es dood" zijn, lijkt me toch ook niet echt veel aan.

Nou, kom maar op met je suggesties!

Dubbel

maar zeg eens, hoe vaak wordt:




nou nog gezegd?

ik zie het bijna nooit

tja wat doeje der aan he

moet er wel bij zeggen dat de meeste topics er wel om vragen eerlijk gezegd......

wat wil je horen?

daar gaan we al weer ik vind dat je groot gelijk hebt hoor DarkSkywise

Idd

Hoort een beetje bij PF, of eerlijk gezegd bij een aantal PF'ers

Ik vind dat iedereen elkaar altijd met respect moet behandelen. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat trouwe pf'ers hier niet meer komen omdat ze zich irriteren aan het niveau van de gemiddelde pf'er... Met andere woorden... dan maar wat snoeien in de pf'ers doe het zo nodig vinden anderen af te zeiken vanwege hun posts terwijl ze zelf ook niet in staat zijn normaal te reageren.

Als ik zou mogen kiezen tussen trouwe pf'ers die hier niet meer willen komen en tussen hersenloze "slotje-ban-sterf" pf'ers die geband worden, dan weet ik het wel...

Dus omdat de meeste topics flut-topics zijn, moeten de andere topics dus óók maar verneukt worden?

daarvoor is het bekende envelopje dan toch voor?

anders kun je ook gewoon niet reageren.

ik denk dat de meeste mensen partyflock als 1 grote grap zien

eerlijk gezegd zie ik het zo ook

heb je mij horen zeggen dat die andere topics dan ook maar verneukt moeten worden?

tis gewoon heel vaak kwestie van: domme vraag, dom antwoord.

en voor degene die serieus willen zijn en een dom antwoord krijgen: sja.... doe je eraan he?

dat is dan ook wel weer zo

Als het topic om een serieuze reactie vraagt dan geef ik die.
Is het een 5x dubbel, Lonsdale of wat dan ook topic dan niet

is echt niet overal zo vind ik

fluttopics mogen best verneukt worden serieuze topics laat ik altijd met rust

maar in topics als : Wie is geil en wil er neuQen ? of Welk kleur truitje zou ik aandoen naar DefQon 2013 ? mag ik best onzinnig reageren vind ik

Maar ja, wie bepaalt of het een flut-topic is of niet

idd, of: hoeveel pillen werk jij naar binnen??

waarom deze topic als ik vragen mag? en waarom sticky?
je hebt zojuist een andere geopend met dezelfde strekking, waarin je ook best deze openingspost had kunnen verwerken...

*edit* oh wacht, ik zie het al...

kan me met de topictitel wel vinden
je hebt gelijk DSW


Misschien dat sommige topic openers eerst eens de ZOEKFUNCTIE leren gebruiken
Dat scheelt weer domme dubbele topics en domme dubbele reacties

inderdaad :yes

Er wordt echt de laatste tijd ONTZETTEND over geklaagd

bv mensen die echt ergens serieus mee zitten, er een topic over openen en vervolgens alleen maar worden aangevallen op hun spelfouten

da's niet leuk toch?

Wie bepaalt het, inderdaad. Humor is relatief, bagger ook. En als er veel baggertopics zijn, dan komt dat door lak aan consequente moderatie. .

ik sluit me aan bij StampertjeShanna

sja, sorry hoor.
maar ik kan er slecht tegen als mensen tegenwoordig de nederlandse taal niet meer fatsoenlijk beheersen.

Misschien als oplossing daarvoor....

Wanneer je een serieus topic opent dat je zelf de rechten krijgt om postings uit je eigen topic te verwijderen.
Alleen krijgen jullie als mods/ads het wel drukker omdat jullie steeds moeten bepalen of iets wel serieus is....

dat is in mijn ogen niet te voorkomen.
er worden zóveel dubbele topics geopend, of topics met een stelling die al 100x zijn besproken... en worden soms zóveel spelfouten gemaakt... dat je het gewoon wat minder serieus gaat nemen. het is meestal ook even zoeken naar de écht interessante topics, maar mijn ervaring is: als je je stelling goed formuleert en een aantrekkelijke openingspost weet te schrijven, krijg je meer serieuze reacties.

misschien moet men maar gewoon wat aantrekkelijker leren schrijven (*mompel.. mompel... niet teveel niveau verwachten van partyflock... mompel..*)

als iemand serieus ergens mee zit dan reageer ik ook serieus of anders gewoon niet!maar van die spelfouten ja soms lijkt het bijna wel een andere taal maar ik zal zeggen soms let ik daar ook wel op

dat klopt ook, een paar dagen geleden klik ik envelopje voor dit topic: https://partyflock.nl/topic/765666

met de vraag of ie weg kan omdat het kant noch wal raakt en dan krijg ik als reactie van de crew 'zij mag dat posten als zij dat wil' nou moe

en hij staat nog steeds open...

Dus we moeten véél strenger gaan optreden vind je?



Of de meningen van mensen die t niet met je eens zijn... als idee vind ik t nog niet eens zo gek hoor, maar je voorzag zelf de problemen al

Dubbel

er is een groot verschil tussen spelfouten en een verbastering van de taal
Spelfouten kan, mag. Die maakt iedereen toch?

het probleem is meer dat je niet weet of iemand het nou wel of niet serieus meent. er zijn zoveel nep-profielen.

ik ben het er mee eens dat er ook serieus gepost meot kunnen worden op PF, maar wat is nou een echt topic en wat nou niet?

ik denk persoonlijk dat een goed begin zou zijn om de mensen die meteen roepen DUBBEL of BAN erop aan te spreken of ze wel op het envelopje gedrukt hebben in plaats van alleen maar een losse kreet te geven.

dubelle topics wekken iritatie op en dat uit zich weer in andere topics.. mensen die 5 of 6 topics in 1 uur openen zijn ook bron van ergernis lijkt me .

maar goed. het extra attent hierop zijn is een grotere workload van de admins verlangen en ik weet niet in hoeverre dit te vragen valt.

Het meest frustrerende vind ik die Wazi's die nog niet eens normaal Nederlands kunnen schrijven.
Kan het niet laten om op die figuren te reageren

en nou is ie dicht

Sommige mensen posten bijna ALLEEN MAAR dingen zoals: ban, slotje, dubbel. Allemaal van die beter wetende bullshit dingen. Heel irritant. Of mensen die op schrijffouten gaan zeiken.

Mja, je kan krampachtig alle topics meteen gaan sluiten, als ze dubbel zijn of geen inhoud hebben, maar dan pak je het niet echt bij de bron aan en blijf je dweilen met de kraan open.

Aan de andere kant kun je veel toelaten, maar dan krijg je echt een wildgroei van baggertopics en dan zie je door de bagger de leuke topics helemaal niet meer. Ook geen goed alternatief, lijkt me.

Ik denk dat je de moderatie moet aanpassen aan het niveau van de forumgebruikers.

Zoals gister Pixxure?? over al die kledingmerken
Daar werd iedereen wild van

Dat wekt ook heel veel irritaties

en strenger DSW? ja hoor Mag best wel

Uiteindelijk wordt t meestal tóch wel gemeld, dus als dat iets SNELLER zou gebeuren, maakt dat niks uit voor onze workload

eigenlijk: hoe sneller hoe beter he?

inderdaad helemaal mee eens en dan openen ze topics met de meest grote onzin

ja thanx DSW maar ik bedoel er alleen mee aan te geven: als je strenger gaat controlleren op 'foute opmerkingen' ben dan ook strenger in het opruimen van 'foute forums'

en ik vind dat er sowieso een verbod moet komen op het aanmaken van een fake-account alleen omdat je een bepaald onderwerp niet onder je eigen naam durft aan te snijden.
Dat is echt heeeeel vervelend

nogmaals, het is in mijn ogen gewoon niet te voorkomen.

1. er worden nog altijd veel dubbele topics geopend, dat houdt schijnbaar niet op;
2. topicopeners weten hun topic niet aantrekkelijk te brengen;
3. er zijn veel fake profielen, dús topics die bepaalde reacties uitlokken om het alleen uit te lokken;
4. grappenmakers hou je altijd, bovendien zijn er altijd "rages" zoals "sterf" roepen;
5. veel mensen nemen niet de moeite om het envelopje te gebruiken als ze "dubbel" roepen;
6. veel mensen weigeren de nederlandse taal correct te gebruiken.

een actievere rol van admins lijkt me dus wel degelijk gewenst.

ik stel voor om admins de mogelijkheid te geven om hun post in een topic op te laten vallen. bijvoorbeeld door de achtergrond van hun post een andere kleur te geven als ze dat willen. (rood?)

zo kan iedereen zien dat het een admin betreft die even een dienstmededeling doet in een topic.. zoals het sussen van een relletje of zo.

nu heb je geen idee wie wel en wie niet admin is, en wanneer hij post als zijnde PF- er of als Admin zijnde..

strak plan Pixxure

goed idee stel het eens voor in "Wat klopt niet / zou anders (beter?) kunnen"

Kan het niet ingevoerd worden dat je max. 2 topics per dag mag openen ofzo?
Want er zijn van die gasten die er 15 in een uur openen, en dan nog de meest debiele topics die je je kan voorstellen.

Niet relaxed meer al dat gezeik continu.

Ben de laatste tijd ook alleen maar in een stel vaste topics te vinden, en reageer amper nog op nieuwe.

Strafpunten uitdelen voor mensen die niet op een normale manier reageren heeft naar mijn mening geen zin, want iedereen heeft hierin een eigen grens over wat wel en wat niet kan.

Dus DSW ik heb geen idee hoe dit beter kan!!

Vind het idee van Pixxure zo gek nog niet

Hmmmmz... vind ik eigenlijk best wel een goed idee!

heb ik ook al zevenentachtig keer voorgesteld

Negentig is scheepsrecht. .

oh oh. doe ik nou een positieve bijdrage aan PF?

daar gáát m´n reputatie...

Ben ook voor, maar dan ook direct een eventuele maatregel eraan vast knopen zodat wanneer het niet word gesust die maatregel ook van kracht word.

Een gewaarschuwd mens telt voor 2 toch?

Hoeveel forum-moderators zijn er eigenlijk, DSW?

ik zie mezelf wel als admin

Op dit moment zijn er 19 mensen met "forumrechten", al heeft natuurlijk niet iedereen overál rechten (de meesten hebben rechten in 2 of 3 subforums)

aha.. en op welke criteria worden die mensen geselecteerd?

Precies hier heb ik niks aan toe te voegen

Niet een idee om er meerdere voor aan te nemen???

En hoe zit het met structurele bezetting? 19 Mensen met moderatie-rechten in verschillende subfora, moet toch wel genoeg zijn om consequent en actief te kunnen modereren, lijkt me. Mits ze voldoende aanwezig zijn.

ik denk dat je daar precies het probleem bij de kop vat...

ghehe

deze mensen zouden misschien ook harder moeten worden aangepakt. misschien dat ze dan wat vaker het envelopje gebruiken of niet meer de moeite nemen hun "boeiende en inspirerende" commentaar te posten.

Voor t forum wordt oa. gekeken naar of iemand een doorheeft wat hier wel en niet kan (dwz. wat voor contactberichten stuurt deze persoon), of hij/zij zich neutraal/onpartijdig genoeg kan opstellen, vaak genoeg aanwezig is... dat soort dingen

en natuurlijk hebben de meeste bestuursleden (en ik) overal forumrechten, maar dat lijkt me logisch

aha.. ik val al af als ik dat zo eens lees..

tsja, als je "dubbel" roept moet je eigenlijk niet alleen het envelopje aanklikken, maar óók de link geven van de andere topic in kwestie. dat is te veel voor velen? denk ik?

Zodra ik het gevoel heb dat we man/vrouwkracht tekort komen, geef ik gewoon een gil in de richting van de afdeling "vacatures" en dan komt er vanzelf een nieuwe (nou ja, BIJNA vanzelf )

op het ogenblik kunnen we t allemaal vrij goed aan

ja, heb je gelijk aan. op deze manier voorkom je ook dat er dubbel geschreeuwd wordt terwijl het topic helemaal niet dubbel is.

maar zo behoort het "dubbel"-geroep ook in z'n werk te gaan

i know...

Die nietzeggende smilies zonder verdere tekst mogen trouwens ook wel opgenomen worden in het lijstje van niet-gewenste-reacties.

Een topic dat begint met reacties als: , , , , of is meestal meteen verziekt.

Valt me trouwens ook op, dat de notoire baggeraars nooit de moeite doen om in een discussie als deze mee te denken, terwijl ze schijnbaar wel altijd genoeg tijd hebben om de hele dag kutreacties te plaatsen.

Je vergeet
Maar ik blijf erbij: Sommige topics vragen erom.

volgens mij gaat het hen er ook om om gewoon als eerste te kunnen posten... want als zo'n smiley na twee seconden al verschijnt bij een openingspost van 2 A4, dan is daar volgens mij gewoon sprake van het opzettelijk verpesten van de topic in kwestie...

Wat is de meerwaarde van zo'n reactie dan?
Geen enkel topic vraagt om nietszeggende kutreacties, ook al is het topic zelf bagger van de bovenste plank.

sommige personen ook

Vanafheden word er dus geen DUBBEL geroepen maar ENVELOPJE

Dat zie je ook vaak inderdaad. .

En waar ik me nog het meeste aan irriteer, is als iemand de moeite gedaan heeft om een flinke openingspost te tikken, om een discussie aan te wakkeren en dat de eerste reacties dan zijn zoals: "Teveel text! ."

Kill. Attack. !

jwah, ik negeer dat meestal gewoon

Je hebt er inderdaad niks aan om erop in te gaan, maar het is wel topicverziekend. En diegene die zo'n topic tikken, hebben daar de volgende keer ook geen zin meer in, na zulke reacties. En dan houd je alleen kuttopics over.
Hier ook weer van die geweldige reacties. ..

ik denk dat het wel duidelijk is dat er ook genoeg klachten tegen de aard van de topics zijn DSW en niet alleen tegen de aard van de reacties

Idd U.

inderdaad, dat zei ik ook al:

Als je dan dubbel roept, plaats dan de link van het dubbele topic en klik dan op het envelopje.
Dat is dan toch duidelijk? Hoeven de admins ook niet te gaan zoeken waar dat dubbele topic stond


Ben het met je eens U.
Dat gezeur over te veel text lees het dan niet en ga naar een ander topic met niets zeggende kreten.

Een beetje discussie begint toch met text

Mooi gezegd!

jwah, daar ben ik het dus niet mee eens

zo'n topic vraagt om een ENVELOPJE

oke, daar kan ik mee leven

Inderdaad, en als men teveel moet lezen reageren ze toch lekker niet.

Maar soms blijft zo'n topic nog best een tijdje open..
Dan word't best moeilijk om toch niet ff iets neer te zetten

dat hangt er dus vanaf hoeveel contactmeldingen er op zo'n moment open zijn en hoeveel admins er online zijn

hmmmmz... misschien een speciale admin voor dubbeltopics aanstellen?

Btw, ik vind dit al best een serieus topic. Of heb je al heel wat posts verwijderd DarkSkywise?

Gaat iedereen nu op enveloppen jacht???

Dat zeg ik. Baggeraars zijn nooit in constructieve topics te vinden. .

alles staat nog

t kán dus nog wel!

ik denk dat je door dit topic sowieso veel meer enveloppen-klikjes krijgt

misschien een idee om een onderwerp aan de klacht mee te laten geven en iedere forum-admin een eigen onderwerp te laten behandelen?

Maar niet om misbruik van het envelopje.

Als er reeds op het envelopje gedrukt is, dan is dat ook voor anderen zichtbaar. Dus 20 x hetzelfde aanmelden is eveneens ongewenst.



En wat nou als het buiten de macht om ligt van deze personen?
Bijv. Dyslexie ? Dat kun je op een forum ook niet aan iemand aflezen. Er wordt gewoon heet vervelend gereageerd naar zulke personen toe, uit hetzij onwetendheid, hetzij intolerantie.

Ik vind niet dat je het recht hebt om mensen af te zeiken die consequente spel/taalfouten maken.
(En dan heb ik het niet over Breezah taal!)

afzeiken is ook niet aardig, iemand op een spelfout wijzen (en al helemaal binnen de context van de topic in kwestie) vind ik wel kunnen

voorbeeldje

Klopt Hooglander
Zelfs als mensen in hun profiel hebben staan dat ze dyslectisch zijn, reageren ze nog bot met opmerkingen over wat heb jij gebruikt.........

Ik vind dat je wazi's best mag afzeiken als ze niet normaal Nederlands kunnen schrijven/typen. En dan heb ik het niet over een klein spel- of grammaticaal foutje
maar over je reinste taal verkrachting

vind ik ook

Ik vind dat DSW weer netjes heeft gesproken...al doet hij snacht af en toe eng tegen meisjes

Wat geeft jou het recht jezelf te verheffen boven een ander?

Ik ken jou niet anders

In mijn ogen betekend het niet dat ik mezelf verhef boven anderen.
Ik kan er gewoon niet tegen dat ze wel een grote bek over buitenlanders hebben, zichzelf nationalist noemen enz.
maar ondertussen de taal niet beheersen.

Ik snap je punt, maar daarmee onderscheid je je niet van hun. Immers, je plaatst hun eveneens in een hoek en veroordeeld hun hierop.

Dit betekent overigens niet dat ik wazi supporter ben.

dat is toch haar mening en als je iets vind verhef je je niet gelijk boven andere mensen hoor

hmmm....

Het zijn de tonen die de muziek maken. M.a.w. het is maar hoe je iets brengt....

Veel strenger gaan optreden idd...

Onzinnig topic 1 dag ban...

Onzinnig reactie op onzinning topic is gelijk 2 weken ban...
dus voor die mensen die schrijven slotje ban sterf.. etc...

maar dat is met alles zo!

Mijn aanhef is ook niet persoonlijk bedoeld. Mijn stelling is algemeen, aangezien dit ook een algemene discussie is.

ik vind het "sterf"-roepen trouwens net zo erg als het gebruik van "kanker".
als iemand schrijft dat hij/zij op zo'n "kankerschool" heeft gezeten wordt dat ook bestraft, dus waarom niet ook degene die een ander de dood in wenst?

mijne ook niet hoor

Kan ik mij ook goed in vinden

ja daar kan ik me ook in vinden

Inderdaad

Dat zou het nivaue () van PF ten goede komen. Alleen wil ik dan graag mijn datum in het "Kwart miljoen"- topic even wijzigen

Zonder gein, af en toe gaat het gewoon veel te ver. Je kan nergens meer fatsoenlijk je mening geven, of er komt wel iemand irritant doen.

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik me soms ook helemaal groen en geel erger door bepaalde topics, die voor de tig-duizendste keer voorbij komen, maar dat kan je ook subtiel melden..


PS: Gaat door de evt. nieuwe regeling ook vagepaul nu eindelijk eens op de vingers getikt worden ??

Nee van vagepaul topics moet afgebleven worden

tja als je dat wenselijk vindt bouw dan een woordfilter in , die voor elke post eens bekijkt of je niet een of ander fout woordt gebruikt.

sjezus man heel PF leeg binnen 3 dagen!!!

IDD dan is er eindelijk ruimte voor serieus geouwehoer...

Dat klinkt geweldig

Bij vagepaul moet eens gecontroleerd worden of hij wel steeds dezelfde "dyslectische taalfouten" maakt.... ik betwijfel dit namelijk

hij maakt niet altijd fouten kreeg laats een pb van hem zonder

Hij is gestopt met de drugs he? Misschien is z'n dylexie ook gelijk weg.

Dat bedoel ik....

Wereld....weereld....wireld.....werelt....weer ult....

Deze heb ik al voorbij zien komen

ja dat zou kunnen

Topic namechange plz: Als je tóch niks te zeggen hebt.... (take 2!)
in Maakt paul altijd dezelfde "dyslectische taalfouten" ?





En nu begrijp ik ook ineens waarom dat het partyFLOCK het wij stelletje kudde dieren

Tjee, er gaan 5 posts even ergens anders over.

5 posts van de 130

Maar er zijn hier al redelijk wat oplossingen gevonden

Hierdoor kan ik jou eigenlijk niet echt serieus nemen <-------

Jouw vraagstelling roept bij mij agressie op

En moet je hier nou zo nodig 2 topics over openen? Beetje onnodig he?

En iedereen die reageert heeft wat te zeggen, dus....... of het nu het antwoord is wat jij wilt horen of niet, er wordt wat gezegd

Relluhhhhhhh

Nee niet relluh

juist de bedoeling dat dat niet meer gebeurd

ik ben niet aan het rellen ,ik geef hier mijn mening. Kun je zien hoe door verkeerde opvattingen rellen kunnen ontstaan

dat is ook vaak het probleem

wordt er gezegd: 'wat vinden jullie van hakken op puntschoenen?'

'Ik vind dat smerig'

'Jij moet je bek houwe ClubQut'

'Hou zelf je smoel, ReefTeef'

etc. etc.

en daar heb je de ellende al...

nou dit hele topic is goed bedoeld, maar heb meer dan een uur geleden op een envelopje gedrukt en er is nog geen moer gebeurd.


lijkt me dat er nog heeeeel wat moet veranderen.

In een ander topic heb ik 2,5 uur geleden op een envelopje geklikt.

Ik snap dat het niet mogelijk is binnen 10 seconden te reageren, maar als de reactietijd erg lang is, wordt de kans dat het topic ontspoord natuurlijk ook veel groter.

ja duurt wel lang

Want een Pf waar 80% van alle reakties iets à la "­sterf slotje ban qneus ga es dood" zijn, lijkt me ­toch ook niet echt veel aan.
====================­============================================
Klop­t helemaal, maar het zijn dan ook vaak dezelfde di­e dat doen.
Pas vor mijn part een puntensysteem t­oe, als ze maar vaak genoeg gebanned worden zal he­t toch wel een keer ophouden.
Woordfilter is ook ­een optie.
Langs de andere kant moeten de regels ­ook voor iedereen gelijk zijn, helaas heb ik vaak ­het gevoel dat dat niet zo is.

dat ís er al....

Weet ik, maar ook voor dit probleem?

admins kunnen ook niet 24/7 achter de pc zitten en alleen maar met partyflock bezig zijn... of sterker nog: alleen maar met het verwerken van contactjes bezig zijn
weet je hoe druk het soms is met contactjes die binnen stromen? als dan nét toevallig de hoofd-forumbeheerder er niet is, en ook nét toevallig niet de admin met rechten in het sub-forum... ja, dan kan het inderdaad even duren.
is dat nou echt het grote probleem in jullie ogen, dan?

ik heb laatst een ban gehad omdat ik op een foto stond waar er op de achtergrond een A4tje hing met een schedel en een Nederlands vlaggetje...

Ik vind dat een beetje mierenneukerij...

daarvoor moet je niet hier zijn satanica

want...

omdat je daar de helpdesk/contactsectie voor hebt, of de topic "Wat klopt niet / zou anders (beter?) kunnen"

·

Dan moet je het beleid eens lezen, staat in dat je geen Nederlandse vlag in je foto mag neerzetten, duh



Toch maar ff voor je opgezocht Satanica!

wél als je een dergelijk topic opent waarin je opmerkt dat partyflock aan het versloffen is.
wil je dat bestrijden dan zul je er bovenop moeten zitten.

als ik dan lees dat er geclaimd wordt dat er genoeg admins zijn en dan meer dan twee uur op een reactie van een admin moet wachten dan ga ik daar wel vraagtekens bij stellen.

ah, bedoel je het zo

Ik bied mij bij deze aan om admin te worden.

nee eigenlijk niet, maar ik vond het wel cool om het zo te verwoorden......

Tenzij je idd minstens 3 betaalde krachten 24/7 achter de PC zet zal dat ook echt niet lukken

Regel is dat alles binnen 24 uur moet worden afgehandeld (en t liefst binnen 6) en aangezien t hier allemaal vrijwilligers zijn, kun je daar écht niet meer van vragen... we hebben nu eenmaal ook andere dingen te doen zoals werk enzo



Meer mensen aanstellen heeft alleen zin als je ze kunt dwingen in een soort ploegendienst te werken en DAN zul je ze toch echt gaan moeten betalen he?

ja dat is altijd zo´n vervelende onderbreking van het PF´en.


maar zou dat probleem niet op te lossen zijn door meer admins aan te stellen? lijkt me van wel.

Dat heeft dus alleen zin als je met een ploegenrooster kan gaan werken... het gebeurt vaak genoeg dat als ik "restjes ga ruimen" (één van mijn taken hier ) er maar 2 of 3 onbeantwoorde contactberichten staan, dus dat los je niet op met meer forum-admins

bovendien krijg je dan natuurlijk NOG meer verschillende interpretaties en dat geeft weer heel andere problemen

bij bedrijfsorganisatie-toestanden noemen ze dat een "scaling"-probleem... er komt altijd een punt waarop je een groter systeem niet beter kunt besturen door er meer mensen op te zetten en zolang ik bij "restjes ruimen" geen 40 of meer berichten aantref, heeft t weinig zin om meer admins aan te nemen zolang we niet met full-time krachten kunnen werken


en mail maar eens naar een willekeurige helpdesk (Hotmail ofzo) dat je "al" twee uur op een antwoord zit te wachten...

Dan krijg je nog een geautomatiseerd mailtje van een computer die enkele woorden herkent, maar wat totaal geen antwoord op je vraag is...

Mooi voorbeeld is planet internet

dan doen we t hier toch helemaal niet onaardig vind ik

hahaha ok ik geef toe : héél goed punt

wat trwns óók wel een beetje zou helpen... als iemand iets over een TOPIC te melden heeft wordt toch nog heel vaak het vlopje in t eerste BERICHT aangeklikt in plaats van die in de titelbalk van de topic

dat moet dus meestal eerst worden omgezet (6 extra handelingen), anders is t later in t contactarchief niet goed terug te vinden

Dit is nu precies de rede waarom ik de laatste tijd niet meer reageer in nieuwe topics en het lekker bij de vaste stam topics hou!!!



Oke ik geef toe dat het topic ook nergens over gaat maar goed vind dit niet echt nodig!!

Ik zeg DSW goed bezig kerel

Menig chat gaat daar aan ten onder, omdat navigatoren toch zo hun eigen normen en waarden hebben, hun eigen grenzen en tollerantie ten opzichte van de gebruikers.

Hoe meer mensen (lees admins) je aansteld, hoe moeilijker het wordt om alle neuzen de zelfde richting uit te krijgen

daarom stel ik voor om mij alleenheerser op dit forum te maken

Denk dat er eerst begonnen moet worden om een minimale leeftijdsgrens te trekken als je serieuze topics wil. Of je wilt geen serieuze topics en het forum voor iedereen beschikbaar stellen dus ook voor "de kleinere".

Er loopt ook ergens een topic van een 15 jarige die het stoer vind pillen te nemen en vraag hoe iemand zijn pillen neemt. Dat bedoel ik met het niveau (leeftijdsgrens)
Want de wat oudere en volwassene personen weten dat dit niet stoer is en gaan er ook niet zo'n loze topic over openen.

Ben het er wel mee eens dat woorden als kanker en sterf en discriminerende leuzen harder aangepakt moet worden.

Ik stem voor. .

TEGEN:

Topics die Pixxure heeft geopend

Onderwerpen waarin piXXure geparticipeerd heeft

<30 · 30>


drinken om te vergeten » expressie 94 14 april 2005 16:34 piXXure 09:43

het trekken ook zo zat? » liefde 31 13 april 2005 12:07 Busines$ 2d 23:59

wannabe taal » expressie 123 4 april 2005 11:38 Pizzaman 3d 17:30

en dan wordt je opeens verliefd.. heel je leven op z´n kop.. » liefde 218 7 april 2005 11:27 Signum 4d 23:18

VB6.0 - datagrid probleem » computers 13 5 april 2005 15:43 piXXure 9d 12:48

wat zou nou een goed beroep voor mij zijn. » expressie 61 1 april 2005 12:27 Sincera 10d 15:37

ontknoping Pixxure!! » humor 31 30 maart 2005 15:52 MissP 14d 11:01

kinderwens op je 23ste? » liefde 62 1 maart 2005 10:33 Nanceee 15d 19:02

VB6 SQL query probleem » computers 17 31 maart 2005 15:28 piXXure 15d 17:08

ik heb een k*t karakter » humor 29 30 maart 2005 13:50 hardcore_... 16d 22:13

wie spreekt er deens? » gemeenschap 34 23 maart 2005 11:39 wino 23d 12:48

je valt op slank maar je vriendin blijft maar uitzetten.. » liefde 188 14 maart 2005 14:22 channie-nl 30d 13:02


VB 6 : Integer en String samenvoegen » computers 4 8 maart 2005 15:32 piXXure 38d 15:57

Ook nog vrijgezel! » liefde 32 3 maart 2005 16:30 Dj Killer... 43d 17:19

VB6 probleem » computers 4 2 maart 2005 13:40 piXXure 44d 15:44

VB 6.0 Express » computers 10 23 februari 2005 13:05 HooGLaNDeR 51d 14:55

VB 6.0 express?? » computers 8 23 februari 2005 11:48 piXXure 51d 12:16

visual basic development tool » computers 7 17 februari 2005 16:44 Helpdesk ... 57d 21:10

pijpen met of zonder condoom » liefde 799 31 mei 2004 17:29 sjonnycon... 61d 14:37

afwijzing klacht discriminerde moslim site » expressie 12 7 februari 2005 18:29 LoenaTJIK... 66d 14:36

Criminelen hebben slagaders van internet in handen » actueel 38 2 februari 2005 10:13 The Herba... 67d 15:49
mail met attachment versturen via een website » computers 8 3 februari 2005 09:33 piXXure 71d 15:07
kinderen van irak » expressie 37 2 februari 2005 10:29 (U.U.T)Ge... 72d 15:38
ik vind je heel aardig , maar...... » liefde 241 25 januari 2005 09:53 WilliamWa... 77d 15:04
duitse politicus wil NL bezetten » actueel 72 26 januari 2005 13:54 Mr. Thompson 77d 14:27
discriminerende moslim site? » expressie 74 24 januari 2005 13:30 DarkSkywise 80d 05:45
tattoo zet op en irriteert » gezondheid 27 1 november

kwaliteits topics Sander

er zitten ook serieuze topics bij.

ik post alleen kwaliteit

maaaarruhhh.. gaan we niet een beetje off-topic??

Vagepaul IS dyslectisch dus afblijven.

Misschien moet Spaakie zich eens de moeite nemen om met hem te praten? Dan kom je er van zelf achter


Over onzinnige topics gesproken :

als je daar overheen kijkt staat er nog alleen maar poep in zijn topics....


en NIET gelijk schuilen achter iemands gebrek he...

Soms zijn zijn topics heel erg vaag
Maar vaak ook dingen om over na te denken, als je teminste de moeite neemt om alles te lezen

En je verschuilen achter een gebrek is niet nodig toch?
Maar dan meteen hem afmaken met k*topmerkingen omdat het niet "nederlands" is??

Dat hoeft nou ook weer niet.

Breezah taal is opzettelijk verkeerd schrijven, Paul doet het niet opzettelijk, hij kan gewoon niet anders

Mogen we nou niet meer mierenneuken?


Pfff kga mezelf verwijderen

https://partyflock.nl/forum/commit.html#last

Over taal verkrachten gesproken

Denk dat ik ook in het vervolg maar in dialect ga schrijven hier

ummm... dat is geen link naar een topic hoor

ja maar gaat om de teks in het topic..............das toch geen normale taal?


Maar een ander vraagje DSW

Is het niet mogelijk dat al die kaart te koop/kaartje gezocht topics in 1 topic komen per evenement??

Daar wordt je toch wild van van die topics.
Nu zijn het weer de kaartjes voor defqon en sensation white

Die nep acounts zijn wel vervelend. Is het niet mogelijk een ip-ban te geven zodat je minder last hebt van mensen die er hier een zooitje van willen maken?

Misschien moeten de topics die door de moderatoren als een goed wordt ervaren meer laten opvallen zodat je niet moet zoeken naar of een topic goed is of niet?

Dat hebben we vorig jaar één keer geprobeerd en dat werd een NOG grotere chaos ...nu kunnen we tenminste een topic sluiten als een kaartje verkocht is



IP bans doen we niet want...
- iemand die echt kwaad wil kan t zó omzeilen
- je treft er ook huisgenoten en mensen op dezelfde school of hetzelfde werk mee
- het werkt alleen bij mensen met een statisch IP (dus bv niet bij inbelverbindingen) en da's niet echt eerlijk

oke........... hoe serieus moet je dan een topic als dit nemen?
https://partyflock.nl/topic/768008

Niet dus onderwerp is al gesloten

------------------
*edit*
Voorstel nieuwe smiley.. 170x bekeken ·

o ja joh? 19 april 2005 03:50


vind dit wel een heel leuk voorstel
Met dank aan O ja joh

Daar dacht ik laatst ook al aan

Wat voor de een een domme vraag is hoeft dat voor de ander nog niet te zijn!!!

Domme vragen bestaan niet

Wel domme antwoorden

... zat domme vragen die je zult vinden hier

Maar goed... welke dingen moeten we volgens jullie gaan aanpakken om t hier op t Forum nog een btje leuk te houden?

we hebben zelf natuurlijk al een lijstje, maar er is natuurlijk altijd ruimte voor SEREUZE suggesties (en graag toepasbaar, dus niet "t aanstellen van 50 extra admins" of "t invoeren van IP-bans" want dat gaat tóch niet gebeuren)

Mogguh

Het is mij al opgevallen dat sommige in topics waar mensen de sfeer verpesten de link naar dit topic gelegt wordt
Met de bedoeling....... lees dat eens voor je verder gaat met een topic te verzieken.

Vond ik wel leuk gevonden

Er zijn mensen die in elk topic op de zelfde manier reageren, die zouden daar eens op aan gesproken moeten worden, maar ja, hoe ga je dat controleren......

Opvallend is dat een topic dat geopend wordt met een duidelijke overzichtelijke tekst vaak ook serieuzere antwoorden krijgen, dan die met teksten zonder punten en komma's in "verbasterd" Nederlands.
Dus misschien voor de topicopeners een tip om zich een beetje meer moeite te doen hun tekst duidelijk en serieus te schrijven, als ze serieuze reacties willen.

ik zie t al voor me... dan klikken ze op "toevoegen" en dan krijgen ze de tekst

als die manieren zijn: "sterf / ga eens dood", "dubbel!" (zonder link), "te veel tekst!" of "", dan staan die al in mijn lijstje (net zoals BrEeZaH-taal trouwens)

hahaha nee bedoel geen spelfouten die maakt iedereen.


Als ik ze tegen kom stuur ik je ze wel

inderdaad, er moet echt iets aan gedaan worden. ik krijg zelf ook de ene na de andere verwensing of ziekte naar mijn hoofd gesmeten alsof het niets is.....

er moet echt iets gebeuren, dit soort bedreigingen, verwensingen en schuttingtaal gaan ten koste van mijn partyflock-plezier

ik zeg maar ff niks

goed topic

partyflock is leuk zoals het is !

en dat dubbel sterf slotje qneus ban gedoe... vind je dat óók leuk dan?

joh het intresseert me niet zoveel. Als dat het stopwoordje van iemand is, lekker boeie dan!
Gewoon laten zoals het is, ben het eens met michelle!

Maar dat betekent dus een ledenstop en dát gaat echt niet gebeuren. En er zijn gewoon al té veel oud-leden die oa. DOOR dat soort eeuwige stopwoordjes nooit meer op t Forum komen

dus jij zegt dat het aantal leden dat zich hieraan stoort groter is dan het aantal leden dat zich er niet aan stoort?

zolangzamerhand wel ja

het grootste aantal klachten die we puur inhoudelijk over t Forum krijgen is dat t de laatste 6 à 12 maanden echt godse onmogelijk is geworden om hier nog een serieuze discussie te voeren

en er zit echt een duidelijke neerwaatse trend, dus OF we rammen een kurk in die trend OF we laten t doorgaan tot er éch alleen maar nonsens op t forum staat en dat willen we gewoon niet

hmm zit wel wat in ja. aan de andere kant vind ik het maar raar dat mensen ze zich hierom druk kunnen maken maar goed.

Ik begrijp dus dat je de kwaliteit van het forum hoog wilt houden. Kom ik toch weer met die leeftijdgrens die je in zou moeten voeren.

En wrs 1 of ander content scanning welke dat soort woorden eruit filtert

Alleen jammer dat dat soort programma's gewoon té veel fouten maken... ik wil hier natuurlijk geen situaties als vroeger bij MSN Chat waar ik ooit een 24 uurs ban kreeg omdat ik zei dat ik die avond spinazie ging eten

Hoe zou je die willen controleren? De gemiddelde 14-jarige zal toch invullen dat hij/zij 21 is als er een leeftijdsgrens van 20 wordt ingevoerd.

Niet altijd nee .. soms wel terecht

Nee we zouden ons netjes moeten en kunnen gedragen als volwassenen.

Dat soort teksten komen vaak van de qneusen die kinderlijk gedrag vertonen af met minder dan 1mb geheugen en vermogens

HEhehe ja darkwyse, kun je idd leuke tafrelen van krijgen!
Cracker, er zijn meerdere systemen die aan leeftijdscontrole doen, moet best kunnen lukken! En fraude hou je toch, je kan het ze alleen zo lastig mogelijk maken.

Precies michelle

Van mij part voer je een eenmalige eigenbijdrage in bij inschrijven, weet je zeker dat er meer serieuze mensen komen. Bovendien zou je aan de hand van zoiets ook leeftijd kunnen controleren.

Is er trouwens niets aan fakers te doen?
Wordt (vooral op't voetbal-forum) af en toe echt hélemaal gestoord van die gasten.
Omdat ze anoniem zijn kunnen ze lekker roepen wat ze willen, en ze kunnen wel verbannen worden maar dan maken ze wel weer een nieuw profiel aan.
Maarja zal wel ijdele hoop zijn dat daar wat aan gedaan kan worden.

*edit* Dat van just-d is wel een goed plan

Het laatste wat we willen is een verplicht lidmaatschap...

En een leeftijdscontrole is onmogelijk. Of iedereen moet eerst een kopie ID opsturen aan ons

Ik denk dat dat opzich echt meevalt. Ik zou je zo 1,2,3 niet ff iets op kunnen noemen, maar zou er best over na willen denken. Zal ik ook zeker doen. En waarom geen verplicht lidmaatschap? Je kan toch ook een lidmaatschap zonder verplichtingen afsluiten? En een eenmalige (dat maakt het zonder verplichtingen) eigen bijdrage zou ik geen probleem vinden. Bovendien kan dat geld dan weer gebruikt worden voor nieuwe systemen, onderhoud, etc....
Als je het als een jaarlijkse abbonements geld zou doen, dan zou het wel die verplichtingen met zich meebrengen. En dat zou ik nou ook niet willen.

...of zoals de beheerder van de Engelse David Essex fan-site die opeens (via MSN Groups) de Engelse pliesie op zijn dak kreeg wegens t runnen van een illegale pornosite

(hint: er stond GEEN porno op die site)

Omdat we altijd de gedachte hebben gehad dat Partyflock voor iedereen is. Er wordt wel gedacht over een vrijwillig lidmaatschap, maar verplicht?

Dat bedoelde ik ook juist MedicMan. Geen verplicht lidmaatschap.

Als het niet verplicht is valt jou hele idee toch weg om minder fakers te krijgen



1. dat hebben we al, dat heet "donateur"
2. aanmelden dmv. een X bedrag storten zien wij niet zitten Dan is de hele gedachte achter Partyflock weg.

goed bezig! mijn complimenten!

Heb gedoneerd maar nog geen donateur! onder m'n naam.

Graag snellere boekhouding plz IK WACHT