Als je tóch niks te zeggen hebt.... (take 2!)

Een heleboel leden vinden het op Pf niet leuk of niet leuk méér omdat er amper nog serieuze topics kunnen worden geopend zonder dat er leden zich geroepen voelen om er een zootje van te maken. Vooral in Expressie en Computers is dat momenteel heel erg.

Ik ga de zaak nu gewoon ff omdraaien (zie take 1 van deze topic)... moeten we dit door laten gaan tot er helemáál nergens meer serieus gereageerd kan worden of moeten we ons eens wat meer aan het Beleid gaan houden dat zegt dat "Partyflock voor iederéén is (dus ook voor mensen die t NIET leuk vinden om te worden uitgescholden) en we elkaar met respect moeten behandelen"?

Want een Pf waar 80% van alle reakties iets à la "sterf slotje ban qneus ga es dood" zijn, lijkt me toch ook niet echt veel aan.

Nou, kom maar op met je suggesties!

Alleen jammer dat dat soort programma's gewoon té veel fouten maken... ik wil hier natuurlijk geen situaties als vroeger bij MSN Chat waar ik ooit een 24 uurs ban kreeg omdat ik zei dat ik die avond spinazie ging eten

Hoe zou je die willen controleren? De gemiddelde 14-jarige zal toch invullen dat hij/zij 21 is als er een leeftijdsgrens van 20 wordt ingevoerd.

Niet altijd nee .. soms wel terecht

Nee we zouden ons netjes moeten en kunnen gedragen als volwassenen.

Dat soort teksten komen vaak van de qneusen die kinderlijk gedrag vertonen af met minder dan 1mb geheugen en vermogens

HEhehe ja darkwyse, kun je idd leuke tafrelen van krijgen!
Cracker, er zijn meerdere systemen die aan leeftijdscontrole doen, moet best kunnen lukken! En fraude hou je toch, je kan het ze alleen zo lastig mogelijk maken.

Precies michelle

Van mij part voer je een eenmalige eigenbijdrage in bij inschrijven, weet je zeker dat er meer serieuze mensen komen. Bovendien zou je aan de hand van zoiets ook leeftijd kunnen controleren.

Is er trouwens niets aan fakers te doen?
Wordt (vooral op't voetbal-forum) af en toe echt hélemaal gestoord van die gasten.
Omdat ze anoniem zijn kunnen ze lekker roepen wat ze willen, en ze kunnen wel verbannen worden maar dan maken ze wel weer een nieuw profiel aan.
Maarja zal wel ijdele hoop zijn dat daar wat aan gedaan kan worden.

*edit* Dat van just-d is wel een goed plan

Het laatste wat we willen is een verplicht lidmaatschap...

En een leeftijdscontrole is onmogelijk. Of iedereen moet eerst een kopie ID opsturen aan ons

Ik denk dat dat opzich echt meevalt. Ik zou je zo 1,2,3 niet ff iets op kunnen noemen, maar zou er best over na willen denken. Zal ik ook zeker doen. En waarom geen verplicht lidmaatschap? Je kan toch ook een lidmaatschap zonder verplichtingen afsluiten? En een eenmalige (dat maakt het zonder verplichtingen) eigen bijdrage zou ik geen probleem vinden. Bovendien kan dat geld dan weer gebruikt worden voor nieuwe systemen, onderhoud, etc....
Als je het als een jaarlijkse abbonements geld zou doen, dan zou het wel die verplichtingen met zich meebrengen. En dat zou ik nou ook niet willen.

...of zoals de beheerder van de Engelse David Essex fan-site die opeens (via MSN Groups) de Engelse pliesie op zijn dak kreeg wegens t runnen van een illegale pornosite

(hint: er stond GEEN porno op die site)

Omdat we altijd de gedachte hebben gehad dat Partyflock voor iedereen is. Er wordt wel gedacht over een vrijwillig lidmaatschap, maar verplicht?

Dat bedoelde ik ook juist MedicMan. Geen verplicht lidmaatschap.

Als het niet verplicht is valt jou hele idee toch weg om minder fakers te krijgen



1. dat hebben we al, dat heet "donateur"
2. aanmelden dmv. een X bedrag storten zien wij niet zitten Dan is de hele gedachte achter Partyflock weg.

goed bezig! mijn complimenten!

Heb gedoneerd maar nog geen donateur! onder m'n naam.

Graag snellere boekhouding plz IK WACHT