Technics nog steeds nummer 1??

Iedereen ken ze wel de beroemde 1200 mk2 van technic. Wordt algemeen nog steeds beschouwd al DE beste en meest betrouwbare draaitafel. Hoe zijn de meningen hier daarover??

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 mei 2005 om 11:24:

▶

16% is fijner dan je zelf denkt...veel fijner...

Tja, als je dat veel moet gebruiken, wordt het dan niet eens tijd om in andere platenbakken te kijken als je platen koopt??? Klink mij alsof je een verkeerde muziekstijl hebt gekozen voor jezelf. Plus dat het vaak (niet altijd) erg klote klinkt wanneer je een plaat zwaar hoor gaat pitchen.

Verder is mijn mening, "hoe meer gadgets, hoe meer er stuk aan kan gaan". En stuk gaan, gaat een technics niet zomaar. Al maakt je er een handstand op! Voor echte degelijkheid moet je volgens mij nog altijd bij technics zijn. Die zogenaamde Super-OEM bakken zijn ook nog wel redelijk degelijk (na de enige aanpassingen na aanschaf dan), maar die gewone OEM bakken zijn alles behalve!

Verder heb ik zelf nog nooit gemerkt dat een zwaar sterke motor fijner draait. Het gaat er volgens mij gewoon om hoe je ermee om gaat, en wat je gewend bent. En zoals Reind al zei:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 april 2005 om 23:40:

▶

Voor een goede dj is dat een kwestie van 2 of 3 plaatjes aan tijd.

Je start je TT toch, bij het mixen, niet op met de start/stop knop. Je laat de plaat simpelweg los terwijl de platter al draait. Dus de startsnelheid boeit (mij in elk geval) helemaal niks.

Maar ja, een mening blijft een mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 april 2005 om 23:44:

▶

niets mis mee want je koopt waar je zelf het beste gevoel bij hebt en godzijdank kun je vandaag de dag uit meerdere producten kiezen.

Heb je ook helemaal gelijk in. Nam het ook niet lullig op hoor. Kan wel tegen een stootje!

Ik zit eraan te denken om m'n eerste draaitafels te gaan kopen. Zit te twijfelen tussen:

Reloop 5000 s
Reloop 6000
SynQ XTRM-1

De Reloop 6000 en de SynQ XTRM-1 zijn toch hetzelfde? Kan iemand mij dan uitleggen wat precies het verschil is tussen de Reloop 500 s en de Reloop 6000?

Reloop RP 6000 MK5

Very High Torque platter motor
Extremely fast start, adaptable from 0.2 to 6 seconds.
Extremely fast stop, adaptable from 0.2 to 6 seconds.
3 speeds: 33, 45, 78 RPM with quartz lock
3 Pitch adjustment ranges: +/-10%, +/-20%, +/-50%
Forward/reverse play
2 Start/stop buttons for maximum flexibility
Unbreakable white LED target light
All metal S-shaped tone arm asembly with:
Counterweight
Height adjustment with locking
Anti-skating adjustment
Lever lift with height adjustment
Adjustable feet for perfect leveling
Specifications:
Motor: 16 pole, 3 phase, brushless DC motor.
Driving Method: Direct Drive
Starting Torque: 4.5kg(f)cm
Wow&Flutter: < 0.1% WRMS
Dimensions: 450 x 353 x 86mm (WxDxH)
Weight: 11kg

Ja, dat had ik ook al gezien, maar al die technische aspecten zeggen mij niet zoveel Allebei hebben ze 3 speeds (kan nog weleens van pas komen), de 6000 heeft ook nog eens 50% pitch en reverse (kunnen ook nog wel eens leuk zijn om mee te experimenteren), maar verder...? Merk je ook echt verschil in draaien, vraag ik me af?

Tussen de 5000 en de 6000 merk je wel het verschil hoor, motor is sterker en de pitch is beter te regelen (preciser).. En kwaliteit is ook beter volgens mij !! Die super OEM bakken kan je alles vervangen wat kapot gaat, van het lampje tot elk schroefje.. Anders moet je maar ff informeren bij New-Line

En de Reloop 6000 en de SunQ XTRM-1 zijn toch gewoon dezelfde?

Komt ie dan weer hé !!

Synq XTRM1/Omnitronic DD5250/Akiama DJ4000 Acura/AMDJ HTD4.5/Stanton STR8-150/ST150/Citronic PD45/Reloop RP6000MK5.

Nu gaat iedereen zich af vragen, waarom ineens een review van zoveel draaitafels tegelijk?
Nou dat is simpel. Al deze draaitafels zijn namelijk tot op het laatste schroefje gelijk.
Waarschijnlijk is zelfs de kleur van de schroefjes hetzelfde.
Hij word alleen verkocht door allemaal verschillende leveranciers die er allemaal hun eigen naam op drukken
en hem een ander kleurtje deckplate geven. OEM ( Original Equipment Manifacturer ) noemen we dat.

Thanks

Ik zie alleen een verschil op new line Bij SynQ staat incl. element, bij Reloop staat dat er niet bij. Zijn ze dat gewoon vergeten, of moet ik als ik die Reloop haal ook nog een element erbij kopen?

technics blijft de bomb en master, al ben ik blijer met mijn vestax pdx 2000.

zitten er wel bij maar je zou ze toch moeten vervangen want die standaard elementen zijn zwaar kut (vind ik)

Ok, thanks, da's goed om te weten. Maar goed, of ik die elementen ga vervangen zie ik later wel weer, voorlopig eerst ff door met de std elementen. Dan heeft de Reloop 6000 dus 2 voordelen boven de SynQ, hij's mooier, en hij sluit waarschijnlijk beter aan op m'n Reloop mixer. Enige voordeel aan de SynQ is dat als ik er 2 koop ik er 20 euro korting op krijg TOch blijft het een rare zaak dat er bij SynQ wel incl. element bij staat, en bij die Reloop niet. Zal die Dré er eens een mailtje over sturen. Maar bedankt iig

Omnitronic levert de Super-OEM nu wel heel erg aantrekkelijk..

349€ inc. (shitty) elementje (dat ook bij de SynQ zit)
en dat is niet duur voor zo veel mixplezier




De technics is qua interne demping wel beter, maar je moet op grote feesten toch freefloats er onder gooien (of een ander systeem om rumble tegen te gaan) en voor thuis is het gewoon niet belangrijk. Dus de interne demping is beter, maar je moet je afvragen hoeveel dit uit maakt (en of dit nadeeltje opweegt tegen de voordelen )



hehe, zo blijven er ook altijd mensen die beweren dat een oldtimer het aller lekkerste rijd..
De vestax is wel een nette tafel, maar vooral voor scratchen.. want ASTS is nu niet echt een aanrader voor het gewone mix werk

Uitspraak van Mount op vrijdag 20 mei 2005 om 15:09:

▶

Omnitronic levert de Super-OEM nu wel heel erg aantrekkelijk..

Ik dacht alijd dat omnitronic bekend stond als technics imitator? Zal dan wel niet

Citronic bedoelde ik

maar wat is er mis met Technics imitator ??

Uitspraak van Mount op vrijdag 20 mei 2005 om 15:09:

▶

De technics is qua interne demping wel beter, maar je moet op grote feesten toch freefloats er onder gooien (of een ander systeem om rumble tegen te gaan) en voor thuis is het gewoon niet belangrijk. Dus de interne demping is beter, maar je moet je afvragen hoeveel dit uit maakt (en of dit nadeeltje opweegt tegen de voordelen )

Reken maar van yes dat dat een nadeel is wat je mee mag tellen, wat dacht je namelijk van een turntablist die veel op de platter werkt?

Zulke geluiden hoor je terug in je muziek en dat wil je niet, voor de turntablist is de standaard OEM bak dus geen optie en kom je uit bij de ST150 die een deckplate heeft die pak um beet ruim 8mm dik is en dus ook beter gedempt is.

Demping is en blijft een essentieel verhaal bij draaitafels.

Mijn broer heeft laatst een nieuwe draaitafel gekocht van Stanton..

In de winkel zeiden ze dat Stanton net zo goed is als Technics..
Misschien een verkooppraatje haha

even OT, wat is precies het nut van zo'n plasticje onder de slipmat? Ik ken iemand die hiermee draait, maar ik zelf vind dat de functie van de slipmat hier deels mee teniet gedaan wordt. Backspinnen bijvoorbeeld gaat bijna niet meer.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 mei 2005 om 13:59:

▶

even OT, wat is precies het nut van zo'n plasticje onder de slipmat? Ik ken iemand die hiermee draait, maar ik zelf vind dat de functie van de slipmat hier deels mee teniet gedaan wordt. Backspinnen bijvoorbeeld gaat bijna niet meer.

Het zou juist het tegen overgestelde moeten doen, een plasticje of bakpapiertje onder je mat zorgt voor maximale slip tussen platter en slipmat wat voor de turntablist een uitkomst kan zijn als ie een draaitafel heeft met een zwakke motor. Dit om te voorkomen dat de motor stil valt tijdens het scratchen.

ja dat dacht ik ook ja. Vaak is het ook zo dat de eene plaat sowieso veel stroever is dan de andere

ehmm weet iemand wat nou die vestax's voor dingen zijn?!?

bijv deze http://www.dj-laden.com/dj2004/shop/artikel.asp

heb al met veel oem bakke gespeeld en het gevoel van een technics is nog altijd het heerlijkst.

End of line

net als dat een auto zonder stuurbekrachtiging lekkerder rijd dat eentje met.. TOTDAT je zelf stuurbekrachtiging er op hebt

over de vestax: ik persoonlijk vind de dubbele pitch echt r#k werken.. verder is het wel een redelijk goed ding, maar prijs in vergelijking met bijv. OEM slaat eigelijk nergens op.

Uitspraak van E - Freak (A&E) op donderdag 11 augustus 2005 om 11:11:

▶

heb al met veel oem bakke gespeeld en het gevoel van een technics is nog altijd het heerlijkst.

End of linelaatste aanpassing 11 augustus 2005 11:11

x 2

iedereen z'n mening natuurlijk, maar wat me op valt is dat niemand kan zeggen waarom hij de OEM's niet lekker vind draaien..

terwijl ik toch heel duidelijk weet waarom bij mij de SL's de deur uit gegaan zijn

technics there is no other. gebruik ze al twaalf jaar aan een stuk door dat moet ik die oem eerst nog even zien volhouden.

Uitspraak van Mount op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:09:

▶

iedereen z'n mening natuurlijk, maar wat me op valt is dat niemand kan zeggen waarom hij de OEM's niet lekker vind draaien..

terwijl ik toch heel duidelijk weet waarom bij mij de SL's de deur uit gegaan zijn

kan iemand me vertellen wat dan wel goed is...of wat lekkerder draai...ik ben nu echt zo'n onzkeer ventje dat niet weer welke draaitafels ie wil...

ik ga draaien...
speedcore/breakbeat


of maakt dat niet uit..

Uitspraak van Mount op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:09:

▶

iedereen z'n mening natuurlijk, maar wat me op valt is dat niemand kan zeggen waarom hij de OEM's niet lekker vind draaien..

terwijl ik toch heel duidelijk weet waarom bij mij de SL's de deur uit gegaan zijn

wrm een mercedes vervangen door een japanese auto?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 00:42:

▶

kan iemand me vertellen wat dan wel goed is...of wat lekkerder draai...ik ben nu echt zo'n onzkeer ventje dat niet weer welke draaitafels ie wil...

ik ga draaien...
speedcore/breakbeat

Technics 1200/1210 mk2 of (mk5)
redenen:
gaat enorm lang mee (geen plastieke brol zoals de oem bakken)
eenvoudig
betrouwbaar
prof look
voelt lekker aan
waar voor je geld

Plastic ?? deckplate e.d. is gewoon metaal zoals de technics en onderkant is bij de sl ook van een soort rubber. al is de interne demping van de SL wel beter dan die van de OEM.. Maar op grote feesten heb je nogsteeds wel freefloats e.d. nodig dus echt een super groot voordeel is dat niet



Alles wat je niet gebruikt zit ook niet in de weg
En opzich is de OEM wat eenvoudiger want je hoeft geen quartzlock er af te halen, en bij de (mk2) de pitchrange eventueel aan te passen.



Motor e.d. zit bij de OEM beter in elkaar en in dat opzich is hij veel betrouwbaarder.. Ik vind dat ook altijd wel overschat worden, want een intensief gebruikte SL begint na 5/6 jaar ook gammel te worden. (ik ga er zelf trouwens wel van uit dat een OEM dat iets langer red, gezien hoe hij met z'n motor omgaat)



Mee eens
Ronde hoekjes vind ik nou niet echt heel erg mooi staan, en ben al helemaal geen fan van blauwe leds e.d.



Mwa, draai maar eens wat langer op een OEM.. geen doorschieten na afremmen op de platter, en een 100x nauwkeurigere pitch, iig eentje die wel z'n volle bereik kan halen.



Absoluut niet, 25 jaar geleden hebben een aantal mensen een draaitafel ontwikkeld die toevallig erg goed is.. maar sinds dien is er eigelijk niets veranderd maar wordt er wel elke keer een niet nummer op geplakt (mk3/mk5/mk5g) want laten we eerlijk zijn, ze hadden wel iets meer kunnen verzinnen dan een paar blauwe leds, beschermkapje voor de aan/uitknop en een knopje voor de pitchrange (wat zelfs instappers al jaren er op hebben zitten).. en dan heb ik het niet eens over het "vreemde" extra gewichtje (want dat slaat echt helemaal nergens op..)




je hebt het over een oldtimer (+25 jaar ) tegenover een lexus (perfect binnen in, foeilelijke buitenkant )

Vannacht weer op Technics' moeten draaien, maar eerlijk gezegd vind ik 't toch allemaal nét wat "gammeler" aanvoelen als m'n SynQ's en 't correctiegedrag is ook een heel stuk minder gemoedelijk.

Qua algehele "feel" lijken de Technics' best wel op de Reloop RP-4000's van een vriend van me. De super-OEM's bivakkeren meer in "a league of their own" die ver boven de rest staat, nu alleen nog die interne demping...

Ik wou ook altijd de Technics serie, maar hebt toch voor Stanton gekozen en hoeft niet meer anders

quote mount:

Motor e.d. zit bij de OEM beter in elkaar en in dat opzich is hij veel betrouwbaarder.. Ik vind dat ook altijd wel overschat worden, want een intensief gebruikte SL begint na 5/6 jaar ook gammel te worden. (ik ga er zelf trouwens wel van uit dat een OEM dat iets langer red, gezien hoe hij met z'n motor omgaat)


dit is helemaal geen probleem als ze slapjes worden breng je ze weg en wordt de magneet sectie weer opgewaardeert . voor 60 euri zijn ze weer als nieuw . trouwens dit probleem doet zich pas naar een jaar of 8 voor.

ligt er een beetje aan hoe intensief er mee gewerkt wordt.. maar de tafels die wij in de verhuur hadden en dus heel wat feesten zagen hadden het na 5 jaar best wel gehad. de magneet kan idd weer worden opgewaardeerd, maar een beter motormanagement voorkomt dit gewoon.. en voorkomen is nog steeds beter dan. ..

Nu is dat opzich voor de MK2 allemaal niet zo gek, want dat ding is gewoon 25jaar geleden ontworpen en nu gewoon nog steeds een van de top draaitafels (tot voorkort DE top zelfs)
Maar neemt niet weg dat de prijs veelste hoog ligt, en er in die 25 jaar wel wat meer aan gebeurt zou mogen zijn dan nu het geval is. (al ga ik er eigelijk een beetje van uit dat de echte kennis weg is bij technics... want sommige veranderingen maakte de TT juist slechter, bijv. gewichtje op de headshell bij de mk3 )

nou ik gebruik ze al twaalf jaar sleep ze mee naar eigen feesten binnen en buiten ,zonder flight cases , ze staan langer aan dan uit en in die twaalf jaar heb ik er een keer onderhoud aan laten plegen. en dat moet ik een ander merk nog maar een s zien te evenaren. er zijn heel veel firmas die denken deze kwaliteit te kunnen evenaren maar technics heeft dit ontwerp al een dikke 30 jaar en als het niet goed was geweest dan hadden ze vast veranderingen aangebracht.

Zo denken ze bij technics dus ook

Ik moet toegeven dat het zeker de afgelopen 25-30 jaar verre weg de beste TT's waren, maar ontworpen door iemand 30 jaar geleden.. en ze hebben naar mijn idee gewoon de kennis niet meer om er echt iets nog beters van te maken.. was ook niet nodig want er bestond niets dat ze kon vervangen.. alleen nu ligt dat toch wel even heel anders, want de mensen die de OEM ontworpen hebben hebben technisch gewoon iets heel erg goeds afgeleverd.. met 100x meer en betere veranderingen t.a.v. de sl 1200 mk2 dan technics zelf.. en ik denk niet dat ze dat bij technics verwacht hadden
De kennis is een klein beetje weg daar heb ik het idee, want de mixer is ook niet echt meer dan aardig, en de cd-speler is vooral erg mooi..

de rest interessert me niet echt, maar ik denk dat ze hun tijd vervooruit waren met de sl. alles wat er teveel op zit kan namelijk ook kapot.
ze hebben bij technics het idee gehad om de produktie te stoppen reden?
ze gingen niet kapot en dus werden er te weinig verkocht noem me een merk dat dat luxe probleem ook heeft en ik ben de eerste die m probeert.

Ik denk dat Dateq dat probleem ook wel heeft, want als er een stukje dj gear is wat echt onverwoestbaar is
dan is het wel een LPM/GMP (drinkt in z'n leven meer bier dan de dj's die er achter staan en werkt nog perfect.

mwa de SL's kunnen weldegelijk kapot.. want bijv. dat plasticrooster onder de platter is niet heel handig gedaan, valt er wat op qua drank loopt het zo over de print heen. Maar ben wel met je eens dat de SL z'n tijd vooruit was, het is alleen zo jammer dat ze met de 25 jaar voorsprong niets gedaan hebben.. en dan nog de prijs die ze er voor vragen maakt het mij dat ik geen Technics fan meer ben

aha .maar dat heeft niks met de kwaliteit van het apparaat te maken het enige nadeel dat ik heb kunnen ontdekken is de stugge plastic afdek kap. maar na zoveel jaar hadden ze idd de prijs wel eens kunnen laten zakken.
ik weet niet wat die oem weegt trouwens ,maar massa van het apparaat zegt ook een hoop he ivm stabiliteit. ik blijf wel gewoon een fan zeg maar.

ik vind ze zeker ook lekker draaien hoor dat is het punt niet

maar ik ben ook echt gear verslaafd, en als ik de techniek en afwerking binnen in een oem zie en de verouderde techniek van een SL dan ben ik voor de OEM

Overgens weegt een OEM 11kg, en de technics 12kg als ik me niet vergis, dat merk je dus ook in interne demping terug natuurlijk

Uitspraak van Mount op zondag 14 augustus 2005 om 14:49:

▶

maar ik ben ook echt gear verslaafd, en als ik de techniek en afwerking binnen in een oem zie en de verouderde techniek van een SL dan ben ik voor de OEM

ik bekijk met wat ik het meeste ben als dj, das net zoals bij een tv , pal en de europese tegehanger. Pal is beter, toch gebruikt men hier de andere (kan ff op de naam niet meer kome).

als je thuis met oem draait en op een feest kom je enkel technics tege, heeft jouw toestel dan nut? en wat doe je met je toestel? als het voor het beatmatchen is, mss ok dat je voor de oem gaat. Maar ik doe meer dan alleen die zaken ik jungle en scratch en persoonlijk het gevoel van een technics kan niet op tege de andere.
nu ik heb overlaatst op die sync wat liggen testen en dat viel al bij al nog mee, toch geef mij maar een technics.

tsja, maar zo ontstaat er nooit vooruitgang... want wat je hebt is altijd bekender en dus in dat opzich betrouwbaarder dan wat net op de markt is.

ik vind dat je technics op feesten moet laten staan omdat dan een matige dj niet kan zeggen dat het aan de "vreemde" gear ligt dat het mis ging.. voor al het andere werk zeker de OEM totdat de OEM ook als standaard gezien wordt en dan komt er weer wat nieuws

Uitspraak van Mount op maandag 15 augustus 2005 om 21:02:

▶

ik vind dat je technics op feesten moet laten staan omdat dan een matige dj niet kan zeggen dat het aan de "vreemde" gear ligt dat het mis ging

wie met een technics niet kan mixen, kan ook niet mixen met een oem. Ze liggen in de zelfde rank, alleen is de oem wat sterker van motor (ik vind dat net iets minder).

heb al een jaar de sl dz 1200
dit is een beest van een apperaatje

zeker mee eens, maar het komt echt voor dat dj's zeiken op de gear... je moest ze eens horen toen wij de DJM 600 vervingen door een Xone:62 en later 92

Uitspraak van Mount op maandag 15 augustus 2005 om 23:33:

▶

zeker mee eens, maar het komt echt voor dat dj's zeiken op de gear... je moest ze eens horen toen wij de DJM 600 vervingen door een Xone:62 en later 92

humz moest er elke keer 1 van die voor mijn neus staan was ik een gelukkig dj . Die Xone 62 en 92 zijn super paneeltjes

ja zeker, is ook mijn mening.. en niet alleen super voor de dj maar ook voor de geluidsman

alleen dan krijg je ineens dat mensen niet goed meer kunnen mixen met een 4 bands Eq enzo
net of dat aan die perfecte Eq ligt

precies, zo is het maar net, hier spreekt een geluidsman uit ervaring die (uit ergernis) ervoor zorgt dat als dj's komen waarvan ik weet dat ze met eq vervelen (HOOG ERBIJ) er op de monitors flink veel hoog bij zet uit noodzaak om het in de zaal lekker te BLIJVEN laten klinken

nood breekt wetten, ik heb equinox oordoppen...

nja wat de draaitafels betreft lijkt het me toch vrij duidelijk...

tis en blijft een kwestie van smaak

ik heb sinds kort ook OEMs en ze bevallen me prima en al gaan ze wat jaartjes minder lang mee...ze waren ook stukken goedkoper dusjah t blijft toch een moeilijke keuze..

maar voor de mensen die nog twijfelen (wat ik ook heel lang gedaan heb) kan ik die OEM dingen zeker aanraden...ze draaien heerlijk en doen in mijn ogen niet onder voor technics

Uitspraak van E - Freak (A&E) op maandag 15 augustus 2005 om 19:10:

▶

ik bekijk met wat ik het meeste ben als dj, das net zoals bij een tv , pal en de europese tegehanger. Pal is beter, toch gebruikt men hier de andere (kan ff op de naam niet meer kome).

Net andersom

NTSC is Amerikaans, PAL is Europees