Mannen slaan 2 keer. 1 keer mis en 1 keer steil achterover

vrouwen slaan teken van zwakte....al verdienen ze het soms wel

Uitspraak van DrukZ op maandag 25 februari 2013 om 19:19:

▶

Mannen slaan 2 keer. 1 keer mis en 1 keer steil achterover

Weet je wat ik zwak vind als zo'n vent een enorm grote smoel heeft waar allerlei onzin uitkomt.
Vervolgens zeggen ik sla geen vrouwen... Dan moet ie ook z'n tering smoel houden

dat moet je hem slaan

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ligt aan de situatie en het wijf in kwestie"

<------meestal de deur uit schoppen jwz

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 19:29:

▶

<------meestal de deur uit schoppen jwz

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 19:29:

▶

<------meestal de deur uit schoppen jwz

Uitspraak van THP op maandag 25 februari 2013 om 19:31:

▶

hypocriet geslacht
wel zeiken over gelijke behandeling alles
tot je ze slaat

soms mag het
mn buurjongen had een wijf en die sloeg hem met haar nagels van een meter in zn nek en schraapte er ff lekker mee...en hij gaf haar een tik op haar bek.
in dit geval vond ik dat het mocht

zou het bij je moeder niet doen

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ligt aan de situatie en het wijf in kwestie"

Agressieve pauperwijven die mij slaan kunnen er 1 terug krijgen

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:

▶

Mag je een vrouw terugslaan als ze jou slaat?

wat een kut pol..

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 20:35:

▶

Agressieve pauperwijven die mij slaan kunnen er 1 terug krijgen

dit dus.

Ik kies voor verdediging, komt harder aan en je staat altijd in het recht

Ligt aan de situatie en de meid die je slaat.

Vind ik wel, als iemand slaat, mep je terug toch?!

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 21:14:

▶

als iemand slaat, mep je terug toch?!

Hangt er vanaf hoe hard die gene jou slaat.

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 21:57:

▶

Hangt er vanaf hoe hard die gene jou slaat.

En wat de reden is.....

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 21:57:

▶

Hangt er vanaf hoe hard die gene jou slaat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 22:02:

▶

En wat de reden is.....

Mjaaa, ben het eens met wat de reden is, maar een vrouw hoort ook niet te slaan.
Teken van zwakte.

Waarom zou dat niet mogen, als een vrouw een man slaat heeft die toch even goed recht om terug te slaan, en waarom anders niet, zijn vrouwen slapper ofzo, er zijn vast en zeker vrouwen die een vent zo achter over slaan.
als een vent zich zomaar in elkaar laat slaan door een vrouw is het best een doetje toch (of een masochist)
Het ligt idd ook wel weer aan de situatie, dus valt het altijd weer te bezien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 22:02:

▶

En wat de reden is.....

Bedoelde eigenlijk dat als die gene jou zo hard slaat en jij knock out bent je dan niet terug mept.
Het was een grapje dus

is automatisme, krijg je een klap, gaat er een klap terug.

is het goed? sja, das een ander verhaal

Nee. En als ik beledigd ben door t fysiek geweld zou ik hooguit in dr gezicht roggelen

nee dat is lekker respectvol

Uitspraak van Juffrouw Natasja op maandag 25 februari 2013 om 22:07:

▶

als een vent zich zomaar in elkaar laat slaan door een vrouw is het best een doetje toch

Whehe moest laatst zooo lachen toen er in het nieuws was dat er een blijf van mijn lijf huis voor mannen is

Uitspraak van Tacone* op maandag 25 februari 2013 om 22:17:

▶

is automatisme, krijg je een klap, gaat er een klap terug

Actie reactie!

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 22:52:

▶

blijf van mijn lijf huis voor mannen

wtf

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 22:53:

▶

wtf

Echt hé, die mannen worden gewoon mishandeld door hun vriendin/vrouw HAHAHA pffff

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 22:54:

▶

Echt hé, die mannen worden gewoon mishandeld door hun vriendin/vrouw HAHAHA pffff

Vraag me af wat voor wijven dat zijn dat.


Hoezo jij gaat stappen met je vrienden??

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 22:56:

▶

Vraag me af wat voor wijven dat zijn dat.

Denk een Beyonce vrouw, Taco plaats eens!!

u vraagt , wij draaien jwt

Uitspraak van Tacone* op maandag 25 februari 2013 om 23:02:

▶

u vraagt , wij draaien jwt

WHE!

Vuilnis buiten zetten kut,nu!

maar wtf, je laten beuken door je wijf..

wutttt?!

Uitspraak van Tacone* op maandag 25 februari 2013 om 23:08:

▶

maar wtf, je laten beuken door je wijf..

Bouwvakker met een zonnebril op in de keet 's morgens....mogguh...ja ben gevallen met klussen.

Uitspraak van Tacone* op maandag 25 februari 2013 om 22:35:

▶

nee dat is lekker respectvol

Das juist het punt; geen fysiek geweld en nog respectlozer dan dat,

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 22:29:

▶

in dr gezicht roggelen

Mag toch alleen als haar snor in de fik staat?

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 23:17:

▶

Mag toch alleen als haar snor in de fik staat?

Nee dan mag t juisy niet

ok

ok

Ik vind van wel , ook als ze vreemd gaat of wat dan ook verdiend ze een klap

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 22:52:

▶

blijf van mijn lijf huis voor mannen

is dat net zoiets als een terug in me kut hut?

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 23:03:

▶

Vuilnis buiten zetten kut,nu!

Is dat wel een wijf?

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 22:29:

▶

Bubba ballenbreker Artiest Ballenbrekerpermalink Waarschuw beheerder+1 citeer25 februari 2013 22:29Nee. En als ik beledigd ben door t fysiek geweld zou ik hooguit in dr gezicht roggelen

Dat is echt vernederend. Dan heb ik liever dat je me slaat bubbie

slaan vind ik een teken van zwakte, wie het ook doet.

Uitspraak van Denskie ® op dinsdag 26 februari 2013 om 09:22:

▶

slaan vind ik een teken van zwakte, wie het ook doet.

Dat zeker.

Een man die een vrouw slaat ongeacht de situatie vind ik niet kunnen. Mannen zijn nou eenmaal Fysiek in het voordeel, dus zijn klappen komen 2x zo hard aan.
Een echte man loopt weg!

Uitspraak van Rachel- op dinsdag 26 februari 2013 om 09:27:

▶

Een echte man loopt weg!

Nee, ook niet.
je probeert het eerst op te lossen, dan pas ga je weg.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 februari 2013 om 19:24:

▶

vrouwen slaan teken van zwakte....al verdienen ze het soms wel

als een vrouw mij een klap op me smoel geeft of trapt in de ballen komt ze er wel achter.

Is nog nooit echt geslagen maar heb t soms wel echt verdiend maar nee mannen die vrouwen slaan zijn zwak

Uitspraak van Niekiej op dinsdag 26 februari 2013 om 10:44:

▶

maar nee mannen die vrouwen slaan zijn zwak

andersom ook. alleen wordt dat als minder erg gezien?

Uitspraak van Landlopert op maandag 25 februari 2013 om 23:03:

▶

Zie je wel dat vrouwen gewoon mislukte kerels zijn? Als ze beetje moeite doen word het overduidelijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 februari 2013 om 12:28:

▶

Als ze beetje moeite doen

Whehehehe... Denk je nou serieus dat je met "een beetje" moeite doen dit kan bereiken? Denk dat je je er goed in vergist

Mooi vinden vind ik het ook niet trouwens... Maar ieder zijn keus...

OT: Krijg je een kleun omdat je bent vreemdgegaan ofzo... Is het je eigen schuld.. Krijg je klappe in het kader van "huiselijk geweld", dan gewoon keihard terugmeppen.. en bitch het huis uitknikkeren

Ligt aan de situatie en het wijf in kwestie

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ligt aan de situatie en het wijf in kwestie"

Ja, sommige vragen er om

Zag het laatst nog in de kroeg bij ons, wijf zit te kafferen tegen zo'n vent, hysterisch schreeuwen & met vingers in te gezicht prikken en zwaar de kampiaan aan het uithangen.
Kerel zegt dat ze weg moet gaan, doet ze niet en blijft doorgaan, tuft uiteindelijk in z'n gezicht.
En toen BAM!
Had ze er 1 te pakken, vuistje en verdiend .

Volgens mij krijgt het Mingooltje in dit topic thuis ook klappen van zijn wijf

Uitspraak van Technomania op dinsdag 26 februari 2013 om 15:37:

▶

Mingooltje

begint echt wat te worden met dat woordje he?

sowieso

sommige van die bitches vragen ekt om klapen

Ja

Uitspraak van BendevanEllende op dinsdag 26 februari 2013 om 15:35:

▶

Zag het laatst nog in de kroeg bij ons, wijf zit te kafferen tegen zo'n vent, hysterisch schreeuwen & met vingers in te gezicht prikken en zwaar de kampiaan aan het uithangen.
Kerel zegt dat ze weg moet gaan, doet ze niet en blijft doorgaan, tuft uiteindelijk in z'n gezicht.
En toen BAM!
Had ze er 1 te pakken, vuistje en verdiend .

Dat bedoel ik

Uitspraak van Rachel- op dinsdag 26 februari 2013 om 09:27:

▶

Mannen zijn nou eenmaal Fysiek in het voordeel, dus zijn klappen komen 2x zo hard aan.
Een echte man loopt weg!

dan moet zij ook gewoon niet slaan toch
gaat hier om terug slaan.

als ik iemand (type stalone) op zn bek sla, dan is het toch logisch dat ie terug mept
dan hoor je ook niemand zeggen: echt laf want hij is fysiek in het nadeel.
dan zegt iedereen: sja eigen schuld, had hij ook maar niet moeten slaan

Uitspraak van Rachel- op dinsdag 26 februari 2013 om 09:27:

▶

Een echte man loopt weg!

vroeger was je altijd een mietje als je wegliep tegenwoordig een echte man?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 februari 2013 om 19:04:

▶

vroeger was je altijd een mietje als je wegliep tegenwoordig een echte man?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 februari 2013 om 17:56:

▶

klapen

wat zijn dat?

Uitspraak van THP op dinsdag 26 februari 2013 om 18:57:

▶

dan moet zij ook gewoon niet slaan toch
gaat hier om terug slaan.

als ik iemand (type stalone) op zn bek sla, dan is het toch logisch dat ie terug mept
dan hoor je ook niemand zeggen: echt laf want hij is fysiek in het nadeel.
dan zegt iedereen: sja eigen schuld, had hij ook maar niet moeten slaan

Gepast geweld is de weg. Niet met volle kracht, gewoon iets minder hard beuken. Of keihard in de reet naaien. Da's ook effectief

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 februari 2013 om 20:04:

▶

Of keihard in de reet naaien.

is wel een win-win situatie, dus de beste oplossing

Uitspraak van THP op dinsdag 26 februari 2013 om 20:11:

▶

is wel een win-win situatie, dus de beste oplossing

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 26 februari 2013 om 00:16:

▶

Ik vind van wel , ook als ze vreemd gaat of wat dan ook verdiend ze een klap

Al gaat ze godver bekend, dan nog klappen en 'n strontsnor op dr bovenlip.

ik vind het altijd wel top als een vrouw het fijn vind om wat klappen te krijgen Nou, dan tik ik die kont helemaal schraal!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 februari 2013 om 19:04:

▶

vroeger was je altijd een mietje als je wegliep tegenwoordig een echte man?

Ja inderdaad...

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ligt aan de situatie en het wijf in kwestie"

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:

▶

Mag je een vrouw terugslaan als ze jou slaat?
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Geen enkel probleem, als ze niet luisteren dan moeten ze maar voelen"

Heb het 1 keer in mijn leven gedaan. We waren aan het stappen in een drukke kroeg, dus iedereen vrolijk, lekkere sfeer, ik ga bier halen voor iedereen en baan me voorzichtig door al het publiek. Komt er zoñ manwijf in houthakkersshirt voor me langs met 2 halve liters, en ik stoot per ongeluk zachtjes tegen haar aan. Morst ze een beetje bier over haar shirt. Ze loopt meteen rood aan, dropt 1 van de halve liters op de grond en hoekt me met het andere glas vol in het gezicht. Sorry hoor, maar dan hou ik geen rekening met wie of wat je bent, dan ga je echt neer... Kreeg gelukkig wel begrip voor de situatie, behalve van de manwijfhouthakkersbrigade.

Uitspraak van Bargash op woensdag 3 april 2013 om 13:45:

▶

Morst ze een beetje bier over haar shirt. Ze loopt meteen rood aan, dropt 1 van de halve liters op de grond en hoekt me met het andere glas vol in het gezich

Terecht

Uitspraak van DrukZ op maandag 25 februari 2013 om 19:19:

▶

Mannen slaan 2 keer. 1 keer mis en 1 keer steil achterover

Hahahahahahahaha!!

Uitspraak van Salmannassar op woensdag 3 april 2013 om 14:04:

▶

Hahahahahahahaha!!

Hongtana

znabikny...

Tot bloedens toe... kapotslaan die kutwijven!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 april 2013 om 18:39:

▶

Tot bloedens toe... kapotslaan die kutwijven!

Doe je dat waar ik bij ben dan verwoest ik je, laffe hond !

Uitspraak van Salmannassar op woensdag 3 april 2013 om 21:11:

▶

Doe je dat waar ik bij ben dan verwoest ik je, laffe hond !

Ja heel graag.. JUIST waar jij bij bent. Sterker nog: recht voor je ogen terwijl je vastgebonden zit aan een stoel in mijn martelkamer!

Dan scheur ik eerst het touw aan flarden en daarna jou...

Zo zo... jij durft!

wat gaan we weer lekker hier

Euh VMBO wijfs geen probleem. Maar als ze slim worden/zijn gaan se klaagen ensow.

Vrouw moet kunnen incasseren als dr een reden voor is

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ligt aan de situatie en het wijf in kwestie"

Sommige vrouwen kunnen je echt tot het uiterste laten gaan.
En ik vind zeker dat je mag terug slaan als zij als eerste slaat... Nouja, dan heb ik het wel over als zij ook echt met vuist slaat en echt midden in je gezicht ofzo.... Dus als ze zich als een kerel gedraagt.
Een bitchslap is ook niet leuk maar sommige gasten verdienen die ook gewoon.
Ter eigen verdediging moet het kunnen, maar het siert meer om weg te lopen.

Nou heb je ook nog veel vrouwen die er dan achter aan gaan lopen en door blijven slaan en zuigen.
Er zijn altijd grenzen natuurlijk.
En met een vuist kun je die grens prima aangeven hihi..

Uitspraak van rOxXy op donderdag 4 april 2013 om 11:02:

▶

en zuigen.

mogen ze wel wat vaker doen ja

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Niet voordat ik haar kont gevingerd heb"

Uitspraak van Krankheimer op donderdag 4 april 2013 om 11:39:

▶

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Niet voordat ik haar kont gevingerd heb"

Jezus krank, zit je hier nog steeds? haha, ben ook eens terug na 4 jaar en zie dat je nog actief bent met kontvingeren. Hoe loopt je Kontwol BV op het moment? (poste altijd onder The GodFather, maar moest toch eens mn naam aanpassen )

Hehe Eeejz

Gaat goed met mijn kontvruchten kwekerij. En mijn Kontvrucht researche Facility is tegenwoordig internationaal

Maar ik ben ook iets van 2 a 3 jaar weg geweest hoor, zit nu met een gebroken voet thuis dus het noodlot slaat toe whehe

Kut is vies,
Dan liever de kut van een geit

Uitspraak van Krankheimer op zaterdag 6 april 2013 om 09:02:

▶

Kut is vies,
Dan liever de kut van een geit

beestachtig!!!

Vrouwen zijn heilig dus daar moet je van incasseren. Je zal het wel verdiend hebben moet je maar denken, al snap je het niet... Terugslaan is t.a.t. uit den boze en laf. "Dan groeien je handen boven je graf", zei mijn Moeder altijd tegen mij. Je mag je fysieke voordeel alleen benutten ter bescherming van Vrouwen, nergens anders voor. Doe je dat wel dan ben je geen echte Man, maar een slap aftreksel ervan.

Een vrouw sla je niet die trap je.

Uitspraak van Side Show Bob op dinsdag 9 april 2013 om 06:54:

▶

Je mag je fysieke voordeel alleen benutten ter bescherming van Vrouwen, nergens anders voor. Doe je dat wel dan ben je geen echte Man, maar een slap aftreksel ervan.

Trouwen?

Tief toch op man. Vrouwen zijn heilig gemaakt itt dat ze het zijn... Al die ventjes maar op hunner knietjes, ow schatje, ja schatje, tuurlijk schatje
Daar win je geen liefde mee?! Denk je dat God verliefd is op zij die op hun knieën gaan voor Hem ? Nee, hij verwaarloosd juist hen! (Zie de puinhoop dat het MO is..!)
Gelijkwaardigheid is de grens, dominantie is het gewenste. Door beide partijen.

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 9 april 2013 om 17:27:

▶

Gelijkwaardigheid is de grens, dominantie is het gewenste. Door beide partijen.

Mooi gesproken, kon zo uit mijn doos komen

Uitspraak van inactief op dinsdag 9 april 2013 om 19:36:

▶

Mooi gesproken, kon zo uit mijn doos komen

Dank bodo. Je weet wat ze zeggen: onwilvrije geesten denken hetzelfde.

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 9 april 2013 om 17:27:

▶

Gelijkwaardigheid is de grens, dominantie is het gewenste.

Dominantie is niet per definitie het "gewenste". Van mij mogen de Vrouwen de baas spelen. Na duizenden jaren van (mislukte) mannelijke dominantie mag dat wel eens een keertje. Beroerder kan het haast niet worden dus geef ze hun kans....

Deze wereld wordt niet geregeerd door mannen maar door vrouwen! Dus wat lul je nou?

alle chicks met een BMI boven de 30 mag je van mij zelfs slaan zonder dat ze jou slaat

Uitspraak van point blank op woensdag 10 april 2013 om 11:35:

▶

alle chicks met een BMI boven de 30 mag je van mij zelfs slaan zonder dat ze jou slaat

Ben je zelf zo'n klein, mager mannetje soms?

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 april 2013 om 10:40:

▶

Deze wereld wordt niet geregeerd door mannen maar door vrouwen! Dus wat lul je nou?

Crap.

Uitspraak van Side Show Bob op woensdag 10 april 2013 om 16:47:

▶

Ben je zelf zo'n klein, mager mannetje soms?

die houden toch meestal van die hele dikke chicks.. Van die feeders

die dan willen dat ze met hun dikke bil op hun hoofd gaan zitten enzo

Uitspraak van point blank op woensdag 10 april 2013 om 16:51:

▶

ie houden toch meestal van die hele dikke chicks.. Van die feeders

die dan willen dat ze met hun dikke bil op hun hoofd gaan zitten enzo

Dat is geen wet van Meden & Perzen. De uitzondering bevestigd de regel...

gewoon hoeken

Slaan die hoer

Uitspraak van Side Show Bob op woensdag 10 april 2013 om 02:33:

▶

Van mij mogen de Vrouwen de baas spelen. Na duizenden jaren van (mislukte) mannelijke dominantie mag dat wel eens een keertje.

Wat ben jij toch ook 'n houtworm he het einde van het matriachaat werd juist veroorzaakt door de ontdekking van de causale relatie tussen coïtus en geboorte, ji wil die natuurwet veranderen ?

Als ze minder dan 1.000,-/ dag binnenbrengen krijgen ze straf, lijkt me logisch toch ?!

Ik hoop stiekem wel dat de vrouwtjes die hier meelezen het allemaal niet te serieus nemen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 00:41:

▶

Ik hoop stiekem wel dat de vrouwtjes die hier meelezen het allemaal niet te serieus nemen

Je zit al bijna in hunnie slip

Bepaalde wijven slaan ten eerste sowieso alleen al omdat ze weten dat jij uiteindelijk toch degene bent die erop aangesproken wordt als je terugslaat...zo sick zijn ze...hoeken die bitches!

Niet lachen...is niet grappig!

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 9 april 2013 om 17:27:

▶

Gelijkwaardigheid is de grens, dominantie is het gewenste. Door beide partijen.

Sterker nog...een lichte dominantie is juist hetgeen wat leidt tot een gelijkwaardige gezonde relatie...
"Gelijkwaardigheid" leidt tot vrouwelijke dominantie...iets wat te allen tijden voorkomen dient te worden...
Ik geef hiermee geenszins goedkeuring voor zware dominantie trouwens...een situatie waarin de man de vrouw (met geweld) onderdrukt...laat dat duidelijk zijn...
Ik heb het over de noodzaak om bepaalde "krachten" in check te houden...simpelweg om te voorkomen dat die situatie van vrouwelijke dominantie werkelijkheid wordt...want dat zal geen pretje zijn voor jullie mannen...
Al zullen jullie er eigenlijk ook weer niks van merken aangezien jullie er simpelweg niet meer zullen zijn...daarom juist...

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 00:33:

▶

het einde van het matriachaat werd juist veroorzaakt door de ontdekking van de causale relatie tussen coïtus en geboorte

Daar ben ik het niet mee eens...maar het tegenovergestelde...geboorte zonder de noodzaak van coïtus...is wel hetgeen wat zal leiden tot het einde van de man...

Coïtus, tsss... zeg dan gewoon neuken joh, Bodo...!

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 23 april 2013 om 17:06:

▶

het einde van de man...

Zal het dan vrede, liefelijkheid, bloemetjes en bijtjes zijn?
Die wêveh die kenne toch niks zonder ons... zelfs meidengroepjes onder elkaar zoeken er altijd nog een homo bij voor de humor...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 17:41:

▶

Die wêveh die kenne toch niks zonder ons...

Actually...ze zijn al behoorlijk ver gevorderd in het compleet overbodig maken van je...
Welke toegevoegde waarde denk jij te hebben in een wereld van machines...computers...robots en geboorte zonder noodzaak van coïtus?
Gewoon voor de gezelligheid? Misschien...maar dat maakt je dan altijd nog minder dan een hond...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 23 april 2013 om 17:06:

▶

Daar ben ik het niet mee eens...

Dat kan en mag.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 23 april 2013 om 17:06:

▶

maar het tegenovergestelde...geboorte zonder de noodzaak van coïtus...is wel hetgeen wat zal leiden tot het einde van de man...

Of je bent frigide óf je vergeet hier even dat er naast zaad ook nog de daad bestaat, of zoals Dvm het noemt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 17:41:

▶

neuken joh

Dat doet de gemiddelde vrouw toch niet met haar hond dacht ik.

Gelukkig geef je echter eerder al aan

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 23 april 2013 om 17:06:

▶

Sterker nog...een lichte dominantie is juist hetgeen wat leidt tot een gelijkwaardige gezonde relatie...
"Gelijkwaardigheid" leidt tot vrouwelijke dominantie...

waarmee je Nietzsche gelijk geeft in z'n opvatting:

"Gehst du zum Weibe, vergisss die Peitsche nicht"
en ook Goethe lijkt te begrijpen, waar deze zegt:
« ... Also
sprach das Eisen zum Magneten: »Ich hasse dich am meisten, weil du anziehst,
aber nicht stark genug bist, an dich zu ziehen.«

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 15:19:

▶

Of je bent frigide óf je vergeet hier even dat er naast zaad ook nog de daad bestaat

I know...en ik prefereer ook de man boven sexspeeltjes en al die andere dingen die ze gemaakt hebben om je overbodig te maken voor dat hoor...
Maar die dingen zijn wat ze zijn...een vervanging voor jou...

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 15:19:

▶

waarmee je Nietzsche gelijk geeft in z'n opvatting:

"Gehst du zum Weibe, vergisss die Peitsche nicht"
en ook Goethe lijkt te begrijpen, waar deze zegt:
« ... Also
sprach das Eisen zum Magneten: »Ich hasse dich am meisten, weil du anziehst,
aber nicht stark genug bist, an dich zu ziehen.«

Goethe? Dat komt volgens mij ook uit "also sprach Zarathustra"...
Maar ja...en het betekend ook simpelweg niet meer dan "vrouwen houden van sterke mannen"...
En zoals Sisyphus ook al aangaf: en ga je op je knieën voor hun etc. dan zullen ze je juist als deurmat gebruiken...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 23 april 2013 om 18:12:

▶

Welke toegevoegde waarde denk jij te hebben in een wereld van machines...computers...robots en geboorte zonder noodzaak van coïtus?
Gewoon voor de gezelligheid? Misschien...maar dat maakt je dan altijd nog minder dan een hond...

Mij boeit het eigenlijk geen fuck... we zien wel waar het heengaat. Ik zal die alarmerende toestanden toch niet meer meemaken.
En... het verhaaltje van de mensheid, mannen, vrouwen, kinderen heeft misschien ook wel een keer lang genoeg geduurd

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 17:05:

▶

Maar die dingen zijn wat ze zijn...een vervanging voor jou...

Klopt. Maar hoe kan een 'surrogaat binnen eenrichtingsverkeer' een 'complete' vervanging van zijn?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 april 2013 om 17:11:

▶

Mij boeit het eigenlijk geen fuck... we zien wel waar het heengaat. Ik zal die alarmerende toestanden toch niet meer meemaken.
En... het verhaaltje van de mensheid, mannen, vrouwen, kinderen heeft misschien ook wel een keer lang genoeg geduurd

Gecondoleerd...

Uitspraak van WLOJS op woensdag 24 april 2013 om 17:19:

▶

Klopt. Maar hoe kan een 'surrogaat binnen eenrichtingsverkeer' een 'complete' vervanging van zijn?

Als we de dominante wetenschappelijke theorieën (zoals bijv. Darwinisme) moeten geloven dan is seks of voor voortplanting of voor plezier/bevrediging...
Voor beiden zijn mannen dan niet meer nodig toch?
Nu denk je vast...en gewoon simpelweg het menselijke contact wat daarbij komt kijken dan? Aanraking etc.
En ik ben het daar met je eens...dat is belangrijk...maar kijk naar de wereld om je heen...is dat niet juist hetgeen wat razendsnel aan het verdwijnen is?

Ben je een vrouw als je een man slaat en verwacht dat ie niet terug slaat?!

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 17:54:

▶

Gecondoleerd...

Met? M'n innerlijke dood?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 april 2013 om 18:21:

▶

Met? M'n innerlijke dood?

Jup...
Het is een houding van "breng me maar naar het slachthuis...I don't care...sterker nog...ik ga op vrijwillige basis"...

Vrouwen moeten RESPECT krijgen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 april 2013 om 19:49:

▶

Vrouwen moeten RESPECT krijgen

Mooie nickname heb jij.. je draagt het echt uit.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 18:30:

▶

Jup...
Het is een houding van "breng me maar naar het slachthuis...I don't care...sterker nog...ik ga op vrijwillige basis"...

Tja, that's me.. misschien ben ik niet zo repro wat dat betreft.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 april 2013 om 20:20:

▶

Tja, that's me.. misschien ben ik niet zo repro wat dat betreft.

Niet reproductief (ga er vanuit dat je dat met repro bedoeld iig) is 1 ding... Maar dat is zelf-destructief...dat is wat anders...

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 20:34:

▶

Niet reproductief (ga er vanuit dat je dat met repro bedoeld iig)

Hij bedoelt natuurlijk representatief, maar goed dat ter zijde.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 17:05:

▶

Maar die dingen zijn wat ze zijn...een vervanging voor jou...

Dat kan never nooit, meid je hebt nog nooit echt sex gehad, dat haal ik hier tenminste uit.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 17:05:

▶

Goethe? Dat komt volgens mij ook uit "also sprach Zarathustra"...

Nee, het is van Goethe, in zijn overpeinzingen over jwt.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 17:05:

▶

Maar ja...en het betekent ook simpelweg niet meer dan "vrouwen houden van sterke mannen"...

In jouw beleving of die van de schrijver, nu ga ik toch echt twijfelen.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 23 april 2013 om 17:06:

▶

Sterker nog...een lichte dominantie is juist hetgeen wat leidt tot een gelijkwaardige gezonde relatie...
"Gelijkwaardigheid" leidt tot vrouwelijke dominantie...iets wat te allen tijden voorkomen dient te worden...
Ik geef hiermee geenszins goedkeuring voor zware dominantie trouwens...een situatie waarin de man de vrouw (met geweld) onderdrukt...laat dat duidelijk zijn...
Ik heb het over de noodzaak om bepaalde "krachten" in check te houden...simpelweg om te voorkomen dat die situatie van vrouwelijke dominantie werkelijkheid wordt...want dat zal geen pretje zijn voor jullie mannen...
Al zullen jullie er eigenlijk ook weer niks van merken aangezien jullie er simpelweg niet meer zullen zijn...daarom juist...

Yes yes inderdaad...
en Dat ligt ook onder het veelvoudige vreemdgaan en wisselen van vent natuurlijk
buiten het gebrek aan afwezigheid van een oneindige straf die lange tijd gold...
Moet zeggen dat ik mij wel enigszins gevangen voel in het huidige ''systeem'', waar ik mij wat afhankelijk voel vd wil v.d. vrouw ipv dat ik zelf enige lijnen kan uitzetten... van ZO ZAL EN MOET HET GAAN tot IK HOOP DAT ZE MIJ INTERESSANT blijft vinden
zelfs die ''dominantie'' lijkt (iig bij mij) niet meer oprecht tot stand te komen, maar meer een geveinsd iets...
Ik voel mij van nature iig niet meer zo dominant tegenover een vrouw. Zal dat komen doordat er een complete negatie van het fysieke (overwicht) aspect heeft plaatsgevonden ?

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 23 april 2013 om 18:12:

▶

Actually...ze zijn al behoorlijk ver gevorderd in het compleet overbodig maken van je...

Het zijn mannenhanden geweest die de mannenarmen hebben vastgebonden. Politiek, technologisch, etc etc. Religie was onze laatste hoop.
Misschien moest het wel zo zijn.
Ach.

De zinloosheid echter, van het voortplanten zonder te planten.... dat lijkt mij ook geen fijne wereld overigens. Een vrouw zonder man is geen vrouw meer... een non-sexe.
Hoe zit dat biologisch trouwens. Zullen ze dan enkel vrouwtjes maken, of ook nog mannetjes (voor de creativiteit en wellicht ooit nog nodige kracht ?).

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 17:05:

▶

En zoals Sisyphus ook al aangaf: en ga je op je knieën voor hun etc. dan zullen ze je juist als deurmat gebruiken...

Sisy weet zelf.


Uit eigen ervaring bovendien.

HOEREN,

allemaal.

Vind mezelf overigens veel te 'lief' en 'tam' gemaakt. Begint allemaal ook op de basisschool met al die vrouwtjes die ons vertellen rustig op ons stoeltje te gaan zitten. We zijn godverdomme wilde dieren man! o.O
Maar noem het maar ADHD, dan kan er een pil in gedouwd worden.
Vrouwenmacht knevelt mannenlijkeonmacht..>!

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 18:12:

▶

Ben je een vrouw als je een man slaat en verwacht dat ie niet terug slaat?!

Nou wel als je een kut heb he

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 24 april 2013 om 23:02:

▶

Vrouwenmacht knevelt mannenlijkeonmacht..>!

wtf ey !

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 24 april 2013 om 23:09:

▶

Nou wel als je een kut heb he

Dat weet ie wel, het gaat 'm om de vraag of je dan psychisch-geestelijk nog wel van 'n vrouw kunt spreken in de geest van de Westerse Traditie.

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 23:21:

▶

wtf ey !

Jaa, dat is ff van deze tijd oude bodo.

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 23:21:

▶

Dat weet ie wel

Volgens mij betreft het hier eentje met een kut... ofwel; een 'zij'

Maar, ja, taal maakt man of vrouw
maar de cultuur (traditie) niet...

teveel tekst.

Als een vrouw slaat als een man sla ik terug...

Bitches moeten niet denken dat ze alles kunnen maken omdat een man toch niet terug zou slaan , als ze het verdiend moet ze ook een klap kunnen incasseren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 april 2013 om 12:54:

▶

Bitches moeten niet denken dat ze alles kunnen make

jwz boyy jwz

Nou als het een chick is die vechtsport uitoefent of een aardige beest is.... en ze zal mij een tik verkopen... dan mag ze die ook terug verwachten.. (nog nooit voorgekomen).
Maar als een chicky chicky mij zomaar slaat omdat ze het verbaal niet aan kan... dan krijgt ze gewoon een dikke vernederende roggel midden op dr bakkus!!

Meiden die slaan is echt niet netjes... boys die meiden slaan al helemaal een no-go tenzij, de eerste regel geldt!

Uitspraak van Barry op maandag 25 februari 2013 om 19:14:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Geen enkel probleem, als ze niet luisteren dan moeten ze maar voelen"

als ze niet naar mij luistert dan ram ik haar gewoon op haar bek totdat ze wel luistert!!

Ok SiuoL

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 april 2013 om 13:04:

▶

jwz boyy jwz

ook die milonga gebatst

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 24 april 2013 om 23:24:

▶

Jaa, dat is ff van deze tijd oude bodo.

excuseer mn leeftijdsgebonden seniliteit

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 21:02:

▶

Hij bedoelt natuurlijk representatief, maar goed dat ter zijde.

Dat is ook nog een optie idd...niet bij nagedacht...
Al klopt het wel wat ik zeg over dat dat zelfdestructief is...

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 21:02:

▶

Dat kan never nooit, meid je hebt nog nooit echt sex gehad, dat haal ik hier tenminste uit.

Zoals ik al aangaf in mijn reply naar WLOJS IK vind "het menselijke contact" wat erbij komt kijken WEL belangrijk...het allerbelangrijkste zelfs...en ik ben het dus met je eens dat het geen vervanging is...
Het allerlaatste wat ik wil is een wereld waarin menselijke contact geen rol meer speelt en alles geheel vervangen is door artificiële bullshit...
Waarom trek je de conclusie dat ik het ermee eens ben?
Don't shoot the messenger!

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 21:02:

▶

Nee, het is van Goethe, in zijn overpeinzingen over jwt.

Niet bekend mee...ik ken hem uit "also sprach Zarathustra" zelf iig...
Staat in zelfde verhaal als de andere quote (wat de laatste zin van het verhaal is) zelfs...

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 21:02:

▶

In jouw beleving of die van de schrijver, nu ga ik toch echt twijfelen.

Beide?
Wat betekend het volgens jou?
Ik weet dat het door velen opgevat is/wordt als vrouwonvriendelijk of zelfs vrouwenhaat (puur en alleen gebaseerd op dat er gesteld wordt dat de vrouw een ondergeschikte rol dient in te nemen) maar dat is gewoon regelrechte bullshit...zoals met wel meer dingen betreft Nietzsche...
Die eerste quote ook betreft het meebrengen van je zweep...er staat nergens dat je als man de zweep moet gebruiken...hell...er staat zelfs niet eens dat ie voor de man is om te gebruiken...

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 24 april 2013 om 23:02:

▶

HOEREN,

allemaal.

Ik spreek over hoe jullie mannen je niet zo moeten laten kleineren en dergelijke...en als dank daarvoor word ik over 1 kam geschoren met "die bitches"?
Nou bedankt...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 02:00:

▶

Ik spreek over hoe jullie mannen je niet zo moeten laten kleineren en dergelijke...en als dank daarvoor word ik over 1 kam geschoren met "die bitches"?
Nou bedankt...

True true, er zijn ook negers die niet snel kunnen rennnen.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 24 april 2013 om 17:54:

▶

Nu denk je vast...en gewoon simpelweg het menselijke contact wat daarbij komt kijken dan? Aanraking etc.
En ik ben het daar met je eens...dat is belangrijk...maar kijk naar de wereld om je heen...is dat niet juist hetgeen wat razendsnel aan het verdwijnen is?

Om dan ontopic te blijven: het menselijke contact er toch juist wel?

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 02:00:

▶

Dat is ook nog een optie idd...niet bij nagedacht...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 02:00:

▶

Al klopt het wel wat ik zeg over dat dat zelfdestructief is...

Ja goed, maar daar ging het ff niet om he

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 02:00:

▶

Zoals ik al aangaf in mijn reply naar WLOJS IK vind "het menselijke contact" wat erbij komt kijken WEL belangrijk...het allerbelangrijkste zelfs...en ik ben het dus met je eens dat het geen vervanging is...
Het allerlaatste wat ik wil is een wereld waarin menselijke contact geen rol meer speelt en alles geheel vervangen is door artificiële bullshit...
Waarom trek je de conclusie dat ik het ermee eens ben?
Don't shoot the messenger!

Is al goed, is goed.....uit de rest van je antwoorden hieronder blijkt immers dat je totaal anders bent Boodschapper - boodschap - ontvanger, het is me soms wat om dat uitelkaar te houden op basis van enkel geschreven taal, sorry

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 02:00:

▶

Die eerste quote ook betreft het meebrengen van je zweep...er staat nergens dat je als man de zweep moet gebruiken...hell...er staat zelfs niet eens dat ie voor de man is om te gebruiken...

Die tweede quote nuanceert dat (daarom ?). En ach, die zweep is slechts 'n anachronistisch beeld in deze tijd, daar kun je over twisten idd.

Uitspraak van WLOJS op vrijdag 26 april 2013 om 16:53:

▶

Om dan ontopic te blijven: het menselijke contact er toch juist wel?

Nog wel...en dan dien je eigenlijk ook al onderscheid te maken tussen op n gezonde en ongezonde manier...maar voor hoelang nog? I dunno...

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 26 april 2013 om 12:04:

▶

True true, er zijn ook negers die niet snel kunnen rennnen.

Nou vooruit dan maar...

Maar om terug te komen op je eerdere post...

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 24 april 2013 om 22:58:

▶

Ik voel mij van nature iig niet meer zo dominant tegenover een vrouw. Zal dat komen doordat er een complete negatie van het fysieke (overwicht) aspect heeft plaatsgevonden ?

Alles is eigenlijk "perverted"...mannen zijn geen echte mannen meer...en vrouwen geen echte vrouwen...
Het ene heeft ook te maken met het andere...
Mannen hebben zichzelf zwak gemaakt...vrouwen herkennen die zwakte (en worden boos op je OMDAT je zwak bent) en reageren daar op door zelf een dominante rol in te nemen...
Waardoor mannen nog zwakker worden...waardoor vrouwen juist nog kwader worden...waardoor ze nog dominanter worden...etc. etc. etc.
Veruit de meeste vrouwen begrijpen niet eens waarom ze eigenlijk ECHT kwaad zijn op "de man"...en veruit de meeste mannen begrijpen niet waarom "de vrouw" eigenlijk ECHT kwaad is op hun...
Dat (valse) idee van "de man als beest" is er ook tussenin geplaatst als het ware...zowel de vrouw als de man denkt dat het daarmee te maken heeft...
Mannen nemen daarmee een "misschien verdienen we het ook wel" houding aan (wat vrouwen juist als zwakte herkennen) en vrouwen een "ze verdienen het ook" houding...
Dat houdt elkaar allemaal maar in stand op die manier...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 18:25:

▶

Nog wel...en dan dien je eigenlijk ook al onderscheid te maken tussen op n gezonde en ongezonde manier...maar voor hoelang nog? I dunno...

Als Japan een voorbode is voor de toekomst van de rest van de wereld, ziet de toekomst wat dat betreft er iig niet goed uit

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 18:25:

▶

Dat houdt elkaar allemaal maar in stand op die manier...

Met deze toelichting maak je me in zekere zin verliefd.....niet persoonlijk natuurlijk, maar vanuit herkenning en tevredenheid dat ik zó niet ben, en jij dus kennelijk ook niet

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 18:25:

▶

Nog wel...en dan dien je eigenlijk ook al onderscheid te maken tussen op n gezonde en ongezonde manier...maar voor hoelang nog? I dunno

Of het gezond is of niet: Het is een uiting van emotie die blijkbaar gepast is op het moment van en binnen de context van, waardoor het wordt gerechtvaardigd, toch?

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 april 2013 om 18:34:

▶

Met deze toelichting maak je me in zekere zin verliefd.....niet persoonlijk natuurlijk, maar vanuit herkenning en tevredenheid dat ik zó niet ben, en jij dus kennelijk ook niet

Love yourself motherfucker...

Uitspraak van WLOJS op vrijdag 26 april 2013 om 18:43:

▶

emotie

Dat is eigenlijk wat ik bedoel met gezond...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 18:28:

▶

Japan

Goed voorbeeld trouwens...zoiets...maar dan erger...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 18:58:

▶

Goed voorbeeld trouwens

Ja he gut o gut wat een land is dát!

Ook Japanse mannen..."mannen van eer"...verzetten zich blijkbaar niet langer...that's sad...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 18:47:

▶

Love yourself motherfucker...

That's the prob babe, http://www.youtube.com/watch?v=wd1-HM234DE

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 19:22:

▶

Ook Japanse mannen..."mannen van eer"...verzetten zich blijkbaar niet langer...that's sad...

Vraag het die opa's en oma's met 'n Jappenkampsyndroom 's

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 19:22:

▶

Ook Japanse mannen..."mannen van eer"...verzetten zich blijkbaar niet langer...that's sad...

Tja, ene kant, andere kant zeg ik altijd maar...

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 april 2013 om 19:49:

▶

Vraag het die opa's en oma's met 'n Jappenkampsyndroom 's

Toen waren ze hun eer al kwijt...

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 april 2013 om 19:49:

▶

That's the prob babe

Nah, that's the secret...
Mijn taak is om je daaraan te herinneren...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 20:09:

▶

Toen waren ze hun eer al kwijt...

Precies

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 20:09:

▶

Nah, that's the secret...
Mijn taak is om je daaraan te herinneren...

Ik moet daar even op broeden....

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 april 2013 om 20:18:

▶

Ik moet daar even op broeden....

Don't rush it...neem de tijd...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 20:23:

▶

Don't rush it...neem de tijd...

Ik ga er even mee banken....meestal schiet het dan ineens door

Ik reageerde eigenlijk op dat woordje "even"...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 20:39:

▶

Ik reageerde eigenlijk op dat woordje "even"...

Voor mij zijn 3 kwartiertjes 'even'.

Je hebt gelijk, eigenliefde is de sleutel tot de ware liefde

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 april 2013 om 21:27:

▶

Voor mij zijn 3 kwartiertjes 'even'.

Wat ik bedoelde te zeggen was dat je vooraf geen tijd dient vast te stellen...je bent pas klaar als je klaar bent...
Hoeveel tijd dat achteraf gezien in beslag heeft genomen doet er niet toe...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 21:37:

▶

Wat ik bedoelde te zeggen was dat je vooraf geen tijd dient vast te stellen...je bent pas klaar als je klaar bent...

Dat snap ik nog wel

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 21:37:

▶

Hoeveel tijd dat achteraf gezien in beslag heeft genomen doet er niet toe...

Dus je zou ermee kunnen leven als ik voorlopig geen reactie gaf ?

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 april 2013 om 21:44:

▶

Dus je zou ermee kunnen leven als ik voorlopig geen reactie gaf ?

Eh...ja?
Zelfs al geef je mij geen reactie...ook prima...
Je bent MIJ geen reactie verschuldigd...je moet het niet voor mij doen maar voor jezelf!

Hoe mooi zou het zijn - als men enkel door op een + of - te drukken- het gedrag kan sturen als men uiteindelijk het Object is?
Evt nog met anti-blafband ook.

Ze hebben de anti-blafband niet nodig joh...mensen maken zichzelf monddood...
Als ze al blaffen dan is het in een poging om degenen die bijten terug te blaffen...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 21:55:

▶

Eh...ja?
Zelfs al geef je mij geen reactie...ook prima...
Je bent MIJ geen reactie verschuldigd...je moet het niet voor mij doen maar voor jezelf!

In the end is dat wel zo ja, maar ondertussen reageren we toch op elkaars quotes toch ?

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 april 2013 om 22:25:

▶

In the end is dat wel zo ja, maar ondertussen reageren we toch op elkaars quotes toch ?

Just doing my job...

kansloos topik geworden

Ach gossie...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 22:41:

▶

kansloos topik geworden

Niet klagen....voeg dan iets toe

Uitspraak van inactief op vrijdag 26 april 2013 om 22:54:

▶

....voeg dan iets toe

daar hebben we jou toch voor ?

Waarom zou zij jou wel mogen slaan maar mag jij haar niet terug slaan? ( Ligt er uiteraard aan op welke manier, geen vuistslag op de kaak of zo.)
Sowieso met je poten van elkaar afblijven, wat is er mis met spugen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 22:58:

▶

daar hebben we jou toch voor ?

Das 'n goeie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 april 2013 om 23:04:

▶

wat is er mis met spugen.

Dat is zo plakkerig en het gaat hier om eh...nou ja, zie boven.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 18:25:

▶

Alles is eigenlijk "perverted"...mannen zijn geen echte mannen meer...en vrouwen geen echte vrouwen...
Het ene heeft ook te maken met het andere...
Mannen hebben zichzelf zwak gemaakt...vrouwen herkennen die zwakte (en worden boos op je OMDAT je zwak bent) en reageren daar op door zelf een dominante rol in te nemen...
Waardoor mannen nog zwakker worden...waardoor vrouwen juist nog kwader worden...waardoor ze nog dominanter worden...etc. etc. etc.
Veruit de meeste vrouwen begrijpen niet eens waarom ze eigenlijk ECHT kwaad zijn op "de man"...en veruit de meeste mannen begrijpen niet waarom "de vrouw" eigenlijk ECHT kwaad is op hun...
Dat (valse) idee van "de man als beest" is er ook tussenin geplaatst als het ware...zowel de vrouw als de man denkt dat het daarmee te maken heeft...
Mannen nemen daarmee een "misschien verdienen we het ook wel" houding aan (wat vrouwen juist als zwakte herkennen) en vrouwen een "ze verdienen het ook" houding...
Dat houdt elkaar allemaal maar in stand op die manier...

Klopt als een bus denk ik. Zijn alle relaties, vanuit dit oogpunt, eigenlijk gedoemd te mislukken ?

ook als ze je niet slaat

vrouwen willen altijd hetzelfde behandeld worden als mannen... dezelfde rechten en dat soort crap....

totdat ze klapjes krijgen.... dan mag het opeens niet meer

Uitspraak van Cardgames op maandag 27 mei 2013 om 12:46:

▶

vrouwen willen altijd hetzelfde behandeld worden als mannen... dezelfde rechten en dat soort crap....

totdat ze klapjes krijgen.... dan mag het opeens niet meer

dat dus , een gast geef je toch ook gewoon een klap als die echt heel vervelend is .
waarom bij een dame dan niet

Uitspraak van Cardgames op maandag 27 mei 2013 om 12:46:

▶

vrouwen willen altijd hetzelfde behandeld worden als mannen... dezelfde rechten en dat soort crap....

Dat willen ze helemaal niet... dat is het hele punt. Dat ze denken dat ze het willen betekent niet dat het dat is wat ze willen...

dat wijven überhaupt mogen denken !


*waarom zou ik nou nog single zijn*

Omdat je er als een idioot, a-mannelijk, uit ziet wellicht ?

Uitspraak van Sisyphus op maandag 27 mei 2013 om 12:59:

▶

a-mannelijk

dan zijn er toch de potjes

Maar of jij een deksel bent is een tweede

Uitspraak van Sisyphus op maandag 27 mei 2013 om 12:53:

▶

Dat ze denken dat ze het willen betekent niet dat het dat is wat ze willen...

en jij weet wel wat ze willen?!

Uitspraak van Cardgames op maandag 27 mei 2013 om 13:14:

▶

en jij weet wel wat ze willen?!

Ik zie vrouwen hun vriendjes bellen terwijl ze een lul van een ander in hun bek hebben. Die passief-agressieve handelingen zijn uitingen van wanhoop ontstaan uit weerzin jegens de moderne 'man', een man die veel te zwak en onderdanig is.

daarom lopen ze altijd te janken dat ze een leuke en lieve man willen maar ondertussen met de grootste klootzak meegaan.

vind dat meer een gebrek aan eigenwaarde.

Vrouwen hebben van nature ook geen eigenwaarde tegenover de man, ze zijn volledig afhankelijk van hunner instinctieve wil dat zich wil laten onderwerpen aan de man. Hier gaat het dus ook fout: wij vertellen ze dat ze iets moeten zijn wat ze niet zijn, dat ze eigenwaarde moeten hebben en moeten kiezen voor iets dat ze eigenlijk niet willen...

Vrouwen moet je altijd kunnen slaan

Ik sla vrouwen alleen op de billen

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 26 april 2013 om 18:25:

▶

Alles is eigenlijk "perverted"...mannen zijn geen echte mannen meer...en vrouwen geen echte vrouwen...
Het ene heeft ook te maken met het andere...
Mannen hebben zichzelf zwak gemaakt...vrouwen herkennen die zwakte (en worden boos op je OMDAT je zwak bent) en reageren daar op door zelf een dominante rol in te nemen...
Waardoor mannen nog zwakker worden...waardoor vrouwen juist nog kwader worden...waardoor ze nog dominanter worden...etc. etc. etc.
Veruit de meeste vrouwen begrijpen niet eens waarom ze eigenlijk ECHT kwaad zijn op "de man"...en veruit de meeste mannen begrijpen niet waarom "de vrouw" eigenlijk ECHT kwaad is op hun...
Dat (valse) idee van "de man als beest" is er ook tussenin geplaatst als het ware...zowel de vrouw als de man denkt dat het daarmee te maken heeft...
Mannen nemen daarmee een "misschien verdienen we het ook wel" houding aan (wat vrouwen juist als zwakte herkennen) en vrouwen een "ze verdienen het ook" houding...
Dat houdt elkaar allemaal maar in stand op die manier...

Erg interessante benadering. Ik denk dat er een kern van waarheid in zit. Wat ik vaak om me heen zie (en misschien stiekem ook wel een beetje in mijn eigen relatie) is dat veel vrouwen toch wel een man willen die al het initiatief in handen heeft en die handelt als dat moet. Wij mannen hebben echter geleerd dat dat dominantie en soms zelfs onderdrukking is en dat dat verkeerd is (immers, gelijkheid boven alles, dus je moet over alles samen beslissen) Vrouwen hebben toch diep van binnen nog het gevoel dat ze als het erop aankomt hulpeloos zijn (dat kan aangeleerd zijn door jarenlange onderdrukking, dat weet ik niet) Dan zien ze opeens in de man iemand op wie ze niet kunnen vertrouwen als ze in de put zitten, omdat hij niet het heft in handen neemt maar haar haar zelfstandigheid wil geven. Dan wordt die zelfstandigheid opeens iets om bang voor te zijn en verwijt ze de man dat hij die angst niet weg kan nemen door kordaat te handelen, enz.

Misschien heeft dit te maken met het feit dat ik momenteel in een andere cultuur leef, maar opeens zat ik in mijn eentje het feministische gelijkheidsideaal te verdedigen tegenover drie vrouwen die allemaal vonden dat de man in beslissingen altijd de baas moet zijn (dat terwijl een van de vrouwen mijn manager was, hoe ironisch)

OT: ik vind dat je vanuit een moreel oogpunt wel het recht hebt als man om terug te slaan als je vrouw je vol op je bakkes ramt (dus niet van dat vlakke handjes gedoe) Zou het alleen zelf niet doen. Dat is niet mijn stijl ten eerste en ten tweede zou ik me al niet snel aangetrokken voelen tot een vrouw die zoiets doet.

Uitspraak van Ramon M op maandag 19 augustus 2013 om 01:53:

▶

Erg interessante benadering.

Het interessante is dat zoiets nieuw klinkt voor veel mensen

Uitspraak van Ramon M op maandag 19 augustus 2013 om 01:53:

▶

Ik denk dat er een kern van waarheid in zit.

Neigt denk ik eerder gewoon naar feitelijk hoor

Uitspraak van Ramon M op maandag 19 augustus 2013 om 01:53:

▶

Wat ik vaak om me heen zie (en misschien stiekem ook wel een beetje in mijn eigen relatie) is dat veel vrouwen toch wel een man willen die al het initiatief in handen heeft en die handelt als dat moet

Of course
Dat is hoe ze geprogrammeerd zijn, dat is vrouwelijke natuur
Daar is helemaal niks mis mee, maar veel mensen lezen zoiets als denigrerend
De Yin en de Yang, gerechtigheid en compassie, intelligentie en emoties, het mannelijke en t vrouwelijke - ze vullen elkaar aan
Zodra ze zich anders gaan gedragen raakt de band tussen man en vrouw uit balans

Uitspraak van Ramon M op maandag 19 augustus 2013 om 01:53:

▶

Wij mannen hebben echter geleerd dat dat dominantie en soms zelfs onderdrukking is en dat dat verkeerd is (immers, gelijkheid boven alles, dus je moet over alles samen beslissen)

Gelijkheid in wat dan?
Gelijkheid vinden in de natuur is net zo 'makkelijk' als rechte lijnen vinden in de natuur
Er zijn geen gelijken, niet letterlijk iig
Dus wordt het gelijkheid in bepaalde opzichten, maar waar dan?
Gelijke kansen om te leren is n goeie, gelijke kansen om goed te doen, gelijke behandeling voor n rechtbank, enz - dit zijn n paar realistische voorbeelden
Mannen en vrouwen zijn in essentie verschillend en als men dit niet inziet kan dat leiden tot hele vervelende/domme situaties
Seksuele dimorfisme zorgt niet alleen voor fysieke verschillen, het beïnvloedt ook hoe mannen en vrouwen zich gedragen, hoe ze de wereld ervaren, hoe ze gebeurtenissen of taal interpreteren, enz
Dus we zijn niet gelijk, realistisch gezien.. maar jammer genoeg linken mensen zo'n (wat eigenlijk een overduidelijke) conclusie 🇮🇸, aan negativiteit
Als iemand je vraagt of het glas half leeg is, of half vol, dan is er maar 1 antwoord mogelijk: ligt eraan of je begint met een leeg glas, of met een vol glas
Want een leeg glas dat vol geschonken wordt tot de helft is half vol en een vol glas dat leeg gedronken wordt tot de helft is half leeg
Er is geen enkel logisch verband tussen n antwoord op zo'n vraag en de psychische staat van iemand - people made that up, it's not real
Dus als je half leeg zou antwoorden zeggen ze dat je depressief bent, wat onzin is natuurlijk
Wanneer je bepaalde uitspraken doet over mannen/vrouwen, wordt dat op dezelfde manier gelinked aan een negatieve psychische of morele staat van geest

Uitspraak van Ramon M op maandag 19 augustus 2013 om 01:53:

▶

Misschien heeft dit te maken met het feit dat ik momenteel in een andere cultuur leef, maar opeens zat ik in mijn eentje het feministische gelijkheidsideaal te verdedigen tegenover drie vrouwen die allemaal vonden dat de man in beslissingen altijd de baas moet zijn

Ik zou het niet zo algemeen stellen, want je kunt natuurlijk een hele waslijst verzinnen met situaties waarin je liever de vrouw een beslissing laat nemen
Dus zulke universele standpunten zou ik niet snel accepteren, maar ik begrijp wel waarom sommige vrouwen zo zouden denken, hoewel je dit alles natuurlijk ook te ver kunt laten gaan
Ik denk dat de basis van dit alles is dat man en vrouw elkaar aanvullen, het is geen wedstrijd, het is geen machtsstrijd, het is een natuurlijke relatie

Vrouwen die zo in de war zijn dat ze mannen slaan verdienen misschien wel een tik terug, al is het om ze terug in de realiteit te krijgen
Als je het hebt over gewelddadige vrouwen dan he.. wanneer n vrouw zonder goede reden agressief is en echt uithaalt naar n man
In het algemeen is zoiets echt dom, van haar kant.. omdat ze in de waan is dat ze dit zomaar kan doen, zonder gevolgen
In het algemeen zal zelfs n kleine, skinny dude n vrouw in een gevecht overmeesteren
Dat is normaal.. dr zijn tegenwoordig veel uitzonderingen, veel mannen kunnen niet vechten en zouden heus wel klappen krijgen van n gemeen wijf
En getrainde vechters tellen niet, want als je begint over een vrouwelijke vechter moet je daar de mannelijke versie tegenover zetten en eindig je gegarandeerd met dezelfde uitkomst
Ik persoonlijk zou n vrouw niet slaan, tenzij het n extreme situatie was waarin het écht écht nodig was, maar anders zou ik t niet doen
De reden is simpel, hoe sterk en gemeen en groot n vrouw ook is, de kans dat ze een bliksemsnelle, korte maar krachtige, gerichte jab op je voortanden kan geven is uiterst gering
Vrouwen die denken dat ze ff kunnen boksen met kerels zijn delusional
Mannen die helemaal loslaten op zo'n vrouw en dr de tering in slaan zijn eigenlijk nog erger, omdat het gewoon beter is om n woede-uitbarsting te beheersen, ook al loopt je ego n deuk op

Dit is een stukje uit een radio-programma waarin Patrice O'neal en O&A dit onderwerp bespreken
Hier is het meer in de vorm van vrouwelijke politie agenten, vanaf 25:57 ongeveer - hilarische shit en helemaal waar

En dan zijn er nog van die mannen, die geen man zijn, die een excuses proberen te verzinnen om het eigen gedrag goed te praten. Klinkt als: jij hebt mij ooit eens voor het eerst geslagen. Als je dat nooit had gedaan had ik je met geen vinger aangeraakt.

Sliep scheren en messen! Singele, singele bom!
'Jan, sla je vrouw!'
'Dat doe ik niet, dat doe ik niet!'
'Jan sla je vrouw!'
'Dat doe ik niet voor jou!'

sla wel / prei niet

Uitspraak van actief op zondag 15 september 2013 om 13:28:

▶

sla wel / prei niet

Denk je grappig te zijn ? Je verdient met deze offtopic reply 'n ferme corrigerende tik.

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ligt aan de situatie en het wijf in kwestie"

Hou toch op zeg onwillige wijven moeten gestuurd worden, dat daar af en toe klappen bij vallen hoort er gewoon bij !

neuh, beetje not done...

Uitspraak van inactief op dinsdag 17 september 2013 om 01:07:

▶

Hou toch op zeg onwillige wijven moeten gestuurd worden, dat daar af en toe klappen bij vallen hoort er gewoon bij !

Denk je grappig te zijn ? Je verdient met deze offtopic reply 'n ferme corrigerende tik.

Uitspraak van actief op dinsdag 17 september 2013 om 16:51:

▶

Denk je grappig te zijn ?

Neen, het is geen sarasme of iets dergelijks.

Uitspraak van inactief op woensdag 18 september 2013 om 14:22:

▶

Kaalheid bij vrouwen is alleen als gevolg van ziekte acceptabel toch

Vind ik niet, het kan ook een bewuste keuze zijn.
En het staat erg goed bij sommige vrouwen.

Uitspraak van **Miss-R** op woensdag 18 september 2013 om 16:45:

▶

En het staat erg goed bij sommige vrouwen.

Niet wat het hoofd betreft, daaronder wel degelijk, dat klopt. 'n Vrouw dient 'n weelderige haardos te hebben, waarin 'n man z'n neus kan laten woelen.

Uitspraak van **Miss-R** op woensdag 18 september 2013 om 16:45:

▶

het kan ook een bewuste keuze zijn.

Het is dan 'n statement, eentje van niks (N) Maar goed, het zijn meestal toch al vrouwen die spuuglelijk zijn, dus wat dat betreft weinig zonde.

als een wijf mij slaat, sla ik terug xD


.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 september 2013 om 23:33:

▶

als een wijf mij slaat, sla ik terug

BAM

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 september 2013 om 23:33:

▶

als een wijf mij slaat, sla ik terug

Je was opzekers ooit (half)kaal

Uitspraak van **Miss-R** op woensdag 18 september 2013 om 16:45:

▶

Vind ik niet, het kan ook een bewuste keuze zijn.
En het staat erg goed bij sommige vrouwen.

Idd een bewuste keuze!

Voor een man een duivels dilemma, als ie niks doet wordt ie geslagen door een vrouw (heb het dus over een echte vuistslag geen bitchslap), slaat ie wel terug is ie een beest die vrouwen slaat!

Uitspraak van actief op donderdag 19 september 2013 om 21:43:

▶

Idd een bewuste keuze!

Kiezen is altijd bewust
Of maak je weleens beslissingen zonder dat je je daar bewust van bent?
Kiezen betekent twee of meer opties afwegen en er eentje (of meer), om een of meerdere redenen, achtervolgen

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 00:33:

▶

Wat ben jij toch ook 'n houtworm he het einde van het matriachaat werd juist veroorzaakt door de ontdekking van de causale relatie tussen coïtus en geboorte, ji wil die natuurwet veranderen ?

Als ze minder dan 1.000,-/ dag binnenbrengen krijgen ze straf, lijkt me logisch toch ?!

Dus jij noemt de "ontdekking" van het causale verband tussen coïtus en conceptie de aanleiding voor de dominantie van de man én een natuurwet? Dan snap jij, punt 1, niet wat een natuurwet is, en pleit jij, punt 2, mannen vrij van machtsmisbruik. Want dat is het. Niets meer en niets minder. De man gebruikt zijn fysieke overwicht om de vrouw te onderdrukken maar heeft daar eigenlijk geen goed excuus voor. Met de komst van de monotheïstisch religies die stellen dat God een man is en daarmee in 1 klap alle godinnen van het toneel veegden werd het een stuk 'logischer' dat alleen mannen aan het roer staan. Maar bio-logischer is het niet. De natuur is in principe feministisch en de man is dan ook een product van de vrouw, alleen daar afwijkend van het origineel waar dat noodzakelijk is. Elk mens begint als vrouw en alleen als testosteron in het spel komt ontwikkeld er zich een man. Een penis is niets meer dan een aangepaste clitoris en een scrotum is een dichtgelaste vagina (je kan het naadje nog zien) en tepels hebben we ook al, ook al vervullen die geen enkele functie. Ook is de vrouw genetisch superieur aan de man (mitochondriaal DNA)
Als we dus met 'natuurwetten' gaan schermen zou ik zeggen dat de vrouwen meer aanspraak maken op de leiderspositie dan mannen. Want, laten we eerlijk zijn, de mannen maken er de afgelopen eeuwen er een zooitje van en hebben gewoon geen respect voor wat weerloos en van waarde is. Het zijn korte termijn denkers die nog liever hun eigen/onze glazen ingooien dan tot inkeer komen en terugkeren op hun (vele, foute) schreden. Je kan overal constateren dat vrouwen betere mensen zijn dan mannen en het wordt tijd dat we van hun kwaliteiten gebruik gaan maken ipv alleen maar gebruik van ze te maken op die typische macho manier die mij doet denken aan de mentaliteit van een slechte pooier.
Ik denk dat als zij de baas waren we het lang niet zo slecht zouden hebben als zij onder ons en we uit de neerwaartse spiraal zouden breken waarin we nu gevangen zitten. Het gaat erg slecht met de wereld en dat is de schuld van de mannen. We hebben met het herstel van het matriarchaat een wereld te winnen dus wil ik als man best wel wat consessies doen. Want als we zo doorgaan eindigen we met een alles vernietigende atoomoorlog in de strijd om de laatste grondstoffen waar we nu zo spilziek mee om gaan, tot het laatst bezig met politieke machtsspelletjes van haantjes die victorie willen kraaien. En dat het een Phyrrus overwinning zal zijn is bij voorbaat al zeker.

Uitspraak van Reng Deng Deng Kaboem op donderdag 19 september 2013 om 21:53:

▶

Voor een man een duivels dilemma, als ie niks doet wordt ie geslagen door een vrouw (heb het dus over een echte vuistslag geen bitchslap), slaat ie wel terug is ie een beest die vrouwen slaat!

Niet zeuren, incasseren. Hoewel het dan wel bij 1 klap dient te blijven...

Uitspraak van Side Show Bob op zondag 22 september 2013 om 14:38:

▶

Een penis is niets meer dan een aangepaste clitoris

Zo had ik het nog niet bekeken LOL!

Maar one more serious note: leuk betoog!

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 28 mei 2013 om 10:53:

▶

Vrouwen hebben van nature ook geen eigenwaarde tegenover de man, ze zijn volledig afhankelijk van hunner instinctieve wil dat zich wil laten onderwerpen aan de man. Hier gaat het dus ook fout: wij vertellen ze dat ze iets moeten zijn wat ze niet zijn, dat ze eigenwaarde moeten hebben en moeten kiezen voor iets dat ze eigenlijk niet willen...

Jij hebt wel een héle grote duim..... Steek hem liever in je reet i.p.v. er zóóóó hard aan te zuigen dat ie er bijna afvalt. Wat een bull !!
Ken werkelijk geen 1 vrouw die aan dat profiel voldoet. Laat je moeder dat maar eens lezen......

Uitspraak van Cardgames op maandag 27 mei 2013 om 12:46:

▶

vrouwen willen altijd hetzelfde behandeld worden als mannen... dezelfde rechten en dat soort crap....

totdat ze klapjes krijgen.... dan mag het opeens niet meer

Bedoel je het recht om geslagen te worden?

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 september 2013 om 14:48:

▶

Maar one more serious note: leuk betoog! (F)

"Leuk" en hopelijk ook leerzaam. Ben benieuwd wat de machotjes er van vinden.....

Tegen wie heb je het?
Ik ga er even op in, if you don't mind
Die eerste zin is heel mooi verwoord, al is ie inhoudelijk btje vaag
Ten eerste is het geen ontdekking, maar een biologisch feit dat n vrouw zwanger kan raken na geslachtsgemeenschap
Dat is net alsof je zegt dat men in 1800 opeens erachter kwam dat er n verband was tussen seks hebben en kinderen krijgen
Voortplanten is nou eenmaal doelgedreven
Ten tweede zie ik niet echt in hoe men dan zou concluderen dat de man dominant is, alhoewel de man (plat gezegd) de neuker is en de vrouw de geneukte, wat aanleiding zou kunnen zijn om het te zien als n dominante rol
Hey en guess what.. veel vrouwen vinden dat juist fijn
Voor onze soort heb je toch echt beide geslachten nodig, dus stellen dat de rol vd man hierin 'belangrijker' is ofzo werkt niet echt
Hoewel ik het eens ben met dat die fysieke overmacht misbruikt kan worden (denk aan rape)
Mannen kunnen vrouwen verkrachten, andersom.. tja
Het zou kunnen, maar n vrouw hoeft n man niet te verkrachten, aangezien het voor n vrouw weinig moeite zal kosten om n man te vinden die simpelweg in zal stemmen met een aangeboden geslachtsgemeenschap-partijtje
Mannen en vrouwen hebben geslachtsgemeenschap, wat mogelijk kan resulteren in nakomelingen en dus is de man dominant.. dat klinkt niet echt als iets wat iemand echt zou denken
Stellen dat dit dan n natuurwet is klopt dan idd niet

Dat God volgens de mono-religies n mannetje is klopt natuurlijk ook niet
God plant zich niet voort, heeft geen fysiek lichaam en is dus niet n man, noch n vrouw
Wanneer God "Hij" genoemd wordt, bedoelt men niet mannelijk
In de meeste talen wordt het mannelijke gebruikt om zowel mannelijk als vrouwelijk te beschrijven (of in God's geval, geen van de twee)
Wanneer je specifiek zegt dat n god vrouwelijk is (godin), dán schrijf je n geslacht toe aan n god en sluit je het mannelijke uit
Dus God omschrijven als vrouwelijk (in essentie) is een geslacht kiezen, terwijl "Hij" gebruiken beide geslachten kan omvatten en ze in het geval van God allebei ontkent

Het onderwerp ging over "slaan" of "mannen die vechten met vrouwen"
Het fysieke verschil speelt dan n rol.. niet of de vrouw meer gekwalificeerd zou zijn om de aarde te regeren, maar in het geval van n fysiek gevecht tussen n vrouw en n man
Dan krijg je dat de man fysiek gezien in het voordeel is, wat niemand zou ontkennen
Mannen hebben bijvoorbeeld meer zweetklieren, waardoor ze efficienter vocht kwijt kunnen raken, minder snel overhit raken en in n gevecht is dat n voordeel tegenover de vrouw
Een vrouwelijke UFC vechter werd gevraagd hoe zij dacht over mannen die in de UFC tegen vrouwen zouden vechten en ze vond het een absurd idee (bio-logisch)
Dus dit is geen "typische macho praat", het is gewoon realistisch (als je niet afwijkt van het onderwerp)

Verder boeit je hypothetisch scenario voor wat er zou gebeuren als de vrouw over de wereld zou regeren niet echt in t licht van het onderwerp
En het herstel van een matriarchale samenleving is een misnomer, aangezien samenlevingen nooit echt matriarchaal waren (met slechts enkele uitzonderingen), dus kun je het niet een "herstel van.." noemen
Jouw speech lijkt op iets wat n dude zou zeggen in het bijzijn van n feministische chick die hij in bed wil krijgen