Partyflock
 
Forumonderwerp · 1106956
Waarschuw beheerder
+4
De onzichtbare ayatollah in Nederland

Moslima Nahed Selim ziet de hand van ‘de onzichtbare ayatollah’ in de vervolging van Geert Wilders. Terwijl de PVV-leider wordt uitgemaakt voor fascist, constateert zij dat Wilders’ vergelijking van de Koran met Mein Kampf wel degelijk berust op historische feiten.

"Hitler is een held voor veel moslims in de Arabische wereld”, vertelt Selim. "Ook in Egypte is nog altijd veel waardering voor hem. Rommel, Hitlers generaal die uiteindelijk in de Egyptische woestijn door de Britten werd verslagen, was in de ogen van veel Egyptenaren geen bezetter, maar een bevrijder."

In haar essay trekt Selim meer parallellen tussen de islam en het nationaal-socialisme. Daarmee verdedigt ze ook nadrukkelijk de vergelijking die Geert Wilders heeft gemaakt tussen Mein Kampf en de Koran. Want ze heeft zich geërgerd aan de politiek correcte denkers die Wilders hebben uitgemaakt voor fascist en nazi vanwege zijn uitlatingen over de islam. En ze maakt zich grote zorgen dat Wilders daarvoor terecht moet staan.

Islamisering
De arabist Hans Jansen ging vorige week opzichtig onderuit bij Pauw en Witteman toen hem werd gevraagd naar voorbeelden van die islamisering. Selim somt ze desgevraagd wel op: een verbod op de opvoering van het toneelstuk Aïsha, de arrestatie van de cartoonist Nekschot, scholen die toestaan dat islamitische meisjes thuis worden gehouden bij schoolreisjes, een eigen kliniek voor moslims, een apart gemeentelijk loket voor vrouwen in een Utrechtse moskee, een jeugdzorgconsulent die een islamitische familie alleen mag bezoeken onder begeleiding van een imam, de groeiende haat tegen joden en homoseksuelen, en zo kan ze naar eigen zeggen wel even doorgaan.

Fascist en nazi
Selim: "De onzichtbare ayatollah bestaat uit religieuze voormannen, maar ook uit politici, juristen, journalisten en andere belangrijke spelers uit het maatschappelijk middenveld die kritiek op de islam onmogelijk maken. Het wrange is dat die laatste groep voornamelijk bestaat uit mensen die kritiek op het christendom zien als verlichting en kritiek op de islam als haat zaaien. Zij vergelijken de PVV met de NSB en maken Wilders uit voor fascist en nazi, juist omdat hij de Koran met Mein Kampf vergelijkt en de islam een totalitaire ideologie noemt. Maar het is niet Wilders, maar de onzichtbare ayatollah die moet worden afgezet."

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/11/de_onzichtbare_ayatollah_in_ne.html
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 00:48:
Leuk topic!
Ik zie wat je wil bereiken... Discussie? Zie een goeie grap.....
Of wind het knippen en plakken van tekst je gewoon op?


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
is wel quote van de maand inmiddels he
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
de groeiende haat tegen joden


welnee man. Sinds de voetbalwet is er bijna geen haat en nijd meer.
 
Waarschuw beheerder
Altijd het zelfde liedje ook hè... (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
De arabist Hans Jansen ging vorige week opzichtig onderuit bij Pauw en Witteman toen hem werd gevraagd naar voorbeelden van die islamisering. Selim somt ze desgevraagd wel op: een verbod op de opvoering van het toneelstuk Aïsha, de arrestatie van de cartoonist Nekschot, scholen die toestaan dat islamitische meisjes thuis worden gehouden bij schoolreisjes, een eigen kliniek voor moslims, een apart gemeentelijk loket voor vrouwen in een Utrechtse moskee, een jeugdzorgconsulent die een islamitische familie alleen mag bezoeken onder begeleiding van een imam, de groeiende haat tegen joden en homoseksuelen, en zo kan ze naar eigen zeggen wel even doorgaan.


:respect:
Waarschuw beheerder
donateur
niks anders dan waarheid!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van opie | optjenkere op maandag 22 november 2010 om 09:44:
is wel quote van de maand inmiddels he


Net als toen 'niet een steekje los, hele bedrading' dit dat
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
Nahed Selim


:lol: dat is de moeder van iemand waarbij ik op de basis school zat :)
ben vroeger daar, vaak over de vloer geweest.
Toen verdiende ze alleen nog niet zo veel geld 8)

Maar ze is wel goed ;)
Is met de oorlog met Irak ook veel op tv geweest, wegens propaganda van de Westerse en Arabische wereld
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
Moslima Nahed Selim


Toch mooi dat vele moslims het zelf wel inzien, maar door de apologeten hier in Nederland worden tegengesproken.

Het lijkt me toch dat moslims zelf het beste weten hoe hun religie in elkaar kan zitten?
Waarschuw beheerder
ik heb dat wel vaker gehoord ja. terwijl hitler als ie de kans had gehad alle moslims uitgeroeid zou hebben :vaag: rare jongens die moslims
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
Hirler, de meest ergste, wreedste, gehate man, altijd en eeuwig

Iedereen zal zich walgens over deze man. Er zijn een paar dinegn die de mens blijft verbinden. Dta is het feit dat de mens geheel vrij is. En de mensen die werkelijk vrij zijn je nooit kan beheren.

Charels Manson - zit 40 al in de gevangenis en is nogsteeds de meest gevreesde man. 40 jaar bang zijn en iedereen die hem niet voelt rechtstreeks en spiegel voorzet. Weet je waarom de mens zichzelf knijp of het wilt weten of het de realiteit is? Pijn is onze enige realiteit
Volgens mij, ik ik heb nog nooit de waarheid gesproken ooit, is het de meest karakterestieke daad van een mens ooit geweest.

Deze man is zo uit z'n dak gegaan, heeft ervoor gezorg dat 1 ding nooit meer mag gebeuren, en dat is om dit soort mensen nooit of tenimmer goed gepraat mag worden. En niemand doet het.

Hij is de meest succesvolle mam om de wereld een spiegel voor te houden en het waar is om vanuit liefde iedereen re laten haten.

Waarom zal ik moeite doen voor een mening die ik hondert 100% lieg.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
Want ze heeft zich geërgerd aan de politiek correcte denkers die Wilders hebben uitgemaakt voor fascist en nazi vanwege zijn uitlatingen over de islam. En ze maakt zich grote zorgen dat Wilders daarvoor terecht moet staan.


Zij is niet de enige die zich daar aan ergert :x
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Tsja en wij hebben hier ook allerhande helden die niet helemaal fris zijn, kijk Hitler is natuurlijk een lul maar ik vraag me af of wij ons niet VEEL harder dienen te schamen met helden zoals Britney, Madonna en allemaal die andere crap. :x
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 november 2010 om 14:48:
Tsja en wij hebben hier ook allerhande helden die niet helemaal fris zijn, kijk Hitler is natuurlijk een lul maar ik vraag me af of wij ons niet VEEL harder dienen te schamen met helden zoals Britney, Madonna en allemaal die andere crap. :x


:rot:

Wat een lichtje ben je toch ook hè... :nocheer:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Ik vind de oppervlakkigheid van popidolen anders zo extreem stuitend, dat het BIJNA even erg is als het evil-gehalte van de nazi's.

Wij mogen onszelf wel vaker een spiegel voor houden vind ik, voor we kritiek op anderen uiten. Want je kan wel zeggen dat iemand anders kansloos is, maar als jij zelf op 80% van diens kansloosheid zit, wordt het al een stuk minder overtuigend om kritiek te uiten op hun.

Maar goed, blijkbaar is het met een Godwin ineens niet logisch dat je overdrijft? Mag duidelijk zijn dat dit met een korrel zout moet worden genomen he ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 november 2010 om 15:13:
kansloos


koop een lot bij de loterij. Dan heb je altijd kans (Y)

Maar ont-topic. Wederom de harde realiteit. De Islamtische cultuur deugt van geen kant. De gelijkenissen met het nationaal-socialisme zijn stuitend maar mensen durven tot nu toe weinig er tegenin te brengen omdat een geloof zogenaamd beschermd dient te worden. en daarin schuilt een gevaar.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Chemical Sister op maandag 22 november 2010 om 12:34:
terwijl hitler als ie de kans had gehad alle moslims uitgeroeid zou hebben rare jongens die moslims


[img width=600]http://jimball.com.au/Features/Mufti-Nazi.jpg[/img]
De Palestijnse grootmufti van Jerusalem die Hitler had uitgenodigd om te komen praten over een eventuele samenwerking om alle Joden aldaar uit te roeien.
Dit was nog voordat de Israeli's hun onafhankelijke staat hadden uitgeroepen.
En dan vinden mensen het gek dat joden zo wantrouwig zijn tegenover de palestijnen?


[img width=600]http://1.bp.blogspot.com/_p3Q0eKo0OeI/S7nigaEwLMI/AAAAAAAAFcI/XAbZpGYafA8/s1600/Bundesarchiv_Bild_146-1980-036-05,_Amin_al_Husseini_bei_bosnischen_SS-Freiwilligen.jpg[/img]
De Joegoslavische Handschar SS devisie bestaande uit Bosnische moslims geinspecteerd door diezelfde grootmufti.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
wauw wat fijn dat je daar nu pas achterkomt :rot:
 
Waarschuw beheerder
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
"Ook in Egypte is nog altijd veel waardering voor hem. Rommel, Hitlers generaal die uiteindelijk in de Egyptische woestijn door de Britten werd verslagen, was in de ogen van veel Egyptenaren geen bezetter, maar een bevrijder."


dat heeft volgens mij meer te maken met anti-Engelse sentimenten dan pro-Duits
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 22 november 2010 om 15:28:
Wederom de harde realiteit. De Islamtische cultuur deugt van geen kant. De gelijkenissen met het nationaal-socialisme zijn stuitend maar mensen durven tot nu toe weinig er tegenin te brengen omdat een geloof zogenaamd beschermd dient te worden. en daarin schuilt een gevaar.


kom op man...dan kun je de Nederlandse cultuur ook zo afserveren, want er zijn ook Nederlandse Hitler-fanboys
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 15:58:
De Palestijnse grootmufti van Jerusalem die Hitler had uitgenodigd om te komen praten over een eventuele samenwerking om alle Joden aldaar uit te roeien.
Dit was nog voordat de Israeli's hun onafhankelijke staat hadden uitgeroepen.
En dan vinden mensen het gek dat joden zo wantrouwig zijn tegenover de palestijnen?


onzin....wantrouwen wij Duitsers nog steeds??
het zionisme liep toen al prima hoor, en migratie door Joden naar Israel was al op gang
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 15:58:
De Joegoslavische Handschar SS devisie


daar bedoel je Bosnisch ipv Joegoslavisch...en daar heb je meteen de oorzaak....drang naar onafhankelijkheid van de Serven, waarom ook het conflict in de jaren 90 is uitgevochten

ten tijde van oprichting werden de Bosniaks afgeslacht door voornamelijk Cetniks
en ze werden ingelijfd als SS-divisie toen de Duitsers klappen kregen van het Rode Leger...net ervoor waren de verliezen bij Stalingrad en Kursk, die 100.000 Duitse soldaten en een shitload aan materiaal hadden gekost

de reden voor de divisie Handschar was gewoon opportunisme; had niets met Islam te maken
als de Duitsers een paar divisies debiele joodse negers aan hun kant hadden kunnen krijgen in dat gedeelte van Europa, hadden ze het ook gedaan
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Niet alleen voor de moslims in de arabische wereld
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 15:58:
De Palestijnse grootmufti van Jerusalem die Hitler had uitgenodigd om te komen praten over een eventuele samenwerking om alle Joden aldaar uit te roeien.


Ja en ondertussen werd tot eind 1940 onderhandeld over het door de nazi's financieren van een Joodse opstand in Palestina en zijn er door officiele samenwerkingsverbanden tussen grote Zionistische stichtingen en de nazi-regering, tussen 1933 en 1939 60 duizend Duitse Joden naar Palestina geemigreerd, die in moderne valuta omgerekend bijna 1.7 miljard euro met zich mee brachten.


Dit is dus GEEN complottheorie die door de mainstream historici belachelijk wordt gemaakt maar gewoon keiharde realiteit:
http://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

De Joden werden gezien als een rotte appel in de fruitmand die Europa heet. En ze wilden die allemaal weg hebben. Maar niet per se door moord, sterker nog, ook de nazi's hadden de voorkeur voor een oplossing die hun in staat stelden om de Joden voor eigen financieel gewin in te zetten. Door de Gestapo een Joodse staat te laten runnen, in Palestina. Of op Madagascar.

Wat Duitsland toen deed, net als elke militaire grootmacht in de geschiedenis gedaan heeft, is verdeel-en-heers. Van zoveel mogelijk mensen en hun onderlinge twisten proberen een graantje mee te pikken.

Plannen om de moslims uit te roeien zijn er echter nooit geweest, dat klopt, omdat de nazi's niet anti-islam waren. En ze zagen (anders dan Wilders bijvoorbeeld) de islam als een religie en NIET als een politieke ideologie.
 
Waarschuw beheerder
*laat maar, te hard*
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op maandag 22 november 2010 om 17:42:
daar bedoel je Bosnisch ipv Joegoslavisch...


als je 4 woorden verder had gelezen had je die opmerking niet eens hoeven maken :S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op maandag 22 november 2010 om 17:42:
wantrouwen wij Duitsers nog steeds??


Hebben de Duitsers een nazi-beweging vergelijkbaar met Hamas?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Nee, want een nazi-beweging is per definitie niet vergelijkbaar met de Hamas. Omdat nationaalsocialisme een totalitaire ideologie is, net als Stalinisme bijvoorbeeld, waarbij persoonsverheerlijking (in geitenneukerstermen: afgodsverering) een heel grote rol speelt en waarbij weinig ideologische dogma's zijn maar vooral tegenstellingen in de maatschappij tegen elkaar uitgespeeld worden.

De Hamas is net zoals elke Islamitische extremistenclub a-charismatisch qua leiderschap, zeer dogmatisch qua inhoud, en niet totalitair maar autoritair. Wel een dictatuur, maar een met een relatief onzichtbaar leiderschap.
 
Waarschuw beheerder
Hij vraagt of wij Duisters nog steeds wantrouwen.
Stel dat de NSDAP weer aan de macht zou komen wel ja
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Er is geen oprecht wantrouwen tegen de Duitsers. Dat is allemaal tofdoenerij zonder serieuze achtergrond. De Duitsers hebben namelijk geprobeerd om hun volk om te brainwashen van militaristische trotse nationalisten tot een stelletje ruggegraatloze knietjesknikkers die zelfs niet gezonde nationale trots durven te tonen omdat ze dan wel eens als nazi's voor de dag kunnen komen.

Daar zijn ze met vlag en wimpel in geslaagd en de rest van Europa is daar echt niet blind voor heur...

Of geloof je daadwerkelijk dat elke sjap die iets over zijn opa's fiets roept op een forum, echte angst heeft voor Duits militarisme? Nee joh :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
Selim somt ze desgevraagd wel op: een verbod op de opvoering van het toneelstuk Aïsha, de arrestatie van de cartoonist Nekschot, scholen die toestaan dat islamitische meisjes thuis worden gehouden bij schoolreisjes, een eigen kliniek voor moslims, een apart gemeentelijk loket voor vrouwen in een Utrechtse moskee, een jeugdzorgconsulent die een islamitische familie alleen mag bezoeken onder begeleiding van een imam, de groeiende haat tegen joden en homoseksuelen, en zo kan ze naar eigen zeggen wel even doorgaan


_O_
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 15:58:
De Joegoslavische Handschar SS devisie bestaande uit Bosnische moslims geinspecteerd door diezelfde grootmufti.


Meer informatie over deze moslim ss divisie kan je hier vinden. En zo waren er meer Moslims die aan de kant van de Duitsers mee vochten, daar tegen over staat wel dat er oa Marokannen mee vochten aan de kant van de gealieerden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 22 november 2010 om 19:43:
Meer informatie over deze moslim ss divisie kan je hier vinden. En zo waren er meer Moslims die aan de kant van de Duitsers mee vochten, daar tegen over staat wel dat er oa Marokannen mee vochten aan de kant van de gealieerden.


Schromelijk overdreven, en ook niet zo vreemd als Marokko oa. bezet is én een Franse kolonie was.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 november 2010 om 18:22:
Nee, want een nazi-beweging is per definitie niet vergelijkbaar met de Hamas. Omdat nationaalsocialisme een totalitaire ideologie is, net als Stalinisme bijvoorbeeld, waarbij persoonsverheerlijking (in geitenneukerstermen: afgodsverering) een heel grote rol speelt en waarbij weinig ideologische dogma's zijn maar vooral tegenstellingen in de maatschappij tegen elkaar uitgespeeld worden.


En wat als 'Mohammed' nou die persoon is?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Dat is niet te vergelijken aangezien die dood is en dus een compleet andere rol speelt in hun politieke ideeen dan een levende dictator. Al helemaal als die gast die het voor het zeggen heeft geschift is zoals Hitler.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Goh... hoop ijzersterke argumenten hier.
En het grappige is dat gasten als Majstro en Feestman nu ineens nergens te bekennen zijn.
:roflol:
Waarschuw beheerder
wordt zo moe van religies.

hersenspoelen die zooi
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 18:16:
als je 4 woorden verder had gelezen had je die opmerking niet eens hoeven maken :S


nee, het was zelfs anti-Joegoslavisch, omdat die term geld voor de door Serven gedomineerde staatsindeling, dat bedoelde ik
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 18:17:
Hebben de Duitsers een nazi-beweging vergelijkbaar met Hamas?


net alsof de NSDAP en Hamas 1-op-1 te vergelijken zijn...nee dus ;)

even wat anders; hoeveel Christenen zaten er om wat voor reden dan ook in Duitse dienst?? :p
de rol van Indische regimenten??
Waarschuw beheerder
ik zit trouwens even te googlen naar het complete essay, maar kan het niet vinden
zou m graag helemaal lezen....iemand aub??
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 23 november 2010 om 12:15:
net alsof de NSDAP en Hamas 1-op-1 te vergelijken zijn...nee dus


Ze hebben blijkbaar meer gemeen als jij denkt, gezien de openingspost.

Bij NSDAP denk ik aan jodenhaat, bij Hamas denk ik ook aan jodenhaat.
2 clubjes die zich alleen maar bezighouden met het haten en eventueel elimineren van 1 bepaalde bevolkingsgroep.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 12:44:
Bij NSDAP denk ik aan jodenhaat, bij Hamas denk ik ook aan jodenhaat.
2 clubjes die zich alleen maar bezighouden met het haten en eventueel elimineren van 1 bepaalde bevolkingsgroep.


klopt natuurlijk niet...net alsof de NSDAP alleen Joden wilden uitroeien...
waar Hamas zijn bestaansrecht heeft als anti-Israel-organisatie, hebben zij natuurlijk ook meerdere belangen....
maar eigenlijk moeten we dus even dat hele essay hebben, omdat de openingspost daarvan een derivaat is.....nog niemand gevonden??
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 23 november 2010 om 13:11:
maar eigenlijk moeten we dus even dat hele essay hebben, omdat de openingspost daarvan een derivaat is.....nog niemand gevonden??


Het zijn stukken uit een boek.

http://boeken.blog.nl/leestips/maatschappij/2010/11/20/de-onzichtbare-ayatollah
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 22 november 2010 om 19:51:
Schromelijk overdreven, en ook niet zo vreemd als Marokko oa. bezet is én een Franse kolonie was.


Als het je niet uitkomt is het schromelijk overdreven? Ik zou eigenlijk wel keiharde cijfers willen zien aan welke zijde meer moslims meevochten, danwel meehielpen... Ik denk namelijk toch echt dat het die van de Geallieerden is.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 13:20:
Het zijn stukken uit een boek.


Ik heb het niet gelezen, maar mis in de openingspost sowieso vergelijkingen tussen Mein Kampf en de Koran...
Heb jij het wel gelezen en kan je er een paar noemen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 23 november 2010 om 13:59:
Als het je niet uitkomt is het schromelijk overdreven? Ik zou eigenlijk wel keiharde cijfers willen zien aan welke zijde meer moslims meevochten, danwel meehielpen... Ik denk namelijk toch echt dat het die van de Geallieerden is.


Dat hele Marokkanen hielpen Europa bevrijden verhaal is een stukje 'Mooi-Weer' PR geweest om de negatieve aandacht af te leiden al die straatschoffies die de headlines domineerde.

Natuurlijk is het waar, maar boeiend? Nee...

Net als dat het mij niet boeit dat er in Bosnië een Islamitische SS divisie was.

De enige link die interessant is, is die van de Groot Moeftie van Jeruzalem die samenwerkte met het Derde Rijk. Een onmisbaar feit in de geschiedenis van het Israël-conflict.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 23 november 2010 om 13:59:
Ik heb het niet gelezen, maar mis in de openingspost sowieso vergelijkingen tussen Mein Kampf en de Koran...
Heb jij het wel gelezen en kan je er een paar noemen?


Juden müssen sterben > Yjb N Ymwt al-Yhwd

Alle Juden sind Ungeziefer > Kl al-Yhwd Wlhwm

Deutschland über alles > Lmny Fwq Kl Shy

Arte Dello Stato suchen Nägel bei Ebbe > rty Ttw s Dylw Ybth al-Msmyr Fy al-Jzr

Edit:PF pikt geen Arabisch... 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 14:06:
hele Marokkanen


zijn halve garen :jaja: :rot:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 23 november 2010 om 13:11:
klopt natuurlijk niet...


Nee? Het klopt dus niet dat ik bij de NSDAP en Hamas aan jodenhaat denk.

Oh grappig dat jij voor mij bepaald waar ik aan denk
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 14:06:
Dat hele Marokkanen hielpen Europa bevrijden verhaal is een stukje 'Mooi-Weer' PR geweest om de negatieve aandacht af te leiden al die straatschoffies die de headlines domineerde.


Ik denk dat het ook te maken heeft met de oud-Hollandsch-Marokkaanse traditie om te voetballen met herdenkingskransen na dodenherdenking omdat die knulletjes dachten dat het ging om de joden.
Daarom waren die kransen ook voor die 5 gevallen Marokkanen in Zeeland.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 14:13:
Nee? Het klopt dus niet dat ik bij de NSDAP en Hamas aan jodenhaat denk.

Oh grappig dat jij voor mij bepaald waar ik aan denk


ik doelde niet waar jij aan denkt, maar aan hoe het feitelijk in elkaar steekt
je mag ook best denken dat de wereld plat is bijvoorbeeld (y)

;)
 
Waarschuw beheerder
Mijn wereld wel ja, ik heb een zeer beperkte hokjesgeest
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 14:20:
Ik denk dat het ook te maken heeft met de oud-Hollandsch-Marokkaanse traditie om te voetballen met herdenkingskransen na dodenherdenking omdat die knulletjes dachten dat het ging om de joden.
Daarom waren die kransen ook voor die 5 gevallen Marokkanen in Zeeland.


Ik vind dat ze hier nog altijd voor opgespoord moeten worden om ze alsnog te executeren hiervoor. Wat mogen sommigen toch blij zijn dat ik niet aan de macht ben.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 23 november 2010 om 14:30:
ik doelde niet waar jij aan denkt, maar aan hoe het feitelijk in elkaar steekt


Ik durf te beweren dat de SS en Hamas, het op veel punten we overeen zouden komen... (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 14:38:
k durf te beweren dat de SS en Hamas, het op veel punten we overeen zouden komen... (Y)


Ik weet het wel zeker. Sowieso vind ik dat Hamas-gebeuren ongelooflijk veel weghebben van de Nazi's. Check bijvoorbeeld Hamas TV:







Een kleine greep. Zijn nog vast en zeker meer shocking dingen aan te voeren. Wie de raakvlakken tussen Hamas & het Nazi-regime niet ziet is een mongool. :)
 
Waarschuw beheerder
Radicale/extremistische moslims zijn misschien nog wel erger dan nazi's
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 15:33:
Radicale/extremistische moslims zijn misschien nog wel erger dan nazi's


Ik had op Youtube een gesprek met een doodnormale gozer uit Saoudi-Arabie wat in het begin over motorfietsen ging, en vervolgens over Israel.
Hij, en bijna al z'n landgenoten, zijn gewoon van mening dat ALLE Israeli's Zionisten zijn, en dat ze gewoon uitgeroeid moeten worden.
Dat vinden ze gewoon doodnormaal.
Toen ik 'm vroeg of hij geloofde in vrede met de Joden, zei hij me dat Joden geen vrede verdienen en dat ze allemaal dood moeten.
Daarna was het gesprek snel voorbij :S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 15:37:
Ik had op Youtube een gesprek met een doodnormale gozer uit Saoudi-Arabie wat in het begin over motorfietsen ging, en vervolgens over Israel.
Hij, en bijna al z'n landgenoten, zijn gewoon van mening dat ALLE Israeli's Zionisten zijn, en dat ze gewoon uitgeroeid moeten worden.
Dat vinden ze gewoon doodnormaal.
Toen ik 'm vroeg of hij geloofde in vrede met de Joden, zei hij me dat Joden geen vrede verdienen en dat ze allemaal dood moeten.
Daarna was het gesprek snel voorbij :S


Waar doet dat toch aan denken hè?
 
Waarschuw beheerder
Het is gewoon bizar, want het was onder een filmpje van motorrijders die dikke whielies trokken en nog zeggen ze bij elk ding dat ze zeggen, ook al is het over motorrijden 'allah akhbar' en 'dead to the jews'

Kom op zeg, en dit zijn nog vrij Westerse gasten die in hun spijkerbroek en Nike shirt op een japanse motor rijden en naar hip-hop luisteren.
Moet je nagaan hoe die echte soepjurken er over denken...
 
Waarschuw beheerder
Tja, het is gewoon exact hetzelfde als toen in de nazi-tijd; je ideologie tot iets toornhoogs, supersterk en onbreekbaar verheffen en verheerlijken (want dat is wat ze doen in de Islamitische kringen vandaag de dag), en vijanden haten om het allemaal kracht bij te zetten. In de nazi-tijd spraken kinderen en jongeren immers ook zo; de Hitlerjugend... Nu de Islamjugend. Exact hetzelfde, alleen dan in een ander jasje.

Alleen is dit wel nóg erger, want hier wordt niet gestreden voor een menselijk leider (afgod), maar voor de Grote, Almachtige. Ze geloven daadwerkelijk dat God aan hun zijde staat en is zoals zij zijn. Zeker in zulke grote getale ('t is immers een flinke groep) kan 't gevaar niet groter zijn dan dat. :/

En nog blijven er mensen dit maar nuanceren en goedpraten, uit angst voor angst...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 15:37:
Ik had op Youtube een gesprek met een doodnormale gozer uit Saoudi-Arabie wat in het begin over motorfietsen ging, en vervolgens over Israel.
Hij, en bijna al z'n landgenoten, zijn gewoon van mening dat ALLE Israeli's Zionisten zijn, en dat ze gewoon uitgeroeid moeten worden.
Dat vinden ze gewoon doodnormaal.
Toen ik 'm vroeg of hij geloofde in vrede met de Joden, zei hij me dat Joden geen vrede verdienen en dat ze allemaal dood moeten.
Daarna was het gesprek snel voorbi


zieke sjit
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 15:37:
k had op Youtube een gesprek met een doodnormale gozer uit Saoudi-Arabie wat in het begin over motorfietsen ging, en vervolgens over Israel.
Hij, en bijna al z'n landgenoten, zijn gewoon van mening dat ALLE Israeli's Zionisten zijn, en dat ze gewoon uitgeroeid moeten worden.


dat is geen doodnormaal te noemen...sick

als het de VS echt om vrede en democratie brengen ging waren ze daar wel binnen gevallen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 14:06:
Natuurlijk is het waar, maar boeiend? Nee...

Net als dat het mij niet boeit dat er in Bosnië een Islamitische SS divisie was.


Dan zitten we op dezelfde lijn. Het doet er namelijk niet toe dat moslims aan beide zijden vochten.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 14:06:
:PF pikt geen Arabisch...


:lol: Toch een goede poging.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 15:37:
een doodnormale gozer uit Saoudi-Arabie


Da's ongeveer hetzelfde als een volwassen jood waar de voorhuid nog aan zit. Een contradictio in terminis :lol:
Waarschuw beheerder
Is toch algemeen bekend dat het antisemitische gedachte(n?)goed veel aanhang heeft onder moslims...
Waarschuw beheerder
slevin word ook geliefd door moslims!
Waarschuw beheerder
Hoezo, heb je geen voorhuid?>
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op maandag 29 november 2010 om 11:45:
wat betekent semitisch?


Wat betekent antisemitisch?

an·ti·se·mi·tis·me het; o anti-Joodse gezindheid; Jodenhaat

Woorden hebben gewoon een betekenis in de Nederlandse taal, kan je heel erg moeilijk en puristisch gaan zitten doen. Het is zo.
Waarschuw beheerder
Geloof maakt meer kapot dan je lief is!!, Tis al zo oud als de mensheid: t feit dat er mensen zijn die gewoon een bord voor hun kop hebben, selektief doof willen zijn.
Het is moeilijk slim te zijn als je je eigen domheden niet inziet..
Economie hangt aanelkaar ook met de oorlogsindustie , als die industrie instort..wat dan? Alles draait om macht-geld en geloof.
Stel t is oorlog en niemand gaat ;-)

We zijn met z,n allen gewoon maar stakkers, slaven van de zogenaamde democratie of 1 of ander systeem of gemanipuleerd door en gebrainwashed door media of geheime grootmachten.. . En we hebben t met z,n allen samen zo gemaakt...

Rijkdom en geluk zit in jezelf! Change your mind, not the world!

Dat wilde ik maar even kwijt na t lezen van dit forum :-)
 
Waarschuw beheerder
Hitler was een sukkel met z'n linkse hobby's (n) (schilderen, uitvinder sociale dienst, vegetariër, etc.)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Meira op maandag 29 november 2010 om 12:19:
Geloof maakt meer kapot dan je lief is!!, Tis al zo oud als de mensheid: t feit dat er mensen zijn die gewoon een bord voor hun kop hebben, selektief doof willen zijn.
Het is moeilijk slim te zijn als je je eigen domheden niet inziet..


"Religies zijn ontstaan uit ervaring van mensen die door meditatie, vasten, filosoferen of wat dan ook beseften, dat ze meer zijn dan alleen een lichaam. Dat ze een kern bezitten die verbonden is met, of deel uitmaakt van, 'iets heel anders'."

"Die mensen hebben hun ervaringen opgeschreven. In nogal wat gevallen zijn zij - misschien wel tegen wil en dank - leider of stichter geworden van een godsdienst."

"Van hun uitingen zijn van lieverlede vaak dogma's gemaakt.
Hun woorden werden geïnterpreteerd, op een goudschaaltje gewogen. Van wat ze stamelend wilden vertellen over hun ervaring werden verhalen gemaakt. In de loop van de tijd werden die verhalen aangevuld, veranderd, er kwamen commentaren op. Om nog maar te zwijgen van opzettelijke aanvullingen en vervalsingen om de macht van de kerk zeker te stellen."

"De boeken die daaruit voortkwamen werden vaak als de ervaring zelf beschouwd en mensen begonnen anderen, met andere boeken, te beschouwen als onwetenden.
Een tragedie die zijn weerga niet kent werd daaruit geboren. Godsdienstoorlogen zijn niet van nu alleen: ze zijn er vanaf de tijden dat de lettertjes in die "heilige boeken" belangrijker werden gevonden dan de ervaring van waaruit die boeken ontstonden.
Ervaringen die altijd leiden tot een grenzenloos mededogen en een grenzenloze liefde."
Omvallende dogma's

Over ondermeer dit onderwerp gaat het boek 'Omvallende dogma's' van Kitty van Lochem
Waarschuw beheerder
Dan is t toch t beperkend denken en doen wat de werkelijke groei tegenhoud . ( de groei naar een betere wereld/maatschappij/samenleving)

Goed uitzonderingen bevestigen de regel..

De dualiteit van t leven ..goed+kwaad rechts +links yin+yang
Geen overwinning zonder tegenslag.

Enfin alles begrijpen is alles vergeven . grenzeloos mededogen en grenzeloze onvoorwaardelijke liefde klinkt Mooi ;-)

(Denk dat we afdwalen :-) )
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Meira op maandag 29 november 2010 om 14:12:
Denk dat we afdwalen :-) )


Geeft niks...

Maar tegenwoordig is iedereen zo tegen geloof/religie. Mensen hebben er zo'n negatief beeld van gevormd, dat het niet meer gezien wordt voor wat het in werkelijkheid eigenlijk is/was. Komt bij dat we hier in dit deel van de wereld niet meer bepaald gevoed worden in religieus opzicht, behalve dan dat het ene schandaal na het andere naar buiten wordt gebracht, en het zodoende steeds meer in een verdomhoekje terecht is gekomen. Maar die beeldvorming heeft niets meer vandoen met waar het oorspronkelijk nu eigenlijk allemaal vandaan is gekomen.
Waarschuw beheerder
Dat ben ik helemaal met je eens.
We leven nu , en worden geconfronteerd met.
Tis aan ieder individu zelf, om z,n keuzes te bepalen.

Geloof in mezelf ,
Men zegt, God zit in ieder van ons.
Ik doe m,n best en God doet de rest , ;-)

Van huis uit katholiek, praktiserend to me 12e, daarna voormezelf gaan denken.

Boeddhisme spreekt me wel aan,

Hele volksstammen of t nu joden, arabieren, duitsers, hindoestanen or whatever zijn en hun veroordelen,,nee dat staat me tegen.
mensen die Te fanatiek, facistisch , te fundamentalistisch kortom te kort door de bocht gaan , kan ik niet veel waardering voor opbrengen.

Gewoon vertrouwen op t goede, leven en laten leven. en go with the flow... das al wat we kunnen doen denk!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
Rommel, Hitlers generaal die uiteindelijk in de Egyptische woestijn door de Britten werd verslagen, was in de ogen van veel Egyptenaren geen bezetter, maar een bevrijder."


Hij werd anders ook gerespecteerd door de Engelsen, omdat ie geen nazi was . . .
Waarschuw beheerder
Hitler was een groot man voor de oorlog, en veel van zijn uiteenzettingen in zijn boek kloppen met die van vandaag. Hij wilde de wereld behoeden voor de dingen die nu gaande zijn. Jammer genoeg heeft hij gefaald.


Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 12:33:
Hitler was een sukkel met z'n linkse hobby's


:/ linkse hobby's?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op dinsdag 30 november 2010 om 08:35:
:/ linkse hobby's?


Ja, Hitler was:

A. Schilder (valt onder kunst en cultuur, dus is linkse hobby)
B. uitvinder van de sociale dienst (zoiets vind je alleen op de politieke agenda van GL/SP/PvdD en andere domme linkse partijen)
C. vegetariër (nog zo'n linkse hobby)

Hitler was sowieso links als je naar het politieke spectrum kijkt, zie ook: http://lvb.net/item/1128

Men noemt Hitler / de NSDAP ''rechts'' omdat ze aan de ''rechter kant'' in de Reichstag (het toenmalige Duitse parlement) zaten.

De term ''extreem rechts'' is fout.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 09:21:
Hitler was sowieso links als je naar het politieke spectrum kijkt, zie ook: http://lvb.net/item/1128


:')

misschien beter eerst je eigen bron lezen:
Toch is enige nuancering hier mijns inziens op zijn plaats. In de economische dimensie was Hitler inderdaad voorstander van een planeconomie, en dus links. Dat we Hitler en de nazi's terecht extreem-rechts noemen, heeft echter niets met zijn economische politiek te maken. Wel met het feit dat hij op cultureel vlak (in de ruimste zin van het woord) het racisme en de xenofobie ten top dreef. Op de culturele links-rechts as staat links nu eenmaal voor multicultuur en uiterst-rechts voor xenofobie. Vermits deze culturele dimensie uiteindelijk zwaarder doorweegt bij de globale beoordeling van Hitlers bewind, is de stempel "extreem-rechts" wel degelijk terecht.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 09:21:
De term ''extreem rechts'' is fout.


:
is de stempel "extreem-rechts" wel degelijk terecht.


http://lvb.net/item/1128

:bye:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 11:14:
Op de culturele links-rechts as staat links nu eenmaal voor multicultuur en uiterst-rechts voor xenofobie. Vermits deze culturele dimensie uiteindelijk zwaarder doorweegt bij de globale beoordeling van Hitlers bewind, is de stempel "extreem-rechts" wel degelijk terecht.


Alsof de 'multi-cultuur' een issue was in de jaren 30...? :/

Vreemde vergelijking, aangezien Links destijds nooit voor de multicultuur heeft gestaan, dat staat de SP nu bijvoorbeeld ook nog.

Limks is van oorsprong de stem van het arbeidersvolk, en immigranten beschadigen de positie van de 'eigen' arbeider.

Progressieve partijen staan voor de multicultuur, omdat het zo lekker decadent is om je olijven bij de Marokkaan te halen. :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:54:
Alsof de 'multi-cultuur' een issue was in de jaren 30...?


dat woord en het concept multicultuur zoals wij dat nu kennen was toen idd geen issue, maar breder was Hitler uitgesproken voor 1 germaanse mono-cultuur, andere culturen waren per definitie minderwaardig aan de Germaanse, in die zin was hij dus tegen de multi-cultuur.....





Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:54:
aangezien Links destijds nooit voor de multicultuur heeft gestaan, dat staat de SP nu bijvoorbeeld ook nog.


het is ook maar net wat je onder de multiculturele samenleving verstaat, het wordt te pas en te onpas gebruikt zonder nu eens na te gaan wat ermee wordt bedoelt....


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 11:54:
Limks is van oorsprong de stem van het arbeidersvolk, en immigranten beschadigen de positie van de 'eigen' arbeider.


dat klopt maar vergeet niet dat links in Nederland een sterke traditie kent als het gaat om de bescherming van minderheden, dat dat is doorgeslagen naar een overdreven politiek correcte kramp in de jaren 80 en 90, is een ander verhaal....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 12:31:
dat klopt maar vergeet niet dat links in Nederland een sterke traditie kent als het gaat om de bescherming van minderheden, dat dat is doorgeslagen naar een overdreven politiek correcte kramp in de jaren 80 en 90, is een ander verhaal....


True, het is eigenlijk een Catch 21 situatie waarbij de policor gewonnen heeft, de holocaust-reflex bij babyboom Nederland heeft er ingehakt. (N)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:57:
True, het is eigenlijk een Catch 21 situatie waarbij de policor gewonnen heeft, de holocaust-reflex bij babyboom Nederland heeft er ingehakt.


en dat is nu weer aan het terugdraaien, hopelijk slaat ook die contra-beweging niet teveel door en wordt er een gezonde balans gevonden waarbij de bekende misstanden echt worden aangepakt, maar tegelijkertijd zaken niet worden uitvergroot en opgeblazen tot een epische strijd tussen goed en kwaad zoals de pvv ons wil doen geloven,

daarom is goed dat de pvv het niet voor t zeggen heeft maar beperkte invloed heeft....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 09:21:
Hitler was sowieso links als je naar het politieke spectrum kijkt, zie ook:


Ja dat is uiteraard waar. Maar ik denk niet dat je hobby's per definitie als links kunt beschouwen, daar ging het me om.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 12:57:
True, het is eigenlijk een Catch 21 situatie waarbij de policor gewonnen heeft, de holocaust-reflex bij babyboom Nederland heeft er ingehakt. (N)


Dat is inderdaad het grote probleem. Die zijn daar zo mee geconfronteerd na de oorlog, je kon je mond er niet kritisch over open doen. En waagde je het dan kreeg je gelijk de hele meute linkse krakers en andere gesubsidieerde bolwerken achter je aan, kijk naar Jan Maat met het CD. Een dergelijke partij zou vandaag de dag groter zijn dan Wilders.

Ik hoop dat Hitler ongelijk krijgt in zijn uitspraak dat de tweede wereld oorlog de komende duizend jaar gaat bepalen. Het lijkt er inmiddels wel op.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op dinsdag 30 november 2010 om 13:30:
Die zijn daar zo mee geconfronteerd na de oorlog, je kon je mond er niet kritisch over open doen.


die hele generatie is opgevoed als makke lammetjes
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 30 november 2010 om 13:37:
makke lammetjes


De 'protest' generatie, opgegroeid als makke lammetjes...? :roflol:

Ken je geschiedenis vriend.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 12:31:
vergeet niet dat links in Nederland een sterke traditie kent als het gaat om de bescherming van minderheden, dat dat is doorgeslagen naar een overdreven politiek correcte kramp in de jaren 80 en 90, is een ander verhaal....


Wat ik zo raar vind is dat links bijvoorbeeld recht achter partijen staan die zich inlaten met jodenhaat, homo- en vrouwendiscriminatie en andere nare trekjes.

Als er een Nederlandse Christelijke politieke partij zou zijn die er net zulke extreme standpunten op na zouden houden als veel moslims dan zou de AFA binnen no-time paraat staan om bijeenkomsten te verstoren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 30 november 2010 om 13:37:
die hele generatie is opgevoed als makke lammetjes


Mwah, mak waren ze destijds niet echt. Wel protesterend voor de verkeerde idealen (uitzonderingen als kernenergie daargelaten). Ik vind onze generatie eerder mak. Onze generatie pikt werkelijk alles onder het mom van veiligheid, gelijkheid en technische 'vooruitgang'. Niemand doet wat zolang we maar kunnen eten, spelen, kopen en genoeg vrije tijd hebben.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op dinsdag 30 november 2010 om 14:43:
uitzonderingen als kernenergie daargelaten


Zelfs Greenpeace is nu pro
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op dinsdag 30 november 2010 om 14:43:
Wel protesterend voor de verkeerde idealen


Vrijheid, anti-verzuiling, vrije liefde, opkomen voor de natuur, tegen het establishment.

Toch niet de meest verkeerde waardes lijkt mij. Dat hele anti-kernenergie ding, is dan het enige waar ik me niet in kan vinden. :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op dinsdag 30 november 2010 om 14:43:
Onze generatie pikt werkelijk alles onder het mom van veiligheid, gelijkheid en technische 'vooruitgang'.


Helemaal mee eens, zelfs zelfbenoemde vrijdenkers als Soul Survivor en Lou 666 maken zich hier schuldig aan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:51:
Vrijheid, anti-verzuiling, vrije liefde, opkomen voor de natuur, tegen het establishment.


Noem je toch ook wel wat geinige punten op :). Behalve vrijheid en vrije liefde punten die ome Adolf ook een warm hart toe droeg. Eerste vormen van natuur bescherming waren onder het nationaal socialisme.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:49:
Zelfs Greenpeace is nu pro


Die zijn zo geobsedeerd met c02 dat ze nu naar alle middelen grijpen :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op dinsdag 30 november 2010 om 14:56:
Die zijn zo geobsedeerd met c02 dat ze nu naar alle middelen grijpen :lol:


Nee, ik denk dat de nieuwe generatie Greenpeace niet is opgevoed met Hiroshima in het achterhoofd... 8)

Kernenergie is gewoon niet zo veel mis mee, behalve als je echt hardcore ideologisch wil gaan doen.

Uitspraak van Tumult op dinsdag 30 november 2010 om 14:56:
Behalve vrijheid en vrije liefde punten die ome Adolf ook een warm hart toe droeg.


Laten die eerste twee punten nou het allerbelangrijkste zijn. 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:36:
Wat ik zo raar vind is dat links bijvoorbeeld recht achter partijen staan die zich inlaten met jodenhaat, homo- en vrouwendiscriminatie


bron?? kom is met concrete voorbeelden....




Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:36:
ls er een Nederlandse Christelijke politieke partij zou zijn die er net zulke extreme standpunten op na zouden houden als veel moslims


een partij als de sgp bedoel je....


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:36:
de AFA


losers zijn dat, ik denk dat er weinig linkse politici zijn die daar nog mee geassocieerd willen worden...



Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 15:01:
Kernenergie is gewoon niet zo veel mis mee,


op dit moment kunnen we nog niet zonder, en is het dus niet realistsich om perse tegen te blijven,

op de langere termijn kan ik me betere alternatieven voorstellen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 15:13:
bron?? kom is met concrete voorbeelden....


Kom op, het zijn incidenten, maar je kan niet ontkennen dat dit zo nu en dan gebeurd is. De affaire Tariq Ramadan, de acceptatie van moslimorganisaties die in elk ander land verboden zijn als extremistische organisaties, de steun vanuit SP hoek voor Hamas...

Het is incidenteel, en geen argument, maar het gebeurt wel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 15:16:
de steun vanuit SP hoek voor Hamas


sp steunt hamas niet, meelopen in een demo waar foute dingen worden geroepen is wat anders dan hamas steunen....




Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 15:16:
De affaire Tariq Ramadan


die 'affaire' is toch iets heel anders dan:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:36:
dat links bijvoorbeeld recht achter partijen staan die zich inlaten met jodenhaat, homo- en vrouwendiscriminatie en andere nare trekjes.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 15:16:
de acceptatie van moslimorganisaties die in elk ander land verboden zijn als extremistische organisaties


er zijn zoals al eerder gezegd, door het overdreven politiek correcte denken, fouten gemaakt, dat valt niet te ontkennen, maar dat is toch echt iets anders dan dat 'links recht achter partijen staat die jodenhaat en vrouwen en homo discriminatie ondersteunen'.....

binnen links, uitzonderingen daargelaten zie je dan ook dat de oude politiek correcte dogma's uit de jaren negentig meer en meer worden verlaten en er een meer realistsiche koers wordt ingeslagen,

groenlinks olv femke halsema is daar een goed voorbeeld van....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Die hele discussie over of Hitler links of rechts was doet er in feite helemaal niet eens toe. Sterker nog, het mooie is dat er alleen maar meer vergelijkingen tussen de PVV en de NSDAP kunnen worden getrokken als beiden een beweging van het volk, gericht tegen een bestaande elite, economisch links, voor grote verzorgingsstaat, maar toch xenofobisch, cultureel reactionair. Dat is niet het gehele gedachtegoed van beide partijen aan elkaar gelijk stellen, maar de paralellen tussen de PVV en de NSDAP worden er alleen maar groter van, dan de paralellen met de PvdA bijvoorbeeld :lol:

Waarom waren de communisten de grootste tegenstanders van de fascisten? Omdat links staat voor gelijkheid tussen mensen, daarin naar mijn mening doorschietend in het Communistische uiteinde, en rechts staat voor ongelijkheid tussen mensen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 15:53:
sp steunt hamas niet, meelopen in een demo waar foute dingen worden geroepen is wat anders dan hamas steunen....


Anja Meubelbelt anyone?
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 15:53:
maar dat is toch echt iets anders dan dat 'links recht achter partijen staat die jodenhaat en vrouwen en homo discriminatie ondersteunen'.....


Dat zeg ik...
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 15:16:
Het is incidenteel, en geen argument, maar het gebeurt wel.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 16:44:
Anja Meubelbelt


volgens mij is zij voorstander van praten met Hamas, dat is toch echt wat anders dan hamas sympathisant zijn....
Waarschuw beheerder
donateur
Zolang de wereld zijn 2010 linkse stijl democratische oogkleppen ophoudt
dan zal dit probleem met de islam nooit verdwijnen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 15:53:
groenlinks olv femke halsema is daar een goed voorbeeld van....


Dat ze haar kids toch maar naar een blanke school doet omdat haar kidneren daar iets meer kunnen leren dan op een school waarvan de ouders veelal ambitieloos zijn....

kan me herinneren dat er uit Groenlinkse hoek zelfs steun was voor vrouwenbesnijdenis in het ziekenhuis
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 18:33:
kan me herinneren dat er uit Groenlinkse hoek zelfs steun was voor vrouwenbesnijdenis in het ziekenhuis


Dan is dat waarschijnlijk een fabel van je tunnelvisie. GroenLinks is bij uitstek erg feministisch.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 18:06:
volgens mij is zij voorstander van praten met Hamas, dat is toch echt wat anders dan hamas sympathisant zijn....


Hmmmm, nee mevrouw is uitgebreid supporter van Hamas. Getuige haar vele bezoeken aan Gaza etc.

Ook haar eigen blog liegt er niet om.
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2010/09/22/gaza-over-de-vredesbesprekingen/#more-23758
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 18:58:
Hmmmm, nee mevrouw is uitgebreid supporter van Hamas. Getuige haar vele bezoeken aan Gaza etc.


als je Gaza bezoekt ben je uitgebreid supporter van Hamas? vreemde redenering........


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 18:58:
Ook haar eigen blog liegt er niet om.
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2010/09/22/gaza-over-de-vredesbesprekingen/#more-23758


nergens in dit stukje spreekt ze haar support uit voor de organisatie Hamas, ze stelt echter dat er gepraat moet worden met Hamas, dat lijkt me nogmaals, iets heel anders....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 18:33:
Dat ze haar kids toch maar naar een blanke school doet omdat haar kidneren daar iets meer kunnen leren dan op een school waarvan de ouders veelal ambitieloos zijn....


wat heeft dit te maken met wat je eerder zei:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:36:
Wat ik zo raar vind is dat links bijvoorbeeld recht achter partijen staan die zich inlaten met jodenhaat, homo- en vrouwendiscriminatie en andere nare trekjes


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 18:33:
kan me herinneren dat er uit Groenlinkse hoek zelfs steun was voor vrouwenbesnijdenis in het ziekenhuis


bron? je bent alweer uit je nek aan lullen he?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 18:06:
Uitspraak van Talk Show Host op dinsdag 30 november 2010 om 16:44:
Anja Meubelbelt

volgens mij is zij voorstander van praten met Hamas, dat is toch echt wat anders dan hamas sympathisant zijn....


In WWII "praten" mensen ook met de duitsers...


Hamas dient men te isoleren en uit te schakelen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 30 november 2010 om 20:21:
je bent alweer uit je nek aan lullen he?


Ik lul nooit uit me nek, maar heeft het uberhaupt zin om mijn bvronnen aan te halen als je toch al voorgenomen bent mij niet te geloven? ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 30 november 2010 om 18:52:
GroenLinks is bij uitstek erg feministisch.


Ja en multicultureel, dus wat weegt er zwaarder?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
"Hitler is een held voor veel moslims in de Arabische wereld”


:X
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 08:51:
maar heeft het uberhaupt zin om mijn bvronnen aan te halen als je toch al voorgenomen bent mij niet te geloven?


ik vraag je in dit topic meerdere keren om je stellingen te onderbouwen met feiten, als je dat telkens laat afweten verlies je aan geloofwaardigheid ja......

maar mocht je alsnog bronnen hebben, dan ben ik erg benieuwd.....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:23:
De 'protest' generatie, opgegroeid als makke lammetjes...? :roflol:

Ken je geschiedenis vriend.


beetje met bordjes door de straten lopen

alles waar ze tegen geprotesteerd hebben is toch doorgevoerd...
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 november 2010 om 14:52:
Uitspraak van Schavuit op dinsdag 30 november 2010 om 14:43:
Onze generatie pikt werkelijk alles onder het mom van veiligheid, gelijkheid en technische 'vooruitgang'.

Helemaal mee eens, zelfs zelfbenoemde vrijdenkers als Soul Survivor en Lou 666 maken zich hier schuldig aan.


:lol:
Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 20:26:
Hamas dient men te isoleren en uit te schakelen.


beetje jammer dat ze eerst mee mogen doen aan verkiezingen, het volk ze met verpletterende meerderheid kiest, en ze dan opeens weer niet ok zijn.....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 1 december 2010 om 11:44:
beetje met bordjes door de straten lopen


Beter dan een beetje baldadig een dance forumpje volspammen met je aluhoedjes meuk, is het niet?

Jij denkt idealen te hebben, maar bent te lui de straat op te gaan, te verwend om op de barricades te staan, te beschermd opgevoed om de eerste steen te werpen.

Nee, kerel, wat betreft idealen kan je erg veel leren van de protest generatie. (N)

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 1 december 2010 om 11:44:
het volk ze met verpletterende meerderheid kiest, en ze dan opeens weer niet ok zijn.....


Jij vind Wilders toch ook niet oké?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 11:47:
Beter dan een beetje baldadig een dance forumpje volspammen met je aluhoedjes meuk, is het niet?

Jij denkt idealen te hebben, maar bent te lui de straat op te gaan, te verwend om op de barricades te staan, te beschermd opgevoed om de eerste steen te werpen.

Nee, kerel, wat betreft idealen kan je erg veel leren van de protest generatie. (N)


:lol:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 11:47:
Jij vind Wilders toch ook niet oké?


dat wil niet zeggen dat ik vind dat hij uit het systeem verwijderd moet worden..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 1 december 2010 om 12:05:
:lol:


Is dat je argument... Sterk vriend. (Y)

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 1 december 2010 om 12:05:
dat wil niet zeggen dat ik vind dat hij uit het systeem verwijderd moet worden..


Hamas is anders flink aan de macht in Gaza...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 1 december 2010 om 11:04:
ik vraag je in dit topic meerdere keren om je stellingen te onderbouwen met feiten


Ik staaf mijn stellingen normaal altijd met feiten, maar soms heb ik het idee dat je beter gewoon tegen een muur kunt lullen.
Vooral ene Ome Jimmy heeft er een handje van om, terwijl de feiten hem om de oren worden geslingerd, gewoon bij zijn standpunt te blijven.
 
Waarschuw beheerder
Maar Sjaak, ik had de klok horen luiden btw.
Was een SP'er die het opperde dat vrowuenbesnijdenis maar in Nederland moest plaatsvinden.
Verhaal was ook behoorlijk overtrokken toen omdat hij slecvhts wilde aantonen dat het toch wel zou gebeuren, en dan liever in Nederland onder verdoving in een steriele omgeving dan met een bit mes in de woestijn van Mogadishu.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 1 december 2010 om 11:44:
Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 30 november 2010 om 20:26:
Hamas dient men te isoleren en uit te schakelen.

beetje jammer dat ze eerst mee mogen doen aan verkiezingen, het volk ze met verpletterende meerderheid kiest, en ze dan opeens weer niet ok zijn.....


Goh, het zal ook wel schelen als je met de dood bedreigd wordt.

En als het volk hun een terroristisch groepje radicalen echt uit hun eigen gekozen heeft.

Moeten ze ook niet komen huilen als ze dood gaan omdat die door hun gekozen mensen vanuit
hun achtertuin raketten op Israel afschieten wetende wat er gaat gebeuren, en dat ze dan
gewond of dood gaan. Dan moeten ze daarover ook niet zeiken. Want dat hebben ze zelf verkozen,
en daarom denk ik...

Dat ze zijn verkozen door bedreiging en omkoperij mag dat duidelijk zijn. Je denkt toch wel na
als palestijn na de afgelopen 39048094832084 jaar intifada en elke keer weer kansloos hun hoofd
ingetrapt krijgen door Israel.

Gezien dat alles wordt geregeerd door BEWAPENDE terroristen zou ik dan ook niet tegen hun
stemmen. Vooral niet als je te horen krijgt dat je daarna een bezoekje thuis krijgt.

Alsof hun echt zouden zijn verkozen door het volk, diegene die elke 2 jaar ruzie gaan zoeken
met Israel, de burgers als schild gebruiken daarbij.

Ga toch weg met die onzin.
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Hitler z'n ideeën waren zo gek nog niet, Hij draaide alleen door met de uitvoering van zijn ideeen.
De man was ook ziek in zijn hoofd, ik denk als hij niet zo door gedraaid was het beter was gegaan.
Heb dit al vaker gezegd hier.

Maar goed ik wordt ook vaak vergeleken met Anton Mussert als ik dit zeg.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 29 november 2010 om 12:33:
Hitler was een sukkel met z'n linkse hobby's


hij had ook wel goeie dingen.
dankzij hitler hebben we de kinderbijslag;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 1 december 2010 om 19:47:
Hitler z'n ideeën waren zo gek nog niet, Hij draaide alleen door met de uitvoering van zijn ideeen.
De man was ook ziek in zijn hoofd, ik denk als hij niet zo door gedraaid was het beter was gegaan.
Heb dit al vaker gezegd hier.

Maar goed ik wordt ook vaak vergeleken met Anton Mussert als ik dit zeg.


+1
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 1 december 2010 om 19:47:
ik denk als hij niet zo door gedraaid was het beter was gegaan.


Wanneer hij 2 miljoen joden had laten vermoorden, in plaats van 6?
Waarschuw beheerder
Die 6 is al lang verandert in een 2 à 3. Die 6 is verzonnen door de holocaust industrie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tumult op woensdag 1 december 2010 om 23:11:
Die 6 is al lang verandert in een 2 à 3. Die 6 is verzonnen door de holocaust industrie.


Oooooh... Maar twee of drie?! Waar maakt iedereen zich dan in godsnaam druk om? :/
 
Waarschuw beheerder
[sarcasme] Inderdaad, wat zijn nu 2 miljoen joden [/sarcasme]

Pol Pot en zijn Rode Khmer hebben ongeveer hetzelfde op hun geweten en die worden niet zo verguist als Hitler.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 december 2010 om 11:35:
Pol Pot en zijn Rode Khmer hebben ongeveer hetzelfde op hun geweten en die worden niet zo verguist als Hitler.


Omdat die niet door onze straten heen marcheerde...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 december 2010 om 14:03:
maar soms heb ik het idee dat je beter gewoon tegen een muur kunt lullen.
Vooral ene Ome Jimmy heeft er een handje van om, terwijl de feiten hem om de oren worden geslingerd, gewoon bij zijn standpunt te blijven


herkenbaar idd....


Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 december 2010 om 11:35:
Pol Pot en zijn Rode Khmer hebben ongeveer hetzelfde op hun geweten en die worden niet zo verguist als Hitler.


daar denken ze in Cambodja ongetwijfelfd anders over, vanuit dat perspectief eigenlijk ook niet zo raar dat Hitler in andere delen van de wereld een stuk minder gehaat wordt dan in Europa of Israel, iedereen is toch vooral bezig met zn eigen geschiedenis.....
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 december 2010 om 11:35:
Pol Pot en zijn Rode Khmer hebben ongeveer hetzelfde op hun geweten en die worden niet zo verguist als Hitler.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 december 2010 om 11:41:
Omdat die niet door onze straten heen marcheerde...


+ dat niet in de buurt komt van de 50 miljoen doden die WOII in z'n totaliteit op z'n geweten heeft.


Uitspraak van Tumult op woensdag 1 december 2010 om 23:11:
Die 6 is al lang verandert in een 2 à 3. Die 6 is verzonnen door de holocaust industrie.


Bron?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 december 2010 om 12:24:
Bron?


Als ik van de week nog steeds vorstverlet heb ga ik het is voor je opzoeken nu Keine lust :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 december 2010 om 12:24:
Bron?


Stormfront.org
 
Waarschuw beheerder
Ik heb nooit begrepen waarom Nazi's hun grootste triomf, hun levenswerk, de kern van hun ideologie, proberen te decimeren alsof het niet gebeurd is. :/

Waar zijn de nazi's die wel hardop roepen:
"Ja we hebben er 6 miljoen brutelijk vermoord, maar dat waren er alsnog 10 miljoen te weinig. Ooit maken we de klus af!"

Dan ben je hardcore, dan sta je godverdomme voor Hitlers idealen. Dat halfbakke moeilijke gedoe om de holocaust of Joodse genocide te bagatelliseren of te ontkrachten.

Wat schiet je er mee op? Als nazi heb je toch ook een hekel aan joden, zijn zij toch de bron van al het kwaad?

Wees trots op het feit dat je minimaal een derde naar hun valse god heb kunnen sturen. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 december 2010 om 12:24:
+ dat niet in de buurt komt van de 50 miljoen doden die WOII in z'n totaliteit op z'n geweten heeft.


Maar eventjes, uiteindelijk heeft de oorlog ook de babyboom als effect gehad... volgens mij kom je uiteindelijk wel in de + :P Oorlog schept leven :)!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 december 2010 om 14:34:
Ik heb nooit begrepen waarom Nazi's hun grootste triomf, hun levenswerk, de kern van hun ideologie, proberen te decimeren alsof het niet gebeurd is. :/

Waar zijn de nazi's die wel hardop roepen:
"Ja we hebben er 6 miljoen brutelijk vermoord, maar dat waren er alsnog 10 miljoen te weinig. Ooit maken we de klus af!"

Dan ben je hardcore, dan sta je godverdomme voor Hitlers idealen. Dat halfbakke moeilijke gedoe om de holocaust of Joodse genocide te bagatelliseren of te ontkrachten.

Wat schiet je er mee op? Als nazi heb je toch ook een hekel aan joden, zijn zij toch de bron van al het kwaad?

Wees trots op het feit dat je minimaal een derde naar hun valse god heb kunnen sturen. (Y)


Hehe, precies...


Maar goed, persoonlijk denk ik dat het een gruwel zo groot, zo schandelijk is, dat men dit gaat ontkennen in een tijd waarin de onderhuidse woede en verlangens steeds meer aan het ontstaan zijn, de geschiedenis zich weer te laten herhalen. Bepaalde partijen zit deze gruwelijke geschiedenis gigantisch in de weg, omdat alle ontwikkelingen die hier naartoe neigen, keer op keer de kop in worden gedrukt door te refereren naar dit zwarte verleden. Wat moet je dan? Natuurlijk, de boel gaan ontkennen! Doen alsof het nooit gebeurd is, zodat je de toekomst steeds meer kan vrij kan maken weer de kwade geest opnieuw te projecteren. Vooral in Aarabische landen geldt dit denk ik op dit moment sterk. Ze zouden maar wat graag een nieuwe holocaust beginnen... maar daarvoor moet je uiteraard eerst het verleden uitwissen...

Vieze lijers dat het zijn...
 
Waarschuw beheerder
Oh nee, Nahed Selim heeft ook weer de moeite genomen om haar gebruikelijke onzin de wereld in te helpen. En de PVV-aanhang/tokkie's geloven het maar al te graag. Selim is niks anders dan een islam-basher die de ouderwetse fout maakt de koran nogal eens verkeerd te interpreteren. Wat haar misschien nog niet eens kwalijk te nemen is omdat dit haar misschien van kinds af aan ingestampt is en zij geen ruimte laat voor andere interpretaties. Het is alleen een beetje jammer dat zij zo arrogant is haar visie op de islam als de waarheid te zien en deze onzin aan anderen op te dringen, wat de toch al niet zo goede verhouding tussen moslims en niet-moslims niet bepaald ten goede komt. En ja zolang de tsunami van racisme die momenteel in o.a Nederland plaatsvind zullen er genoeg kortzichtigen zijn die de onzin van dit soort islam-bashers maar al te graag geloven.
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
Moslima


Zegt zij zelf. De vraag is echter hoeveel waarde we hieraan moeten hechten.
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
Selim somt ze desgevraagd wel op: een verbod op de opvoering van het toneelstuk Aïsha, de arrestatie van de cartoonist Nekschot, scholen die toestaan dat islamitische meisjes thuis worden gehouden bij schoolreisjes, een eigen kliniek voor moslims, een apart gemeentelijk loket voor vrouwen in een Utrechtse moskee, een jeugdzorgconsulent die een islamitische familie alleen mag bezoeken onder begeleiding van een imam, de groeiende haat tegen joden en homoseksuelen, en zo kan ze naar eigen zeggen wel even doorgaan.


Ik dacht dat ze aanwijzingen voor die zogenaamde islamisering op ging noemen??:/ Toch wel grappig dat er zoveel mensen in een sprookje als 'de islamisering' geloven maar er feitelijk nog nooit keiharde aanwijzingen voor zijn gegeven.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 4 december 2010 om 15:35:
Maar goed, persoonlijk denk ik dat het een gruwel zo groot, zo schandelijk is, dat men dit gaat ontkennen in een tijd waarin de onderhuidse woede en verlangens steeds meer aan het ontstaan zijn, de geschiedenis zich weer te laten herhalen. Bepaalde partijen zit deze gruwelijke geschiedenis gigantisch in de weg, omdat alle ontwikkelingen die hier naartoe neigen, keer op keer de kop in worden gedrukt door te refereren naar dit zwarte verleden. Wat moet je dan? Natuurlijk, de boel gaan ontkennen! Doen alsof het nooit gebeurd is, zodat je de toekomst steeds meer kan vrij kan maken weer de kwade geest opnieuw te projecteren. Vooral in Aarabische landen geldt dit denk ik op dit moment sterk. Ze zouden maar wat graag een nieuwe holocaust beginnen... maar daarvoor moet je uiteraard eerst het verleden uitwissen...

Vieze lijers dat het zijn...


wat een onzin zeg.... :(

een nieuwe holocaust beginnen? ze hadden bij de 1e niks te maken hoor, beste Dozart
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 7 december 2010 om 17:24:
wat een onzin zeg.... :(

een nieuwe holocaust beginnen? ze hadden bij de 1e niks te maken hoor, beste Dozart


Dat zeg ik toch ook niet? Een nieuwe holocaust beginnen wil niet zeggen dat zij iets met de eerste te maken hadden. :/ Een nieuwe holocaust.. maar dan dit keer onder hun leiding. Dat ik dat nog moet uitleggen... En dat is helemaal geen onzin. Hou eens op met zo naïef zijn jij ;)
Dat het misschien geen algemeen gedeelde wens is, oké, maar het extremistische orgaan daarbinnen, daar heb ik het over.
Waarschuw beheerder
misschien een zelfde percentage Moslims die dat willen als Nederlands die Moslims op treinen richting oost worden gezet?
;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 7 december 2010 om 17:32:
misschien een zelfde percentage Moslims die dat willen als Nederlands die Moslims op treinen richting oost worden gezet?


En daarmee is alles doodgenuanceerd? :/

Waarom mag je niet zeggen dat het antisemitisme binnen Arabische staten schrikbarend hoog is?

Waarom speel jij hier de morele gedachte-polizei? (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 17:18:
En ja zolang de tsunami van racisme die momenteel in o.a Nederland plaatsvind zullen er genoeg kortzichtigen zijn die de onzin van dit soort islam-bashers maar al te graag geloven.


Racisme? Welk ras dan Ome Jimmy?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 7 december 2010 om 17:39:
omdat je niet inziet dat er gewoon groepen tegen elkaar uitgespeeld worden voor geopolitieke belangen


En jij bent diegene die dat zeker weet? Jij hebt de waarheid in pacht?

Volgens mij ben jij slechts één persoon, met één mening, en weet jij ook slechts wat je zelf wil weten, en vorm jij ook slechts je mening naar hoe je hem graag ziet.

Zo als het er nu naar uitziet, is het antisemitisme in het Midden-Oosten gewoon schrikbarend hoog. Wil jij soms zeggen dat de "Amerikanen" of je "Elite" daar achter zit?

Check jij nog maar een paar uurtjes YouTube, gaan wij hier wel met controleerbare feiten debatteren. Oké?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 17:48:
Elite


Dat vind jij anders zelf van wel. Of ben je van mening veranderd dat de godsdienstige en politieke elite in het Midden-Oosten maar al te veel belang hebben bij antisemitisme als aanwakkering van het islamitische geloof bij het eigen volk?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 17:48:
En jij bent diegene die dat zeker weet? Jij hebt de waarheid in pacht?


ik ben niet de enige die je al eerder aan heeft gegeven dat je anderen beschuldigt van wat je zelf doet... (y)

als je een onderzoek van betrouwbare bron hebt over Jodenhaat in door Islam gedomineerde landen, lees ik die graag door

en anti-Joods en anti-zionisme is niet hetzelfde

[img width=400 height=267 cacheid=001187e3002f05ec44be55da1a02b96f73]http://d.yimg.com/kq/groups/28137547/sn/1480601627/name/JEWISH+AHMADINEJAD.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 7 december 2010 om 17:53:
Dat vind jij anders zelf van wel. Of ben je van mening veranderd dat de godsdienstige en politieke elite in het Midden-Oosten maar al te veel belang hebben bij antisemitisme als aanwakkering van het islamitische geloof bij het eigen volk?


Ik doelde op zijn welbekende, NWO/Illuminati-elite.

En als je met Arabische elite, de geestelijk leiders, politici en dictators bedoelt, dan bedoel ik dat idd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 17:18:
Selim is niks anders dan een islam-basher die de ouderwetse fout maakt de koran nogal eens verkeerd te interpreteren.


is er uberhaupt 1 moslim op de wereld die de koran wel goed kan interpreteren?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 18:31:
is er uberhaupt 1 moslim op de wereld die de koran wel goed kan interpreteren?


Dat ligt er aan of je echt gelooft dat de Koran het letterlijke woord van Allah is. Als je dat niet gelooft, dan is er dus überhaupt geen juiste interpretatie mogelijk en hangt het dus af van het individu.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 17:37:
Welk ras dan Ome Jimmy?


Waar zeg ik dat er alleen op ras word gediscrimineerd? Racisme hoeft niet uistluitend op rassen gebaseert te zijn.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 18:31:
is er uberhaupt 1 moslim op de wereld die de koran wel goed kan interpreteren?


Jij was toch degene die beweert dat er bij de koran geen interpretatie mogelijk is?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 22:44:
Waar zeg ik dat er alleen op ras word gediscrimineerd? Racisme hoeft niet uistluitend op rassen gebaseert te zijn.


Racisme is uitsluitend op ras gebaseerd.

Woordenboek:

ra·cis·me het;
o 1 theorie die de superioriteit ve bep. ras verkondigt 2 discriminatie op grond van iems ras.

Oftewel, je hebt het volledig mis en decimeert de werkelijke betekenis van het vreselijke bestaan van racisme. :loser:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 22:44:
Jij was toch degene die beweert dat er bij de koran geen interpretatie mogelijk is?


En iedereen die niet jouw vriendelijke versie van de Islam aanhangt, heeft het bij voorbaat mis. :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 23:19:
Racisme is uitsluitend op ras gebaseerd.


Bij racisme hebben we het allang niet meer alleen over rassen, maar net zozeer over dingen als etniciteit, cultur, afkomst, huidskleur enz.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 23:19:
En iedereen die niet jouw vriendelijke versie van de Islam aanhangt, heeft het bij voorbaat mis.


Wie heeft het over mijn islam?:/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 23:42:
Bij racisme hebben we het allang niet meer alleen over rassen, maar net zozeer over dingen als etniciteit, cultur, afkomst, huidskleur enz.


Nee, racisme is puur en alleen op genetisch raciale eigenschappen. Dát is de term, dat is de omschrijving.

Je kan heel erg leuk overal je eigen krachttermen op plakken om superlatieven te kunnen gebruiken. Maar wanneer je vergelijking compleet de plank misslaat, komt je relaas als totaal ongeloofwaardig over. (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 23:42:
Wie heeft het over mijn islam?:/


Dat zou je het liefst willen toch? Samen met Achmed en Mo de moskee in. Alleen is de stap toch best wel groot enzo..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 23:51:
Nee, racisme is puur en alleen op genetisch raciale eigenschappen. Dát is de term, dat is de omschrijving.


Ook uit wikipedia gehaald?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 23:51:
compleet de plank misslaat


Racisme
Racisme kan omschreven worden als een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzicht van de andere groep.
Vroeger werd in het kader van deze ideologie vooral gewezen op de biologische verschillen. Tegenwoordig worden culturen tegenover elkaar geplaatst.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van H & B op dinsdag 7 december 2010 om 23:56:
Tegenwoordig worden culturen tegenover elkaar geplaatst.


Door dus figuren die de term volledig verkeerd gebruiken. :flower:

Wat dus de complete beladenheid van het woord teniet doet. (N) Straks is het het ook racisme als iemand geen bier mag halen op zijn vijftiende, niet met zijn eigen nicht mag trouwen, niet met 14 jarige meisjes mag seksen etc.

Flikker toch op. Racisme is op biologische, dan wel niet zelf gekozen eigenschappen. Religie is altijd nog een eigen keuze, in die zin kan racisme nooit slaan op religie.

Punt.
Waarschuw beheerder
Wie heeft het over religie? Ik heb het over cultuur. Nou kan een bepaalde cultuur een geloof aanhangen.
We kennen rascisme ook dichterbij. Denk maar over de Linksen en de Rechtsen. Er wordt steeds meer groeperingen gevormd. En de groeperingen komen recht tegen elkaar te staan en er komen conflicten. Kijk maar naar jou en mij. Een goed voorbeeld. Nu zullen we geen oorlog gaan voeren, maar we zullen als Nederlander nooit naast elkaar staan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op woensdag 8 december 2010 om 00:10:
We kennen rascisme ook dichterbij. Denk maar over de Linksen en de Rechtsen. Er wordt steeds meer groeperingen gevormd. En de groeperingen komen recht tegen elkaar te staan en er komen conflicten. Kijk maar naar jou en mij. Een goed voorbeeld. Nu zullen we geen oorlog gaan voeren,


een verschil in opvattingen heeft niks met racisme te maken..............
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op woensdag 8 december 2010 om 00:10:
We kennen rascisme ook dichterbij. Denk maar over de Linksen en de Rechtsen. Er wordt steeds meer groeperingen gevormd. En de groeperingen komen recht tegen elkaar te staan en er komen conflicten. Kijk maar naar jou en mij. Een goed voorbeeld. Nu zullen we geen oorlog gaan voeren, maar we zullen als Nederlander nooit naast elkaar staan.


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 8 december 2010 om 00:14:
een verschil in opvattingen heeft niks met racisme te maken..............


Je hebt geen gelijk H&B. Ga naar bed, en denk daar over na...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op dinsdag 7 december 2010 om 23:56:
Racisme kan omschreven worden als een ideologie waarbij uitgegaan wordt van de superioriteit van de ene etnische groep ten opzicht van de andere groep.
Vroeger werd in het kader van deze ideologie vooral gewezen op de biologische verschillen. Tegenwoordig worden culturen tegenover elkaar geplaatst.


Dus als de aanhangers van een bepaald geloof mij minder in hun achting vinden omdat ik niet in hun God geloof zijn ze racist?

Wat dat betreft; alle racisten het land uit
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 00:19:
Je hebt geen gelijk H&B. Ga naar bed, en denk daar over na...


Dat is weer een verschil van jou en mij. Jij wil gelijk hebben, ik vertaal mijn opvattingen.

rassentheorie, rassenwaan, leer van de superioriteit van het ene ras boven het andere; uitingen voortkomend uit een gevoel van superioriteit van het ene ras.

Andere uitleg: Uitleg: uitingen van minachting, vijandigheid en/of haat van het ene ras jegens een ander, die voortkomen uit een gevoel van meerwaarde.

Nu moeten we denk eerst definiëren wat het woord "ras" inhoudt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van H & B op woensdag 8 december 2010 om 00:41:
Dat is weer een verschil van jou en mij. Jij wil gelijk hebben, ik vertaal mijn opvattingen.


Ik wil geen gelijk hebben, de waarheid wil gelijk hebben.

Definities zijn niet onderhevig aan individuele opvattingen.

Racisme heeft niks van doen met religie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 00:25:
alle racisten het land uit


8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 01:13:
Racisme heeft niks van doen met religie.


En waar haal je uit dat ik dat vind? Volgens mij had ik het over cultuur hoor?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 23:51:
Nee, racisme is puur en alleen op genetisch raciale eigenschappen. Dát is de term, dat is de omschrijving.


En dat is het dus allang niet meer. De term racisme betekent tegenwoordig veel meer dan het verouderde nietzeggende betekenis wat jij aandraagt.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 december 2010 om 23:51:
Dat zou je het liefst willen toch? Samen met Achmed en Mo de moskee in. Alleen is de stap toch best wel groot enzo..


Ben er vaak genoeg geweest net als dat ik in synagoges en verschillende kerken ben geweest. Wat doet dat er verder toe?


Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 00:01:
Door dus figuren die de term volledig verkeerd gebruiken.


Omdat jij dat vind?:D

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 00:01:
Flikker toch op. Racisme is op biologische, dan wel niet zelf gekozen eigenschappen. Religie is altijd nog een eigen keuze, in die zin kan racisme nooit slaan op religie.


Maar dus wel op o.a cultuur en etniciteit.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 02:42:
En dat is het dus allang niet meer. De term racisme betekent tegenwoordig veel meer dan het verouderde nietzeggende betekenis wat jij aandraagt.


Omdat figuren zoals jij graag superlatieven willen gebruiken, om mensen in een kwaad daglicht te zetten.

Wat begrijp je niet aan het woord Ras-cisme?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 02:42:
Omdat jij dat vind?:D


Nee, je moerstaal vind dat.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 02:42:
Maar dus wel op o.a cultuur en etniciteit.


Zolang binnen die cultuur, de biologische overeenkomsten de gemeenschappelijke deler is, en niet de religie.

Jij vind Wilders al een racist omdat hij onderscheid wil maken op religie. Daar sla je de plank volledig mis. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 02:42:
De term racisme betekent tegenwoordig veel meer dan het verouderde nietzeggende betekenis wat jij aandraagt.


Dus als iemand roept dat vrouwen minder zijn dan mannen, en zeg nu niet dat ik je niet diverse verzen heb aangegeven, dan is dat ook racisme.
Omdat je onderscheidt maakt op basis van sex.

Of als iemand mij een hond of varken vind omdat ik niet in zijn geloof geloof, dan is dat ook racisme?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jaapieee op woensdag 1 december 2010 om 19:47:
Hitler z'n ideeën waren zo gek nog niet, Hij draaide alleen door met de uitvoering van zijn ideeen.
De man was ook ziek in zijn hoofd, ik denk als hij niet zo door gedraaid was het beter was gegaan.
Heb dit al vaker gezegd hier.

Maar goed ik wordt ook vaak vergeleken met Anton Mussert als ik dit zeg.


Je bent geen Mussert hoor, gewoon n gingermongool die z'n bek eens moet leren houden als er grote mensen aan t woord zijn.
Je wil altijd zo graag meelullen in discussies hier met Flockers die zich hebben verdiept in bepaalde zaken, dat je maar wat gaat posten in de hoop dat mensen jou ook in de discussie betrekken.

Semi-intelligente gelul moet je gewoon n keer voor je houden flapdrol, maar dat heb ik ook al eerder gezegd.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 11:07:
Zolang binnen die cultuur, de biologische overeenkomsten de gemeenschappelijke deler is, en niet de religie.


In dat geval bestaat er geen racisme en moet de term afgeschaft worden. De biologische verschillen binnen een ''ras'' zijn namelijk veel groter dan de biologische verschillen tussen rassen. Jij bezigt dus in feite een term die niet eens bestaat, of die je verkeerd onderbouwt. Gezien de recente ontdekkingen in het DNA is de term racisme als biologisch onderscheid ontkracht en is de term zelf op de drift geraakt en wordt tegenwoordig gebruikt voor allerhande discriminatie.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 8 december 2010 om 14:06:
In dat geval bestaat er geen racisme en moet de term afgeschaft worden. De biologische verschillen binnen een ''ras'' zijn namelijk veel groter dan de biologische verschillen tussen rassen. Jij bezigt dus in feite een term die niet eens bestaat, of die je verkeerd onderbouwt. Gezien de recente ontdekkingen in het DNA is de term racisme als biologisch onderscheid ontkracht en is de term zelf op de drift geraakt en wordt tegenwoordig gebruikt voor allerhande discriminatie.


Gáááááááást...

Anders ga je even naar buiten met een bus zout, een mini-condoom en een stel laarzen. (N)

Biologische verschillen, kleurtje van je huid... Wees niet zo verdomd betweterig.

Racisme geldt voor niet zelf-verkozen eigenschappen. Afkomst, ras, etniciteit. Niet voor de cultuur waar je in bent opgegroeid, of de religie die je verkozen hebt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 8 december 2010 om 14:06:
De biologische verschillen binnen een ''ras'' zijn namelijk veel groter dan de biologische verschillen tussen rassen.


:roflol:
 
Waarschuw beheerder
Sorry, ik had ff nodig om bij te komen van het lachen...

Dus jij wou zeggen dat er tussen een Chinees en een Mongool meer verschil zit dan tussen een bosjesman en een Scandivanische viking? :LOL:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 17:32:
Dus jij wou zeggen dat er tussen een Chinees en een Mongool meer verschil zit dan tussen een bosjesman en een Scandivanische viking?


Ik snap dat je het moeilijk kan bevatten met je gebrekkige kennis over moleculaire biologie, maar ja dat wil ik inderdaad zeggen. Er zijn zo enorm veel genen, waarvan maar een klein gedeelte betrekking heeft op uiterlijke kenmerken, die dan ook nog eens volledig dominant moeten zijn in een populatie, dat ik makkelijk kan zeggen dat iemand met Nederlandse afkosmt wel eens meer gemeenschappelijk DNA zou kunnen hebben met iemand uit Turkije, dan twee personen uit China.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 14:09:
Wees niet zo verdomd betweterig.


Vervelend hè, om kenmerken als betweterigheid van jezelf te herkennen in een ander. Jij neemt tenslotte deel aan een discussie over een verwisseling van racisme en discriminatie, waarvan je toch al weet dat H&B discriminatie bedoelde.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 14:09:
Racisme geldt voor niet zelf-verkozen eigenschappen.


Wat is dan je hele punt met betrekking tot biologische overeenkomsten? Begin dan meteen juist en zeg dat racisme slaat op genetisch overdraagbare uiterlijke kenmerken, op basis waarvan onderscheid is gemaakt tussen verschillende 'rassen'.
Bovendien spreek je jezelf tegen... want
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 14:09:
de cultuur waar je in bent opgegroeid


is per definitie niet zelf gekozen.

Om je de moeite te besparen voor verder onnodig leed, onze gedeelde definitie van racisme: genetisch overdraagbare uiterlijke kenmerken, op basis waarvan onderscheid is gemaakt tussen verschillende 'rassen'.

En er had dus discriminatie moeten worden gebruikt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 december 2010 om 00:25:
alle racisten het land uit


Haha, dit is gewoon té Grappig :lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Zeg je dan eigenlijk niet hetzelfde als wat de racisten zeggen?

Ik snap het niet meer...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 8 december 2010 om 18:33:
. Er zijn zo enorm veel genen, waarvan maar een klein gedeelte betrekking heeft op uiterlijke kenmerken, die dan ook nog eens volledig dominant moeten zijn in een populatie, dat ik makkelijk kan zeggen dat iemand met Nederlandse afkosmt wel eens meer gemeenschappelijk DNA zou kunnen hebben met iemand uit Turkije, dan twee personen uit China.


Turken en Nederlanders behoren beiden tot het arische ras dus dat is niet zo moeilijk.
Ik heb dan wel geen Master in moleculaire biologie, ik heb wel wat verstand van andere vakgebieden


Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 8 december 2010 om 18:33:
En er had dus discriminatie moeten worden gebruikt.


Is Wilders dan een discriminist?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 18:11:
Turken en Nederlanders behoren beiden tot het arische ras dus dat is niet zo moeilijk.


Voor zover ik weet behoren Nederlanders tot het arische/Kaukasische ras en hebben de Turken meer overeen met de volken van de Aziatische steppen. Daar zit inderdaad echter niet zoveel verschil tussen. Maar ook bij een duidelijker verschillend 'ras' zijn er zoveel genetische veriabelen, dat de uiterlijke slechts een klein gedeelte vormen. Wat dat betreft is het pure kansberekening dat het goed mogelijk is dat er meer overeenkomsten zitten tussen een bosjesman en iemand uit Noorwegen dan tussen twee Chinezen.
Waarschuw beheerder
Hitler had zowel goede als slechte kanten.
Maar hij is TOP.

En wat ons hier thuis betreft mag Wilders aan de Top.
Veel Hollanders durven niet voor hun geaardheid en of de waarheid uit te komen bang voor ........
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 00:25:
Hitler had zowel goede als slechte kanten.
Maar hij is TOP.


Ben jij wel helemaal goed bij je kinky hoofd? Leuk hoor, zo'n kinky-attitude aannemen. Maar als je met dat soort meningen in je hoofd rondloopt, dan mag je best een psychiater bezoeken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 00:25:
Hitler had zowel goede als slechte kanten.
Maar hij is TOP.

En wat ons hier thuis betreft mag Wilders aan de Top.
Veel Hollanders durven niet voor hun geaardheid en of de waarheid uit te komen bang voor ........


goed ziek in je brein (y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 00:25:
Veel Hollanders durven niet voor hun geaardheid en of de waarheid uit te komen bang voor ........


Echt waar, door types zoals jij heeft Anne haar dagboek niet kunnen afmaken. (N)
Waarschuw beheerder
Haha blaas maar raak ja maar die gast had gewoon iets en dat heeft Pin fortuin ook gehad en nu Wilders ook ja.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 22:55:
Haha blaas maar raak ja maar die gast had gewoon iets en dat heeft Pin fortuin ook gehad en nu Wilders ook ja.


Ja, en weet je hoe dat heet wat hij had? Charisma... Je zwicht dus gewoon als een simpele doos voor wat charisma. Wat er achter het charisma schuilgaat, zie je niet, kijk je niet naar...
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 22:55:
Ja dat Hitler nu eenmaal zoveel joden afslachtte is niet goed te praten maar hij had ook goede dingen.


Och het 'hij had ook goeie dingen'-gelul weer. :') Ja serieverkrachters hebben ook vast wel eens vroeger een kat die honger had brokken gegeven.
Denk je dat iemand ooit aan de macht zou kunnen komen, een volk achter zich kan krijgen, als diegene echt alléén maar slechte dingen zou doen? Het slechte moet je zien te verhullen met goede dingen daar tegenover, zodat mensen zullen zwichten op grond van de de aantrekkelijke dingen, en zo de duisternis voor lief nemen, en er voor wegkijken. Dat is de kracht en de werkwijze van het kwaad...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 22:55:
Haha blaas maar raak ja maar die gast had gewoon iets en dat heeft Pin fortuin ook gehad en nu Wilders ook ja.


Een kronkel?
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 22:55:
Hier in Holland gaat alles naar de klote


Wat allemaal? Heb je geen goed leven? Al je buren dragen burka's en vallen je met machinegeweren aan? 's nachts kan je niet meer op straat vertonen want de weerwolven en dracula's kunnen achter elke muur staan. Achter elke docent van je kind schuilt een pedo en je werkgever geeft je i.p.v. salaris een pak slaag.
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 22:55:
Ik vind dat iedereen zijn of haar mening mag en kan geven daarom heet het vrijheid van


Dat mag toch ook?
Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 22:55:
Ik vind


Jou ook raar. Maarja vrijheid van meningsuiting.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:03:
Denk je dat iemand ooit aan de macht zou kunnen komen, een volk achter zich kan krijgen, als diegene echt alléén maar slechte dingen zou doen? Het slechte moet je zien te verhullen met goede dingen daar tegenover, zodat mensen zullen zwichten op grond van de de aantrekkelijke dingen, en zo de duisternis voor lief nemen, en er voor wegkijken. Dat is de kracht en de werkwijze van het kwaad...


Echt goed geformuleerd :respect:(Y)
 
Waarschuw beheerder
Hitler is een hong junguhhh
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:03:
Denk je dat iemand ooit aan de macht zou kunnen komen, een volk achter zich kan krijgen, als diegene echt alléén maar slechte dingen zou doen? Het slechte moet je zien te verhullen met goede dingen daar tegenover, zodat mensen zullen zwichten op grond van de de aantrekkelijke dingen, en zo de duisternis voor lief nemen, en er voor wegkijken. Dat is de kracht en de werkwijze van het kwaad...


Het had ook heel erg veel te maken met de status waarin Duitsland was op het moment dat hij naar zijn macht toe groeide he. Duitsland zat in de grootste financiële crisis van zijn bestaan. Mensen waren radeloos, en zochten naar een leider die hen hoop en verandering kon geven (klink bekend?;)) in hun moeilijke tijden. Bovendien had hij de juiste financiers met de juiste connecties achter zich staan, zodat hij in krap 15 jaar Duitsland van totaal aan de grond naar de grootste oorlogsmachine van Europa kon maken..

Mensen die radeloos zijn die hebben een andere kijk op goed en slecht denk ik, dat is denk ik 1 van de belangrijkste punten hier in. Mensen die niet goed weten wat ze aan moeten met de situatie geven hem gemakkelijk uit handen aan een charismatisch (vader)figuur. Men zocht een zondebok, en als een leider dit met overtuiging kan brengen dan gelooft het volk dat.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 16:02:
En nog blijven er mensen dit maar nuanceren en goedpraten, uit angst voor angst...


Een interessante aanvullling hier op, naast angst is het vooral ontkenning:

You see, the normalcy bias actually refers to our natural reactions when facing a crisis.

The normalcy bias causes smart people to underestimate the possibility of a disaster and its effects. In short: People believe that since something has never happened to them before... it never will. We are all guilty of it... it's just human nature.

The normalcy bias also makes people unable to deal with a disaster, once it has occurred. Basically... people have a really hard time preparing for and dealing with something they have never experienced.

The normalcy bias often results in unnecessary deaths in disaster situations. For example, think about the Jewish populations of World War II...

As Barton Biggs reports in his book, Wealth, War, and Wisdom:
"By the end of 1935, 100,000 Jews had left Germany, but 450,000 still [remained]. Wealthy Jewish families... kept thinking and hoping that the worst was over...

Many of the German Jews, brilliant, cultured, and cosmopolitan as they were, were too complacent. They had been in Germany so long and were so well established, they simply couldn't believe there was going to be a crisis that would endanger them. They were too comfortable. They believed the Nazi's anti-Semitism was an episodic event and that Hitler's bark was worse than his bite. [They] reacted sluggishly to the rise of Hitler for completely understandable but tragically erroneous reasons. Events moved much faster than they could imagine."


This is one of the most tragic examples of the devastating effects of the "normalcy bias" the world has ever seen.


"Those who can't remember the past are condemned to repeat it"
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 november 2010 om 16:02:
In de nazi-tijd spraken kinderen en jongeren immers ook zo; de Hitlerjugend... Nu de Islamjugend. Exact hetzelfde, alleen dan in een ander jasje.


Nee dan bekijk deze eens....;)




of deze:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 12 december 2010 om 16:17:
Het had ook heel erg veel te maken met de status waarin Duitsland was op het moment dat hij naar zijn macht toe groeide he. Duitsland zat in de grootste financiële crisis van zijn bestaan. Mensen waren radeloos, en zochten naar een leider die hen hoop en verandering kon geven (klink bekend?;))


Nee, totaal onbekend. De crisis waar wij nu inzitten staat mijlenver af van de crisis van Duitsland in de 20's/30's.

Er is nu geen crisis. Slechts een mild vervelend financieel klimaat waar 80% van de mensen niet zoveel van merken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 12 december 2010 om 18:21:
Een interessante aanvullling hier op, naast angst is het vooral ontkenning:


Exact... :)

Die filmpjes kijk ik later ff...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 12 december 2010 om 18:40:
Nee, totaal onbekend. De crisis waar wij nu inzitten staat mijlenver af van de crisis van Duitsland in de 20's/30's.

Er is nu geen crisis. Slechts een mild vervelend financieel klimaat waar 80% van de mensen niet zoveel van merken.


=

Uitspraak van verwijderd op zondag 12 december 2010 om 18:21:
This is one of the most tragic examples of the devastating effects of the "normalcy bias" the world has ever seen.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 12 december 2010 om 18:34:
Nee dan bekijk deze eens....


Ik ben ook tegen het verfoeilijke nationalisme dat Amerikaanse kinderen aangepraat wordt. Nationalisme heeft misschien wel meer doden op zijn geweten dan wat dan ook.
Uitspraak van verwijderd op zondag 12 december 2010 om 18:40:
Nee, totaal onbekend. De crisis waar wij nu inzitten staat mijlenver af van de crisis van Duitsland in de 20's/30's.


De crisis en oorzaken van Duitsland relativeren tot puur economische redenen is niet terecht. Wat zeker meespeelde is de destijdse angst voor modernisme en daarmee samenhangend cultureel conservatisme. Men kon de grote veranderingen niet meer bijbenen en verlangde terug naar een simpele overzichtelijke samenleving. Klinkt dat wel bekender?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
de onzichtbare ayatollah die moet worden afgezet."


de eerste hippie moslima,das alleen maar vrijmetselarij gelul
Waarschuw beheerder
Islamisme is het nieuwe gevaar. 'It's the new, old hate culture in the modern time'
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
'het gevaar' is alleen maar onze ingebouwde drang tot zelfdestructie. De islam is daar 1 uiting van, maar niet 'het nieuwe gevaar' ;)
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 12 december 2010 om 23:45:
De crisis en oorzaken van Duitsland relativeren tot puur economische redenen is niet terecht. Wat zeker meespeelde is de destijdse angst voor modernisme en daarmee samenhangend cultureel conservatisme. Men kon de grote veranderingen niet meer bijbenen en verlangde terug naar een simpele overzichtelijke samenleving. Klinkt dat wel bekender?


Nee, nog steeds is het klimaat waarin de nazi's opkwamen, geen moment met de huidige tijd te vergelijken. Totáál niet. Mensen willen maar al te graag die link leggen, om lekker te PVV te kunnen Godwinnen. Maar het is gewoon nonsens, het slaat helemaal nergens op.

Dat jij, toch geen domme jongen, nog een poging waagt, zegt meer over jouw politieke sentiment dan je objectiviteit. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op zondag 12 december 2010 om 23:45:
Men kon de grote veranderingen niet meer bijbenen en verlangde terug naar een simpele overzichtelijke samenleving


Die Angst vor der Freiheit !
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 december 2010 om 12:29:
nog een poging waagt, zegt meer over jouw politieke sentiment dan je objectiviteit.


Ik zette het inderdaad wel zo neer om een reactie uit te lokken, toegegeven. Maar om te zeggen dat het helemaal nergens op slaat... daar ben ik het mee oneens. En dat is niet om de PVV te godwinnen, aangezien de populariteit van de partij een gevolg is van ontheemdheid en bevreemding jegens zowel de politiek als tegen de veranderende samenleving. Daarvandaan is geen rechte lijn te trekken naar genocides, maar als dat gevoel van bevreemding niet weggenomen wordt, is het logischerwijze gevolg dat men toevlucht zoekt, onder invloed van irrationaliteit en emoties, tot extremistischer gedachtegoed. Dat zou ik graag willen voorkomen.
 
Artiest Mike-L
Waarschuw beheerder
Was hitler nou antisemiet of alleen tegen de joden?

Anders snappen die moslims het niet echt...
Waarschuw beheerder
Nog aardig door gegaan hier :D morgen hoogstwaarschijnlijk weer vorstverlet dus dan kan ik het is rustig doornemen. Nu hausaufgabe machen :nosmile:


Uitspraak van Kinky Lady op zaterdag 11 december 2010 om 00:25:
En wat ons hier thuis betreft mag Wilders aan de Top.
Veel Hollanders durven niet voor hun geaardheid en of de waarheid uit te komen bang voor ........


:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 december 2010 om 12:29:
Nee, nog steeds is het klimaat waarin de nazi's opkwamen, geen moment met de huidige tijd te vergelijken. Totáál niet. Mensen willen maar al te graag die link leggen, om lekker te PVV te kunnen Godwinnen. Maar het is gewoon nonsens, het slaat helemaal nergens op.


Wil je nou aub eens je muil houden over dingen waar je totaal geen verstand van hebt, ik begin er een beetje moe van te worden. Ik verzin zulke dingen echt niet zelf hoor. Weet je wat, we zullen de mening eens vragen van iemand die die tijd meegemaakt heeft en toen en nu met elkaar kan vergelijken, oke? en niet iemand die wel even denkt de hele wereld te kennen van achter zijn veilige computertje..


Posted by: Lori Kalner on Wednesday, October 01, 2008

Hymn to Hitler
by
Lori Kalner

In Germany, when Hitler came to power, it was a time of terrible financial depression. Money was worth nothing. In Germany people lost homes and jobs, just like in the American Depression in the 1930s, which we have read about in Thoene’s Shiloh books.

In those days, in my homeland, Adolph Hitler was elected to power by promising “Change.”
He blamed the “Zionists” around the world for all our problems. He told everyone it was greedy Zionist Bankers who had caused every problem we had. He promised when he was leader, the greedy Zionist bankers would be punished. The Zionists, he promised, would be wiped off the face of the earth.

So Hitler was elected to power by only 1/3 the popular vote. A coalition of other political parties in parliament made him supreme leader. Then, when he was leader, he disgraced and expelled everyone in parliament who did not go along with him.

Yes. Change came to my homeland as the new leader promised it would.

The teachers in German schools began to teach the children to sing songs in praise of Hitler.[1] This was the beginning of the Hitler Youth movement.[2] It began with praise of the Fuhrer’s programs on the lips of innocent children. Hymns in praise of Hitler and his programs were being sung in the schoolrooms and in the play yard. Little girls and boys joined hands and sang these songs as they walked home from school.

My brother came home and told Papa what was happening at school. The political hymns of children proclaimed Change was coming to our homeland and the Fuhrer was a leader we could trust.

I will never forget my father’s face. Grief and fear. He knew that the best propaganda of the Nazis was song on the lips of little children.

That evening before he said grace at the dinner table, he placed his hands upon the heads of my brothers and me and prayed the Living Word upon us from Jeremiah 1:4-5.

‘Now the Word of the Lord came to me, saying,
“Before I formed you in the
womb I knew you,
and before you were born I
consecrated you;
I appointed you a prophet to
The nations.”

Soon the children’s songs praising the Fuhrer were heard everywhere on the streets and over the radio. “With our Fuhrer to lead us, we can do it! We can change the world!”

Soon after that Papa, a pastor, was turned away from visiting elderly parishioners in hospitals. The people he had come to bring comfort of God’s Word, were “no longer there.”

Where had they vanished to while under nationalized health care? It became an open secret. The elderly and sick began to disappear from hospitals feet first as “mercy killing” became the policy. Children with disabilities and those who had Down syndrome were euthanized.

People whispered, “Maybe it is better for them now. Put them out of misery. They are no longer suffering. And, of course, their death is better for the treasury of our nation. Our taxes no longer must be spent to care for such a burden.”

And so murder was called mercy.

The government took over private business. Industry and health care were “nationalized.” (NA-ZI means National Socialist Party) The businesses of all Jews were seized. (Perhaps you remember our story in Berlin on Krystalnacht in the book Munich Signature)

The world and God’s word were turned upside down. Hitler promised the people economic Change?
Not change. It was, rather, Lucifer’s very ancient Delusion leading to Destruction.

What began with the propaganda of children singing a catchy tune ended in the deaths of millions of children. The reality of what came upon us is so horrible that you in this present generation cannot imagine it.

Our suffering is too great to ever tell in a book or show in a black and white newsreel.

When I spoke to Bodie about some of these things, she wept and said she could not bear to write them. Perhaps one day she will, but I asked her, “who could bear to read our suffering?”

Yet with my last breaths I warn every Christian and Jew now in the name of the Lord,
Unless your course of the church in America is spiritually changed now, returning to the Lord, there are new horrors yet to come.

I trembled last night when I heard the voices of American children raised in song, praising the name of Obama, the charismatic fellow who claims he is the American Messiah.

Yet I have heard what this man Obama says about abortion and the “mercy killing” of tiny babies who are not wanted.

There are so few of us left to warn you.
I have heard that there are 69 million Catholics in America and 70 million Evangelical Christians.
Where are your voices? Where is your outrage? Where is passion and your vote?
Do you vote based on an abortionist’s empty promises and economics? Or do you vote according to the Bible?

Thus says the Lord about every living child still in the womb.

“Before I formed you in the womb I knew you,
and before you were born I consecrated you.”

I have experienced the signs of the politics of Death in my youth.
I see them again now.

Christians! Unless you stand up now, you will lose your freedom of religion.
In America priests and preachers have already lost their freedom to speak openly from their pulpits of moral danger in political candidates. They cannot legally instruct you of which candidate holds fast to the precepts of scripture! American law forbids this freedom of speech to conservative pastors or they will lose their “tax exempt” status.

And yet I have heard the words of Obama’s pastor Damning America! I have heard the words of Obama damning and mocking all of you in small towns because you “Cling to your religion.”

But I am a woman whose name is unknown. My life is recorded as a work of fiction. I have no fear of reprisal when I speak truth to you from the pages of a book. (Though the Zion Covenant books are mocked and condemned by the Left in America.)

I am an old woman and will soon go to be with my Lord. I have no fear for myself, but for all of you and for your children, I tremble.


Bron: http://1phil4everyill.wordpress.com/2008/10/26/holocaust-survivor-warns-of-obama-becoming-the-next-hitler/


In het Nederlands:

Toen Hitler in Duitsland aan de macht kwam, was er een grote financiële depressie. Het geld had geen waarde meer. In Duitsland verloren de mensen hun huizen en hun werk, net zo als gedurende Amerikaanse Depressie in de 1930 ‘s, waar we over hebben gelezen in de boeken van Thoene over “Siloh”. In die dagen kreeg in mijn land Adolf Hitler de macht door de verkiezingen. En hij beloofde veranderingen.
Hij gaf de schuld voor alle problemen aan alle “Zionisten” in de wereld. Hij zei dat de begerige Zionistische bankiers alle problemen hadden veroorzaakt. En hij beloofde, dat wanneer hij de leiding kreeg, alle begerige Zionistisch bankiers zouden worden gestraft. Deze Zionisten, zo beloofde hij, zouden van de aarde worden weggevaagd. En op die manier kwam Hitler toen aan de macht, terwijl hij eigenlijk maar 1/3 van de stemmen van de bevolking achter zich had.
Een coalitie van andere politieke partijen in het parlement maakten hem de leider. Maar toen hij eenmaal de macht had, beledigde hij iedereen en stuurde tenslotte iedereen weg, die het niet met hem eens was.

Ja. Ik moet wel toegeven dat er wel veranderingen in mijn land plaats vonden, zoals de nieuwe leider ook had beloofd. De leraars in de Duitse scholen gingen de kinderen liederen leren om Hitler te prijzen. Dat was het begin van de Hitler Jeugd Beweging. Het begon met het prijzen van de programma’s van de Führer op de lippen van onschuldige kinderen. Lofliederen voor Hitler werden gezongen in de klassen en op de schoolpleinen. Kleine jongens en meisjes liepen hand in hand op weg van huis naar school, terwijl ze deze liederen zongen.
Mijn broertje kwam thuis en vertelde vader wat er op school gebeurde. De politieke gezangen van de kinderen proclameerden dat er veranderingen in ons land zouden komen en dat de Führer de leider was op wie we konden vertrouwen. Ik zal het gezicht van mijn vader nooit vergeten. Ik las daarop verdriet en angst. Hij wist wel dat versjes op de lippen van de kinderen de beste propaganda was voor de Nazi’s.
Die avond, terwijl hij aan het bidden was voor het eten, legden hij zijn beide handen op de hoofden van mijn broertjes en van mij en hij bad over ons het Levende Woord van God uit Jeremia 1:4–5: “Het Woord des heren nu kwam tot mij: Eer Ik u vormde in de moederschoot, heb Ik u gekend, en eer gij voortkwaamt uit de baarmoeder, heb ik u geheiligd, tot een profeet voor de volken heb Ik u gesteld.”
Al heel gauw konden de gezangen van de kinderen, die de Führer prijsden overal in de straten en over de radio gehoord worden: “Wanneer onze Führer ons maar leidt, dan kunnen we het doen! Dan kunnen we de wereld veranderen!”

Al gauw daarna kon onze pappa, die een dominee was, de oudere en de zieke mensen in de ziekenhuizen niet meer opzoeken. De mensen, die hij troost moest komen brengen vanuit Gods Woord, waren er ineens niet meer. Waarheen waren ze verdwenen, toen ze waren overhandigd naar het Programma van Nationale Gezondheid? Het was eigenlijk een geheim dat iedereen wel wist.
De ouderen en zieken die verdwenen uit de ziekenhuizen waren de eerste slachtoffers van ‘mercy killing’. Kinderen met een beperking of met het ‘down syndroom’ werden onderworpen aan euthanasie. De mensen fluisterden: “Misschien dat toch wel beter voor hen. Dan worden ze toch verlost uit hun ellende. Dan hoeven ze niet meer te lijden. En natuurlijk is hun dood ook beter voor de schatkist van ons land. Onze belastinggelden hoeven dan niet meer gebruikt te worden voor deze lasten.” En zo werd moord genade genoemd.

De regering nam ook besloten vennootschappen over. Industrie en Gezondheidszorg werden genationaliseerd (NAZI betekent Nationale Socialistische Partij). Het zakenleven van alle Joden werd overgenomen. (Misschien herinnert u zich nog wel mijn verhaal over de Kristalnacht in mijn boek “Het teken van Munchen”).
De hele wereld en het Woord van God werden onderste boven gegooid. Hitler had de mensen economische veranderingen beloofd. Maar dit waren geen echte veranderingen. Het was veel eerder de aloude verleiding van Lucifer zelf. En die verleiding leidt toch naar de ondergang?!

Wat begonnen was met de propaganda van de liedjes van de kinderen met een ‘leuke’ melodie, eindigde tenslotte met de dood van miljoenen kinderen. De werkelijkheid is zo verschrikkelijk dat we het in onze tegenwoordige tijd nauwelijks kunnen voorstellen. Ons lijden is zo groot geweest dat we het eenvoudig weg niet meer zwart op wit kunnen weergeven. Toen ik dit aan Bodie Thoene vertelde, begon ze te huilen en ze zei dat ze niet in staat was om hier over te schrijven. Misschien gaat ze het toch nog wel eens doen, maar ik vroeg haar: “Wie zou in staat zijn om over ons lijden te lezen?” Maar toch wil ik nu met mijn laatste adem elke Christen en Jood waarschuwen in de naam des Heren, als u nu niet uw geestelijke koers in Amerika en in de kerk verandert, dan zullen er nieuwe verschrikkingen op u af komen.

Ik rilde van angst toen ik onlangs de stemmen van Amerikaanse kinderen hoorde zingen, die de naam van Obama prezen, de charismatische man, de beweert dat hij de Messias van Amerika is. Want ik heb toch gehoord wat deze man heeft gezegd over abortus en over ‘mercy killing’ van kleine ongewenst kinderen.
Er zijn nog maar weinigen van ons over, die u kunnen waarschuwen. Als wij geen lessen willen trekken uit de geschiedenis, dan zal de geschiedenis zich weer herhalen.
Ik heb gehoord dat er 69 miljoen Katholieken in Amerika zijn en 70 miljoen evangelische Christenen. Waarom doen zij hun mond niet open? Waarom zijn ze niet verontwaardigd? Waar is hun bewogenheid en hun stem? Stemmen zij voor de lege beloften van iemand die abortus verdedigt en voor de economie? Of stemmen ze volgens Bijbelse richtlijnen?
Zo zegt de Here over elk levend kind in de baarmoeder: “Voordat Ik je vormde in de baarmoeder kende Ik je al en voordat je geboren werd heb ik je geheiligd.”

Ik heb veel tekenen van de politiek van de “Dood” gezien in mijn jeugd. En ik zie ze nu weer opnieuw. Christenen! Als jullie nu niet opstaan zul je de vrijheid van godsdienst verliezen.
In Amerika hebben de priesters en predikers hun vrijheid al verloren om vrijmoedig te mogen spreken van hun kansels om te waarschuwen tegen de moraal van politieke kandidaten. Volgens de wet mogen ze niet meer zeggen welke kandidaten nog Bijbelgetrouw zijn en welke niet! De Amerikaanse wet verbiedt vrijheid van spreken aan conservatieve predikers of ze zullen hun ‘belastingsvrije status’ verliezen. Ik heb de dominee van Obama Amerika horen vervloeken! En ik heb Obama zelf de spot horen drijven met al die mensen van kleine steden die nog hun godsdienst willen vasthouden.

Maar ik ben een onbekende vrouw. En er is nergens een register van mijn leven. Ik vrees geen wraak wanneer ik mij tot u richt vanaf de bladzijden van een boek. Ik ben een oude vrouw en ik zal spoedig naar de Heer toegaan. Ik ben niet bang voor mijzelf, maar de rillingen lopen over mijn rug wanneer ik denk aan u en aan uw kinderen. En ik heb deze zelfde emoties wanneer ik luister naar de politieke liedjes die uw kinderen op school zullen gaan zingen. ( En zelfs nu is het al tegen de wet om en gezang te zingen of een gebed tot God te bidden in de scholen van de VS).
Ik bid persoonlijk voor jullie dat zullen luisteren naar deze waarschuwing in het belang van jullie kinderen en kleinkinderen. Laat je toch niet misleiden!!


Bron


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
En dat het geen enkele persoon is:
http://the-word-well.com/the-sailor-and-the-survivor-go-to-washington.html

For those of you who delete anything not work-related before reading, Estes is a very sharp-witted, conservative WWII vet in his mid-90s who wrote a strong letter of criticism to President Obama
His opening shot: “…I am amazed, angry, and determined not to see my country die before I do, but you seem hell bent not to grant me that wish. I can’t figure out what country you are the president of. You fly around the world telling our friends and enemies despicable lies…”


+
Grandma Esther (mid 90's) is also not a great Obama fan. She feels sold out, as a rather conservative American and as a Zionist, and recently told me that she feels the world’s atmosphere towards outwardly proud Jews has returned to something akin to what it was in the early 30s: “I had to live through it once, OK. But to live through it again? I can’t believe it.” What she does believe is that Obama’s apologetic attitude towards nations classically hostile to both America and Israel has made matters far worse, and not better, for the democratic, free world.


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 december 2010 om 22:00:
Wil je nou aub eens je muil houden over dingen waar je totaal geen verstand van hebt, ik begin er een beetje moe van te worden. Ik verzin zulke dingen echt niet zelf hoor. Weet je wat, we zullen de mening eens vragen van iemand die die tijd meegemaakt heeft en toen en nu met elkaar kan vergelijken, oke? en niet iemand die wel even denkt de hele wereld te kennen van achter zijn veilige computertje..


Ja, maar wat de neuk heeft dat met de huidige tijdsgeest te maken? :/

Volgens mij is het 60 jaar meer dan bekend, in welke extreme omstandigheden de nazi's de macht hebben kunnen grijpen?
 
Waarschuw beheerder
En over Obama...

De media hebben hem de rol van messias in de voeten geschoven, niet hijzelf. Obama is over zijn eigen rol en beloften altijd zo realistisch mogelijk geweest.

Helaas heeft de Amerikaanse amusement journalistiek en drang naar sensatie van Obama een messiaans icoon gemaakt en verwachtingen geschept, die hijzelf nooit waar zou kunnen maken.

Dus dat stukje tekst wat jij citeert is mooi emotioneel, maar eigenlijk gewoon een jank-stuk met een dikke krokodillentraan. :')

Tea-Party agitprop. Daar zou jij ver vandaan moeten blijven. (N)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 december 2010 om 22:00:
Toen Hitler in Duitsland aan de macht kwam, was er een grote financiële depressie. Het geld had geen waarde meer. In Duitsland verloren de mensen hun huizen en hun werk, net zo als gedurende Amerikaanse Depressie in de 1930 ‘s, waar we over hebben gelezen in de boeken van Thoene over “Siloh”. In die dagen kreeg in mijn land Adolf Hitler de macht door de verkiezingen. En hij beloofde veranderingen.
Hij gaf de schuld voor alle problemen aan alle “Zionisten” in de wereld. Hij zei dat de begerige Zionistische bankiers alle problemen hadden veroorzaakt. En hij beloofde, dat wanneer hij de leiding kreeg, alle begerige Zionistisch bankiers zouden worden gestraft. Deze Zionisten, zo beloofde hij, zouden van de aarde worden weggevaagd. En op die manier kwam Hitler toen aan de macht, terwijl hij eigenlijk maar 1/3 van de stemmen van de bevolking achter zich had.
Een coalitie van andere politieke partijen in het parlement maakten hem de leider. Maar toen hij eenmaal de macht had, beledigde hij iedereen en stuurde tenslotte iedereen weg, die het niet met hem eens was.

Ja. Ik moet wel toegeven dat er wel veranderingen in mijn land plaats vonden, zoals de nieuwe leider ook had beloofd. De leraars in de Duitse scholen gingen de kinderen liederen leren om Hitler te prijzen. Dat was het begin van de Hitler Jeugd Beweging. Het begon met het prijzen van de programma’s van de Führer op de lippen van onschuldige kinderen. Lofliederen voor Hitler werden gezongen in de klassen en op de schoolpleinen. Kleine jongens en meisjes liepen hand in hand op weg van huis naar school, terwijl ze deze liederen zongen.
Mijn broertje kwam thuis en vertelde vader wat er op school gebeurde. De politieke gezangen van de kinderen proclameerden dat er veranderingen in ons land zouden komen en dat de Führer de leider was op wie we konden vertrouwen. Ik zal het gezicht van mijn vader nooit vergeten. Ik las daarop verdriet en angst. Hij wist wel dat versjes op de lippen van de kinderen de beste propaganda was voor de Nazi’s.
Die avond, terwijl hij aan het bidden was voor het eten, legden hij zijn beide handen op de hoofden van mijn broertjes en van mij en hij bad over ons het Levende Woord van God uit Jeremia 1:4–5: “Het Woord des heren nu kwam tot mij: Eer Ik u vormde in de moederschoot, heb Ik u gekend, en eer gij voortkwaamt uit de baarmoeder, heb ik u geheiligd, tot een profeet voor de volken heb Ik u gesteld.”
Al heel gauw konden de gezangen van de kinderen, die de Führer prijsden overal in de straten en over de radio gehoord worden: “Wanneer onze Führer ons maar leidt, dan kunnen we het doen! Dan kunnen we de wereld veranderen!”

Al gauw daarna kon onze pappa, die een dominee was, de oudere en de zieke mensen in de ziekenhuizen niet meer opzoeken. De mensen, die hij troost moest komen brengen vanuit Gods Woord, waren er ineens niet meer. Waarheen waren ze verdwenen, toen ze waren overhandigd naar het Programma van Nationale Gezondheid? Het was eigenlijk een geheim dat iedereen wel wist.
De ouderen en zieken die verdwenen uit de ziekenhuizen waren de eerste slachtoffers van ‘mercy killing’. Kinderen met een beperking of met het ‘down syndroom’ werden onderworpen aan euthanasie. De mensen fluisterden: “Misschien dat toch wel beter voor hen. Dan worden ze toch verlost uit hun ellende. Dan hoeven ze niet meer te lijden. En natuurlijk is hun dood ook beter voor de schatkist van ons land. Onze belastinggelden hoeven dan niet meer gebruikt te worden voor deze lasten.” En zo werd moord genade genoemd.

De regering nam ook besloten vennootschappen over. Industrie en Gezondheidszorg werden genationaliseerd (NAZI betekent Nationale Socialistische Partij). Het zakenleven van alle Joden werd overgenomen. (Misschien herinnert u zich nog wel mijn verhaal over de Kristalnacht in mijn boek “Het teken van Munchen”).
De hele wereld en het Woord van God werden onderste boven gegooid. Hitler had de mensen economische veranderingen beloofd. Maar dit waren geen echte veranderingen. Het was veel eerder de aloude verleiding van Lucifer zelf. En die verleiding leidt toch naar de ondergang?!

Wat begonnen was met de propaganda van de liedjes van de kinderen met een ‘leuke’ melodie, eindigde tenslotte met de dood van miljoenen kinderen. De werkelijkheid is zo verschrikkelijk dat we het in onze tegenwoordige tijd nauwelijks kunnen voorstellen. Ons lijden is zo groot geweest dat we het eenvoudig weg niet meer zwart op wit kunnen weergeven. Toen ik dit aan Bodie Thoene vertelde, begon ze te huilen en ze zei dat ze niet in staat was om hier over te schrijven. Misschien gaat ze het toch nog wel eens doen, maar ik vroeg haar: “Wie zou in staat zijn om over ons lijden te lezen?” Maar toch wil ik nu met mijn laatste adem elke Christen en Jood waarschuwen in de naam des Heren, als u nu niet uw geestelijke koers in Amerika en in de kerk verandert, dan zullen er nieuwe verschrikkingen op u af komen.


Prachtig stukje tekst! (Y)

Dat wat daarna komt begrijp ik niet helemaal, ik voel dat niet echt zo... Ik heb het idee dat ze vooral angstig wordt van tekenen die zij ziet vanuit het verleden (dat vormt je natuurlijk aanzienlijk, als het zoiets gruwelijks is als het nazi-regime) en dat spiegelt aan het idee van de satan.. misschien reëel, maar om daar nou een land als Amerika voor aan te wijzen gaat me wat ver. Om Obama nou als de nieuwe verschrikkelijke te zien.. nee...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 01:01:
Dat wat daarna komt begrijp ik niet helemaal, ik voel dat niet echt zo... Ik heb het idee dat ze vooral angstig wordt van tekenen die zij ziet vanuit het verleden (dat vormt je natuurlijk aanzienlijk, als het zoiets gruwelijks is als het nazi-regime) en dat spiegelt aan het idee van de satan.. misschien reëel, maar om daar nou een land als Amerika voor aan te wijzen gaat me wat ver. Om Obama nou als de nieuwe verschrikkelijke te zien.. nee...


Stukje Tea-Party anti-Obama agitprop. Niets meer, het is in de VS onder het conservatief Christelijk/Libertijnse kamp gewoongoed geworden om Obama op zo veel mogelijk manieren aan Hitler te linken. Dit stukje tranendal van een seniele oude vrouw doet het daar goed bij. (N)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 december 2010 om 23:36:
Ja, maar wat de neuk heeft dat met de huidige tijdsgeest te maken?


Elke cultuurhistoricus kan je de overeenkomsten aanrijken. Let wel, zeer globaal. Het is inderdaad onmogelijk om de vergelijken met de jaren '30. Daarentegen komt het over alle culturen voor dat er in perioden van financiële onstabiliteit en welvaartsverlies er gezocht wordt naar een zondebok. Daarom was mijn godwin geen godwin, maar gewoon het inzien van de zoveelste 'herhaling' van culturele processen in de geschiedenis.
 
Waarschuw beheerder
Wat heeft Obama in godsnaam met Hitler te maken :LOL:


De toon waarop Obama en Hitler speachen zijn al van dusdanig verschillende aard dat het totaal kant nog wal raakt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 12:55:
Wat heeft Obama in godsnaam met Hitler te maken


Reincarnazi?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 14 december 2010 om 12:52:
Daarentegen komt het over alle culturen voor dat er in perioden van financiële onstabiliteit en welvaartsverlies er gezocht wordt naar een zondebok.


Dus we leven al sinds 2001 in een financiële crisis?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 13:02:
Dus we leven al sinds 2001 in een financiële crisis?


Nee, wel financiele instabiliteit, iedereen wist toen al dat de crisis eraan zat te komen, alleen was de vraag wanneer.
Dit leverde wel een financieel instabiele situatie op.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 13:06:
Nee, wel financiele instabiliteit, iedereen wist toen al dat de crisis eraan zat te komen, alleen was de vraag wanneer.
Dit leverde wel een financieel instabiele situatie op.


Volgens mij heeft dat nooit, maar dan ook nooit doorgeleefd in de hoofden van Jan Modaal en heeft Jan Modaal daar tot vandaag de dag geen hinder van ondervonden, behalve als hij zijn baan is verloren.

Vergelijking blijft scheef.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 13:10:
Volgens mij heeft dat nooit, maar dan ook nooit doorgeleefd in de hoofden van Jan Modaal en heeft Jan Modaal daar tot vandaag de dag geen hinder van ondervonden, behalve als hij zijn baan is verloren.


Jawel met de doorbraak van Pim Fortuyn die de mensen vertelde dat het linkse front olv de PVDA ons geld wegsmeet naar o.a. de allochtonen en bewust werkelozen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 13:15:
Jawel met de doorbraak van Pim Fortuyn die de mensen vertelde dat het linkse front olv de PVDA ons geld wegsmeet naar o.a. de allochtonen en bewust werkelozen


Maar dat heeft Jan Modaal nooit doen switchen van bakkersbrood naar Euro-Shopper brood. Nooit hebben we het in de portemonnee gevoeld. Zelfs deze crisis voelt 80% niet in zijn portemonnee.

In de jaren 30 stierven mensen van armoede, was bijna de helft werkeloos etc. totaal verschillende situatie met nu. Oké we hebben nu ook een financieel dipje, wat culturele strubbelingen etc.

Maar qua impact op een bevolking gaat de vergelijking compleet mank. Mensen nu zijn niet radeloos.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 13:02:
Dus we leven al sinds 2001 in een financiële crisis?


Het hoeft geen serieuze financiële crisis te zijn. Het gevoel dat Europa is weggezakt in de marge ten opzichte van de V.S., China, India enzovoorts. Juist die lagere sociale kringen, waarin iedereen wel iemand kent die door de crisis een baan is kwijtgeraakt en nog steeds werkloos is, zijn degenen die op de PVV stemmen. Evenals de regio waar de vergrijzing eerder toeslaat en waar de situatie sinds de sluiting van de mijnen steeds slechter wordt, Limburg. Ik ben het met je eens dat de situatie in de jaren '30 veel schrijnender was, vandaar misschien ook de extremere uitwassen ervan?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 14 december 2010 om 13:38:
Ik ben het met je eens dat de situatie in de jaren '30 veel schrijnender was, vandaar misschien ook de extremere uitwassen ervan?


Dus jij wijt de opkomst van Wilders aan een recente financiële crisis? Daarmee alle overige, meer voor de hand liggende, factoren van tafel vegend?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 11:16:
Stukje Tea-Party anti-Obama agitprop. Niets meer, het is in de VS onder het conservatief Christelijk/Libertijnse kamp gewoongoed geworden om Obama op zo veel mogelijk manieren aan Hitler te linken. Dit stukje tranendal van een seniele oude vrouw doet het daar goed bij. (N)


Njah, ik heb er niets tegen als mensen hun verhaal vanuit hun gevoel doen en een gevoel overbrengen in een boodschap (dat overdreven, koude, kille rationele van tegenwoordig is ook verre van alles; das kijken met één oog), maar om Obama nou een Hitler te linken... nee, echt verre van. In Obama zie ik bijzonder weinig kwaads. En met mijn mensenkennis is weinig mis :P En er wijst ook maar weinig erop dat Amerika een of ander fascistisch regime in de dop is. Wederom, vul daarvoor maar een ander poppetje in. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 19:59:
Njah, ik heb er niets tegen als mensen hun verhaal vanuit hun gevoel doen en een gevoel overbrengen in een boodschap (dat overdreven, koude, kille rationele van tegenwoordig is ook verre van alles; das kijken met één oog), maar om Obama nou een Hitler te linken... nee, echt verre van. In Obama zie ik bijzonder weinig kwaads. En met mijn mensenkennis is weinig mis :P En er wijst ook maar weinig erop dat Amerika een of ander fascistisch regime in de dop is. Wederom, vul daarvoor maar een ander poppetje in. ;)


Niks op tegen... Maar het is wel een stukje smerige anti-Obama propaganda van de conservatieve homo-haters aldaar. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 12:55:
Wat heeft Obama in godsnaam met Hitler te maken


Stukje niet gelezen?

De toon waarop men spreekt is niet belangrijk, het gaat om nonverbale communicatie en tal van andere zaken. Maar dan moet je een beetje inhoudelijk kennis hebben over hoe dat wereldje werkt.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 11:16:
Dit stukje tranendal van een seniele oude vrouw doet het daar goed bij


Haha wat ben je toch ook een apart figuurtje, wist wel dat je het weer op beledigingen ging spelen... Jij zal het wel weer beter weten.. Ach ja, je komt jezelf echt nog wel een keer tegen. Het zijn zeker 95 jarige alu-hoedjes? Ze spannen samen om de aardige mensen in de Amerikaanse regering een hak te zetten, foei foei..


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 13:10:
Volgens mij heeft dat nooit, maar dan ook nooit doorgeleefd in de hoofden van Jan Modaal en heeft Jan Modaal daar tot vandaag de dag geen hinder van ondervonden, behalve als hij zijn baan is verloren


We hebben het niet over Nederland op dit moment he? Hier valt het tot nu toe reuze mee, en laten we hopen dat dat zo blijft. Maar dat zal er vooral aan liggen aan hoe de financiele situatie zich gaat ontwikkelen in de VS en in de Eurolanden die het op dit moment moeilijk hebben. In de VS bevinden ze zich al jaren op een heel slecht terrein, daarom dat de woorden Hopen en Change ook zo goed aan kwamen. Maar als je dan een na gaat denken over hoe ontzettend leeg woorden als Hope en Change zijn, dan wordt het eigenlijk belachelijk.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 19:59:
maar om Obama nou een Hitler te linken... nee, echt verre van. In Obama zie ik bijzonder weinig kwaads. En met mijn mensenkennis is weinig mis


Obama is maar een frontman, het gaat om de gehele beweging achter hem en het circus wat achter om hem heen gebouwd wordt. Het zal zelf ongetwijfeld een hele aardige man zijn. En om je mensenkennis te toetsen op iemand die je alleen van TV kent, kom op zeg.. Een heel team van schrijvers schrijft zijn teksten en hij heeft een heel media-management team achter zich staan over hoe je het beste nonverbale communicatie e.d. kunt gebruiken om je standpunten beter over te brengen op het volk. Dat is gewoon standaard op deze niveau's.

Het is een charismatische man die tot veel verschillende soorten mensen kan spreken en zeer geloofwaardig over kan komen. Maar denk je niet dat dat de reden is geweest dat hij als presidentskandidaat naar voren geschoven is? en dan de totaal kansloze tegenstanders van 1 iemand die al met 1 been in het graf staat bij wijze van en een redelijk dom vrouwtje in de vorm van Palin. En dan waren er vast nog meer. Waar het om gaat is dat mensen in de droom getrapt zijn, een droom die er nooit was. Er is mensen iets voorgeschoteld waar byzonder weinig van terecht gekomen is, en ze zitten nu eigenlijk nog dieper in de shit. De oorlog te stoppen is 1 van de belangrijkste punten geweest, maar hij heeft juist het tegenovergestelde gedaan. Ja nee hij niet maar de mannen die hem daar neer hebben gezet en die veel machtiger zijn dan hij.

De 2 samenlevingen van toen en nu zijn natuurlijk totaal niet te vergelijken, maar de manier waarop propaganda gemaakt wordt, en een leider op dezelfde manier geidoleerd wordt, etc etc. Er zijn zelfs honderden vergelijkingen gemaakt, door alle verschillende partijen mogelijk.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 13:49:
Dus jij wijt de opkomst van Wilders aan een recente financiële crisis? Daarmee alle overige, meer voor de hand liggende, factoren van tafel vegend?


Een combinatie van problemen, die immigratie altijd met zich meebrengt in combinatie met niet-positieve vooruitzichten voor de eigen groep.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 20:30:
Obama is maar een frontman, het gaat om de gehele beweging achter hem en het circus wat achter om hem heen gebouwd wordt. Het zal zelf ongetwijfeld een hele aardige man zijn. En om je mensenkennis te toetsen op iemand die je alleen van TV kent, kom op zeg.. Een heel team van schrijvers schrijft zijn teksten en hij heeft een heel media-management team achter zich staan over hoe je het beste nonverbale communicatie e.d. kunt gebruiken om je standpunten beter over te brengen op het volk. Dat is gewoon standaard op deze niveau's.


Ja, maar er kan dan wel een hele club achter zitten (en a, dat is zo, natuurlijk weet ik dat ook wel) maar zij zullen toch écht rekening moeten houden met wat ze Obama laten doen, dat het allemaal nog wel een beetje klopt met zijn publieke persoon. Ze kunnen hem niet als poppetje gebruiken of zo om een of ander schrikbewind te gaan uitvoeren. Daarvoor zullen dan toch echt een ander publiek figuur moeten aanstellen, want dat gaat onder Obama zeker niet lukken. Ook dát zijn dingen waar je rekening moet houden. De meneer op de troon is wel degelijk bepalend in een aantal opzichten.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 20:30:
redelijk dom vrouwtje in de vorm van Palin.


Jij onderschat haar immense populariteit in Amerika... :/

Hitler en Obama willen linken, zou je alleen doen omdat je Obama in een kwaad daglicht wil stellen. Niet om een goede vergelijking te willen maken. (N)
 
Waarschuw beheerder
Nee dat doet het vrouwtje om de aankomende generaties de waarschuwen. Ze zien dingen groeien die zij in de meest verschrikkelijke tijd van hun leven eerder meegemaakt hebben. Het IS er nog niet, maar ze ziet dezelfde voortekenen. Misschien hebben ze het mis, maar dat kun je niet uitsluiten.
Net alsof iemand die helemaal aan het eind van zijn of haar leven staat nog een politieke agenda heeft, of uberhaupt er op uit is om Obama af te zetten. Ze maakt de volgende president waarschijnlijk niet eens meer mee, zou het wel? Wat is de nummer 1 prioriteit van de oudere generatie, kijk naar je eigen grootouders, om het de jeugdige generatie van nu zo goed mogelijk naar de zin te maken en om er voor te zorgen dat ze niets overkomt. Toch?

“I had to live through it once, OK. But to live through it again? I can’t believe it.”


I am amazed, angry, and determined not to see my country die before I do


Ik zie hierin bezorgde mensen, geen mensen met een verborgen politieke haat-agenda. Maar goed, iedereen kan het anders interpreteren.

Doe jij nu niet hetzelfde wat jij doet nu, als wat je anders altijd 'bestrijdt' hier op PF? Het interpreteren van een welgemeende boodschap naar het volk als een achterbaks en gemeen plan met een verborgen agenda?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 21:35:
Nee dat doet het vrouwtje om de aankomende generaties de waarschuwen. Ze zien dingen groeien die zij in de meest verschrikkelijke tijd van hun leven eerder meegemaakt hebben. Het IS er nog niet, maar ze ziet dezelfde voortekenen. Misschien hebben ze het mis, maar dat kun je niet uitsluiten.


Dus omdat een verhaaltje op een margeblog zo'n tranentrekker is. Ga jij er gelijk vanuit dat dit ook een echt 90 jarig vrouwtje is? 8)

Sorry gast, die slik ik niet. Ga jij je lekker heel druk maken om één vrouwtje die zich doodsbang maakt. Gaan de normale mensen gewoon even verder met wél interessante zaken, oké?

Want dit slaat natuurlijk nergens op. (N)

En dan anderen naiviteit verwijten. (N)
 
Waarschuw beheerder
-1
Het is maar één vrouwtje, maar één verhaal. Is dat gelijk een feit ofzo?

Misschien is ze wel seniel.

Obama met Hitler vergelijken overtreft elke vorm van goede smaak, of fatsoen.

Ga jij het lekker doen, ik hou me verre van dit soort ransbakkerij.
 
Artiest System
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 22:14:
Ga jij er gelijk vanuit dat dit ook een echt 90 jarig vrouwtje is? 8)


Haha ja en die zal het lekker op een rij hebben (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 22:15:
Het is maar één vrouwtje, maar één verhaal. Is dat gelijk een feit ofzo?

Misschien is ze wel seniel.

Obama met Hitler vergelijken overtreft elke vorm van goede smaak, of fatsoen.


haha ik moet wel altijd lachen om jou. Ik had al 3 voorbeelden gepost meteen, omdat ik wist dat je weer met van die onzin-redenen zou komen. Maar dat had je misschien niet gezien. Dat waren de eerste 3 die ik vond, het is dus geen enkel geval.

Misschien is ze wel seniel, het zou jou in ieder geval goed uit komen ja..


Je hebt er ook niet veel van gesnapt want die mensen vergelijken hem niet met Hitler, maar de gekte er omheen en de manier waarop hij in de markt gezet wordt. Kortom heb je er helemaal niet van gelezen en heb je er toch weer een mening over. Precies hetzelfde als alle andere keren.

We zullen zien wat de tijd ons brengt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 12:34:
Je hebt er ook niet veel van gesnapt want die mensen vergelijken hem niet met Hitler, maar de gekte er omheen en de manier waarop hij in de markt gezet wordt. Kortom heb je er helemaal niet van gelezen en heb je er toch weer een mening over. Precies hetzelfde als alle andere keren.


Welke gekte precies? Obama is in de VS impopulairder dan Bush op het moment, en hoe hij in de 'markt gezet is', als positief icoon van verandering na 8 jaar negativiteit. Ja echt afgrijselijk veel zoals Hitler. (y)

Voor iemand die zichzelf een criticus van het nieuws beschouwt ga je aardig naïef om met je eigen bronnen en weet je daarnaast bar weinig van wat er leeft in de VS.

De vergelijking is gewoon misselijkmakend. Waarom Hitler? Waarom de moordenaar van half Europa? Waarom niet Churchill, Reagan, Eisenhower of Lincoln.

Je wilt gewoon een hele laag bij de grondse vergelijking maken. Maar dat laat ik niet zo makkelijk toe.
 
Waarschuw beheerder


Je kunt je toch niet voorstellen dat in Christelijke landen dit soort zaken op nationale televisie worden uitgezonden?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:04:
Je wilt gewoon een hele laag bij de grondse vergelijking maken.


Ho ho ho, ten eerste maak IK de vergelijking niet, ik geef enkel voorbeelden en daarvoor waren er al filmpjes die dat deden gepost door andere mensen. Het begon er mee dat jij een statement maakte dat het absolute onzin was, en ik gaf aan dat er mensen die zijn er veel meer verstand van hebben dan jij, die het niet met jou eens zijn. Jij probeert het snel weer persoonlijk te maken zodat je weer kunt gaan beledigen. Hardstikke fijn, maar aan die onzin doe ik niet mee.

Ik weet redelijk goed wat er leeft in Amerika, en dat hij NU misschien wel 1 van de minst populaire presidenten ooit is. En waarom dat is heb ik ook kort uitgelegd. Hij is heel veel belangrijke afspraak niet nagekomen, maar heeft soms juist het tegenovergestelde gedaan. Het volk is voorgelogen over hele belangrijke dingen als oorlog en er zijn een aantal nieuwe wetten doorgedrukt die het voor de Amerikaanse burger niet echt bepaald beter maakt. Dat er zo ontzettend veel mensen die stonden te janken toen hij president werd 'de gelukkigste dag van mijn leven' in een zeepbel getrapt zijn? Zo veel mensen die in hem de verlosser zagen, maar die nu letterlijk 'terugverlangen naar de tijd van Bush'? Dat vind je niet storend?

Maar dat laat ik niet zo makkelijk toe.


Iedereen voelt zich vast erg veilig met jou als beschermheer van Partyflock. Precies wat we nodig hebben! :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
@ NPC;

Lekker boeiend, je zit elke keer te janken over de islam maar jij hangt een even zieke ideologie aan: het kapitalisme.

Dus je hebt het morele recht helemaal niet om kritiek op de islam te uiten. Je gebruikt het hoofdzakelijk als bliksemafleider voor waar dingen WERKELIJK om draaien: sociaaleconomische problemen. Die verklaren hoofdzakelijk zowel de shit met kutmarokkanen in NL, als het hele gezeik in het Midden-Oosten en Afghanistan.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 18:43:
Ik weet redelijk goed wat er leeft in Amerika, en dat hij NU misschien wel 1 van de minst populaire presidenten ooit is. En waarom dat is heb ik ook kort uitgelegd. Hij is heel veel belangrijke afspraak niet nagekomen, maar heeft soms juist het tegenovergestelde gedaan. Het volk is voorgelogen over hele belangrijke dingen als oorlog en er zijn een aantal nieuwe wetten doorgedrukt die het voor de Amerikaanse burger niet echt bepaald beter maakt.


Dat is niet de reden vriend. Zijn 'hype' heeft de verwachtingen te hoog gespannen. De man is president geworden in de grootste economische crisis sinds '29 in de puinhopen van zijn voorlopen. Hij kon niets anders dan impopulaire beslissingen maken. De broekriem moest aan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 18:43:
Dat er zo ontzettend veel mensen die stonden te janken toen hij president werd 'de gelukkigste dag van mijn leven' in een zeepbel getrapt zijn? Zo veel mensen die in hem de verlosser zagen, maar die nu letterlijk 'terugverlangen naar de tijd van Bush'? Dat vind je niet storend?


Dat beeld heeft hij niet geschept. Bekijk zijn overwinningsspeech terug. De man is altijd zo realistisch geweest als hij kon. Niemand wil terug naar Bush. Alleen de Tea-Party idioten. Die helaas een gigantische stempel op het huidige debat drukken met Palin, Glen Becks en FoxNews als voornaamste coryfeeën.

De man heeft nooit een eerlijke kans gehad. De conservatieve honden stonden vanaf zijn overwinning klaar zijn kuiten kapot te bijten. Hij heeft het in deze tijdsgeest, met deze crisis in Amerika nóóit goed kunnen doen. Dat mensen daardoor teleurgesteld zijn, in de waan van de dag leven en niet realistisch naar globale gebeurtenissen kunnen kijken? Tsja... Daar is het Amerika voor... :/

De vergelijking met Hitler is en blijft misselijk, totaal onredelijk, en buiten dat parels voor de Tea-Party zwijnen. (N)

Obama is de beste president die de wereld zich kan wensen voor Amerika. Maar door dit soort retoriek, is over 2 jaar een totaalmalloot als Palin de baas van wereld.

Wil je dat écht? :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:04:
De vergelijking is gewoon misselijkmakend. Waarom Hitler? Waarom de moordenaar van half Europa? Waarom niet Churchill, Reagan, Eisenhower of Lincoln.


Waarschijnlijk omdat die niet de woordenn 'hoop' en 'verandering' gebruikten, er geen kinderliedjes voor hen in de klaslokalen geschreven werden, schreven misschien geen zelf-biografie over 'verandering,' etc etc. Er zijn honderden vergelijkingen te vinden.

Waarom met hem, ik weet het niet? Wel weet ik dat hij zijn nut gediend heeft en er snel een nieuw gezicht ten tonele zal verschijnen die het over neemt.

laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 18:54:
Obama is de beste president die de wereld zich kan wensen voor Amerika.


IMO is dat nog altijd Ron Paul. Want die wilde de VS weer isolationisme laten bedrijven ipv overal ter wereld politieagentje gaan spelen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 18:54:
Hij kon niets anders dan impopulaire beslissingen maken. De broekriem moest aan.


Als hij de oorlog gestopt had zoals hij had beloofd, had de economie er een stuk beter uit gezien in eigen land.. Echter heeft hij daar helemaal niets over te zeggen, want mensen veel machtiger dan hij willen daar zijn.

De man heeft nooit een eerlijke kans gehad.


Hier ben ik het mee eens.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 18:54:
over 2 jaar een totaalmalloot als Palin de baas van wereld.


Dat zie ik echt niet gebeuren :')
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 18:54:
Obama is de beste president die de wereld zich kan wensen voor Amerika. Maar door dit soort retoriek, is over 2 jaar een totaalmalloot als Palin de baas van wereld.


Dus jij denkt écht dat de president de baas is van het land? Dan hoeven we niet verder te discussiëren in ieder geval. Dan snap je te weinig van het politieke stelsel.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op woensdag 15 december 2010 om 19:11:
Dat zie ik echt niet gebeuren :')


Dan moet je wat beter de Amerikaanse media volgen... De vrouw is ongekend populair. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:11:
Als hij de oorlog gestopt had zoals hij had beloofd, had de economie er een stuk beter uit gezien in eigen land..


De oorlogen zijn gestopt. Beide! Allang. Wat moeten ze dan doen, hun leger terugtrekken en de de meest vreselijke burgeroorlog van de moderne geschiedenis laten uitbreken? :/

Ben jij wel goed?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 15 december 2010 om 19:10:
IMO is dat nog altijd Ron Paul. Want die wilde de VS weer isolationisme laten bedrijven ipv overal ter wereld politieagentje gaan spelen.


Ron Paul is een held, maar zonder partij. Dus nooit een optie in de V.S.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:08:
Waarom met hem, ik weet het niet? Wel weet ik dat hij zijn nut gediend heeft en er snel een nieuw gezicht ten tonele zal verschijnen die het over neemt.


En daar ben jij oprecht blij mee?!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:15:
En daar ben jij oprecht blij mee?!


nee? Maar hebben jij en ik weinig over te zeggen toch.. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat hij nog een termijn gaat doen in ieder geval.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:17:
nee? Maar hebben jij en ik weinig over te zeggen toch.. Het lijkt me niet waarschijnlijk dat hij nog een termijn gaat doen in ieder geval.


Mij ook niet, door zieke obscene vergelijkingen met Hitler zoals die van jou onder andere. (N)
 
Waarschuw beheerder
Ten eerste maak ik die vergelijking niet zoals ik al zei, alleen honderduizenden andere mensen wel. Ik heb niet geleefd in de tijd van WOII, dus ik kan geen vergelijkingen uit de 1e hand maken, en doe dat ook niet. Kan jij nog iets van leren misschien.
En ten tweede zal dat écht niet de hoofdreden zijn waarom hij geen 2e termijn gaat doen. Hij heeft zijn nut gediend, nu gaat de VS onderuit en kunnen ze de North American Union opstarten. Wat er daarna gaat gebeuren dat is nog absoluut niet te zeggen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:34:
nu gaat de VS onderuit en kunnen ze de North American Union opstarten.


:yes:
 
Artiest {SHOWLIST artist 25737, 129028, 147750, 41266}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
Hitler is een held


 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:34:
En ten tweede zal dat écht niet de hoofdreden zijn waarom hij geen 2e termijn gaat doen. Hij heeft zijn nut gediend, nu gaat de VS onderuit en kunnen ze de North American Union opstarten. Wat er daarna gaat gebeuren dat is nog absoluut niet te zeggen.


Bush heeft Amerika onderuit gehaald. Niet Obama.

Daarnaast is je hele North American Union argument een argument wat je maar in je eigen 'kliekje' gebruikt. Het is een aluhoedjes-hypothese. Geen voer voor goede discussies. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:34:
Kan jij nog iets van leren misschien.


Maar waarom post je dan zo'n agitprop vergelijking? :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:41:
Daarnaast is je hele North American Union argument een argument wat je maar in je eigen 'kliekje' gebruikt. Het is een aluhoedjes-hypothese. Geen voer voor goede discussies.


Oh ja ik was even vergeten dat jij het beter weet dan de kenners...


Leaked draft document (media) says Canada, America and Mexico will sign a draft agreement January 2011.


http://www.disclose.tv/action/viewvideo/62366/North_American_Union_Agreement_US_Can_Mex_2011/

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/62432/North_American_Union________Media_Scrum/

Kan de video's niet direct linken. Ik link niet graag naar een niet-officiële website, maar ik kan ze niet op Youtube vinden.

Januari 2011 is op dit moment het moment dat het bekend gemaakt wordt zijn de laatste gegevens. En of ze dat verdrag tekenen met of zonder alu-hoedje op dat boeit me geen ene reet eigenlijk.. Dat het amerikaanse volk hier niet heel erg blij mee zal zijn, dat weet ik wel.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:54:
Oh ja ik was even vergeten dat jij het beter weet dan de kenners...


Doe even je bron normaal vormgeven, en links erbij. Want blijkbaar weet jij meer dan de Canadese en Mexicaanse regering.
 
Waarschuw beheerder
Kunnen jullie niet samen een relatie met elkaar beginnen? Zowat in ieder topic erotische gesprekken tussen jullie zeg... :nosmile:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:54:
Januari 2011 is op dit moment het moment dat het bekend gemaakt wordt zijn de laatste gegevens. En of ze dat verdrag tekenen met of zonder alu-hoedje op dat boeit me geen ene reet eigenlijk.. Dat het amerikaanse volk hier niet heel erg blij mee zal zijn, dat weet ik wel.


Geen enkele politicus, enkel talking heads die hun meninkje op de TV spuien. Ik heb nog geen bewijs gezien, behalve speculatie.

Als jij dat 'feiten' noemt? :/

Niet je gekke aluhoedjes ideeën teveel met de dagelijkse werkelijkheid mengen. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:04:
Geen enkele politicus, enkel talking heads die hun meninkje op de TV spuien. Ik heb nog geen bewijs gezien, behalve speculatie.


Nee dat klopt dat zie je niet veel, maar dat lijkt me logisch als er geheimhouding gewenst is? Het zal wel weer uitgesteld worden, maar hier noemt men januari.

Ik kan me ook eigenlijk geen enkele andere reden verzinnen dat ze de dollar en de US economie kapot laten gaan, dan dat ze weten dat er een back-up plan is.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:07:
Nee dat klopt dat zie je niet veel, maar dat lijkt me logisch als er geheimhouding gewenst is? Het zal wel weer uitgesteld worden, maar hier noemt men januari.

Ik kan me ook eigenlijk geen enkele andere reden verzinnen dat ze de dollar en de US economie kapot laten gaan, dan dat ze weten dat er een back-up plan is.


Ze kunnen niet anders... (N) Bush heeft de boel gesloopt in 8 jaar. De hypotheken-luchtbel is in 1991 gestart. Alsof Obama nu in twee jaar de boel kapot gemaakt heeft?

Dus omdat jij geen andere reden kan verzinnen, is de NAU een feit. Hoe simplistisch... (N)
 
Waarschuw beheerder
En ze gaan gewoon door.

STOP!!!!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Miramel op maandag 22 november 2010 om 08:59:
"Hitler is een held voor veel moslims in de Arabische wereld”,


en ze geven tegenwoordig ook black metal concerten in Mekka

Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:41:
Bush heeft Amerika onderuit gehaald. Niet Obama.


en wat voor "Change" heb jij al kunnen waarnemen, buiten Medicare?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 december 2010 om 20:21:
en wat voor "Change" heb jij al kunnen waarnemen, buiten Medicare?


Genoeg, ontzettend veel in de financiële sector, de sociale sector, de zorg.

Alleen weinig effecten die DIRECT verandering in mensen hun leven teweeg brengen. Maar dat wil blijkbaar iedereen nu, direct een beter leven, ten tijden van crisis.

Obama heeft de kans nooit gehad.

Maar goed, jij hebt vast de Obama Deception gezien. Vandaar je waarschijnlijk voorspelbare 'eigen' mening. :gaap:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:28:
Maar goed, jij hebt vast de Obama Deception gezien. Vandaar je waarschijnlijk voorspelbare 'eigen' mening. :gaap:


nope, niet gezien

maar serieus, wat voor verandering is er door gekomen in
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:28:
de sociale sector


&

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:28:
de financiële sector


dan?
behalve natuurlijk wat protocolletjes aanpassen en er astronomische hoeveelheden geld naar toe gooien?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:19:
en ze geven tegenwoordig ook black metal concerten in Mekka


hehehehehehehe, lol!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 december 2010 om 20:30:
maar serieus, wat voor verandering is er door gekomen in


Doe je eigen onderzoek en ga niet passief zitten wachten tot ik je kom overtuigen. (N)

Hij heeft al bijzonder veel kleine, middelgrote en grote veranderingen doorgevoerd. Allemaal ter verbetering van de werknemer, de zorgverzekerde, restricties geplaatst in de financiële wereld. Heeft vergaande plannen uitgezet om Amerika groener en duurzamer te maken, vooral de auto industrie.

Zijn economische herstelplan, kreeg veel kritiek, maar begint langzaam maar zeker zijn vruchten af te werpen. Zijn regering is transparanter geworden. Voor de rest nog veel meer bill's en reforms waar ik geen zich op heb of niet van op de hoogte ben.

Maar buiten dat, de hele wereld kan, en mag, positiever kijken naar Amerika. Hij heeft in korte tijd al behoorlijk zijn best gedaan om het internationaal imago te herstellen. Vooral in het Midden-Oosten. (Y)

Je doet alsof Obama als vier jaar zijn grote zwarte dong heeft zitten afsjorren in de Oval Office en verder geen moer gedaan heeft. Ga je 'eigen' mening toetsen, lees kranten. Je komt niet veel slimmer over. :nee:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:12:
Dus omdat jij geen andere reden kan verzinnen, is de NAU een feit. Hoe simplistisch...


Nee helemaal niet. Het feit dat men het er op officiële bronnen over begint te hebben vind ik wel interessant. Het feit dat jij het afschrijft als onzin, omdat JIJ geen teken ziet dat het er kan komen, dat is pas simplistisch..


Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:28:
Genoeg, ontzettend veel in de financiële sector


Inderdaad, hij heeft in 2 jaar de nationale schuld kunnen verdubbelen (y)

[img width=400 height=309 cacheid=00118af8002f09d4372c957c1a02ba03f1]http://2.bp.blogspot.com/_orkXxp0bhEA/S1seG2LR4WI/AAAAAAAAZzw/DA-vXaEOfzg/s400/100123-us-debt.jpg[/img]

http://www.investorsinsight.com/blogs/forecasts_trends/archive/2009/06/16/obama-on-course-to-double-national-debt.aspx
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
Doe je eigen onderzoek en ga niet passief zitten wachten tot ik je kom overtuigen. (N)


haha op jouw overtuiging zit ik niet te wachten hoor...ik vroeg me alleen af of je iets kon noemen...
ik vroeg me alleen af of je je uitspraken kan onderbouwen...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
Hij heeft al bijzonder veel kleine, middelgrote en grote veranderingen doorgevoerd.


als je er 3 onbepaalde rangtelwoorden bij zet lijkt het nog alsof je iets zegt (y) :lol:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
Allemaal ter verbetering van de werknemer


wat er nog van de werknemers over is bedoel je...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
de zorgverzekerde,


2e x dat je dit als opvulling gebruikt, terwijl je best gelezen hebt dat ik zei
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 december 2010 om 20:21:
wat voor "Change" heb jij al kunnen waarnemen, buiten Medicare?


Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
restricties geplaatst in de financiële wereld


weinig genoeg zodat we kunnen wachten op een herhaling (y)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
Zijn economische herstelplan, kreeg veel kritiek, maar begint langzaam maar zeker zijn vruchten af te werpen.


ja dat is duidelijk te merken aan de enorme schulden waarin de VS zich gewerkt hebben :s

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
Zijn regering is transparanter geworden.


mooie omschrijving voor snijden in het ambtenarenapparaat :lol:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
Voor de rest nog veel meer bill's en reforms waar ik geen zich op heb of niet van op de hoogte ben.


oh dus je weet er niet van, maar het is wel goed allemaal ???!@??%&*???
wat ??
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:43:
Maar buiten dat, de hele wereld kan, en mag, positiever kijken naar Amerika. Hij heeft in korte tijd al behoorlijk zijn best gedaan om het internationaal imago te herstellen. Vooral in het Midden-Oosten. (Y)


dus waar het eigenlijk op neer komt is dat ie het beter doet met autocue? dat kan toch niet zo moeilijk zijn, beter lezen dan Bush?

je had jezelf de tijd kunnen besparen, die reply van je, want er staat niet zo heel veel in
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:56:
Inderdaad, hij heeft in 2 jaar de nationale schuld kunnen verdubbelen (y)


Heeft Obama dat gedaan? Wat een gelul. Dat is op die graph helemaal niet te zien. Wel dat Bush dat heeft gedaan.
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 december 2010 om 20:56:
wat er nog van de werknemers over is bedoel je...


Wat is dit voor argument? Wat wil je hiermee bereiken? De discussie verpesten? Gast... (N)
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 december 2010 om 20:56:
ja dat is duidelijk te merken aan de enorme schulden waarin de VS zich gewerkt hebben :s


Domme opmerking aangezien de 'economie' niks te maken heeft met de schulden van een regering. De economie trekt aan, dat betekent dat bedrijven weer durven te investeren, consumenten weer gaan kopen etc.

Als je geen zin hebt in dit soort discussies voer ze dan gewoon niet. (N)

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 december 2010 om 20:56:
mooie omschrijving voor snijden in het ambtenarenapparaat :lol:


Van elke meeting van zijn staf, elke meeting die hij privé heeft, elke afspraak die hij maakt zijn openbaar te vinden met wie en waarover. Als klein voorbeeld.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 december 2010 om 20:56:
oh dus je weet er niet van, maar het is wel goed allemaal ???!@??%&*???


Nee, ontzettende zuigende nazimoffenhoerenkind. Ik weet niet élke besluit wat in de VS is gevallen de afgelopen twee jaar. Maar zo te zien, en gelukkig wel een stuk meer dan jij. Terwijl jij er een sterke negatieve mening over hebt, zonder enige kennis.

Misselijk afgewezezen josti-jong. (N)

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 15 december 2010 om 20:56:
dus waar het eigenlijk op neer komt is dat ie het beter doet met autocue? dat kan toch niet zo moeilijk zijn, beter lezen dan Bush?

je had jezelf de tijd kunnen besparen, die reply van je, want er staat niet zo heel veel in


Nee, want ik ga niet de Google af om voor een ondankbare rel-klootzak als jij te overtuigen. Ik schud even zonder al te veel moeite doen, de dingen uit mijn mouw die ik weet, een bibliotheek meer dan jou parate kleuter-kennis.

En het gaat niet om de auto-cue, het gaat niet om de retoriek. Het gaat om goede wil tonen, waar 8 jaar geen goede wil is getoond. Dat is al heel wat, elke minuut die Obama leeft, bereikt hij meer, dan jij ooit in je pathetische leventje zal bereiken. (N) En dat weet je. 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:58:
en over zijn afkomst was ie ook erg transparant zeker?


Eh ja... Of wil jij beweren van niet?

Gast, ik wist niet dat jij een Tea-Party conservatieve Neo-Con was. :')
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:13:
Gast, ik wist niet dat jij een Tea-Party conservatieve Neo-Con was


nee, de Bush kliek is nog vele malen erger. Maar jij doet net alsof Obama buiten deze kliek valt. Zijn mentor Brzezinksi is juist 1 van de NeoCon topmannen, die jaren enkele tientalle jaren het buitenlandse America beleid mee bepaald. Het is 1 kliek, er zijn helemaal geen 2 partijen in de VS. Elke politiek-kenner in de VS kan je dat vertellen.


Hij was absoluut niet transparant over zijn afkomst, kom op zeg...



Volgens mij komt er stoom uit je oren, zo achter je computertje niet?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:08:
Nee, ontzettende zuigende nazimoffenhoerenkind. Ik weet niet élke besluit wat in de VS is gevallen de afgelopen twee jaar. Maar zo te zien, en gelukkig wel een stuk meer dan jij. Terwijl jij er een sterke negatieve mening over hebt, zonder enige kennis.

Misselijk afgewezezen josti-jong. (N)


whehehehe... och och.. reckoner op z'n best...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:26:
nee, de Bush kliek is nog vele malen erger. Maar jij doet net alsof Obama buiten deze kliek valt. Zijn mentor Brzezinksi is juist 1 van de NeoCon topmannen, die jaren enkele tientalle jaren het buitenlandse America beleid mee bepaald. Het is 1 kliek, er zijn helemaal geen 2 partijen in de VS. Elke politiek-kenner in de VS kan je dat vertellen.


Dat ken ik toch andere politiek-kenners dan jij. en Brzezinksi een neo-con noemen is een belediging voor de man zijn intellect. De man heeft een enorme invloed in de VS, al jaren. Is zowel Republikeins als Democratisch van grote invloed, maar een Neo-Con is never.

Dat jij vanuit je aluhoedje-reflex alles als één kliek wil zien, alle lijnen graag die kant op ziet lopen en daardoor eigenlijk een zeer beperkt en simplistisch beeld van geopolitieke verhoudingen overhoudt. Is jou fout. Maak er niet mijn realiteit van. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:26:
Hij was absoluut niet transparant over zijn afkomst, kom op zeg...

Volgens mij komt er stoom uit je oren, zo achter je computertje niet?


Altijd open over geweest, altijd duidelijk. Enkel de anti-Obama pers die zich erop stortte en er één groot schandaal van maakte.

De Tea-Party kliek waar jij doods- en doodsbang voor zou moeten zijn, help je zo enkel in het zadel. Besef je dat?

En stoom uit mijn oren, neehoor. Enkel even onze ouwe SS'er een trap geven op zijn betweterige poffertjes-porum. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:34:
whehehehe... och och.. reckoner op z'n best...


Kom op, deze gast maakt je toch krankzinnig met zijn niet-constructieve manier van discussiëren. (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:36:
Dat jij vanuit je aluhoedje-reflex alles als één kliek wil zien, alle lijnen graag die kant op ziet lopen en daardoor eigenlijk een zeer beperkt en simplistisch beeld van geopolitieke verhoudingen overhoudt. Is jou fout. Maak er niet mijn realiteit van


Jouw realiteit ligt heel ergens anders ja, 'in a galaxy far far away' als ik hierin Star Wars mag quoten ;)

Hou het ff gezellig joh. Wat heeft dat schelden voor zin?

http://moderate.wordpress.com/2007/09/15/obama-brzezinski-and-the-neolib-neocon-family-feud/

+




nogmaals, ik verzin het niet he..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:42:
Jouw realiteit ligt heel ergens anders ja, 'in a galaxy far far away' als ik hierin Star Wars mag quoten ;)

Hou het ff gezellig joh. Wat heeft dat schelden voor zin?


Dat bepaal ik gelukkig zelf, en daar moet je ver voor gaan alvorens mij zover te krijgen. (Y)

Leuk, je eerste Google hit posten. Maar ik ben hier niet om boeken te lezen. Brzezinksi een Neo-Con noemen, is hetzelfde als zeggen; "Ik snap er eigenlijk helemaal geen bal van!"

De vent zijn politiek-economische ideologie staat op veel punten haaks op die van bekende Neo-Cons. Hij heeft zelfs een artikel geschreven, waarin hij haarfijn uitzet, waarom de Neo-Con formule niet werkt.

http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=3851
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:42:
nogmaals, ik verzin het niet he..


Nee, anderen verzinnen het voor je in YouTube filmpjes. (Y) In dubieuze radio-bronnen, zonder verdere uitleg.

Iedereen kan dingen roepen, iedereen kan dingen schreeuwen. Heb jij alles gechecked wat de man zegt in het filmpje?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:40:
even onze ouwe SS'er een trap geven op zijn betweterige poffertjes-porum.


Heeft ie kennelyk niet van terug :lol:
 
Waarschuw beheerder
http://www.thedailyshow.com/watch/tue-september-21-2010/meet-the-depressed?xrs=share_copy


Grappig stukje

It was billed as “Investing in America,” a live televised conversation on the state of the economy between President Obama and American workers, students, business people and retirees, a kind of Wall Street to Main Street reality check. But it sounded like a therapy session for disillusioned Obama supporters.

In question after question during a one-hour session, which took place on Monday at the Newseum here and was televised on CNBC, Mr. Obama was confronted by people who sounded frustrated and anxious — even as some said they supported his agenda and proclaimed themselves honored to be in his presence.

People from Main Street wanted to know if the American dream still lived for them. People on Wall Street complained that he was treating them like a piñata, “whacking us with a stick,” in the words of Anthony Scaramucci, a former law school classmate of Mr. Obama’s who now runs a hedge fund and was one of the president’s questioners.
“I’m exhausted of defending you, defending your administration, defending the mantle of change that I voted for,” said the first questioner, an African-American woman who identified herself as a chief financial officer, a mother and a military veteran. “I’ve been told that I voted for a man who was going to change things in a meaningful way for the middle class and I’m waiting sir, I’m waiting. I still don’t feel it yet.”

A 30-year-old law school graduate told Mr. Obama that he had hoped to pursue a career in public service — like the president — but complained that he could barely pay the interest on his student loans, let alone think of getting married or starting a family.

“I was really inspired by you and your campaign and the message you brought, and that inspiration is dying away,” he said, adding, “And I really want to know, is the American dream dead for me?”

The extraordinarily personal tone of the session, coupled with more substantive policy questions from the host, John Harwood of CNBC and The New York Times, reflects the erosion of support for Mr. Obama among the constituencies that sent him to the White House two years ago.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Interessante discussie is hier gaande.... maar wat imo wordt vergeten is waar het ECHT om draait. En dat is stemmingmakerij. Tegen landen die opzich ook disrespect afroepen over zichzelf, maar dat moet toch niet boeien? Zorg gewoon dat die islam-extremisten al hun banden met ons zien worden afgesneden, voor de rest zijn de sentimenten tegen joden en andersdenkenden enzo voor ons niet gevaarlijk.

Er wordt imo dan ook veels teveel aandacht aan besteed terwijl dit ook zonder hulp van de bevolking kan worden opgelost. Er zijn vraagstukken die veel minder tot de verbeelding spreken kwa media-aandacht en die VEEL en veel belangrijker zijn imo. Zoals de onbalans tussen waar werk is en waar je nog op een normaal inkomen rond kan komen (ivm huisvesting, gemeentelijke lasten etc.).

We worden aan alle kanten genaaid door de politiek en het bedrijfsleven en we kijken met zijn allen alleen maar over de grens omdat dingen zoals de islam enzo nu 'in' zijn en iedereen zich er buitenproportioneel druk over maakt. Kan dat niet eens ophouden aub? :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 december 2010 om 13:20:
Oké we hebben nu ook een financieel dipje, wat culturele strubbelingen etc.

Maar qua impact op een bevolking gaat de vergelijking compleet mank. Mensen nu zijn niet radeloos.


Om hier even op terug te komen:


2nd General strike in a week,Greek police dodge molotov cocktails..Athens In Uproar. Protests In Greece And Politicians Being Beaten In The Street. 15 December, 2010 BBC NEWS his is what happens when ANY state fails - be it liberal, democratic, republic, monarchy, communist, despotism - Anything. this is what happens when the average Joe rises up and forces the change that should have been occurring naturally. THIS is what happens when evolution (fiscal, not biological) is stifled for years by those looking to impose 'stability' (ie rich get richer). change cannot be stopped forever. Evolution stifled WILL cause Revolution. a rapid 'catch-up' of years lost.






Zoals altijd zeg ik; kijk niet naar het nu, maar naar de nabije toekomst.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 23:03:
Om hier even op terug te komen:


Boze Grieken die op hun 60e met pensioen moeten ipv. hun 55e. Niks geen revolutie. Gewoon mensen die geen zin hebben om de 5 jaar langer te werken die ze godverdomme moeten om hun maatschappij te dragen.

Daar kan je heel triomfantelijk mooie dingen bij verzinnen. Meer wordt het niet.
 
Waarschuw beheerder
Haha als dat alles was.

The prime minister said tough measures were needed in the face of such an "unprecedented crisis", including a 10% cut in wages and spending in the public sector, a higher retirement age and an increase in fuel prices.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8494849.stm


Wel het hele verhaal vertellen.

laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
An excerpt from Bob Chapman's weekly publication.

December 11 2010: Euro zone close to the edge, Germany resists, Europe stuggles with bailouts, quantitative easing must end, a deflationary depression must be accepted, more questions than answers at the Fed, fragile housing market

Believe it or not the euro zone and European Union crisis is still in the formative stages. The bailout packages arranged for Greece and Ireland are not to bail out those two countries, but to bail out the European banks that lent to them and bought their bonds when it was imprudent to do so. They knew, because they control the governments that the public of the solvent governments would bail them out. Thus, the governments of Ireland and Greece with Portugal and Spain to follow will be showered with an Anglo-American style bailout. As you know $1 trillion won’t be enough to make the banks happy, so $3 trillion will be needed. Germany says no we are not going to do that. Well, we’ll see just who the real masters of Germany are. Such policy flies in the face of German culture. It shows you though how close to the edge Europe and its euro zone really is. Germany understands, but the rest of Europe, particularly the PIIGS are in denial. The IMF has its nose under the blanket. It will lend and participate, so that it can serve its masters by keeping these wayward states completely in austerity and bondage for the next 50 years and in that process relieve them of their sovereignty. As all of Europe belatedly understands, one interest rate can never fit all.
We can assure you that the euro zone is on the edge of collapse. It’s just a question of when. Nothing has been contained nor can it be contained. Like in the US the taxpayers of the solvent countries must bail out the banks and other financial institutions of Europe. The monetary policy created by the European Central Bank and the bankers has failed. Whether this was deliberate or not, we do not as yet know, but the truth will eventually surface. Currently the scapegoats are the citizens of these beleaguered countries, when in fact the real malefactors reside at the ECB and the European Parliament. These same players still do not have solutions other than destroying the Greek and Irish societies in the name of repaying the bankers. Whether you realize it or not, it has been a year since this odyssey began in Greece. We now have Ireland and they will be followed by Portugal and Spain and perhaps even Italy.


Ik ben er iig niet gerust om. Dit is een zeer gerespecteerde econoom die het in het verleden vaak bij het juiste eind gehad heeft.

From 1976 to present he has spoke and given workshops at over 200 business conferences worldwide, and has been on radio and TV hundreds of times. Until his retirement he was always judged by the attendees to be one of the top three speakers and never once was lower than first in workshops due to his vast knowledge of the mining business and his grasp of worldwide financial markets and political scenes.

In June of 1991, at the request of business associates, and due to retirement boredom, he began writing the International Forecaster.


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:08:
ontzettende zuigende nazimoffenhoerenkind


Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:08:
Misselijk afgewezezen josti-jong. (N)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 21:41:
constructieve manier van discussiëren


:lol:

[img width=360 height=198 cacheid=00118b26002f0a013547cc781a02ba08a7]http://plethorapress.typepad.com/photos/uncategorized/i_win_1.gif[/img]

(y)
 
Waarschuw beheerder
:roflol:
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 16 december 2010 om 01:50:
:lol:


Ik wist dat je dat zou aanhalen om verdere inhoud te kunnen omzeilen. (Y)

Parels voor de zwijnen...
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 11:14:
Ik wist dat je dat zou aanhalen om verdere inhoud te kunnen omzeilen. (Y)


bedoel je het gedeelte waar je moet schelden of het deel waarin je eigenlijk niets zegt?
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 16 december 2010 om 11:29:
bedoel je het gedeelte waar je moet schelden of het deel waarin je eigenlijk niets zegt?


Kerel, als jij een post met meer dan 2 zinnen voltikt is dat veel. Meestal heb je dat dan ergens vandaan gecopy/pasted.

Ik probeer in iedergeval te discussiëren, heb dat geprobeerd met jou, maar zoals al bekend. Kan je het gewoon niet.

Het enige wat jij kan is zonder argumenten ander mans mening belachelijk maken. Dat is jouw ding. Prima, maar ik doe er niet meer aan mee.
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 16 december 2010 om 01:50:
nazimoffenhoerenkind


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
haha, sneu

lees nog even naar boven dat stukje over Obama wat je tikte
ging nergens over...

je claimde zelfs dingen waarvan je zelf aangaf dat je niet wist of ze uberhaupt bestaan
blijf lekker volhouden dat jij gelijk hebt, en iedereen met en andere visie het fout heeft
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 16 december 2010 om 11:53:
lees nog even naar boven dat stukje over Obama wat je tikte
ging nergens over...


Ik heb van jou anders niks gezien of gelezen, wat wél ergens over gaat. Het enige wat jij doet is anderen mensen hun mening of posts afzeiken, zonder inhoud, zonder weerwoord. Gewoon puur afbranden en naar het volgend topic rennen waar je jouw superieure meninkje weer kan etaleren.

Ik post mijn mening, ik schrijf nog wel eens een stukje tekst op. Alleen is zoiets gewoon aan jou niet besteed, sommige kunnen het, sommige niet. Veel plezier met ranten op PF. Ik heb eerlijk geprobeerd een discussie met je aan te gaan.

Je kan het niet. Parels voor de zwijnen. :flower:
Waarschuw beheerder
-2
lul maar een eind raak jongen (y)
 
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 16 december 2010 om 12:23:
lul maar een eind raak jongen (y)


Dit is dus preciés wat ik bedoel. Faalhaas.
 
Waarschuw beheerder
Niet alleen in de arabische vrees ik.