Maakt toch geen ruk uit op wie je stemt ze doen toch wel wat ze willeng.

Gelijkspel voor SP en PVV.

GroenLinks kwam als 1e uit de bus. Maar ik ga PvdA stemmen, liever stemmen op Cohen dan SP stemmen (GroenLinks is geen optie ivm hun kernenergiestandpunt) en zien dat een stel neoliberale schijtvarkens (VVD ofzo) de grootste partij worden.

Dan maar ff door de zure (rooie) appel heenbijten en strategisch PvdA stemmen, het liberalisme en de christendemocratie moeten gestopt worden!

Uitspraak van Kiets op vrijdag 7 mei 2010 om 13:57:

▶

Gelijkspel voor SP en PVV.

vreemd, had ik nou ook, bij wijzer 1 PVV bij wijzer 2 SP...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "VVD"

ga 9 juni toch voor wijzer 1 de PVV.

Ik ben een bomenknuffelaar.

PVV is kut dit dat.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 13:59:

▶

en zien dat een stel neoliberale schijtvarkens (VVD ofzo) de grootste partij worden.

worden ze sowieso wel, mijn stem hebben ze iig

Bij wijzer 1 had ik SP en PVV op hetzelfde percentage.
Bij wijzer 2 had ik eerst SP en dan PVV.

Dus ik denk dat ik Partij voor de Dieren ga stemmeng.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 14:01:

▶

vreemd, had ik nou ook, bij wijzer 1 PVV bij wijzer 2 SP...

Dat geeft iets aan denk je niet... namelijk dat het FUCKING STUPID is om rechts te stemmen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Trots op Nederland 1 puntje boven PVDA en VVD

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 14:11:

▶

FUCKING STUPID

blabla.

Meeste overeenstemming met:
PVV
Trots op Nederland
VVD
SGP
CDA
SP
D66
PvdA
Partij voor de Dieren
GroenLinks
ChristenUnie

ik vind deze wijzer toch wat vertrouwelijker: www.stomwijzer.nl

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

het was net aan.. tussen PVV & VVD..

het word VVD

op 1 pvv en op 2 pvda

Uitspraak van Kiets op vrijdag 7 mei 2010 om 14:13:

▶

blabla.

Het is een feit. Alle goeie dingen in dit land hebben we aan gematigde linkse partijen (de SDAP en later de PVDA) te danken. Zoals sociale woningbouw, een vangnet voor werklozen en arbeidsongeschikten, zelfs de noodstop op zware machines is er gekomen dankzij de vakbeweging en socialistische partijen.

ALs er altijd rechtse partijen aan de macht waren geweest leefden veel arbeiders nu nog in beschimmelde kelders, net als begin 20e eeuw, was de criminaliteit ongeveer 200% hoger dan nu, en kon je nog zonder opgaaf van reden worden ontslagen.

Verder zie je in andere rijke landen dat hoe rechtser ze door de jaren heen geweest zijn, hoe kutter het er is (zie de VS en bijv. ook de UK, maar dan in mindere mate) en hoe linkser ze door de jaren heen geweest zijn, hoe beter het er gaat (Zweden, Denemarken, Noorwegen, Finland, en zelfs NL).

1.Trots op NL 2.PVDA 3.PVV 4.SP

Erg logisch allemaal

PVV scoort bij mij het hoogste. Maar ik ben het echt niet eens met hun standpunten t.o.v gedoogbeleid

Bij mij komt er VVD uit.... hmmmmm

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 14:11:

▶

Dat geeft iets aan denk je niet... namelijk dat het FUCKING STUPID is om rechts te stemmen

het gaat toch gebeuren, en massaal ook

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "SP"

bij beide
en bij de 2e ook beetje pvv

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 14:31:

▶

ALs er altijd rechtse partijen aan de macht waren geweest leefden veel arbeiders nu nog in beschimmelde kelders

was die klap van de molen hard?

kom op he, weet niet hoe je op zo'n gedachte kan komen, kan me er totaal niet in vinden.

wat dat betreft verschillenb wij behoorlijk van mening, ik ben juist van mening dat Links o.a PVDA het land naar de K******te geholpen heeft.

maargoed je bent vrij om die mening te hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 14:31:

▶

PVDA

aan de grachten gordel van Amsterdam......









ben overigens erg benieuwd of er weer leuke " ludieke" actie''s gaan komen van de partijen en of de sympatisanten daarvan.

Volgens de stemwijzer komt PVV op 1
en SP op 2..

1. PVV
2. TON
3. CDA

1. PVV
2. CDA
3. VVD

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 14:54:

▶

was die klap van de molen hard?

Ik heb geen klap van de molen gehad, want dankzij de inspanningen van de socialisten en de vakbonden begin 20e eeuw, zat er een noodstop op, en is er niet eens iets fout gegaan.

moet eerlijk bekennen dat er veel vragen in de wijzer voorkomen die met de PVV te maken hebben, daar kan je natuurlijk voor of tegen zijn.

PVV olé olé

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Maar ga er niet op stemmen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 15:17:

▶

moet eerlijk bekennen dat er veel vragen in de wijzer voorkomen die met de PVV te maken hebben, daar kan je natuurlijk voor of tegen zijn.

Inderdaad veel van PVV, zoals hoofddoekjes in overheids kantoren. Ben het er absoluut mee eens, mits dit voor alle religieuze symbolen geldt. Wat mij betreft moet de overheid op gebied van religie neutraal zijn.

Daarnaast mis ik ook erg vragen over de standpunten t.o.v. de EU en bijvoorbeeld privacy (wat ik de laatste tijd ook steeds meer een issue vind o.a. door OV chip, EPD, rekeningrijden, vingerafdrukken en bodyscans)

Denk dat ik maar op de piratenpartij ga stemmen.

Uitspraak van Tiny-M op vrijdag 7 mei 2010 om 15:23:

▶

Inderdaad veel van PVV, zoals hoofddoekjes in overheids kantoren. Ben het er absoluut mee eens, mits dit voor alle religieuze symbolen geldt. Wat mij betreft moet de overheid op gebied van religie neutraal zijn.

de stemwijzer zou toch neutraal moeten zijn...

ondanks je natuurlijk juist voor of tegen kan stemmen bij deze punten.

het lijkt wel of de PVV toch wel iets los heeft gemaakt. ( anders zouden deze vragen er niet zijn bij de(" neutrale stemwijzer.nl")

vraag me toch af wie dezen vragen bedacht heeft....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 15:17:

▶

zat er een noodstop op

kreeg bijna tranen in mijn ogen, maar ik denk dat jij een hele andere noodstop bedoelt dan ik dacht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

wat ik al dacht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

toch wel "appart"

mijn vriendin is helemaal niet in de politiek, zwaar neutraal, zelfs trekjes naar links...

toch komt ze op de PVV uit bij de stemwijzer!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "SP"

Ik had bij PVV en Trots op Nederland hetzelfde percentage
liever Wilders dan Verdonk dan maar..

Trots op Nederland
PVV
PvdA

Ik denk dat ik op de piratenpartij ga stemmen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Welke partij komt bij jou uit de stemwijzer ( www.stemwijzer.nl)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Gaat hem ook worden volgende maand

PVV

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "D66"

Trots op Nederland

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 14:31:

▶

dankzij de vakbeweging

dankzij de vakbeweging heb je nu dus ook cao's waardoor jij als HARDE werker die meer doet als de meeste prutsers binnen een bedrijf precies hetzelfde verdient als de jongens die lopen te prutsen, en als je naar een andere baas gaat je er weinig mee opschiet (bouwsector) dus lang leve rood (maar niet heus)

VVD.

uit de test kwam op 1 pvv en vlak erachter ton

maar ga toch voor ton

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 16:13:

▶

toch wel "appart"

mijn vriendin is helemaal niet in de politiek, zwaar neutraal, zelfs trekjes naar links...

toch komt ze op de PVV uit bij de stemwijzer!

Dat is niet gek, het is logisch. De PVV steelt populaire standpunten van linkse partijen (die ze nooit uit kunnen voeren omdat daar het geld niet voor is, en ze geen hogere belastingen willen heffen, of bezuinigen op punten waar ECHT te bezuinigen valt) en combineert die met populaire standpunten van wat traditioneel gezien extreem rechts is.

Dus stemt Sjaak de kuttokkie op de PVV, want die willen de Marokkanen gaan bestrijden en roepen ook allerlei dingen die Sjaak nog kent van uit de kroeg, of de schafttafel in de bouwkeet op het werk. Zoals dat de AOW niet veranderd mag worden, de belastingen omlaag moeten etc.

Heel de PVV is een grap, een hele slechte.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 14:31:

▶

Verder zie je in andere rijke landen dat hoe rechtser ze door de jaren heen geweest zijn, hoe kutter het er is (zie de VS en bijv. ook de UK, maar dan in mindere mate) en hoe linkser ze door de jaren heen geweest zijn, hoe beter het er gaat (Zweden, Denemarken, Noorwegen, Finland, en zelfs NL).

daar wonen ook geen finnen
behalve in finland dan

die zorgen namelijk voor het meeste gezeik hier

Met nipt op twee de VVD.

Denk dat ik toch maar weer op de VVD stem.

Uitspraak van Eindbaas Patrick op vrijdag 7 mei 2010 om 17:35:

▶

daar wonen ook geen finnen
behalve in finland dan

die zorgen namelijk voor het meeste gezeik hier

Nee, die zorgen voor het meest opvallende gezeik. Wat is nu erger? Die paar omaatjes die (hoe erg het ook is) hun handtas kwijtraken in een donker steegje? Die tientallen tot honderden loverboyslachtoffers per jaar?

Of het feit dat mensen met een modaal inkomen geen modaal huis kunnen betalen, dat in de supermarkten, bij energiebedrijven, bij de telecom etc. grof geld verdiend wordt aan shit waar je niet zonder kan? En dat er te weinig betaalbare huurhuizen zijn, de huurhuizen die er zijn vaak bij de verkeerden terecht komen, en dat je met fulltime werken tegen het minimumloon amper een gezin kan onderhouden?

Ik ben het met je eens dat dat schoftentuig hard aangepakt moet worden. Maar we moeten ons niet blind staren op wat opvallende (maar relatief kleine) problemen met rifberbertjes, terwijl de ECHTE problemen in dit land van sociaal-economische aard zijn.

dat is ook zo

maar daar in die landen kan je dus ook links zijn
als je hier voor links gaat heb dat schoftentuig ook weer hun zin

en denk dat we dat beter eerst op kunnen lossen
allebei tegelijk gaat niet werken
eerst het ene dan het andere

Uitspraak van Eindbaas Patrick op vrijdag 7 mei 2010 om 18:03:

▶

als je hier voor links gaat heb dat schoftentuig ook weer hun zin

Jammer genoeg geef je, als je op rechts stemt, nog groter tuig (casinokapitalisten, bankiers, en ander tuig dat rijk is geworden door te stelen van gewone hardwerkende burgers) hun zin.

Het is maar net wat je als het grootste probleem ziet he

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 17:32:

▶

Dat is niet gek, het is logisch. De PVV steelt populaire standpunten van linkse partijen (die ze nooit uit kunnen voeren omdat daar het geld niet voor is, en ze geen hogere belastingen willen heffen, of bezuinigen op punten waar ECHT te bezuinigen valt) en combineert die met populaire standpunten van wat traditioneel gezien extreem rechts is.

excact het zelfde met het vlaams belang hier kut populistische partijen, niks programma gewoon stemmen halen en dan wat gaan klooien in de oppositie.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 17:32:

▶

De PVV steelt populaire standpunten van linkse partijen

laat ik het bij laten....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 17:32:

▶

Heel de PVV is een grap, een hele slechte.

een ware nachtmerrie..die toch echt veel zetels gaat halen 9 juni.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 17:32:

▶

Sjaak

Die ken ik niet, ken wel Henk & Ingrid

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Welke partij komt bij jou uit de stemwijzer ( www.stemwijzer.nl)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 17:32:

▶

Dus stemt Sjaak de kuttokkie op de PVV

snap eigenlijk niet wat je leuk vind aan flock/ dit forum bv, al die PVV/Wilders stemmers...

lijkt me best wel

maargoed sterkte ermee.

Nee als je blieft niet, ik kwam op CDA uit.
En ik vraag me af, deze punten, gaan hier de komende verkiezingen over, hebben we niets belangrijkers, dacht dat het kabinet toch gevallen was ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 20:42:

▶

Nee als je blieft niet, ik kwam op CDA uit.
En ik vraag me af, deze punten, gaan hier de komende verkiezingen over, hebben we niets belangrijkers, dacht dat het kabinet toch gevallen was ?

vraag me af wie er achter de stemwijzer zit....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 18:06:

▶

Het is maar net wat je als het grootste probleem ziet he

daar ben ik het met je eens!

zekers!! zitten daar Jannes, Dries, Grad Damen enzo in?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

PVV 52 60%
D66 7 8%
VVD 6 7%
Trots op Nederland 5 6%
PVDA 4 5%
GroenLinks 3 3%
SP 3 3%
Anders namelijk: 2 2%
SGP 2 2%
Partij voor de Dieren 2 2%
CDA 1 1%
ChristenUnie 0%

Hier wordt ik wel weer vrolijk van

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

ChristenUnie

fail

PVV
Partij voor de Dieren
SP

kan er mee inkomen
Zou zefl stemmen op Partij voor de Dieren

Stemwijzer Meeste overeenstemming met:

Trots op Nederland
PVV
VVD
PvdA
GroenLinks
D66
SP
Partij voor de Dieren
CDA
ChristenUnie
SGP

Op 1 bij mij dus TON.
Maar ik stem op nr. 2..

Uitspraak van Barry007 op vrijdag 7 mei 2010 om 21:41:

▶

zekers!! zitten daar Jannes, Dries, Grad Damen enzo in?

Eerder het lallende kadaver

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "VVD"

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op vrijdag 7 mei 2010 om 22:53:

▶

Hier wordt ik wel weer vrolijk van

Whaha ja want het barst hier ook van de snuggere mensen .

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 15:17:

▶

Ik heb geen klap van de molen gehad, want dankzij de inspanningen van de socialisten en de vakbonden begin 20e eeuw, zat er een noodstop op, en is er niet eens iets fout gegaan.

Het is maar net voor hoeveel overheids bemoeienis je bent. Gooien we het geld in nutteloze cultuur projectjes of een 1 of andere dictator of steken we het in het oplossen van het file probleem...

Uitspraak van M. op zaterdag 8 mei 2010 om 00:10:

▶

Whaha ja want het barst hier ook van de snuggere mensen .

Mensen die het misschien al is opgevallen dat de PVV op geen enkel punt een toelichting heeft? Hoe kan je stemmen op een partij die niet eens in volledige zinnen een partijprogramma kan maken?

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 00:14:

▶

Mensen die het misschien al is opgevallen dat de PVV op geen enkel punt een toelichting heeft? Hoe kan je stemmen op een partij die niet eens in volledige zinnen een partijprogramma kan maken?

http://www.dumpert.nl/mediabase/683831/7d6bbc30/richard_de_mos_%28pvv%29_kan_er_helemaal_niks_van.html
Dit is al zo'n mooi voorbeeld daar van .

D66. Natuurlijk te verwachten aangezien ik fevent voorstander ben voor sociaal-liberalisme.

http://www.dumpert.nl/mediabase/870351/c4fef040/fittie_ineke_veertje_van_gent_vs._richard_toeten_noch_blazen_de_mos.html
Of dezeng kleuterstyle.

Uitspraak van Eindbaas Patrick op vrijdag 7 mei 2010 om 17:35:

▶

daar wonen ook geen finnen
behalve in finland dan

die zorgen namelijk voor het meeste gezeik hier

Totale onzin. In Denemarken en Zweden zijn precies dezelfde problemen met immigranten uit het Midden-Oosten of Noord-Afrika.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 20:46:

▶

vraag me af wie er achter de stemwijzer zit....

Als toch alle tokkies hier keurig op PVV uitkomen, dan zit er waarschijnlijk een onafhankelijke bron achter óf één die pro-PVV is. Als ik ook nog keurig bij D66 uitkom en zelfs de PVV veel overeenkomst vertoont met de SP, dan klopt hij behoorlijk goed.

Topgozer, toppartij

Uitspraak van M. op zaterdag 8 mei 2010 om 00:10:

▶

Whaha ja want het barst hier ook van de snuggere mensen

Nee jij trekt volle zalen
Goedpraters en verbloemers zoals jij hebben we al veel te veel gezien afgelopen deccenia
Gelukkig begint nu dan eindelijk voor veel mensen de werkelijkheid door te dringen...

Zien we wel weer aan de grote aanhang van Wilders nu en voor Fortuyn in 2002.
Waar rook is is vuur

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 8 mei 2010 om 00:47:

▶

Gelukkig begint nu dan eindelijk voor veel mensen de werkelijkheid door te dringen...

Dat een kwart van Nederland niet goed bij zijn hoofd is?

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 00:53:

▶

Dat een kwart van Nederland niet goed bij zijn hoofd is?

Tja er blijven natuurlijk altijd mensen die blijven geloven in de linkse leugen...
Doe jij dus maar lekker vertellen...

Of beter nog: Stop je kop maar lekker in het zand
Is maar 1 woord voor: Struisvogelpolitiek

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 8 mei 2010 om 01:00:

▶

Struisvogelpolitiek

Je bedoeld mensen persoonlijk aanvallen en alleen maar met je oogklepjes op over moslims blijven janken?

Druk maken om 0,8% van het BNP voor ontwikkelingssamenwerking terwijl een belachelijke regeling als de hypotheekrenteaftrek 11 miljard!!! per JAAR kost. Ga je daar lekker mee bezig houden

En dat gejammer over links de hele tijd...Er zijn de afgelopen jaren alleen maar rechtse kabinnetten geweest, dus leg me nou eens uit wat links de hele tijd fout heeft gedaan. De laatste keer dat het goed ging met Nederland hadden we paars. Daarna is er rechtse rotzooi gekomen en gaat het kut met Nederland. Dus hoe is dat links z'n schuld?

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 8 mei 2010 om 00:47:

▶

Nee jij trekt volle zalen

Wat heeft dat er nou weer mee te maken Goed argument . Je lijkt Richard de Mos wel.

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 8 mei 2010 om 00:47:

▶

Goedpraters en verbloemers zoals jij hebben we al veel te veel gezien afgelopen deccenia
Gelukkig begint nu dan eindelijk voor veel mensen de werkelijkheid door te dringen...

Zien we wel weer aan de grote aanhang van Wilders nu en voor Fortuyn in 2002.
Waar rook is is vuur

Wat praat ik goed dan? Waar praat je over? Ga eerst eens fatsoenlijk Nederlands leren kerel .

Whaha Fortuyn en Wilders goede vergelijking ook .

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 8 mei 2010 om 00:47:

▶

Nee jij trekt volle zalen

Wie is die Gay in je fotoalbum?

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 8 mei 2010 om 00:47:

▶

Zien we wel weer aan de grote aanhang van Wilders nu en voor Fortuyn in 2002.
Waar rook is is vuur

Wilders is de grootste lafbek in de politiek er komt niks van terecht van z'n plannen ze zijn super idd maar hij is er de persoon niet naar om die plannen door te stouwen, hij roept maar uitvoeren ho maar.

Daarom gaat mijn stem naar Marianne Thieme

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 01:05:

▶

Je bedoeld mensen persoonlijk aanvallen en alleen maar met je oogklepjes op over moslims blijven janken?

niet alleen, je vergeet veiligheid,meer politie om boeven te vangen,economie,immigratie,democratie,sociaal,zorg.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 01:05:

▶

Er zijn de afgelopen jaren alleen maar rechtse kabinnetten geweest, dus leg me nou eens uit wat links de hele tijd fout heeft gedaan. De laatste keer dat het goed ging met Nederland hadden we paars. Daarna is er rechtse rotzooi gekomen en gaat het kut met Nederland. Dus hoe is dat links z'n schuld?

toen was er nog geen PVV

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 08:41:

▶

niet alleen, je vergeet veiligheid,meer politie om boeven te vangen,economie,immigratie,democratie,sociaal,zorg.

1. met de economie gaat het helemaal zo slecht nog niet, het enige probleem is dat de rijken teveel hebben, en de middenklasse te weinig. Hier gaat een ex-VVDer niets aan doen.
2. Immigratie is het probleem niet, al het vuile pleuristuig dat dit land kapot maakt, verblijft hier legaal en is afstammeling van mensen die we zelf hierheen gehaald hebben. Asielzoekerskinderen veroorzaken niet massaal gezeik, maar de kinderen van rifberbers. Die allemaal vanaf geboorte al een NL paspoort hebben.
3. Er is niet te weinig poltiie, maar teveel. Zoveel, dat ze om tijd te verdrijven maar rondjes zitten te draaien op hun bureaustoel, en kauwgums met elkaar ruilen tot iedereen van elkaars pakkie kauwgum er 1 heeft. (dit heb ik met eigen ogen gezien toen ik schoonmaakwerk deed bij de kit, in de vakantie paar jaar terug). Ze verspillen alleen hun tijd met het oprollen van wietkwekers, terwijl ze bontkraagjes zouden moeten tikken met hun gummiknuppel.
4. Democratie werkt niet, want de meeste mensen zijn te dom om goed mee te beslissen.
5. Er kan geen extra geld naar de zorg gaan als je het niet ergens haalt, en Wilders is tegen het extra belasten van de allerrijksten.
6. Het verlagen van het minimumloon is niet sociaal, het is een smerige hondenstreek.

Conclusie: het is beter als Wilders door natuurlijke oorzaken het tijdelijke voor het eeuwige verruilt, anders wordt hij de Jezus van de tokkies.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 08:42:

▶

toen was er nog geen PVV

Juist. En toen was ook alles beter. Oprotten met die zooi, zelfs Hitler (nog zo'n klootzak) had nog betere plannen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

5. Er kan geen extra geld naar de zorg gaan als je het niet ergens haalt, en Wilders is tegen het extra belasten van de allerrijksten.

Dat heb je fout.
Lees dit stukje maar is:


Bron: http://www.joostniemoller.com/2009/03/wilders-is-niet-rechts/

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 08:41:

▶

niet alleen, je vergeet veiligheid,meer politie om boeven te vangen,economie,immigratie,democratie,sociaal,zorg.

Je bedoeld plannen als het in knieschijven schieten van hangjongeren, het leger inzetten bij wijkrellen, en iedereen A klasse zorg en gouden bergen beloven zonder ergens op te bezuinigen?

Volgens stemwijzer moet ik TON gaan stemmen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 17:49:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Met nipt op twee de VVD.

Denk dat ik toch maar weer op de VVD stem.

+1

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

2. Immigratie is het probleem niet

en huwelijksmigratie dan. duizenden bruidjes per jaar komen er nog hier heen.
En dat soort mensen is nog van het conservatieve slag. Dus ze krijgen 6 kinderen. Dus dan blijf je dweilen met de kraan open.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 01:05:

▶

En dat gejammer over links de hele tijd...Er zijn de afgelopen jaren alleen maar rechtse kabinnetten geweest, dus leg me nou eens uit wat links de hele tijd fout heeft gedaan. De laatste keer dat het goed ging met Nederland hadden we paars. Daarna is er rechtse rotzooi gekomen en gaat het kut met Nederland. Dus hoe is dat links z'n schuld?

Ik zie dat toch wel een tikkie anders

Links heeft altijd een veels te dikke vinger in de pap. Daarom komt het maar tot halfbakken maatregelen die niemand tevreden stelt.

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 8 mei 2010 om 07:13:

▶

Daarom gaat mijn stem naar Marianne Thieme

Lekker corpshertje (RVSV dan)

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

4. Democratie werkt niet, want de meeste mensen zijn te dom om goed mee te beslissen.

Daarom is zo'n indirecte democratie ook wel fijn. Je verkiest mensen die het gewoon veel beter weten dan de gewone mens op straat (ook al denken teveel mensen van niet). Het zou wat zijn als alles per referendum moet worden voorgelegd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 10:50:

▶

Lees dit stukje maar is:

Op enkele linkse uitzonderingsregels na, is het sociaal-economische beleid toch echt gewoon rechts hoor. Afgezien van belastingen op bonussen, die mijzelf zeer logisch lijken, is het vooral een populistische maatregel. Een gewone belastingverhoging op hogere inkomens (en dus niet die paar, die een bonus krijgen) is hij fel tegen. Sterker nog, belastingverlagingen zijn een behoorlijk rechts uitgangspunt, waar zelfs het CDA niet aan durft.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 8 mei 2010 om 12:05:

▶

en huwelijksmigratie dan. duizenden bruidjes per jaar komen er nog hier heen.

De huwelijksmigratie die al aan banden is gelegd onder Verdonk (geschreven door ene J. Cohen)? Ik vraag me af in hoeverre het mogelijk is dat nog verder in te perken, zeker gezien de Europese regelgeving hierover.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 8 mei 2010 om 12:28:

▶

Lekker corpshertje (RVSV dan)

Ze is gewoon een lekkerwijf

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 8 mei 2010 om 12:07:

▶

Links heeft altijd een veels te dikke vinger in de pap

Waar baseer je dat op?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 8 mei 2010 om 12:05:

▶

Dus ze krijgen 6 kinderen

Alweer zo'n opmerking doorspekt met feiten...

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 8 mei 2010 om 12:05:

▶

en huwelijksmigratie dan. duizenden bruidjes per jaar komen er nog hier heen.

Wat stel je dan voor, dat ze zich met ons gaan mengen?

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 8 mei 2010 om 12:07:

▶

Links heeft altijd een veels te dikke vinger in de pap.

Onzin. Er is nog nooit een geheel links kabinet geweest, de meeste mensen in het bedrijfsleven zijn rechts, en linksen zijn slechts oververtegenwoordigd onder journalisten, leraren, en zorgpersoneel. Beroepen waarin veel idealisme maar relatief weinig geld en macht te vinden is.

Het is juist rechts dat alle kut dingen in dit land voor elkaar heeft gekregen. Inclusief de massaal aanwezige bontkraagkutkoppen, die in de vroege jaren 80 massaal door Van Agt en Wiegel hierheen zijn gehaald in het kader van gezinsvorming

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 8 mei 2010 om 12:28:

▶

Op enkele linkse uitzonderingsregels na, is het sociaal-economische beleid toch echt gewoon rechts hoor. Afgezien van belastingen op bonussen, die mijzelf zeer logisch lijken, is het vooral een populistische maatregel. Een gewone belastingverhoging op hogere inkomens (en dus niet die paar, die een bonus krijgen) is hij fel tegen. Sterker nog, belastingverlagingen zijn een behoorlijk rechts uitgangspunt, waar zelfs het CDA niet aan durft.

Nee man, Wilders is ook tegen de verhoging van de AOW leeftijd, versoepeling ontslagrecht en de uitkeringen mogen niet omlaag. Op sociaal-economisch vlak is Wilders echt links, vandaar dat veel PVV stemmers bij de stemwijzer ook linkse partijen vrij hoog hebben staan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 12:57:

▶

Op sociaal-economisch vlak is Wilders echt links

Nee, want hij is nog steeds een kapitalist en een liberaal. Daarbij wil hij het minimumloon verlagen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 12:57:

▶

vandaar dat veel PVV stemmers bij de stemwijzer ook linkse partijen vrij hoog hebben staan.

Nee, dat komt omdat mensen die PVV stemmen over het algemeen juist voordeel zouden hebben aan een linkse regering. Ze zijn alleen te stom om te realiseren dat linkse partijen, met name de SP, hun belangen het beste behartigen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 7 mei 2010 om 14:31:

▶

Alle goeie dingen in dit land hebben we aan gematigde linkse partijen (de SDAP en later de PVDA) te danken.

Maar

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 12:53:

▶

Er is nog nooit een geheel links kabinet geweest

In welke niet-linkse regeringsperiode zijn dan al die goeie linkse dingen dan ingesteld?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:03:

▶

Nee, want hij is nog steeds een kapitalist en een liberaal. Daarbij wil hij het minimumloon verlagen.

Kom dan is met goede voorbeelden en feiten... Ik bedoel je kan wel dingen roepen maar onderbouw het is fatsoenlijk in plaats van te roepen hoe geweldig het socialisme wel niet is.

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 8 mei 2010 om 13:03:

▶

In welke niet-linkse regeringsperiode zijn dan al die goeie linkse dingen dan ingesteld?

Met name aan het begin van de 20e eeuw onder druk van stakingen. Conservatieve politici hebben toen veel eisen van de vakbonden en de SDAP ingewilligd, om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen.

Verder hebben er diverse malen kabinetten met de PVDA als grootste partij geregeerd, die ook veel goede zaken hebben gedaan zoals de AOW invoeren, het verhogen van het minimumloon, etc.

Maar daar zat vrijwel iedere keer de KVP of het CDA bij, dus een links kabinet is het niet geweest.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:08:

▶

Conservatieve politici hebben toen veel eisen van de vakbonden en de SDAP ingewilligd

Dus de beslissingen zijn dan toch door rechts ingesteld onder druk van links?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:08:

▶

dus een links kabinet is het niet geweest

Dat bedoel ik.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:08:

▶

Kom dan is met goede voorbeelden en feiten...

Oke. Hij is een voorstander van belastingverlaging. Voorstander van het behoud van de hypotheekrenteaftrek. Aangezien die 2 dingen de rijken meer ten goede komen dan de armen, is het een rechtse maatregel. Verder is hij voor he tverlagen van het minimumloon, is hij een voorstander van de komst van veel grote ondernemingen en tegen meer macht voor de OR, ten koste van aandeelhouders.

Daarnaast kiest hij als het gaat tussen milieu en economie, voor de 100% voor de economie.

De hang naar economische schaalvergroting, en de balans tussen groen en geld, de manier waarop hij met inkomensverschillen om wenst te gaan, en het feit dat hij vindt dat mensen minder betaald mogen worden voor hetzelfde werk, maakt hem onmiskenbaar rechts.

Verder is het drastisch willen verkleinen van het aantal banen bij de overheid, ook een rechtse maatregel.

HEt enige op economisch gebied waar hij links in is, is qua AOW-standpunt, en dat is natuurlijk omdat hij hiermee een stapje voor hoopt te komen op de VVD, die traditioneel de meeste economisch rechtse mensen als stemmers heeft. Logisch ook, want die gast is een voormalig VVD-er.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

Conclusie

blij dat je nu enigzins normaal jou mening geeft

niet dat ik hem deel..

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:03:

▶

voordeel zouden hebben aan een linkse regering.

Zoals met de PvdA dus

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:18:

▶

blij dat je nu enigzins normaal jou mening geeft

Dit is geen mening, het is een feit. En het is ook niet door mij bedacht.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:19:

▶

Zoals met de PvdA dus

Als we ff terug gaan naar de tijden dat NL economisch flink in de lift zat: de jaren 50, met Drees. De jaren 70, met Den Uyl. De jaren 90 onder Kok, allemaal PVDA-ers. En in de jaren 60, en de jaren 80, toen we overwegend KVP en CDA-kabinetten hadden, was zowel de KVP als het latere CDA veel linkser dan het CDA van nu.

Maar goed, in de jaren 60 splitste zich een groep linksen van de KVP af, om de PPR (nu onderdeel vn GroenLinks) te vormen. En na de jaren 80 begon het CDA naar rechts te verschuiven, om te proberen iets van het conservatieve electoraat (dat massaal VVD ging stemmen in de tijd van Paars) terug te winnen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

1. met de economie gaat het helemaal zo slecht nog niet,

volgens mij zitten we nog behoorlijk in een crises.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

2. Immigratie is het probleem niet

zolang er 10 duizenden immigranten er jaarlijks bij komen zie ik het wel als een probleem.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

3. Er is niet te weinig poltiie, maar teveel. Zoveel, dat ze om tijd te verdrijven maar rondjes zitten te draaien op hun bureaustoel, en kauwgums met elkaar ruilen tot iedereen van elkaars pakkie kauwgum er 1 heeft

gedeeltelijk mee eens, ze moeten inderdaad meer op straat zijn...
de politie klaagt dat ze te weinig personeel hebben,de pvv wil er 10.000 extra bij ( wel om boeven te vangen en geen bonnen schrijven)

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

Die allemaal vanaf geboorte al een NL paspoort hebben.

daarom ook strenger straffen, ongeacht allochtoon of autochtoon.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

5. Er kan geen extra geld naar de zorg gaan als je het niet ergens haalt,

klopt, je kan snijden op " linkse hobby's"



bv ontwikkelingshulp,afdracht aan de EU,amtenaren,subsidies,staatsomroep, massa immigratie enz.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

6. Het verlagen van het minimumloon is niet sociaal, het is een smerige hondenstreek

bron?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 10:23:

▶

anders wordt hij de Jezus van de tokkies.

zal fortuyn leuk vinden

Partijen sjoemelen met de Stemwijzer

ROTTERDAM - In hun strijd om de gunst van de kiezer marchanderen partijen met hun standpunten op StemWijzer.nl. Partijen leggen daar controversiële stellingen gunstiger uit dan in hun verkiezingsprogramma staat. 'Misleiding', noemt politicoloog Krouwel het.

De PvdA is volgens StemWijzer.nl tegenstander van een leenbeurs voor studenten. Maar in haar verkiezingsprogramma schrijft de partij juist van de basisbeurs een lening te willen maken. In een steekproef van het AD van de partijprogramma's van de vijf grootste politieke partijen en hun stellingen op de site blijken deze van sommige partijen niet eensluidend. Miljoenen Nederlanders raadplegen de website voor stemadvies.

Kiezers die de komende weken op StemWijzer.nl invullen tegen een versoepeling van het ontslagrecht te zijn, vinden daar ineens een bondgenoot in het CDA. Opmerkelijk, want de partij maakt zich er in werkelijkheid juist al jaren hard voor dat bedrijven hun personeel makkelijker kunnen ontslaan.

De PvdA is volgens StemWijzer.nl tegenstander van een leenbeurs voor studenten. Maar in haar verkiezingsprogramma schrijft de partij juist van de basisbeurs een lening te willen maken.
Verwonderlijk is ook het standpunt dat D66 inneemt over kerncentrales. Daar mogen er best meer van komen, stelt de partij op StemWijzer.nl. Terwijl in het verkiezingsprogramma letterlijk staat 'geen nieuwe kerncentrales'. Bij de VVD en de PVV kwamen de stellingen en de programma's wel overeen.

Politicoloog André Krouwel vindt het misleiding van de kiezer. Volgens hem werkt het Instituut voor Publiek en Politiek, dat de stemwijzer ontwikkelt, daar willens en wetens aan mee.
,,Het IPP krijgt gigantische bedragen subsidie van het ministerie van Binnenlandse zaken.''

PvdA, CDA en D66 vinden niet dat er sprake is van misleiding. Zij stellen dat politiek niet zo zwart-wit is en dat achter simpele vragen vaak heel ingewikkelde discussies schuilgaan.
Volgens een woordvoerder van het IPP zijn politieke partijen zelf verantwoordelijk voor het aanleveren van correcte informatie. Het instituut vergelijkt die niet zelf met de verkiezingsprogramma's.
Schandalig vindt Krouwel.

Tijdens de landelijke verkiezingen in 2006 raadpleegden 4,7 miljoen mensen de stemwijzer. ,,Ruim 70 procent laat de uitkomst meewegen in hun stemadvies. Dan kan het IPP toch toch niet achteroverleunen en haar verantwoordelijkheid afschuiven,'' zegt Krouwel.

Meer voorbeelden van gesjoemel zaterdag in het AD.

08/05/10 08u23

maar deze discussie kan je beter in het Wilders forum houden

dit topic gaat toch echt om de stemwijzer

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 11:04:

▶

Je bedoeld plannen als het in knieschijven schieten van hangjongeren, het leger inzetten bij wijkrellen,

ja, in het ergste geval wel, genoeg = genoeg

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 8 mei 2010 om 12:07:

▶

Ik zie dat toch wel een tikkie anders

eej thijs...

we zijn erweer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

klopt, je kan snijden op " linkse hobby's"
bv ontwikkelingshulp,afdracht aan de EU,amtenaren,subsidies,staatsomroep, massa immigratie enz.

En wat levert dat op? Genoeg om de mooie beloften van Geert waar te maken? Sowieso onderbouwing in het programma van de PVV is uitermate slecht. Een aardig geschreven droombeeld, gevolgd door een losse opsomming van vereenvoudigde stellingen als middel om een bepaald doel te bereiken. Flinterdun allemaal. Wel lekker inspelend op de onderbuikgevoelens, strakke one-liners zoals je ze in de kroeg, de markt en de bouwplaats ook hoort

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:16:

▶

Hij is een voorstander van belastingverlaging. Voorstander van het behoud van de hypotheekrenteaftrek. Aangezien die 2 dingen de rijken meer ten goede komen dan de armen, is het een rechtse maatregel. Verder is hij voor he tverlagen van het minimumloon, is hij een voorstander van de komst van veel grote ondernemingen en tegen meer macht voor de OR, ten koste van aandeelhouders.

Als die mensen gewoon werken hebben ze toch ook voordeel van belasting verlaging?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:16:

▶

Daarnaast kiest hij als het gaat tussen milieu en economie, voor de 100% voor de economie.

Waarom is Wilders dan tegen bijvoorbeeld megastallen of het fokken van Nertsen om hun pels?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:16:

▶

Verder is het drastisch willen verkleinen van het aantal banen bij de overheid, ook een rechtse maatregel.

Dat is juist het enige waar alle partijen het over eens zijn, minder ambtenaren. Dus hoezo typisch rechts?

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 11:04:

▶

en iedereen A klasse zorg en gouden bergen beloven zonder ergens op te bezuinigen?

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 8 mei 2010 om 12:31:

▶

Ze is gewoon een lekkerwijf

leuk wijffie inderdaad, wel korte beentjes

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:30:

▶

Volgens hem werkt het Instituut voor Publiek en Politiek, dat de stemwijzer ontwikkelt, daar willens en wetens aan mee.
,,Het IPP krijgt gigantische bedragen subsidie van het ministerie van Binnenlandse zaken.''

Kijk eens aan. Zo is de cirkel weer rond. De opiniepeilers werken voor de gevestigde orde. Don't bite the hand that feeds you.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:33:

▶

strakke one-liners zoals je ze in de kroeg, de markt en de bouwplaats ook hoort

Precies de plekken waar je zijn aanhang ook zal vinden.

PVV is gewoon een partij voor sukkels, no offense. Mensen die mooie praatjes slikken als zoete koek. Het maakt me niks uit als je VVD'er bent of whatever. Als je daar een goeie argumentatie voor hebt vind ik dat prima. Maar de PVV is gewoon een bullshit partij zonder visie, zonder concrete plannen. 'Iets doen tegen straatterroristen' is geen argument om een partij te kiezen en al helemaal niet om de PVV te kiezen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 12:57:

▶

Op sociaal-economisch vlak is Wilders echt links, vandaar dat veel PVV stemmers bij de stemwijzer ook linkse partijen vrij hoog hebben staan.

klopt./mee eens

De stemwijzer doet het niet eens bij mij

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 13:38:

▶

PVV en SP zijn gewoon partij'en voor sukkels, no offense. Mensen die mooie praatjes slikken als zoete koek. Het maakt me niks uit als je PVDA'er bent of whatever. Als je daar een goeie argumentatie voor hebt vind ik dat prima. Maar de PVV en SP zijn gewoon een bullshit partij'en zonder visie, zonder concrete plannen.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 13:38:

▶

'Iets doen tegen straatterroristen' is geen argument om een partij te kiezen en al helemaal niet om de PVV te kiezen.

Je zal er tussen wonen. Beetje verplaatsing is moeilijk voor je he?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:34:

▶

Waarom is Wilders dan tegen bijvoorbeeld megastallen of het fokken van Nertsen om hun pels?

Dat heeft niks met het milieu te maken want het zijn geen dieren die vrij loslopen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:34:

▶

Dat is juist het enige waar alle partijen het over eens zijn, minder ambtenaren. Dus hoezo typisch rechts?

Omdat het nogal een verschil is of je er veel, of weinig wil wegbezuinigen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:34:

▶

Als die mensen gewoon werken hebben ze toch ook voordeel van belasting verlaging?

Dat is gewoon gelul, want iemand KIEST er niet voor om te gaan werken of om werkloos te blijven. Dat overkomt je. Op enkele uitzonderingen na, van die volksbuurttokkies die je bij SBS Probleemwijken weleens ziet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

volgens mij zitten we nog behoorlijk in een crises.

De werkloosheid is hier lager, dan in Duitsland ten tijde van de economische boom eind jaren 90. Bovendien hebben we geen moeite om aan onze financiele verplichtingen te voldoen, en verdienen onze grote bedrijven nog steeds bakken vol geld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

zolang er 10 duizenden immigranten er jaarlijks bij komen zie ik het wel als een probleem.

Wat heb je liever, dat een Marokkaan zijn vrouw uit Marokko0 haalt, of dat ie straks jouw dochter neukt?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

de politie klaagt dat ze te weinig personeel hebben,de pvv wil er 10.000 extra bij ( wel om boeven te vangen en geen bonnen schrijven)

Hij wil ze juist wel nutteloze shit laten doen, want hij is fel anti drugs en anti gedogen van wat dan ook. Drugs kan je niet uitroeien, en de aanpak ervan kost wel duizenden agenten. Bonnen uitschrijven wegens 5km te hard rijden, is net zo nutteloos als wietkwekerijen op rollen. En als de shops sluiten (wat hij ook wil) dna is straks elke straat in steden met meer dan 20.000 inwoners, vergeven van de pushers.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

daarom ook strenger straffen, ongeacht allochtoon of autochtoon.

Helpt niet, en kost alleen maar geld. Straffen schrikken niet af, slechts bij n paar gevallen, want de meeste mensen begaan misdrijven omdat ze juist NIET nadenken, niet omdat ze WEL nadenken. Hier zijn de criminologen en strafrechtdeskundigen het over het algemeen al HEEL lang over eens.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

klopt, je kan snijden op " linkse hobby's"



bv ontwikkelingshulp,afdracht aan de EU,amtenaren,subsidies,staatsomroep, massa immigratie enz.

De staatsomroep kost slechts honderden miljoenen per jaar, net als ontwikkelingshulp, op de EU KAN je helemaal niet bezuinigen, want dat is in verdragen vastgelegd en die verdragen gaan zelfs nog voor onze eigen grondwet, en daarbij is NL al sinds enige jaren, meestal een netto-ontvanger, ipv betaler aan de EU.

Op massa-immigratie bezuinigen? Het zijn niet de mensen die elk jaar nieuw hierheen komen, maar de Marokkanen en Antillianen die hier al hun hele leven wonen, die het gezeik veroorzaken dat zoveel geld kost. Je moet echt mensen eruit gaan trappen om op buitenl;anders te bezuinigen. Dat wil Wilders niet, alleen met criminelen met een dubbel paspoort. Niet met uitkeringstrekkers. En die kosten het meeste geld. Asielzoekers kosten geld maar hun kinderen leveren geld op, omdat die gemiddeld genomen goed terecht komen, veel beter dan de kinderen van Marokkanen en Antillianen die hier al hun hele leven wonen. En huwelijksmigranten moeten door hun schoonfamilie worden onderhouden dmv. inkomensgaranties enzo, die ze moeten overleggen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

bron?

Het partijprogramma van de PVV. Kom op, dit is al net zolang bekend als dat de PVV bestaat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

zal fortuyn leuk vinden

Fortuyn was een integer mens, een zeer intelligent wetenschapper, een filosoof, en een vrijdenker, die hield van de open samenleving in Nederland, en van onze tolerantie op het gebied van drugs en sex. Wilders moet daar allemaal niks van hebben, heeft met heel veel moeite (en met behulp van pappa's portemonnee) de HAVO gehaald in het volwassenenonderwijs, is even welbespraakt als een spitskool, is fel tegen drugs, en zo conservatief als maar kan. Alleen over de islam hadden ze allebei wat te melden. Maar Fortuyn is NIET met WIlders vergelijkbaar. Alexander Pechtold is nog eerder met Fortuyn vergelijkbaar, als het qua standpunten bekeken wordt.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:26:

▶

Als we ff terug gaan naar de tijden dat NL economisch flink in de lift zat: de jaren 50, met Drees. De jaren 70, met Den Uyl. De jaren 90 onder Kok, allemaal PVDA-ers.

Valt je niet een hel klein beetje op dat er meer links wordt gestemd op het moment dat NL economisch in de lift zit?

Tenminste, ik mag er toch niet van uit gaan dat jij gelooft dat NL in de lift gaat omdat er links wordt geregeerd?

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 8 mei 2010 om 13:51:

▶

Tenminste, ik mag er toch niet van uit gaan dat jij gelooft dat NL in de lift gaat omdat er links wordt geregeerd?

Nederland zit de afgelopen jaren zeker wel in de lift met rechtse partijen aan de macht

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:50:

▶

Op enkele uitzonderingen na, van die volksbuurttokkies die je bij SBS Probleemwijken weleens ziet.

Of alloktonen die al 30 jaar in de WAO zitten. Maar dat vergeet jij voor het gemak maar even.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 13:56:

▶

Nederland zit de afgelopen jaren zeker wel in de lift met rechtse partijen aan de macht

NL heeft behoorlijk in de lift gezeten tot medio 2008, toen de crisis uitbrak. Wou je onze regering daar de schuld van geven?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:50:

▶

Dat heeft niks met het milieu te maken want het zijn geen dieren die vrij loslopen.

Jawel, want megastallen zijn een ramp voor het milieu, vanwege de enorme mestoverschotten, grootschalige import van veevoer en aantasting van het landschap.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:50:

▶

Dat is gewoon gelul, want iemand KIEST er niet voor om te gaan werken of om werkloos te blijven. Dat overkomt je. Op enkele uitzonderingen na, van die volksbuurttokkies die je bij SBS Probleemwijken weleens ziet.

Ja dus? Alle partijen zijn voor een sociaal vangnet voor mensen die echt niet kunnen werken of aan werk kunnen komen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:56:

▶

Of alloktonen die al 30 jaar in de WAO zitten. Maar dat vergeet jij voor het gemak maar even.

WAO betekent arbeidsongeschiktheid. Iemand die niet KAN werken, hoeft het van mij ook niet. Bovendien is de keuring voor arbeidsongeschiktheid veel strenger dan vroeger, waardoor heel veel ex- WAO-ers nu in de bijstand zitten, want veel mensen die niet kunnen werken worden niet eens meer arbeidsongeschikt verklaard.

En ga mij niet proberen de les te lezen over sociale zekerheid, ik heb die shit 15 jaar lang onvrijwillig meegekregen als mijn pa tijdens het eten, en op verjaardagen enzo, over zijn werk (reintegratie-arbeidsdeskundige) ouwehoerde.

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 8 mei 2010 om 13:51:

▶

Valt je niet een hel klein beetje op dat er meer links wordt gestemd op het moment dat NL economisch in de lift zit?

Tenminste, ik mag er toch niet van uit gaan dat jij gelooft dat NL in de lift gaat omdat er links wordt geregeerd?

Natuurlijk wel. Dat is zeer aanneemlijk, kijk naar Denemarken, Zweden, Finland. Daar is het verschil tussen arm en rijk nog kleiner dan hier, is nog meer overheidsbemoeienis, het ontslagrecht nog sterker (voor de werknemers) en daar gaat het op bijna alle meetbare fronten, beter dan hier. Ook qua concurrentiepositie van de economie. Sociaaldemocratie is het beste economische model dat er ooit is geweest, en dat wordt elke dag weer door de praktijk bewezen, in de Scandinavische landen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 14:02:

▶

Bovendien is de keuring voor arbeidsongeschiktheid veel strenger dan vroeger, waardoor heel veel ex- WAO-ers nu in de bijstand zitten, want veel mensen die niet kunnen werken worden niet eens meer arbeidsongeschikt verklaard.

Wederom zo'n schandalige actie van de weldoeners op rechts.

Uitspraak van Too Many Daves op zaterdag 8 mei 2010 om 14:04:

▶

Wederom zo'n schandalige actie van de weldoeners op rechts.

Eerlijkheid gebiedt te zeggen, dat het ook wel een beetje de spuigaten uit liep met die miljoen WAO-ers in 2002, daar moest iets gebeuren. Maar blijkbaar hebben ze dat zo gedaan dat de foute mensen weer goedgekeurd werden. Want er zitten nog steeds bouwvakkers in de WAO die elke dag fluitend naar hun beunbaantje gaan, terwijl er mensen met een ongeneeslijke ziekte doodleuk de bijstand in geschopt werden

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 14:02:

▶

Jawel, want megastallen zijn een ramp voor het milieu, vanwege de enorme mestoverschotten, grootschalige import van veevoer en aantasting van het landschap.

Mestoverschotten? Er wordt jaarlijks weetikhoeveel ton kunstmest in dit land verkocht. DUs er is geen mestoverschot, dat is gewoon gelul. Dieren gaan bovendien niet meer eten als ze op een kluitje zitten, zelfs minder (in theorie althans) omdat ze met meer op elkaar zitten en het dus warmer is, waardoor ze minder snel afkoelen en minder calorieen verbranden om warm te blijven. Aantasting van het landschap? Wat denk je dat de aanleg van grasvelden voor scharrelvee is?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 14:02:

▶

Ja dus? Alle partijen zijn voor een sociaal vangnet voor mensen die echt niet kunnen werken of aan werk kunnen komen.

Het enige verschil is, dat er partijen zijn, die klakkeloos aannemen dat een groot deel van de mensen zonder werk, er voor kiest om niet te werken. Dat is onzin, want als je kijkt hoeveel mensen zonder werk (of ze nu arbeidsongeschikt of werkloos zijn) depressief worden van het thuiszitten, dan snap je dat niemand ervoor kiest. Of het moet een beroepstokkie zijn, en die zijn in de minderheid, zelfs onder bijstandstrekkers.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 14:14:

▶

Mestoverschotten? Er wordt jaarlijks weetikhoeveel ton kunstmest in dit land verkocht. DUs er is geen mestoverschot, dat is gewoon gelul. Dieren gaan bovendien niet meer eten als ze op een kluitje zitten, zelfs minder (in theorie althans) omdat ze met meer op elkaar zitten en het dus warmer is, waardoor ze minder snel afkoelen en minder calorieen verbranden om warm te blijven. Aantasting van het landschap? Wat denk je dat de aanleg van grasvelden voor scharrelvee is?

Komt van de GroenLinks site. Lijkt me niet dat die lui het zomaar verzinnen toch
http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/46498

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 14:14:

▶

Het enige verschil is, dat er partijen zijn, die klakkeloos aannemen dat een groot deel van de mensen zonder werk, er voor kiest om niet te werken. Dat is onzin, want als je kijkt hoeveel mensen zonder werk (of ze nu arbeidsongeschikt of werkloos zijn) depressief worden van het thuiszitten, dan snap je dat niemand ervoor kiest. Of het moet een beroepstokkie zijn, en die zijn in de minderheid, zelfs onder bijstandstrekkers.

Dat is een lastig punt, want hier in de kassen is genoeg werk maar kun je het maken om mensen verplichten te verhuizen of bepaald werk aan te nemen...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:50:

▶

Wat heb je liever, dat een Marokkaan zijn vrouw uit Marokko0 haalt, of dat ie straks jouw dochter neukt?

geen van 2.

zowiezo partners uit het land van herkomst halen is al gebleken 1 grote fout te zijn geweest, helaas voor diegene die er wel goede bedoelingen mee heeft.

mijn dochter zal smaak hebben en wijsheid dus dat zal ook nooit gebeuren. ( maak je geen zorgen, zit in de opvoeding)

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:50:

▶

Hij wil ze juist wel nutteloze shit laten doen

nogmaals bron?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:50:

▶

Bonnen uitschrijven wegens 5km te hard rijden

ff beter je huiswerk doen, als er 1 op tegen is is dat wilders/pvv dat wel.


jammer dat je alleen aan het scheeuwen bent zonder jezelf goed op de hoogte te brengen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:50:

▶

Het partijprogramma van de PVV. Kom op, dit is al net zolang bekend als dat de PVV bestaat

kom eens met een link dan...


ik zal je helpen:




ik heb wel deze voor je:


de PVV staat voor het minimumloon, het niet verlagen van uitkeringen en handhaven van het ontslagrecht.’
Sociaal-economische standpunten

De PVV keert zich tegen verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar, tegen afschaffen van het minimumloon.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid




graag nog even jou bron......

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 14:20:

▶

Dat is een lastig punt, want hier in de kassen is genoeg werk maar kun je het maken om mensen verplichten te verhuizen of bepaald werk aan te nemen..

Ligt eraan. Iemand die een zekere mate van intellect heeft, kan je niet tussen de Polen in de kas laten werken, want zelfs al heeft ie de beste bedoelingen, die wordt daar geheid depressief. Bovendien neemt met elke baan die zwaar onder je niveau zit, de kans dat je nooit meer op je eigen niveau aan de slag komt, toe. En fors ook. Kan je het eisen dat iemand voor zijn werk verhuist? Nee, of je moet al regelen dat iemand a la minute een betaalbare huurwoning kan betrekken, en dat lukt al niet voor mensen die hun hele leven in een bepaalde streek wonen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 14:20:

▶

Komt van de GroenLinks site. Lijkt me niet dat die lui het zomaar verzinnen toch

Dat lijkt me dus van wel. Er worden hier jaarlijks duizenden tonnen kunstmest verkocht, terwijl je ook echte mest kan gebruiken. Zolang er maar fosfaten in zitten. Nog iets, de fosfaatvoorraad is over 25 tot 30 jaar uitgeput, en dan hebben we al die stront hard nodig om de akkers te bevruchten, om te voorkomen, dat wij net als Afrika allemaal van de honger kapot gaan.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 13:50:

▶

Hij wil ze juist wel nutteloze shit laten doen

zal je uitspraak wederom wegvegen:


Boeven vangen ipv bonnen schrijven

Wat Wilders betreft, moet de politie zich vooral richten op het vangen van boeven en niet zozeer op overtredingen. De quota voor het schrijven van bonnen kunnen verdwijnen




bron:

http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3027048.ece/PVV_zet_in_op_meer_politie_en_veiligheid.html

http://www.google.nl/#hl=nl&q=pvv+boeven+vangen&rlz=1R2SUNC_nlNL362&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6adfe815fe30e746

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:30:

▶

Partijen sjoemelen met de Stemwijzer

ROTTERDAM - In hun strijd om de gunst van de kiezer marchanderen partijen met hun standpunten op StemWijzer.nl. Partijen leggen daar controversiële stellingen gunstiger uit dan in hun verkiezingsprogramma staat. 'Misleiding', noemt politicoloog Krouwel het.

De PvdA is volgens StemWijzer.nl tegenstander van een leenbeurs voor studenten. Maar in haar verkiezingsprogramma schrijft de partij juist van de basisbeurs een lening te willen maken. In een steekproef van het AD van de partijprogramma's van de vijf grootste politieke partijen en hun stellingen op de site blijken deze van sommige partijen niet eensluidend. Miljoenen Nederlanders raadplegen de website voor stemadvies.

Kiezers die de komende weken op StemWijzer.nl invullen tegen een versoepeling van het ontslagrecht te zijn, vinden daar ineens een bondgenoot in het CDA. Opmerkelijk, want de partij maakt zich er in werkelijkheid juist al jaren hard voor dat bedrijven hun personeel makkelijker kunnen ontslaan.

De PvdA is volgens StemWijzer.nl tegenstander van een leenbeurs voor studenten. Maar in haar verkiezingsprogramma schrijft de partij juist van de basisbeurs een lening te willen maken.
Verwonderlijk is ook het standpunt dat D66 inneemt over kerncentrales. Daar mogen er best meer van komen, stelt de partij op StemWijzer.nl. Terwijl in het verkiezingsprogramma letterlijk staat 'geen nieuwe kerncentrales'. Bij de VVD en de PVV kwamen de stellingen en de programma's wel overeen.

Politicoloog André Krouwel vindt het misleiding van de kiezer. Volgens hem werkt het Instituut voor Publiek en Politiek, dat de stemwijzer ontwikkelt, daar willens en wetens aan mee.
,,Het IPP krijgt gigantische bedragen subsidie van het ministerie van Binnenlandse zaken.''

PvdA, CDA en D66 vinden niet dat er sprake is van misleiding. Zij stellen dat politiek niet zo zwart-wit is en dat achter simpele vragen vaak heel ingewikkelde discussies schuilgaan.
Volgens een woordvoerder van het IPP zijn politieke partijen zelf verantwoordelijk voor het aanleveren van correcte informatie. Het instituut vergelijkt die niet zelf met de verkiezingsprogramma's.
Schandalig vindt Krouwel.

Tijdens de landelijke verkiezingen in 2006 raadpleegden 4,7 miljoen mensen de stemwijzer. ,,Ruim 70 procent laat de uitkomst meewegen in hun stemadvies. Dan kan het IPP toch toch niet achteroverleunen en haar verantwoordelijkheid afschuiven,'' zegt Krouwel.

Las het op teletext....

vooral kiespompas, waar ik overigens ook op de PVV uitkom.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 14:36:

▶

Bovendien neemt met elke baan die zwaar onder je niveau zit, de kans dat je nooit meer op je eigen niveau aan de slag komt, toe.

Als je als drie jaar thuis zit wel zeker?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 14:46:

▶

Boeven vangen ipv bonnen schrijven

Wat Wilders betreft, moet de politie zich vooral richten op het vangen van boeven en niet zozeer op overtredingen. De quota voor het schrijven van bonnen kunnen verdwijnen

Ja, en Wilders wil een aantal dingen die honderdduizenden mensen in dit land doen, maar nu niet illegaal zijn, illegaal maken. (softdrugsdecriminalisatie terugdraaien).

Die tienduizenden agenten staan dan niet meer achter hun omgebouwde pedaalemmer hardrijders te flitsen, maar pubers op te pakken die een paar plantjes in de tuin hebben staan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 14:50:

▶

Als je als drie jaar thuis zit wel zeker?

Dat is minder slecht voor je carriereperspectieven, dan ver onder je niveau gaan werken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 14:31:

▶

mijn dochter zal smaak hebben en wijsheid dus dat zal ook nooit gebeuren. ( maak je geen zorgen, zit in de opvoeding)

Over smaak valt niet te twisten, over wijsheid geloof ik er niks van gezien je gebrek aan taalkundige, sociaal-economische, historische en politieke kennis

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 13:28:

▶

zolang er 10 duizenden immigranten er jaarlijks bij komen zie ik het wel als een probleem.

Eh... Ik geloof dat jij de cijfers niet goed kent. Er komen er inderdaad tienduizenden per jaar binnen, waarvan meer dan 70% afkomstig is uit de Europese Unie of de rest van Europa.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 14:36:

▶

Dat lijkt me dus van wel. Er worden hier jaarlijks duizenden tonnen kunstmest verkocht, terwijl je ook echte mest kan gebruiken. Zolang er maar fosfaten in zitten. Nog iets, de fosfaatvoorraad is over 25 tot 30 jaar uitgeput, en dan hebben we al die stront hard nodig om de akkers te bevruchten, om te voorkomen, dat wij net als Afrika allemaal van de honger kapot gaan.

Fosfaten zijn op zich industriëel redelijk makkelijk te produceren. Echter dat jij nog moeite doet iemand met zo weinig intellect te overtuigen... Het mag toch duidelijk zijn dat weloverwogen gedachtes en keiharde feiten deze man evenveel of minder doen als ballerina's uit Wit-Rusland?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 14:31:

▶

nogmaals bron?

Het door de PVV aangehangen softdrugsbeleid. Criminalisatie en harde aanpak. Dat is nutteloos. Blowers doen relatief weinig kwaad (op een enkele verneukte schoolcarriere na) maar de bestrijding van hennepteelt en -handel kost vele tientallen miljoenen per jaar. Nu al, en nu zijn er legale koffieshops, dus hoef je iig amper achter dealers aan te zitten.

Als de shops gesloten worden (wat weer een hoop belastinggeld doet mislopen) kan je EN achter de pushers aan EN achter de kwekers. Enig idee hoeveel manuren dat gaat kosten? Er zijn schattingen over gemaakt, dat er 5.000 tot 20.000 extra agenten nodig zouden zijn in dat geval.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 15:00:

▶

Ja

dank je, was het nou echt zo moeilijk om een x te zeggen, hier zat ik naast...

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 8 mei 2010 om 15:02:

▶

Over smaak valt niet te twisten, over wijsheid geloof ik er niks van

je vergeet opvoeding

nogmaals, maak je geen zorgen, zal mij niet gebeuren.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 8 mei 2010 om 15:02:

▶

Eh... Ik geloof dat jij de cijfers niet goed kent. Er komen er inderdaad tienduizenden per jaar binnen, waarvan meer dan 70% afkomstig is uit de Europese Unie of de rest van Europa.

Immigratie kost ons 6 tot 10 miljard euro per jaar
De immigratie van mensen uit Turkije, Marokko en andere niet-westerse landen kost Nederland tussen de 6 en 10 miljard euro per jaar.Dat blijkt volgens PVV-leider Geert Wilders uit voorlopige resultaten van onderzoek door het economisch onderzoeksbureau Nyfer.


Nyfer
Wilders bevestigde woensdag berichtgeving daarover in De Telegraaf. Nyfer zelf wil de cijfers bevestigen noch ontkennen aan het ANP. Wilders gaf het bureau opdracht de kosten van immigratie te onderzoeken, nadat toenmalig minister Eberhard van der Laan van Integratie vorig najaar naar zijn idee onvoldoende had geantwoord op de vraag ernaar.

Tonnen per persoon
Uit het onderzoek blijkt volgens Wilders dat elke migrant de Nederlandse samenleving enkele tonnen kost. Volgens Wilders zullen de totale kosten hoger liggen, omdat de raming gebaseerd is op20.000 niet-westerse allochtonen. ,,Zoveel vreemdelingen komen ieder jaar alleen al deze kant op in het kader van gezinshereniging. Het werkelijke bedrag zal dus veel hoger liggen'', zegt Wilders in De Telegraaf.


dit is dus een leugen?

klaag hem aan zou ik zeggen.

bron:

http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/financien/rtlz/2010/weken_2010/14/0407_0905_Immigratie_kost_ruim_zes_miljard_per_jaar.xml



http://www.google.nl/#hl=nl&rlz=1R2SUNC_nlNL362&q=+immigratie+per+jaar&aq=f&aqi=&aql=&oq=+immigratie+per+jaar&gs_rfai=&fp=b614dd5ecccd4870

een stomme vraag misschien, KIESKOMPAS is niet KIESWIJZER ?

op het kiescompas kom ik uit op TON. dus ik moet stemmen, en CDA, PvdA en TON , maar je mag toch helemaal geen 3 kruisjes zetten.

welke webdesigners hebben virtuele lijm liggen snuiven ?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 15:18:

▶

was het nou echt zo moeilijk om een x te zeggen, hier zat ik naast...

Geen idee, zo vaak overkomt me dat niet

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 15:46:

▶

Geen idee, zo vaak overkomt me dat niet

lol

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 15:44:

▶

een stomme vraag misschien

schijnbaar niet Roger....

Toch denk ik dat "Job´het goed gaat doen bij de stemwijzer...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 15:18:

▶

je vergeet opvoeding

nogmaals, maak je geen zorgen, zal mij niet gebeuren

Dus jij denkt dat je door opvoeding kan beïnvloeden met wie je dochter omgaat?

Jij moet echt nog een hoop leren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 15:18:

▶

dit is dus een leugen?

klaag hem aan zou ik zeggen

Nou:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 15:18:

▶

Wilders bevestigde woensdag berichtgeving daarover in De Telegraaf. Nyfer zelf wil de cijfers bevestigen noch ontkennen aan het ANP

Typisch toch?

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 8 mei 2010 om 17:28:

▶

Dus jij denkt dat je door opvoeding kan beïnvloeden met wie je dochter omgaat?

Het kan wel, ik denk dat er weinig kids die een white power opvoeding gehad hebben ooit met een negert zijn thuis gekomen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 17:46:

▶

Het kan wel, ik denk dat er weinig kids die een white power opvoeding gehad hebben ooit met een negert zijn thuis gekomen

Ik had het over opvoeding he, geen intimidatie en verplicht opleggen van gedrag

Die lijn is heel dun. Immers is ook een kutopvoeding een opvoeding he

Goh...hoe verrassend dat er bij mij ook PVV uitkomt....

PVV was de nummer 1.

Maar de VVD zat er kort achter.

Zal dus wel 1 van deze partijen worden.

VVD (zoals verwacht).

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 8 mei 2010 om 20:06:

▶

VVD (zoals verwacht).

VVD for life!
Fuck PVV en SP!
Voor altijd liberaal!

Net voor de grap alle op alle stellingen antwoord gegeven zoals ik het juist NIET zou willen zien, dit was de volgorde:



Wordt dus VVD

Frank is weer bezig geweest op mijn account zie ik, maar goed, ik ben ook VVD

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 8 mei 2010 om 17:28:

▶

Dus jij denkt dat je door opvoeding kan beïnvloeden met wie je dochter omgaat?

100%

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 mei 2010 om 17:46:

▶

Het kan wel, ik denk dat er weinig kids die een white power opvoeding gehad hebben ooit met een negert zijn thuis gekomen

hehe, na het eten ( meestal boerenkool met worst) de kisten in het vet zetten..



ik vind je antwoord wederom nergens op slaan.



bij de opvoeding laat ik haar meestal opsporing verzocht kijken.., mag ze zelf haar keus maken


heren, het is weer heerlijk om met jullie het gesprek aan te gaan

fijne zondag nog.

van de +- 140 mensen 56% pvv.

behoorlijke meerderheid.

ben benieuwd of het ook gaat uitkomen 9 juni.

PVV

De Partij voor de Vrijheid wil een sterkere economie. Maar de rekening voor de bezuinigingen moet eerst en vooral bij de overheid zelf worden neergelegd. Eerst snijden in het eigen vlees en niet de rekening bij de burger neerleggen. Ontwikkelingshulp, de miljardenafdracht aan Europa, de overhead bij de overheid, de massa-immigratie, onzinnige subsidies, noem maar op. Stop daar eerst eens mee.

De PVV kiest bij uitstek voor de mensen die het niet cadeau krijgen en voor een sociaal Nederland. De AOW-leeftijd moet op 65 blijven. Wij kiezen voor rechten van vrouwen en homo’s en voor de traditionele joods-christelijke en humanistische waarden die Nederland het succes hebben gegeven die het nu heeft.

Wij zijn voor een sprankelende democratie, met volop referenda. Niet de politieke elite, maar het volk moet zich vaker kunnen uitspreken; samen weten burgers het beter dan de linkse kliek.

Geen Europese superstaat, maar wel economische samenwerking. Wij kiezen voor een veilig Nederland, voor veilige straten waar het tuig wordt opgepakt en uitgezet, niet gesubsidieerd en geknuffeld..

Wie denkt dat islamisering een kwestie is van ‘one issue’ kan niet tellen. De massa-immigratie heeft enorme gevolgen voor alle facetten van onze samenleving. Het is economisch gezien een ramp, het tast de kwaliteit van ons onderwijs aan, vergroot de onveiligheid op straat, leidt tot een uittocht uit onze steden van autochtonen, verdrijft Joden en homo’s en spoelt decennia vrouwenemancipatie door de wc. De islam moet worden bestreden, de islamisering van ons land gestopt.

De massa-immigratie is een geldverslindende linkse hobby. De miljarden die opgaan aan extra gevangenissen, extra politie, extra huizen, extra zorg, extra onderwijs, extra uitkeringen moeten toch ergens vandaan komen. Wie betaalt de prijs voor de multiculturele samenleving? Wie moet steeds de portemonnee trekken? Dat bent u, dat zijn de gewone hardwerkende Nederlanders die nooit gevraagd hebben om de massa-immigratie.

De PVV kiest voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie moet worden tegengegaan. De politie moet heer en meester zijn op straat. Er mag nooit enig misverstand over bestaan wie de baas is in onze wijken, dorpen en steden. Toegeven aan het tuig is het begin van het einde. Hogere straffen en hoge minimumstraffen. Stoppen met TBS en proefverloven, versober de gevangenissen.

De PVV kiest voor menswaardige zorg en voor ouderen in verpleeghuizen die meer rechten hebben dan gevangenen. Dat is nu andersom en dat is van de zotte. Geen ondervoeding, uitdroging, doorligwonden en 24-uursluiers meer in onze zorginstellingen. Kleine zorginstellingen met veel minder managers waar de zorgverlener weer mag zorgverlenen en de patiënt weer de zorg krijgt die hij of zij verdient. De oudere generatie heeft ons land opgebouwd. Laten we dat niet vergeten.

De PVV kiest voor dierenwelzijn en dierenbeulen moeten keihard worden aangepakt en een levenslang verbod op het houden van dieren krijgen. Ook de boeren en vissers worden door de PVV niet vergeten. Eeuwenoude tradities mogen niet verloren gaan.

De PVV wil geen KM-heffing, dat lost de files met geen millimeter op. En geef mensen de mogelijkheid om hun eigen huurwoning te kunnen kopen. Het onderwijs moet weer terug naar de basis. De leraar moet weer meester zijn en reken- en taalvaardigheid moeten de basis worden van het primaire onderwijs. De altijd-maar-leuk-cultuur in het onderwijs moet vervangen worden door het klaarstomen van onze jeugd voor een serieuze rol in de samenleving later.

Uitspraak van *ikke* op maandag 10 mei 2010 om 16:24:

▶

De politie moet heer en meester zijn op straat.

...

Uitspraak van *ikke* op maandag 10 mei 2010 om 16:24:

▶

En geef mensen de mogelijkheid om hun eigen huurwoning te kunnen kopen.

Een huurwoning te kopen.

Uitspraak van *ikke* op maandag 10 mei 2010 om 16:24:

▶

joods-christelijke en humanistische waarden

Joods vóór christelijk en humanistisch? Laten we voorop stellen dat het Humanisme verreweg het allerbelangrijkste is geweest voor de huidige kijk op een samenleving. Het oud-Humanisme vond zijn basis in het Christendom. De rol van joden in Europa is er één van geen enkele invloed.

Uitspraak van *ikke* op maandag 10 mei 2010 om 16:24:

▶

Wij kiezen voor rechten van vrouwen en homo’s en voor de traditionele joods-christelijke en humanistische waarden die Nederland het succes hebben gegeven die het nu heeft.

de myhte van de zogenaamd joods-christelijke traditie of cultuur die nederland zou kennen wordt nog steeds vaak gebruikt door (neo) conservative politici,

is door de wetenschap allang ontkracht, de zogenaamd joods-christelijke traditie is een na-oorlogs verzinsel, als 'goedmakertje' en deels uit schuldgevoel geboren door de Holocaust, voor WO2 was het jodendom en christendom er eerder 1 van wantrouwen en vijandschap (zie de talloze pogroms en jodenvervolgingen in West-Europa) dan van harmonie, wie de Nederlandse geschiedenis een beetje kent, weet dat de joods-christelijke traditie een bedacht concept is die weinig met de werkelijkheid van doen heeft................

de PVV is trouwens een partij die alleen maar angst zaait.....

1. PVV
2. Trots op NL
3. VVD

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 10 mei 2010 om 17:28:

▶

de PVV is trouwens een partij die alleen maar angst zaait.....

zo zie jij het, ik zie het als een realistische partij die haar ogen geopend heeft, ook al zou de PVV angst zaaien zoals jij beweert heb ik ( als ik voor mezelf mag praten) nog altijd zelf een beeld bij hoe het er nu aan toe is in Nederland.

heb ik de PVV niet voor nodig om te zien hoe het land naar de knoppe gaat, en of al is.

de slechte zorg, softe politie/beleid, de immigratie enz.. de multicul ( droom) die eigenlijk een nachtmerrie is, zo kan ik nog wel ff doorgaan.

1 groot drama.

maargoed, gelukkig verschillen mensen van mening.

PVV, blijkbaar....


Ach ik zie wel. Allemaal één pot nat.

Dat politieke gelul kan me jeuken, alleen moet ik wel stemmen om er over te kunnen blaten.

Die hele regering mag van mij een hoge boom in. Kunnen ze fijn kraaien!



4 of 5 jaar lang..... Hufters!

Stomme website doet het bij mij helaas niet Heb wel op kieskompas de vragen beantwoordt. Partij voor de Dieren en PVDA kwam er voor mij uit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 15:17:

▶

van de +- 140 mensen 56% pvv.

behoorlijke meerderheid.
.

.... Tsja Partyflock.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 mei 2010 om 15:33:

▶

bij de opvoeding laat ik haar meestal opsporing verzocht kijken.., mag ze zelf haar keus maken

Tof ja want idd blanke zijn lieverdjes.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 21:59:

▶

zo zie jij het, ik zie het als een realistische partij die haar ogen geopend heeft, ook al zou de PVV angst zaaien zoals jij beweert heb ik ( als ik voor mezelf mag praten) nog altijd zelf een beeld bij hoe het er nu aan toe is in Nederland.

Idd joh Nederland heeft de PVV nodig.. Wilders for president! Hij is de man die het allemaal op gaat lossen! Wilders zal Nederland weer uit de shit trekken! Hij kan het allemaal.. maar ach als ze wel de meeste zetels halen dan is het alleen nog maar afwachten tot ze hard op hun bek gaan en het kabinet weer valt.. dat zal niet te lang duren

Ze zijn goed in schreeuwen en boe roepen maar als puntje bij paaltje komt dan gaan ze af als een gieter

Uitspraak van M. op dinsdag 11 mei 2010 om 10:45:

▶

Ze zijn goed in schreeuwen en boe roepen maar als puntje bij paaltje komt dan gaan ze af als een gieter

inderdaad !! Wilders roept alleen maar dingen, maar of het een oplossing bied is een ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 mei 2010 om 21:59:

▶

nog altijd zelf een beeld bij hoe het er nu aan toe is in Nederland.

In dat geval zou je geen PVV stemmen, want de cijfers zeggen hele andere dingen over politie optreden en immigratie dan de PVV. Het enige dat schrikbarend is, is het GEVOEL van onveiligheid dat mensen hebben. De reeele onveiligheid daalt en daalt al jaren.

Uitspraak van M. op dinsdag 11 mei 2010 om 10:45:

▶

Idd joh Nederland heeft de PVV nodig.. Wilders for president! Hij is de man die het allemaal op gaat lossen! Wilders zal Nederland weer uit de shit trekken! Hij kan het allemaal.. maar ach als ze wel de meeste zetels halen dan is het alleen nog maar afwachten tot ze hard op hun bek gaan en het kabinet weer valt.. dat zal niet te lang duren

Ze zijn goed in schreeuwen en boe roepen maar als puntje bij paaltje komt dan gaan ze af als een gieter

Joh dat wordt hetzelfde verhaal als de LPF destijds, allemaal van die egootjes die denken het beter te weten en voor je het weet is er alweer een kabinet gevallen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 mei 2010 om 14:33:

▶

Joh dat wordt hetzelfde verhaal als de LPF destijds, allemaal van die egootjes die denken het beter te weten en voor je het weet is er alweer een kabinet gevallen

Je kan de LPF niet eens vergelijken met de PVV..

Uitspraak van M. op dinsdag 11 mei 2010 om 15:21:

▶

Je kan de LPF niet eens vergelijken met de PVV..

Waarom niet? Beide rechtspopulistische partijen.

PVV zijn gewoon ransisteng.

hoor iedereen weer als schaapjes blaten tegen de pvv

je hoeft er niet op te stemmen hoor!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 mei 2010 om 16:39:

▶

hoor iedereen weer als schaapjes blaten tegen de pvv

je hoeft er niet op te stemmen hoor!

Ohh dus als je er niet op stemt dan mag je er niets over zeggen?

Ga lekker buitenspelen met je fake account kneus.

Fake dus niet he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 mei 2010 om 16:56:

▶

Fake dus niet he

Whahahahaahhahhahahaha nee hahahahahahhahahahahahahah echt niet hoor hahahahahahahahah.


Wanker.

Uitspraak van M. op dinsdag 11 mei 2010 om 10:45:

▶

Tof ja want idd blanke zijn lieverdjes.

hoor je mij niet zeggen, alleen staan die niet over vertegenwoordigd in de criminaliteit en de uitkering.

Uitspraak van M. op dinsdag 11 mei 2010 om 10:45:

▶

Idd joh Nederland heeft de PVV nodig.. Wilders for president! Hij is de man die het allemaal op gaat lossen! Wilders zal Nederland weer uit de shit trekken!

dus je geeft toe dat nl in de shit zit?

Uitspraak van M. op dinsdag 11 mei 2010 om 10:45:

▶

Ze zijn goed in schreeuwen en boe roepen maar als puntje bij paaltje komt dan gaan ze af als een gieter

zou kunnen.

we gaan het meemaken na 9 juni.

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 11 mei 2010 om 14:25:

▶

In dat geval zou je geen PVV stemmen, want de cijfers zeggen hele andere dingen over politie optreden en immigratie dan de PVV

kom maar op met de andere cijfers dan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 mei 2010 om 19:20:

▶

hoor je mij niet zeggen, alleen staan die niet over vertegenwoordigd in de criminaliteit en de uitkering.

Whahahahaha ja hoor .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 mei 2010 om 19:20:

▶

dus je geeft toe dat nl in de shit zit?

Uhh heb jij mij zien beweren dat het niet zo is dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 mei 2010 om 19:20:

▶

zou kunnen.

we gaan het meemaken na 9 juni.

Of niet en gaat de PVV al eerder af als een gieter.

1. pvv
2. trots op nederland
3. vvd

ik stem lekker toch niet
maar als ik zou stemmen, dan word het wilders. al is het alleen voor zijn geile chapsel!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 mei 2010 om 19:21:

▶

kom maar op met de andere cijfers dan

Ja daaaag. Wat geloof jij allereerst? Dat is de vraag. Daarna kan je lekker zelf gaan googelen of het klopt dat de helft van de Marrokanen crimineel is (antwoord: nee, veel minder). Of het waar is dat allochtonen gemiddeld 6 kinderen krijgen (antwoord: nee), of het waar is dat imams in heel Nederland haat en geweld prediken (antwoord: nee).

Common sense, een term die Geertje regelmatig gebruikt in buitenlandse interviews. Common sense is niet geloven in indianenverhalen die bedoeld zijn om Nederland bang te maken. De PVV heeft geen concreet plan, geen begroting, geen visie, geen realiteitszin en dus geen bestaansrecht.

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 11 mei 2010 om 20:59:

▶

Ja daaaag. Wat geloof jij allereerst?

ik geloof wat ik zie en beleef, heeft de PVV totaal niks mee te maken, hun bevestigen alleen wat ik meemaak dagelijks in deze samenleving.

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 11 mei 2010 om 20:59:

▶

Daarna kan je lekker zelf gaan googelen of het klopt dat de helft van de Marrokanen crimineel is (antwoord: nee, veel minder).

dat weet ik niet, weet wel dat er 1 op de 5 geregistreerd staat bij de politie.

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 11 mei 2010 om 20:59:

▶

Of het waar is dat allochtonen gemiddeld 6 kinderen krijgen

6 lijkt mij overdreven, maar iedergeval denk ik wel meer dan 2.

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 11 mei 2010 om 20:59:

▶

of het waar is dat imams in heel Nederland haat en geweld prediken

misschien niet in heel Nederland, maar het gebeurd wel, DenHaag bv. (imam Fawaz)

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 11 mei 2010 om 20:59:

▶

De PVV heeft geen concreet plan

heb hier toch een aardig programma boek voor me liggen met plannen en oplossingen.

maargoed, 9 juni zullen we het weten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 mei 2010 om 14:53:

▶

dat weet ik niet, weet wel dat er 1 op de 5 geregistreerd staat bij de politie.

4 dus niet !

1. PVV
2. Trots op Nederland
3. PvdA

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 mei 2010 om 19:28:

▶

4 dus niet !

petje af voor die 4, aanpakken die 1 op 5

pvv

Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 mei 2010 om 14:53:

▶

heb hier toch een aardig programma boek voor me liggen met plannen en oplossingen.

tis zo wat om alles van alle politieke partijen door te lezen.
De PVV heeft hier en daar ook best wel goede plannen.

Maar ik denk dat de VVD het beste aan sluit bij het daarwerkelijk uit voeren van bepaalde standpunten die de PVV (in mindere mate ) ook heeft.
Zeker nu de VVD wrs de grootste wordt

GroenLinks scoorde hoog. Ik zou never nooit op ze stemmen, mijn stem gaat naar de PvdA om te voorkomen dat er een rechtse regering komt die nog meer gaat verbieden, en van dr goeie standpunten (zoals het bestrijden van islamisering) toch niks kan waar maken.

Dat zoveel mensen hier PVV scoren met de stemwijzer ligt aan dat zij hun standpunten zonder dat die haalbaar zijn (daarom laten ze hun partijprogramma ook niet door het CPB doorrekenen) kiezen, gewoon puur op of ze populair zijn ofzo.

Het is me dan ook een raadsel waarom Wilders anti softdrugs is, want het legaliseren van dit gedoe is populair, en zou de criminaliteit (zijn stokpaardje) een enorme klap toebrengen, zelfs zonder 1 extra agent in te huren.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 16 mei 2010 om 22:19:

▶

Zeker nu de VVD wrs de grootste wordt

Als dat zo is, verhuis ik 10 juni naar Polen. Fuck dat hele kk land hier

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 mei 2010 om 23:12:

▶

Voor altijd liberaal!

lekker he marktwerking, kijk waar het ons heeft gebracht..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 mei 2010 om 13:52:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "SP"

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 16 mei 2010 om 22:19:

▶

Maar ik denk dat de VVD het beste aan sluit bij het daarwerkelijk uit voeren van bepaalde standpunten die de PVV (in mindere mate ) ook heeft.
Zeker nu de VVD wrs de grootste wordt

ze zeggen niet voor niks dat de VVD de PVV "light" is.

na mijn mening te soft, de VVD heeft het al die jaren ook zien komen en er niks tegen gedaan/willen doen.

dus mijn stem gaat naar de PVV.

aankomende zondag op rtl 4 gaat het gebeuren, staan de partij leiders tegen over elkaar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 mei 2010 om 14:04:

▶

ze zeggen niet voor niks dat de VVD de PVV "light" is.

Ja, omdat de PVV het toppunt van domheid is, en de VVD ook wel domme standpunten heeft, maar niet zo extreem als de PVV.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 mei 2010 om 14:25:

▶

Ja, omdat de PVV het toppunt van domheid is, en de VVD ook wel domme standpunten heeft, maar niet zo extreem als de PVV.

nee een ban niet uitzitten is dom

PVV kwam eruit.

En door dat hele gedoe met de EU gaat het PVV ook worden ook.
Moeten we al bezuinigen gaan we Griekenland ondersteunen we weten dat Spanje en Portugal ook binnenkort komen.
En zag gisteren iemand uit de Brussel zeggen dat dit nog maar het begin is (700 miljard) jaaa! dat plan gaat slagen.

(de hele mentaliteit van zuid europeese landen moet om en mensen denken echt dat dit binnen 5 jaar of zo gaat lukken door er geld in te pompen)

Zoals PVV en TON zeggen beter nu de stekker eruit dan eerst miljoenen over de balk gooien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 mei 2010 om 16:44:

▶

nee een ban niet uitzitten is dom

Is het niet. Vooral als je gewoon elke keer onterecht verbannen wordt. Proberen te ontsnappen als je onterecht in de bak zit is toch ook niets mis mee?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 mei 2010 om 18:02:

▶

Is het niet. Vooral als je gewoon elke keer onterecht verbannen wordt. Proberen te ontsnappen als je onterecht in de bak zit is toch ook niets mis mee?

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 17 mei 2010 om 13:16:

▶

lekker he marktwerking, kijk waar het ons heeft gebracht..

Inderdaad zeg, weg met die verschrikkelijke marktwerking, de overheid moet de markt bepalen!
linksmensen en economisch inzicht

Ik verbaas me over de uitslag, maar bij mij kwam PVV uit. Als tweede PVDA en op 3 SP. Als laatste VVD.
Moet zeggen dat er weinig verschil zit tussen de eerste 3.
Ik zal nooit op de PVV stemmen, alleen al door zijn hoofddoekjes beleid. Ik ben echter wel eens met de stelling, dat dit niet in een overheidsinstelling gewenst is. Maar dat vind ik ook van een petje.
Ik vond de vragen niet kritisch en had wat meer subonderwerpen gewenst over bepaalde stellingen.

Nu heb ik de vragen bij kieskompas ook gedaan. Daar kom ik op Christen Unie op 1, PVV op 2 en TON op 3.
Waarbij ik zeer ver weg sta van PVDA en SP.

Nou... zeg het maar.....