donateur
Forumonderwerp · 1092348
2288x bekeken
uit de test kwam op 1 pvv en vlak erachter ton
maar ga toch voor ton
maar ga toch voor ton
(permanent verbannen)
toch wel "appart"
mijn vriendin is helemaal niet in de politiek, zwaar neutraal, zelfs trekjes naar links...
toch komt ze op de PVV uit bij de stemwijzer!
Dat is niet gek, het is logisch. De PVV steelt populaire standpunten van linkse partijen (die ze nooit uit kunnen voeren omdat daar het geld niet voor is, en ze geen hogere belastingen willen heffen, of bezuinigen op punten waar ECHT te bezuinigen valt) en combineert die met populaire standpunten van wat traditioneel gezien extreem rechts is.
Dus stemt Sjaak de kuttokkie op de PVV, want die willen de Marokkanen gaan bestrijden en roepen ook allerlei dingen die Sjaak nog kent van uit de kroeg, of de schafttafel in de bouwkeet op het werk. Zoals dat de AOW niet veranderd mag worden, de belastingen omlaag moeten etc.
Heel de PVV is een grap, een hele slechte.
Verder zie je in andere rijke landen dat hoe rechtser ze door de jaren heen geweest zijn, hoe kutter het er is (zie de VS en bijv. ook de UK, maar dan in mindere mate) en hoe linkser ze door de jaren heen geweest zijn, hoe beter het er gaat (Zweden, Denemarken, Noorwegen, Finland, en zelfs NL).
daar wonen ook geen finnen
behalve in finland dan
die zorgen namelijk voor het meeste gezeik hier
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "PVV"
Met nipt op twee de VVD.
Denk dat ik toch maar weer op de VVD stem.
(permanent verbannen)
daar wonen ook geen finnen
behalve in finland dan
die zorgen namelijk voor het meeste gezeik hier
Nee, die zorgen voor het meest opvallende gezeik. Wat is nu erger? Die paar omaatjes die (hoe erg het ook is) hun handtas kwijtraken in een donker steegje? Die tientallen tot honderden loverboyslachtoffers per jaar?
Of het feit dat mensen met een modaal inkomen geen modaal huis kunnen betalen, dat in de supermarkten, bij energiebedrijven, bij de telecom etc. grof geld verdiend wordt aan shit waar je niet zonder kan? En dat er te weinig betaalbare huurhuizen zijn, de huurhuizen die er zijn vaak bij de verkeerden terecht komen, en dat je met fulltime werken tegen het minimumloon amper een gezin kan onderhouden?
Ik ben het met je eens dat dat schoftentuig hard aangepakt moet worden. Maar we moeten ons niet blind staren op wat opvallende (maar relatief kleine) problemen met rifberbertjes, terwijl de ECHTE problemen in dit land van sociaal-economische aard zijn.
dat is ook zo
maar daar in die landen kan je dus ook links zijn
als je hier voor links gaat heb dat schoftentuig ook weer hun zin
en denk dat we dat beter eerst op kunnen lossen
allebei tegelijk gaat niet werken
eerst het ene dan het andere
maar daar in die landen kan je dus ook links zijn
als je hier voor links gaat heb dat schoftentuig ook weer hun zin
en denk dat we dat beter eerst op kunnen lossen
allebei tegelijk gaat niet werken
eerst het ene dan het andere
(permanent verbannen)
als je hier voor links gaat heb dat schoftentuig ook weer hun zin
Jammer genoeg geef je, als je op rechts stemt, nog groter tuig (casinokapitalisten, bankiers, en ander tuig dat rijk is geworden door te stelen van gewone hardwerkende burgers) hun zin.
Het is maar net wat je als het grootste probleem ziet he
Dat is niet gek, het is logisch. De PVV steelt populaire standpunten van linkse partijen (die ze nooit uit kunnen voeren omdat daar het geld niet voor is, en ze geen hogere belastingen willen heffen, of bezuinigen op punten waar ECHT te bezuinigen valt) en combineert die met populaire standpunten van wat traditioneel gezien extreem rechts is.
excact het zelfde met het vlaams belang hier
kut populistische partijen, niks programma gewoon stemmen halen en dan wat gaan klooien in de oppositie.
donateur
Nee als je blieft niet, ik kwam op CDA uit.
En ik vraag me af, deze punten, gaan hier de komende verkiezingen over, hebben we niets belangrijkers, dacht dat het kabinet toch gevallen was ?
En ik vraag me af, deze punten, gaan hier de komende verkiezingen over, hebben we niets belangrijkers, dacht dat het kabinet toch gevallen was ?
donateur
piratenpartij
zekers!! zitten daar Jannes, Dries, Grad Damen enzo in? 
donateur
PVV
Partij voor de Dieren
SP
kan er mee inkomen
Zou zefl stemmen op Partij voor de Dieren
Partij voor de Dieren
SP
kan er mee inkomen
Zou zefl stemmen op Partij voor de Dieren
Stemwijzer Meeste overeenstemming met:
Trots op Nederland
PVV
VVD
PvdA
GroenLinks
D66
SP
Partij voor de Dieren
CDA
ChristenUnie
SGP
Op 1 bij mij dus TON.
Maar ik stem op nr. 2..
Trots op Nederland
PVV
VVD
PvdA
GroenLinks
D66
SP
Partij voor de Dieren
CDA
ChristenUnie
SGP
Op 1 bij mij dus TON.
Maar ik stem op nr. 2..
donateur
Hier wordt ik wel weer vrolijk van
Whaha ja want het barst hier ook van de snuggere mensen
. Ik heb geen klap van de molen gehad, want dankzij de inspanningen van de socialisten en de vakbonden begin 20e eeuw, zat er een noodstop op, en is er niet eens iets fout gegaan.
Het is maar net voor hoeveel overheids bemoeienis je bent. Gooien we het geld in nutteloze cultuur projectjes of een 1 of andere dictator of steken we het in het oplossen van het file probleem...
Whaha ja want het barst hier ook van de snuggere mensen .
Mensen die het misschien al is opgevallen dat de PVV op geen enkel punt een toelichting heeft? Hoe kan je stemmen op een partij die niet eens in volledige zinnen een partijprogramma kan maken?
donateur
Mensen die het misschien al is opgevallen dat de PVV op geen enkel punt een toelichting heeft? Hoe kan je stemmen op een partij die niet eens in volledige zinnen een partijprogramma kan maken?
http://www.dumpert.nl/mediabase/683831/7d6bbc30/richard_de_mos_%28pvv%29_kan_er_helemaal_niks_van.html
Dit is al zo'n mooi voorbeeld daar van
.
D66. Natuurlijk te verwachten aangezien ik fevent voorstander ben voor sociaal-liberalisme.
donateur
daar wonen ook geen finnen
behalve in finland dan
die zorgen namelijk voor het meeste gezeik hier
Totale onzin. In Denemarken en Zweden zijn precies dezelfde problemen met immigranten uit het Midden-Oosten of Noord-Afrika.
vraag me af wie er achter de stemwijzer zit....
Als toch alle tokkies hier keurig op PVV uitkomen, dan zit er waarschijnlijk een onafhankelijke bron achter óf één die pro-PVV is. Als ik ook nog keurig bij D66 uitkom en zelfs de PVV veel overeenkomst vertoont met de SP, dan klopt hij behoorlijk goed.
Topgozer, toppartij
Whaha ja want het barst hier ook van de snuggere mensen
Nee jij trekt volle zalen
Goedpraters en verbloemers zoals jij hebben we al veel te veel gezien afgelopen deccenia
Gelukkig begint nu dan eindelijk voor veel mensen de werkelijkheid door te dringen...Zien we wel weer aan de grote aanhang van Wilders nu en voor Fortuyn in 2002.
Waar rook is is vuur
Gelukkig begint nu dan eindelijk voor veel mensen de werkelijkheid door te dringen...
Dat een kwart van Nederland niet goed bij zijn hoofd is?
Dat een kwart van Nederland niet goed bij zijn hoofd is?
Tja er blijven natuurlijk altijd mensen die blijven geloven in de linkse leugen...
Doe jij dus maar lekker vertellen...
Of beter nog: Stop je kop maar lekker in het zand
Is maar 1 woord voor: Struisvogelpolitiek
Struisvogelpolitiek
Je bedoeld mensen persoonlijk aanvallen en alleen maar met je oogklepjes op over moslims blijven janken?
Druk maken om 0,8% van het BNP voor ontwikkelingssamenwerking terwijl een belachelijke regeling als de hypotheekrenteaftrek 11 miljard!!! per JAAR kost. Ga je daar lekker mee bezig houden
En dat gejammer over links de hele tijd...Er zijn de afgelopen jaren alleen maar rechtse kabinnetten geweest, dus leg me nou eens uit wat links de hele tijd fout heeft gedaan. De laatste keer dat het goed ging met Nederland hadden we paars. Daarna is er rechtse rotzooi gekomen en gaat het kut met Nederland. Dus hoe is dat links z'n schuld?
donateur
Nee jij trekt volle zalen
Wat heeft dat er nou weer mee te maken
Goed argument 
. Je lijkt Richard de Mos wel. Goedpraters en verbloemers zoals jij hebben we al veel te veel gezien afgelopen deccenia
Zien we wel weer aan de grote aanhang van Wilders nu en voor Fortuyn in 2002.
Waar rook is is vuur
Wat praat ik goed dan?
Waar praat je over? Ga eerst eens fatsoenlijk Nederlands leren kerel 
.Whaha Fortuyn en Wilders goede vergelijking ook
.
donateur
Nee jij trekt volle zalen
Wie is die Gay in je fotoalbum?
donateur
Zien we wel weer aan de grote aanhang van Wilders nu en voor Fortuyn in 2002.
Waar rook is is vuur
Wilders is de grootste lafbek in de politiek er komt niks van terecht van z'n plannen ze zijn super idd maar hij is er de persoon niet naar om die plannen door te stouwen, hij roept maar uitvoeren ho maar.
Daarom gaat mijn stem naar Marianne Thieme
donateur
Je bedoeld mensen persoonlijk aanvallen en alleen maar met je oogklepjes op over moslims blijven janken?
niet alleen, je vergeet veiligheid,meer politie om boeven te vangen,economie,immigratie,democratie,sociaal,zorg.
donateur
Er zijn de afgelopen jaren alleen maar rechtse kabinnetten geweest, dus leg me nou eens uit wat links de hele tijd fout heeft gedaan. De laatste keer dat het goed ging met Nederland hadden we paars. Daarna is er rechtse rotzooi gekomen en gaat het kut met Nederland. Dus hoe is dat links z'n schuld?
toen was er nog geen PVV
(permanent verbannen)
niet alleen, je vergeet veiligheid,meer politie om boeven te vangen,economie,immigratie,democratie,sociaal,zorg.
1. met de economie gaat het helemaal zo slecht nog niet, het enige probleem is dat de rijken teveel hebben, en de middenklasse te weinig. Hier gaat een ex-VVDer niets aan doen.
2. Immigratie is het probleem niet, al het vuile pleuristuig dat dit land kapot maakt, verblijft hier legaal en is afstammeling van mensen die we zelf hierheen gehaald hebben. Asielzoekerskinderen veroorzaken niet massaal gezeik, maar de kinderen van rifberbers. Die allemaal vanaf geboorte al een NL paspoort hebben.
3. Er is niet te weinig poltiie, maar teveel. Zoveel, dat ze om tijd te verdrijven maar rondjes zitten te draaien op hun bureaustoel, en kauwgums met elkaar ruilen tot iedereen van elkaars pakkie kauwgum er 1 heeft. (dit heb ik met eigen ogen gezien toen ik schoonmaakwerk deed bij de kit, in de vakantie paar jaar terug). Ze verspillen alleen hun tijd met het oprollen van wietkwekers, terwijl ze bontkraagjes zouden moeten tikken met hun gummiknuppel.
4. Democratie werkt niet, want de meeste mensen zijn te dom om goed mee te beslissen.
5. Er kan geen extra geld naar de zorg gaan als je het niet ergens haalt, en Wilders is tegen het extra belasten van de allerrijksten.
6. Het verlagen van het minimumloon is niet sociaal, het is een smerige hondenstreek.
Conclusie: het is beter als Wilders door natuurlijke oorzaken het tijdelijke voor het eeuwige verruilt, anders wordt hij de Jezus van de tokkies.
5. Er kan geen extra geld naar de zorg gaan als je het niet ergens haalt, en Wilders is tegen het extra belasten van de allerrijksten.
Dat heb je fout.
Lees dit stukje maar is:
De ‘verlinksing’ van Wilders op sociaal-economisch gebied is vandaag nog verder toegenomen. PVV, SP en GroenLinks hebben een superbelasting voorgesteld voor bonus trekkers. Verhoging van de belasting (tot over de negentig procent) bij deze veelverdieners. Het is misschien geen gek plan. Maar het is wel uitgesproken links gedacht.
Bron: http://www.joostniemoller.com/2009/03/wilders-is-niet-rechts/
niet alleen, je vergeet veiligheid,meer politie om boeven te vangen,economie,immigratie,democratie,sociaal,zorg.
Je bedoeld plannen als het in knieschijven schieten van hangjongeren, het leger inzetten bij wijkrellen, en iedereen A klasse zorg en gouden bergen beloven zonder ergens op te bezuinigen?
Volgens stemwijzer moet ik TON gaan stemmen.
donateur
2. Immigratie is het probleem niet
en huwelijksmigratie dan. duizenden bruidjes per jaar komen er nog hier heen.
En dat soort mensen is nog van het conservatieve slag. Dus ze krijgen 6 kinderen. Dus dan blijf je dweilen met de kraan open.
donateur
En dat gejammer over links de hele tijd...Er zijn de afgelopen jaren alleen maar rechtse kabinnetten geweest, dus leg me nou eens uit wat links de hele tijd fout heeft gedaan. De laatste keer dat het goed ging met Nederland hadden we paars. Daarna is er rechtse rotzooi gekomen en gaat het kut met Nederland. Dus hoe is dat links z'n schuld?
Ik zie dat toch wel een tikkie anders
Links heeft altijd een veels te dikke vinger in de pap. Daarom komt het maar tot halfbakken maatregelen die niemand tevreden stelt.
Daarom gaat mijn stem naar Marianne Thieme
Lekker corpshertje
(RVSV dan)4. Democratie werkt niet, want de meeste mensen zijn te dom om goed mee te beslissen.
Daarom is zo'n indirecte democratie ook wel fijn. Je verkiest mensen die het gewoon veel beter weten dan de gewone mens op straat (ook al denken teveel mensen van niet). Het zou wat zijn als alles per referendum moet worden voorgelegd.
Lees dit stukje maar is:
Op enkele linkse uitzonderingsregels na, is het sociaal-economische beleid toch echt gewoon rechts hoor. Afgezien van belastingen op bonussen, die mijzelf zeer logisch lijken, is het vooral een populistische maatregel. Een gewone belastingverhoging op hogere inkomens (en dus niet die paar, die een bonus krijgen) is hij fel tegen. Sterker nog, belastingverlagingen zijn een behoorlijk rechts uitgangspunt, waar zelfs het CDA niet aan durft.
en huwelijksmigratie dan. duizenden bruidjes per jaar komen er nog hier heen.
De huwelijksmigratie die al aan banden is gelegd onder Verdonk (geschreven door ene J. Cohen)? Ik vraag me af in hoeverre het mogelijk is dat nog verder in te perken, zeker gezien de Europese regelgeving hierover.