lijdensweg maar doen? wat vinden jullie er nou van.
Lange straffen door middel van gevangenschap is een veel langere leidingsweg
ik vind dat jij even beter moet nadenken wat je vraagt
vieze mannetjes en moordenaars
waar om zou 60% van de nederlanders tegen de doodstraf zijn?
Totdat zo'n
Uitspraak van dondevo op maandag 14 april 2008 om 08:51:
vieze mannetjes en moordenaars
in jouw omgeving bezig is geweest.
als het niet 100% zeker is
Beter maken ze van de Waddeneilanden een soort van Alcatraz.En dan daar alle kindermoordenaars,verkrachters en andere moordenaars heen brengen.Gevangen in vochtige kerkers, op water en brood en uiteraard geen uitzicht in de cel, maar meer een cel zoals in "The Silence of the Lambs".
en dat is niet lullig voor de onschuldige mensen die vastzitten? denk dat die liever dood willen dan daar zitten hoor..
Komt jouw zeker goed uit.
hij heeft wel gelijk
En waar slaat dat op?
bla bla bla
zonder het verder te onderbouwen.
Ik hoef niks te onderbouwen als je logisch na kan denken.
Komt jouw zeker goed uit.
in de VS worden ook nog mensen die de doodstraf hebben onschuldig geexecuteerd... Soms zijn niet alle bewijzen even hard als de echte waarheid.
Dus onderbouw dat maar eens.
kan jij dan niet gissen wat ik zou bedoelen.Dat is dan precies eender, dat ik moet gissen, wat je met bla bla bla bedoeld!
Dus als ik dan wat post met deze smiley kan jij dan niet gissen wat ik zou bedoelen.
Guilty or not guilty.
kun je dit misschien even uitleggen ?
in Amerika
nou dan is een procedure goedkoper denk ik !
wel op een hele goedkope manier
Op een slimme manier. 
wat vinden jullie er nou van.
emand eeuwige rust gunnen is iemand niet straffen voor zijn daden.
toch ben ik het er niet mee eens om mensen in een celletje te zetten.
hier in nederland hebben ze vrij wel luxe cellen.
en dat gun ik ze niet.
Als je de doodstraf invoert kunnen ook onschuldige mensen ter dood gebracht worden.
criminaliteit is daar echt niet lager
en zijn ook onschuldige mensen die de doodstraf hebben gekregen
verder vind ik de doodstraf ook moord en heeft niemand het recht om daar over te beslissen
1: Overheid zou geen haar beter zijn als de dader. En het stenentijdperk ligt ver achter ons.
2: Deze straf is niet terug te draaien, mocht er blijken dat de dader toch onschuldig is.
3: De kosten hiervoor zijn duurder dan levenslang
4: Levenslang lijkt in veel gevallen een zwaardere straf
1: Bullshit. De doodstraf is geen moord, maar een STRAF. Woordje zegt het al hè.
2: Klopt. Dit is de enige goede reden om de doodstraf niet in het straffenpakket te hebben.
3: Mythe. Amerika dit, Amerika dat. Als je een ter dood veroordeelde niet 15 jaar op death-row zet, maar direct na alle gerechtelijke rompslomp, beroepen etc. het vonnis uitvoert, dan kan het niet anders dat het vele malen goedkoper is dan iemand 30 jaar te detineren.
4: Voor de maatschappij is dat zeker zo
Bullshit, is hetzelfde niveau. dan zou de moordenaar ook kunnen pleiten dat hij het slachtoffer strafte vanwege een daad.
wij zouden gewoon geen haar beter zijn.
Er zijn al zoveel onderzoeken geweest die uitwijzen dat de doodstraf de maatschappij meer kost dan levenslange opsluiting. Dus niks beter voor de maatschappij. Google zelf maar eens
Overigens wat ook zeker ten nadele komt is dat de ernst van de misdrijven zal toenemen met de doodstraf ( check dezelfde onderzoeken) Want criminelen zullen bereid zijn verder te gaan om uit handen te blijven. ( resultaat zie je dagelijks bij rtl 7)
Mijn punt dat de doodstraf een straf is staat dus gewoon, en is absoluut niet van hetzelfde niveau.
Denk je nou echt dat een ter dood veroordeelde meer kost?
met de US dankzij hun liberale vuurwapenwet als één van de weinige uitzonderingen
Er wordt hier altijd beweerd dat de televisie volksmenner nummer 1 is.laatste aanpassing 15 april 2008 18:41
En waarom zou de ernst van gepleegde misdrijven toenemen als de doodstraf geldt? Nemen ze dan een granaatwerper mee inplaats van een pistool als ze oma gaan overvallen?
Wanneer je lijfstraffen toepast ben je gewoon van het zelfde niveau als de dader
Ik vergelijk nu de verschillende staten in de VS, waar wel en geen doodstraf geld
Komt door de vele extra/andere procedures ed. En is een feit in de states. En andere landen weet ik nu geen feiten over.
waar om zou 60% van de nederlanders tegen de doodstraf zijn?
waar om zou 60% van de nederlanders tegen de doodstraf zijn?
Wow, toch nog ruim half nederland dat een beetje nadenkt! Verwacht je dan weer niet
mag wat mij betreft wel ingevoerd worden
omdat levenslang een ergere straf is
niet dus, en daar zit het probleem juist.
als iemand je pils omstoot.....
In studies is gebleken dat in landen met zwaardere straffen (zoals de doodstraf) ook hoger proportioneel criminaliteit laten zien.
Maar wat men vergeet te onderzoeken en of vermelden, dat vaak in 'die' landen, geen uitkering/zorg ed hebben.
Zodat er daardoor ook constante criminaliteit heerst!
wat jij nu opnoemt is n andere uitwas
In de VS komen jaarlijks tientallen mensen om door wanhopige overvallers die aan de doodstraf willen ontkomen door gijzelnemingen, of simpelweg door iedereen af te maken, die hun eventueel zou verlullen.
Het feit al, als een kruimeldief een reep chocola gaat pikken en die al een mes op zak heeft, om te kunnen gaan dreigen bij eventueel betrapping, verdient voor mij al de doodstraf/levenslang.
Sommige mensen verdienen het gewoon niet meer om te leven na alles wat ze gedaan hebben!
Laat die mensen maar gek worden!Inderdaad, mensen zoals dj porny en patrick jumpen
Maar ik denk dat je mensen meer straft door ze levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating op te sluiten in een hokje van 6 m2, met 10 minuten daglicht per dag Laat die mensen maar gek worden!
. Eigenlijk moeten ze gewoon gemarteld worden 
geen enkel rechtssysteem kan daarover beslissen
vieze mannetjes en moordenaars
niemand "verdient" het leven ook..dat gebeurt zonder dat je er iets aan kan doen....
) dan heb je tenminste nog een straf! Als je dood ben merk je daar weinig meer van.
telt een muis voor de slang ook als bewust ?
hahahamaar het maakt jou dan ook niets beter dan een moordenaar
totdat je eigen kind keer op keer in een kelder verkracht word en voor strond word achter gelaten...
mensen zoals dutroux mogen van mij dood,ook al ben ik dan mischien een moordenaar
Maar wanneer het je eigen kind, of iemand dichtbij je het overkomt sta je denk ook niet meer voor jezelf in en kan je denk ik niet meer 'normaal' nadenken. Een grote kans dan dat je net zoals anderen een moordenaar wordt.of iemand dichtbij je het overkomt sta je denk ook niet meer voor jezelf in
En trouwens: voor TBS-ers die niet beter worden wordt GEEN verlof af gegeven, alleen bij begrafenissen van familie, en dan is dat onder begeleiding van agenten (met wapens dus).
Omdat het voorkomt dat er mensen onschuldig vastzitten. Als je die mensen gelijk doodstraf geeft kunnen ze het tegendeel niet bewijzen. Krijgen ze een levenslange celstraf, kunnen ze nog hogerop gaan om het tegendeel proberen te bewijzen dat ze onschuldig zijn.
Het wordt denk hoogtijd dat je het nieuws is gaat bijhouden
Er moet juist VEEL meer tbs worden opgelegd. Pleegt iemand een misdrijf, en is dit misdrijf niet bedoeld om er zelf beter van te worden (zoals drugs dealen of iemand vermoorden die teveel van je illegale activiteiten af weet) dan ben je geen crimineel maar n geesteszieke.
Weet je wel waar TBS voor is/staat? Je kan niet zomaar mensen TBS geven als ze niet 'ziek' blijken, alles hier in NL gaat volgens de regels, als je daar niet van houdt moet je naar landen zoals Iran/China etc. verhuizen.zegt niks, 36 gevallen op weetikhoeveel criminelen die TBS krijgen elk jaar.
en is dit misdrijf niet bedoeld om er zelf beter van te worden (zoals drugs dealen of iemand vermoorden die teveel van je illegale activiteiten af weet)
Ja idd, dat is wel doordacht Weet je wel waar TBS voor is/staat? Je kan niet zomaar mensen TBS geven als ze niet 'ziek' blijken, alles hier in NL gaat volgens de regels, als je daar niet van houdt moet je naar landen zoals Iran/China etc. verhuizen.
En buiten dat, wanneer je veel meer mensen TBS opgaat leggen, dus ook mensen die bijvoorbeeld dealen; waar haal jij die ruimte vandaan? alles is overvol en NL is al te klein.
En voor ik het vergeet:
Uitspraak van The Jolly Rogerop maandag 21 april 2008 om 21:28:
zegt niks, 36 gevallen op weetikhoeveel criminelen die TBS krijgen elk jaar.
36 zijn er 36 teveel, en TBS krijg je niet zomaar, er moet minstens 4 jaar gevangenisstraf op het begane delict staan plus het delict moet verband hebben met de 'stoornis' die de verdachte heeft.
Dus als afsluiter: 36 vrijgelaten TBS-ers zegt HEEL VEEL. En als je het nieuws niet wilt bijhouden, zorg dan dat je je huiswerk doet
En voor ik het vergeet:
Dus mensen dealen om er zelf slechter van te worden? Volgens mij toch voor het geld wat ze eraan kunnen verdienen?
Iemand vermoorden die teveel van je illigale activiteiten weet? Volgens mij doe je dat toch ook om er zelf beter van te worden, zodat je niet verraden kan worden aan de politie?
Hmm..dat moet je me denk toch nog maar eens uitleggen wat je bedoeld met: "En is dit misdrijf niet bedoeld om er zelf beter van te worden (zoals drugs dealen of iemand vermoorden die teveel van je illigale activiteiten weet) etc.". Volgens mij is de reden dat er een strafbaar feit gepleegd wordt bijna altijd om er zelf beter van te worden? Tenzij er sprake is van psychische overmacht bijvoorbeeld, maar dat heeft hier niets mee te maken...
,zijn we samen de beulen ...gaan we zelf straffen verzinnen levenslang is in nederland zo'n 15 tot 20 jaar
als ze zich netjes gedragen betekend het vast dat ze lief geworden zijn! Nu kunnen ze wel weer in de burger maatschappij opgenomen worden. Iedereen is toch al weer vergeten dat hij 4 jongetjes van 8 vermoord heeft 
maar dat is mijn mening...
Ik vind dat mensen die zo verknipt zijn, allemaal in Friesland gedropt moeten worden en elkaar moeten uitmoorden
Ik vind dat mensen die zo verknipt zijn, allemaal op een eilandje gedropt moeten worden en elkaar moeten uitmoorden.
Ik vind dat mensen die zo verknipt zijn, allemaal op een eilandje gedropt moeten worden en elkaar moeten uitmoorden
dat is al gebeurd...
eiland heet Australie
Denk niet dat ik daar toestemming van krijg
Welke doeleinden doel je op?
Ik zal het eens in de groep gooien .
en veel ook...zijn er genoeg heengestuurd hoor
wat vinden jullie er nou van.
) Ik ben wel eens met de doodstraf, maar alleen als ze het heel zeker weten. Dat de dader het heeft bekend ofzo (niet dat veel dat doen maargoed )
Hoevaak krijgen mensen in amerika wel niet de doodstraf en blijkt het later dat het iemand anders was? Voordat ze iemand de doodstraf geven moeten ze boel maar goed onderzoeken
Zet die vent op de stoel, in de gaskamer of iets dergelijks.
en tuurlijk, 'zelfs zo iemand krijt ten alle tijde recht op een eerlijk proces en hoger beroep etc.
Maar ontkomen ad doodstraf zal ie niet
Invoering van de doodstraf schept hoe dan ook een precedent. Verder ben ik principieel tegen de doodstraf.
Ik ben vóór de doodstraf, mits onomstotelijk bewezen is dat men ook echt schuldig is.
Neem een Marc Dutroux.. De hele wereld weet van zijn gruweldaden en tóch krijgt ie t voor elkaar om 2x kort na elkaar te ontsnappen etc.
We hadden ooit ook oermensen. Wil je ook weer terug naar de spruitjeslucht en het overheersende christendom uit de jaren '50?
Alcactraz was zo'n eiland, incl. de complete gevangenis.
Maar ik weet dat de film Papillon ook gebasseerd is op ditzelfde eilandje
Nee, maar terugwillen naar de doodstraf wil niet automatisch zeggen dat ik alles van vroeger beter vind dan de huidige situatie.
Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat je de maatschappij van 2008 niet kunt vergelijken met die in 1870 (er zijn na de oorlog wel mensen geëxecuteerd, maar dat viel onder oorlogsrecht).
Als je nu de doodstraf in zou voeren, zou je een precedent scheppen en op termijn zouden er steeds meer discutabele veroordelingen (De terechtstelling van een massamoordenaar zal weinig protest oproepen, maar wat te denken van bijvoorbeeld zinloos geweld of van het doodslaan van een politieman in burger die je vriendin molesteert?) ontstaan. Vooral omdat de burgers veel mondiger en invloedrijker zijn dan in 1870.
Wat bedoel je met discutabel? Aangezien een vonnis een interpretatie van de wet in combinatie met bewijslast is, is een straf altijd discutabel.
Ik ben bang voor Amerikaanse toestanden.
Wanneer de maatschappij aan het fenomeen 'doodstraf' went, dan zal er eerder berusting ontstaan over casus die 'vroeger' niet eens met levenslang werden besloten, maar na gewenning aan de doodstraf ook tot een ter dood veroordeling kunnen leiden. Hierbij moet je denken aan vechtpartijen die dodelijk aflopen, afrekeningen in het criminele circuit etc.
