Partyflock
 
Forumonderwerp · 1005973
1451x bekeken
Waarschuw beheerder
waar om zou 60% van de nederlanders tegen de doodstraf zijn?
voor al die vieze mannetjes en moordenaars is het toch mooie gebeurtenis?

wat vinden jullie er nou van.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van xGwendolynx op woensdag 7 mei 2008 om 08:55:
Ik vind dat mensen die zo verknipt zijn, allemaal in Friesland gedropt moeten worden en elkaar moeten uitmoorden


(y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van xGwendolynx op woensdag 7 mei 2008 om 08:55:
Ik vind dat mensen die zo verknipt zijn, allemaal op een eilandje gedropt moeten worden en elkaar moeten uitmoorden.


Rottumerplaat? Mag dat van VROM?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van xGwendolynx op woensdag 7 mei 2008 om 08:55:
Ik vind dat mensen die zo verknipt zijn, allemaal op een eilandje gedropt moeten worden en elkaar moeten uitmoorden


dat is al gebeurd...

eiland heet Australie
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 7 mei 2008 om 09:49:
dat is al gebeurd...

eiland heet Australie


Da's dan niet gelukt. De mensen leven nog.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Fanz op woensdag 7 mei 2008 om 09:42:
Rottumerplaat? Mag dat van VROM?


Denk niet dat ik daar toestemming van krijg :no:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van xGwendolynx op woensdag 7 mei 2008 om 10:13:
Denk niet dat ik daar toestemming van krijg


Jammer, maar misschien is het eiland goed voor andere doeleinden?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Fanz op woensdag 7 mei 2008 om 10:17:
Jammer, maar misschien is het eiland goed voor andere doeleinden?


Welke doeleinden doel je op?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van xGwendolynx op woensdag 7 mei 2008 om 10:37:
Welke doeleinden doel je op?


Een vergadering van politici. Misschien dat dit iets oplevert? Het is iets anders dan een dagje bomen knuffelen op de heide.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Fanz op woensdag 7 mei 2008 om 13:29:
Een vergadering van politici. Misschien dat dit iets oplevert? Het is iets anders dan een dagje bomen knuffelen op de heide.


Ik zal het eens in de groep gooien (Y).
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Fanz op woensdag 7 mei 2008 om 10:00:
Da's dan niet gelukt. De mensen leven nog


en veel ook...zijn er genoeg heengestuurd hoor
Waarschuw beheerder
Uitspraak van xGwendolynx op woensdag 7 mei 2008 om 15:01:
Ik zal het eens in de groep gooien .


Okay!
Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 7 mei 2008 om 17:36:
en veel ook...zijn er genoeg heengestuurd hoor


Ja, maar ik zie dan liever een eiland met alleen maar lijken. Condempted meets Battle royale
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van dondevo op maandag 14 april 2008 om 08:51:
wat vinden jullie er nou van.


Ik ben wel eens met de doodstraf, maar alleen als ze het heel zeker weten. Dat de dader het heeft bekend ofzo (niet dat veel dat doen maargoed :|)
Hoevaak krijgen mensen in amerika wel niet de doodstraf en blijkt het later dat het iemand anders was? Voordat ze iemand de doodstraf geven moeten ze boel maar goed onderzoeken
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 12:00:
Ik ben wel eens met de doodstraf, maar alleen als ze het heel zeker weten. Dat de dader het heeft bekend ofzo (niet dat veel dat doen maargoed )
Hoevaak krijgen mensen in amerika wel niet de doodstraf en blijkt het later dat het iemand anders was? Voordat ze iemand de doodstraf geven moeten ze boel maar goed onderzoeken


Dat doen ze ook, maar toch ... Oordeel is op basis van beschikbare bewijslast ... daarnaast heb je in Amerika juryrechtspraak.
Waarschuw beheerder
Ik ben vóór de doodstraf, mits onomstotelijk bewezen is dat men ook echt schuldig is.
Neem een Marc Dutroux.. De hele wereld weet van zijn gruweldaden en tóch krijgt ie t voor elkaar om 2x kort na elkaar te ontsnappen etc.

Zet die vent op de stoel, in de gaskamer of iets dergelijks.
en tuurlijk, 'zelfs zo iemand krijt ten alle tijde recht op een eerlijk proces en hoger beroep etc.
Maar ontkomen ad doodstraf zal ie niet :[

xGwendolynx citeer 7 mei 2008 08:55
Ik vind dat mensen die zo verknipt zijn, allemaal op een eilandje gedropt moeten worden en elkaar moeten uitmoorden.


Alcactraz was zo'n eiland, incl. de complete gevangenis.
Maar ik weet dat de film Papillon ook gebasseerd is op ditzelfde eilandje.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cipres (L) Noosphere op donderdag 8 mei 2008 om 16:16:
Zet die vent op de stoel, in de gaskamer of iets dergelijks.
en tuurlijk, 'zelfs zo iemand krijt ten alle tijde recht op een eerlijk proces en hoger beroep etc.
Maar ontkomen ad doodstraf zal ie niet


Ophangen een een Bonsai-boompje lijkt me een goed idee. En wel iedere dag een klein kopje water. Geen eten.
Waarschuw beheerder
Invoering van de doodstraf schept hoe dan ook een precedent. Verder ben ik principieel tegen de doodstraf.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op donderdag 8 mei 2008 om 21:22:
Invoering van de doodstraf schept hoe dan ook een precedent. Verder ben ik principieel tegen de doodstraf.


We hadden ooit de doodstraf. Dus dat precedent is er al.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cipres (L) Noosphere op donderdag 8 mei 2008 om 16:16:
Ik ben vóór de doodstraf, mits onomstotelijk bewezen is dat men ook echt schuldig is.
Neem een Marc Dutroux.. De hele wereld weet van zijn gruweldaden en tóch krijgt ie t voor elkaar om 2x kort na elkaar te ontsnappen etc.


Voor!!!!

Sommige mensen verdienen het niet om hier nog te zijn!
& Scheelt de maatschappij een hoop geld!!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Fanz op donderdag 8 mei 2008 om 23:06:
We hadden ooit de doodstraf. Dus dat precedent is er al.


We hadden ooit ook oermensen. Wil je ook weer terug naar de spruitjeslucht en het overheersende christendom uit de jaren '50?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 9 mei 2008 om 00:04:
We hadden ooit ook oermensen. Wil je ook weer terug naar de spruitjeslucht en het overheersende christendom uit de jaren '50?


Nee, maar terugwillen naar de doodstraf wil niet automatisch zeggen dat ik alles van vroeger beter vind dan de huidige situatie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Cipres (L) Noosphere op donderdag 8 mei 2008 om 16:16:
Alcactraz was zo'n eiland, incl. de complete gevangenis.
Maar ik weet dat de film Papillon ook gebasseerd is op ditzelfde eilandje


Papillon speelde zich af op Duivelseiland


wikipedia:
Vanaf 1852 vormde het Duivelseiland, net als de twee naburige eilanden, een onderdeel van de Franse strafkolonie van Frans-Guyana. Onder het regime van Napoleon III werden er politieke gevangenen vastgezet, in totaal meer dan driehonderd, waarvan meer dan zeventig er overleden. Sinds 1866 werd het eiland alleen gebruikt voor een beperkt aantal veroordeelden, die als staatsgevaarlijk werden geschouwd, zoals terroristen en spionnen. In totaal vebleven er niet meer dan 31 van die gevangenen, vaak niet meer dan één tegelijk, met hun bewakers. Mensen en goederen werden aan- en afgevoerd via een kabelbaan vanaf het Île Royale.

De bekendste gevangene was de (ten onrechte) voor spionage veroordeelde Franse kapitein Alfred Dreyfus, die er van 1895 tot 1899 onder een bijzonder streng regime verbleef. Hij zat in een hut die hij aanvankelijk niet mocht verlaten.

Nadat de laatste gevangenen in 1938 vertrokken was, werd het eiland volledig ontruimd. De enkele gebouwtjes, zoals de vroegere hut van Dreyfus, raakten vervallen.

Het Duivelseiland staat voor sommigen symbool voor heel de beruchte strafkolonie. Ten onrechte. Er waren geen echte kerkers, in tegenstelling tot de twee andere eilanden waar veel meer gevangenen zaten. Het klimaat op de eilanden was aangenamer dan in de eigenlijke strafkampen op het vasteland en de gevangenen moesten er geen zware dwangarbeid verrichten. De ontsnapping van Henri Charrière van het Duivelseiland, zoals hij vertelt in zijn boek Papillon, is wellicht verzonnen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Fanz op vrijdag 9 mei 2008 om 07:26:
Nee, maar terugwillen naar de doodstraf wil niet automatisch zeggen dat ik alles van vroeger beter vind dan de huidige situatie.


Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat je de maatschappij van 2008 niet kunt vergelijken met die in 1870 (er zijn na de oorlog wel mensen geëxecuteerd, maar dat viel onder oorlogsrecht).

Als je nu de doodstraf in zou voeren, zou je een precedent scheppen en op termijn zouden er steeds meer discutabele veroordelingen (De terechtstelling van een massamoordenaar zal weinig protest oproepen, maar wat te denken van bijvoorbeeld zinloos geweld of van het doodslaan van een politieman in burger die je vriendin molesteert?) ontstaan. Vooral omdat de burgers veel mondiger en invloedrijker zijn dan in 1870.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 9 mei 2008 om 18:15:
Maar ik hoop dat je het met me eens bent dat je de maatschappij van 2008 niet kunt vergelijken met die in 1870 (er zijn na de oorlog wel mensen geëxecuteerd, maar dat viel onder oorlogsrecht).

Als je nu de doodstraf in zou voeren, zou je een precedent scheppen en op termijn zouden er steeds meer discutabele veroordelingen (De terechtstelling van een massamoordenaar zal weinig protest oproepen, maar wat te denken van bijvoorbeeld zinloos geweld of van het doodslaan van een politieman in burger die je vriendin molesteert?) ontstaan. Vooral omdat de burgers veel mondiger en invloedrijker zijn dan in 1870.


Ja, de situatie is totaal anders. Neemt niet weg dat er in theorie al een precedent is. Het wordt alleen niet meer gebruikt door een wetswijziging.

Wat bedoel je met discutabel? Aangezien een vonnis een interpretatie van de wet in combinatie met bewijslast is, is een straf altijd discutabel.

Van verkrachters en moordenaars is bekend dat ze vaak in herhaling vervallen. TBS werkt niet want daar lul je je zo uit.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van D-Fanz op vrijdag 9 mei 2008 om 18:51:
Wat bedoel je met discutabel? Aangezien een vonnis een interpretatie van de wet in combinatie met bewijslast is, is een straf altijd discutabel.


Ik ben bang voor Amerikaanse toestanden.

Wanneer de maatschappij aan het fenomeen 'doodstraf' went, dan zal er eerder berusting ontstaan over casus die 'vroeger' niet eens met levenslang werden besloten, maar na gewenning aan de doodstraf ook tot een ter dood veroordeling kunnen leiden. Hierbij moet je denken aan vechtpartijen die dodelijk aflopen, afrekeningen in het criminele circuit etc.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op vrijdag 9 mei 2008 om 19:19:
Ik ben bang voor Amerikaanse toestanden.

Wanneer de maatschappij aan het fenomeen 'doodstraf' went, dan zal er eerder berusting ontstaan over casus die 'vroeger' niet eens met levenslang werden besloten, maar na gewenning aan de doodstraf ook tot een ter dood veroordeling kunnen leiden. Hierbij moet je denken aan vechtpartijen die dodelijk aflopen, afrekeningen in het criminele circuit etc.


Die kans is er nu ook met levenslang. Op iedere overtreding/misdaad staat een strafmaat. Bij een vechtpartij met dodelijke afloop wordt nu bekeken of er sprake is van opzet, belastende omstandigheden enz. Dat wordt met het invoeren van een andere straf niet automatisch anders.

Amerikaanse toestanden ... we zijn hier in NL. Hier gelden andere normen en waarden, andere regels. Een zelfde soort straf leidt niet automatisch tot een zelfde hantering.