Doodstraf

waar om zou 60% van de nederlanders tegen de doodstraf zijn?
voor al die vieze mannetjes en moordenaars is het toch mooie gebeurtenis?

wat vinden jullie er nou van.

zo ik heb de gesprekken gevolgt en heb meer gedachtes van mensen gezien over de doodstraf.

toch ben ik het er niet mee eens om mensen in een celletje te zetten.
hier in nederland hebben ze vrij wel luxe cellen.
en dat gun ik ze niet.

Uitspraak van dondevo op maandag 14 april 2008 om 08:51:

▶

wat vinden jullie er nou van.

ik vind het niet aan de mens om te beslissen over leven en dood.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 17:51:

▶

emand eeuwige rust gunnen is iemand niet straffen voor zijn daden.

Dat ook nog eens.

Uitspraak van dondevo op dinsdag 15 april 2008 om 08:35:

▶

toch ben ik het er niet mee eens om mensen in een celletje te zetten.
hier in nederland hebben ze vrij wel luxe cellen.
en dat gun ik ze niet.

Precies, dat vind ik ook onzin. Voorzien in de basisbehoeften, dan klaar. Kan een heel stuk geminimaliseerd worden dus.

Aan de ene kant bespaart het wel een hele hoop geld (denk aan gevangenis --> cellen, loon cipiers etc), maar de moordenaars verdienen het om langer gestraft te worden. Niet dat het na een uurtje al voorbij is. Nee, jaren en jaren boeten voor hun daden

En daar komt bij, sommige gevangenen zijn onschuldig, hoe haal je de "goeden" eruit?

Als je weer hoort dat een of andere pedo flink bezig is geweest of een stel oude mensen zijn doodgestoken, dan denk ik soms wel eens dat het helemaal niet erg zou zijn als de daders nooit meer in de samenleving terugkomen. Iemand zn leven lang opsluiten vind ik echter minder geciviliseerd dan iemand dood maken. Mensen die roepen dat iemand levenslang opsluiten een grotere straf is beamen dat in feite. Maar ja, er is een feit waar je niet omheen kan:

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 09:03:

▶

Als je de doodstraf invoert kunnen ook onschuldige mensen ter dood gebracht worden.

Daarom kan het niet ingevoerd worden...

Uitspraak van actief op maandag 14 april 2008 om 10:11:

▶

Ik vind dat de doodstraf inderdaad moet komen
Kinderverkachters,Moordenaars Simpel zat.

Of eerst gewoon ff vernederen en dan killeng die hap

dus dat

als het 100% zeker is vind ik dat het eventueel miss een betere oplossing zou zijn, het kost minder geld en je bent er voorgoed zeker van dat zo'n figuur het nit nog een keer doet..

aan de andere kant kijk naar amerika, criminaliteit is daar echt niet lager en zijn ook onschuldige mensen die de doodstraf hebben gekregen..

verder vind ik de doodstraf ook moord en heeft niemand het recht om daar over te beslissen

ooit een ker op de middelbare school een betoog gehouden over deze penalty of death. en ik ben er eingelijk fiks op tegen, maar voor sommige mensen kan best een uitzondering worden gemaakt.. kijk naar Dutrux ofzo...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 14:32:

▶

criminaliteit is daar echt niet lager

Komt ook doordat men denkt niet gepakt te kunnen worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 14:32:

▶

en zijn ook onschuldige mensen die de doodstraf hebben gekregen

Dat is dan een grove schuld van het rechyssysteem of beter gezegd de mensen die slordig met hun werk omgaan en/of hun wil/gelijk willen doorzetten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 14:32:

▶

verder vind ik de doodstraf ook moord en heeft niemand het recht om daar over te beslissen

Een moordenaar/verkrachter heeft ook geen recht om iemand leven te beeindigen, dusss......doodstraf/levenslangs zonder terugkeer.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 10:08:

▶

1: Overheid zou geen haar beter zijn als de dader. En het stenentijdperk ligt ver achter ons.
2: Deze straf is niet terug te draaien, mocht er blijken dat de dader toch onschuldig is.
3: De kosten hiervoor zijn duurder dan levenslang
4: Levenslang lijkt in veel gevallen een zwaardere straf

1: Bullshit. De doodstraf is geen moord, maar een STRAF. Woordje zegt het al hè.
2: Klopt. Dit is de enige goede reden om de doodstraf niet in het straffenpakket te hebben.
3: Mythe. Amerika dit, Amerika dat. Als je een ter dood veroordeelde niet 15 jaar op death-row zet, maar direct na alle gerechtelijke rompslomp, beroepen etc. het vonnis uitvoert, dan kan het niet anders dat het vele malen goedkoper is dan iemand 30 jaar te detineren.
4: Voor de maatschappij is dat zeker zo.

vind dat de aarde geen plaats biedt voor sommige zieke geesten.. Doodstraf zou ook niet uitgevoerd moeten worden.. alleen in heel extreme gevallen. Zoals ze er in Amerika mee omgaan... Schandelijk!
de doodstraf hoeft absoluut niet actief te worden ingezet, maar het schikt criminelen ook goed af..

Uitspraak van verre neef op dinsdag 15 april 2008 om 16:40:

▶

1: Bullshit. De doodstraf is geen moord, maar een STRAF. Woordje zegt het al hè.

Bullshit, is hetzelfde niveau. dan zou de moordenaar ook kunnen pleiten dat hij het slachtoffer strafte vanwege een daad.
wij zouden gewoon geen haar beter zijn.

Uitspraak van verre neef op dinsdag 15 april 2008 om 16:40:

▶

2: Klopt. Dit is de enige goede reden om de doodstraf niet in het straffenpakket te hebben.

Uitspraak van verre neef op dinsdag 15 april 2008 om 16:40:

▶

3: Mythe. Amerika dit, Amerika dat. Als je een ter dood veroordeelde niet 15 jaar op death-row zet, maar direct na alle gerechtelijke rompslomp, beroepen etc. het vonnis uitvoert, dan kan het niet anders dat het vele malen goedkoper is dan iemand 30 jaar te detineren.
4: Voor de maatschappij is dat zeker zo

Er zijn al zoveel onderzoeken geweest die uitwijzen dat de doodstraf de maatschappij meer kost dan levenslange opsluiting. Dus niks beter voor de maatschappij. Google zelf maar eens
En over welke straf nu als ergste wordt beleefd kan ik in ieder geval niet oordelen.
Overigens wat ook zeker ten nadele komt is dat de ernst van de misdrijven zal toenemen met de doodstraf ( check dezelfde onderzoeken) Want criminelen zullen bereid zijn verder te gaan om uit handen te blijven. ( resultaat zie je dagelijks bij rtl 7)

https://partyflock.nl/topic/1006239:Rechtszaak_om_doden_dochtertje

Lees dit maar 's.

Mooi voorbeeld van "voer de doodstraf maar in"...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 17:38:

▶

Bullshit, is hetzelfde niveau. dan zou de moordenaar ook kunnen pleiten dat hij het slachtoffer strafte vanwege een daad.
wij zouden gewoon geen haar beter zijn.

Ben ik dus niet met je eens. Wat voor een soort daad heb je het dan over? Het portier van zijn auto gekeyed? Muziek te hard? Als het slachtoffer bijvoorbeeld een dochter van de dader om het leven zou hebben gebracht zou je nog enigzins een punt hebben. Maar niet echt, want de enige die straffen kan opleggen is de rechtbank. Burgers kunnen niet straffen - de man of vrouw in jouw kromme vergelijking zou simpelweg ook een moordenaar zijn. Mijn punt dat de doodstraf een straf is staat dus gewoon, en is absoluut niet van hetzelfde niveau.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 17:38:

▶

Er zijn al zoveel onderzoeken geweest die uitwijzen dat de doodstraf de maatschappij meer kost dan levenslange opsluiting. Dus niks beter voor de maatschappij. Google zelf maar eens

Heb ik gedaan. Maar kun jij mij zelf één goede reden geven waarom dat zo zou zijn? Ik bedoel, als je zelf je verstand gebruikt? De rechtszaken zijn ongetwijfeld kostbaarder, maar een gedetineerde kost ruim 50.000 euro per jaar. Maal 30 = 1,5 miljoen. Denk je nou echt dat een ter dood veroordeelde meer kost?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 17:38:

▶

Overigens wat ook zeker ten nadele komt is dat de ernst van de misdrijven zal toenemen met de doodstraf ( check dezelfde onderzoeken) Want criminelen zullen bereid zijn verder te gaan om uit handen te blijven. ( resultaat zie je dagelijks bij rtl 7)

Kijk, daar hebben we mythe 2. In landen waar de doodstraf wordt uitgevoerd ligt het moordcijfer een stuk lager (met de US dankzij hun liberale vuurwapenwet als één van de weinige uitzonderingen). Jouw beurt om te googlen. En waarom zou de ernst van gepleegde misdrijven toenemen als de doodstraf geldt? Nemen ze dan een granaatwerper mee inplaats van een pistool als ze oma gaan overvallen?

Ze zullen vast gekkere dingen doen wanneer ze op de vlucht zijn en weten dat de stoel hen wacht, maar om die reden de doodstraf niet invoeren is de boel omdraaien. En sinds wanneer is RTL7 de bijbel? Er wordt hier altijd beweerd dat de televisie volksmenner nummer 1 is.

Uitspraak van verre neef op dinsdag 15 april 2008 om 18:40:

▶

Mijn punt dat de doodstraf een straf is staat dus gewoon, en is absoluut niet van hetzelfde niveau.

Wanneer je lijfstraffen toepast ben je gewoon van het zelfde niveau als de dader.

Uitspraak van verre neef op dinsdag 15 april 2008 om 18:40:

▶

Denk je nou echt dat een ter dood veroordeelde meer kost?

Komt door de vele extra/andere procedures ed. En is een feit in de states. En andere landen weet ik nu geen feiten over.

Uitspraak van verre neef op dinsdag 15 april 2008 om 18:40:

▶

met de US dankzij hun liberale vuurwapenwet als één van de weinige uitzonderingen

Ik vergelijk nu de verschillende staten in de VS, waar wel en geen doodstraf geld.

Uitspraak van verre neef op dinsdag 15 april 2008 om 18:40:

▶

Er wordt hier altijd beweerd dat de televisie volksmenner nummer 1 is.laatste aanpassing 15 april 2008 18:41

Was maar een simplistisch voorbeeld

Uitspraak van verre neef op dinsdag 15 april 2008 om 18:40:

▶

En waarom zou de ernst van gepleegde misdrijven toenemen als de doodstraf geldt? Nemen ze dan een granaatwerper mee inplaats van een pistool als ze oma gaan overvallen?

Nee, maar bijv. in sommige gevallen worden getuigen eerder vermoord vanwege het risico.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 18:54:

▶

Wanneer je lijfstraffen toepast ben je gewoon van het zelfde niveau als de dader

Dat is dan jouw mening, wat je goed recht is. Maar technisch gezien is het een straf die alleen door een rechter opgelegd kan worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 18:54:

▶

Ik vergelijk nu de verschillende staten in de VS, waar wel en geen doodstraf geld

Ow. Ik bekijk het liever wereldwijd. Om uitzonderingen te elimineren en trends te kunnen spotten zeg maar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 18:54:

▶

Komt door de vele extra/andere procedures ed. En is een feit in de states. En andere landen weet ik nu geen feiten over.

Is het ook echt een feit? Ik kan er geen uitsluitsel over vinden. Maar zo ja, dan moet dat dus efficienter. Er is geen enkele reden waarom een ter dood veroordeelde 1.5 miljoen moet kosten (als je uitgaat van 30 jaar).



En ik wil overigens niet zeggen dat ik 100% voor de doodstraf ben. Je punt 2 is in ieder geval heel belangrijk in mijn ogen.

Maar op heterdaad moord of verkrachting = the ultimate penalty. Naar mijn mening.

Uitspraak van dondevo op maandag 14 april 2008 om 08:51:

▶

waar om zou 60% van de nederlanders tegen de doodstraf zijn?

omdat 60% van NL weet dat het barbaars is en niet helpt om moorden tevoorkomen (zie amerika vele executies en 1% van dat land zit achter tralies...)

al ben ik er wel voor om bv. dictators enzo op tehangen

Uitspraak van S.F.X. op dinsdag 15 april 2008 om 19:17:

▶

en niet helpt om moorden tevoorkomen

Fout. Zie rest van de wereld.

Uitspraak van dondevo op maandag 14 april 2008 om 08:51:

▶

wat vinden jullie er nou van

Als je iemand bewust vermoordt, verdien je zelf in mijn ogen ook geen leven...

Uitspraak van dondevo op maandag 14 april 2008 om 08:51:

▶

voor al die vieze mannetjes en moordenaars is het toch mooie gebeurtenis?

idd, t zorgte altijd voor n hoop gezelligheid, zonde dat ze t afgeschaft hebben

Wow, toch nog ruim half nederland dat een beetje nadenkt! Verwacht je dan weer niet

Tegen.

Snap trouwens niet waarom de doodstraf zo duur is.. Een kogel kost geen fuck. of ophangen nog goedkoper.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 10:58:

▶

Een kogel kost geen fuck

in China krijgt de familie de rekening opgestuurd...

mag wat mij betreft wel ingevoerd worden

Uitspraak van dondevo op maandag 14 april 2008 om 08:51:

▶

waar om zou 60% van de nederlanders tegen de doodstraf zijn?

Omdat het fout is. Je gaat namelijk voorbij aan het feit dat de meeste moordenaars en vrijwel alle zedenmisdadigers, ziek zijn en geen criminelen. Die horen wel opgesloten te worden, maar in n TBS-kliniek.

En trouwens: voor TBS-ers die niet beter worden wordt GEEN verlof af gegeven, alleen bij begrafenissen van familie, en dan is dat onder begeleiding van agenten (met wapens dus).

De enige situaties waarin het oké is om een mens te doden, zijn uit zelfverdediging en als je bijvoorbeeld iemand betrapt die een vriend(in) of familielid iets ernstigs aan het aan doen is.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 15 april 2008 om 22:05:

▶

Wow, toch nog ruim half nederland dat een beetje nadenkt! Verwacht je dan weer niet

Toch is van die 60% het merendeel nog steeds n stel domme idioten.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 april 2008 om 15:05:

▶

De enige situaties waarin het oké is om een mens te doden, zijn uit zelfverdediging en als je bijvoorbeeld iemand betrapt die een vriend(in) of familielid iets ernstigs aan het aan doen is

of als iemand je pils omstoot.....

Uitspraak van KlikMaarNietHier op vrijdag 18 april 2008 om 14:14:

▶

mag wat mij betreft wel ingevoerd worden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 15:22:

▶

mag wat mij betreft wel ingevoerd worden

tot je zelf onterecht wordt bestraft natuurlijk.....

Uitspraak van dondevo op maandag 14 april 2008 om 08:51:

▶

waar om zou 60% van de nederlanders tegen de doodstraf zijn?

omdat levenslang een ergere straf is

Omdat het voorkomt dat er mensen onschuldig vastzitten. Als je die mensen gelijk doodstraf geeft kunnen ze het tegendeel niet bewijzen. Krijgen ze een levenslange celstraf, kunnen ze nog hogerop gaan om het tegendeel proberen te bewijzen dat ze onschuldig zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 16:28:

▶

omdat levenslang een ergere straf is

levenslang in nederland is niet levenslang, dat is het probleem.

kijk, als ze nou gewoon eens levenslang als levenslang invoeren, dus gewoon echt de rest van je leven, zonder goed gedragregelingen of zonder tijdslimieten, dan is die hele doodstraf niet nodig.
Maar zoals het nu gaat is het waardeloos, doodstraf mag niet, en als je levenslang krijgt ben je binnen 15 jaar de cel al weer uit.
vandaar dat ik het best eens ben met politieke partijën die hogere straffen willen invoeren, zoals de pvv en de vvd.

gr!

Uitspraak van DonTony op vrijdag 18 april 2008 om 20:53:

▶

levenslang in nederland is niet levenslang, dat is het probleem

was bij wijze van spreken

btw iemand die een levenslange gevangenisstraf uitzit kost minder aan de staat dan iemand die ge-executeerd wordt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 april 2008 om 21:04:

▶

levenslang in nederland is levenslang,

@warjan de viking:

niet dus, en daar zit het probleem juist.

Ik lever de bliksem voor een energie zuinige keuze in electrocutatie

Uitspraak van DonTony op zaterdag 19 april 2008 om 00:10:

▶

niet dus, en daar zit het probleem juist.

jahwel dus


In de krant staat dat er dit jaar al vier mensen zijn veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.

Vorig jaar werden zes mensen levenslang achter de tralies gezet.

Daarmee was 2004 een recordjaar.



Tussen 1954 en december vorig jaar zijn in Nederland 24 mannen en één vrouw tot levenslang veroordeeld.

Drie mensen uit dit gezelschap hebben hun straf er op zitten: zij zijn dood.

Aan twee anderen is gratie verleend.



Levenslang is dus in.



De kans is groot dat 2005 het recordjaar 2004 zal overtreffen.

Komende maandag kan nummer vijf van dit jaar volgen.



Voor alle duidelijkheid: levenslang betekent, anders dan wat nogal eens wordt gedacht, ook echt levenslang. Tot de dood er op volgt. De enige mogelijkheid om er aan te ontsnappen is, op ontsnappen na, gratie. Dat is in het naoorlogse Nederland slechts tweemaal verleend.

http://64.233.183.104/search?q=cache:oLJ__Wxe7VkJ:juridischdagblad.nl/index2.php%3Foption%3Dcom_content%26do_pdf%3D1%26id%3D6342+levenslang&ct=clnk&cd=10&gl=nl

lees dit anders maar ff door !


levenslang is levenslang !

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 18 april 2008 om 15:14:

▶

als iemand je pils omstoot.....

das blasfemie!

onthoofden die mongolen!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 20 april 2008 om 03:25:

▶

das blasfemie!

onthoofden die mongolen

Beetje zelfinzicht is op zijn plaats hier mongooltje

In studies is gebleken dat in landen met zwaardere straffen (zoals de doodstraf) ook hoger proportioneel criminaliteit laten zien. Meer geweld dus uiteindelijk.

Verder is het inderdaad zo dat de doodstraf onherroepelijk is en voor mij zelf nooit moreel aanvaardbaar.

wel handig aan doodstraf is dat de veroordeelde nooit meer praat....

Ik vind dat de doodstraf moet kunnen!

Maar dan wel pas bij iemand die al meerdere malen zich bijvoorbeeld schuldig heeft gemaakt aan kinderverkrachting!
Als ze t constant weer doen schiet t toch niet op!
Dus geef ze dan maar een spuitje!

Uitspraak van DonTony op vrijdag 18 april 2008 om 20:53:

▶

levenslang in nederland is niet levenslang, dat is het probleem.

bestaat ook. Als je minder dan 3 maanden te leven hebt word je vrij gelaten

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 20 april 2008 om 08:42:

▶

Beetje zelfinzicht is op zijn plaats hier mongooltje

sarcasme herkennen is ook aan te raden, sukkel

Uitspraak van 40sekonden op zondag 20 april 2008 om 12:58:

▶

In studies is gebleken dat in landen met zwaardere straffen (zoals de doodstraf) ook hoger proportioneel criminaliteit laten zien.

Maar wat men vergeet te onderzoeken en of vermelden, dat vaak in 'die' landen, geen uitkering/zorg ed hebben.
Zodat er daardoor ook constante criminaliteit heerst!

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 16:03:

▶

Maar wat men vergeet te onderzoeken en of vermelden, dat vaak in 'die' landen, geen uitkering/zorg ed hebben.
Zodat er daardoor ook constante criminaliteit heerst!

nee, wat jij nu opnoemt is n andere uitwas van de doodstraf-mentaliteit. Het niet goed zorgen voor de eigen bevolking als het wat minder gaat.

Maar dit heeft er allemaal niks mee van doen. Iemand die n bank overvalt, en dat uit de hand laat lopen, en er is 1 bewaker dood, zal zich eerder vreedzaam overgeven als hem 15 jaar celstraf wacht, dan wanneer hij levenslang krijgt of de doodstraf. Dan moord je je toch gewoon een weg naar de vrijheid? In de VS komen jaarlijks tientallen mensen om door wanhopige overvallers die aan de doodstraf willen ontkomen door gijzelnemingen, of simpelweg door iedereen af te maken, die hun eventueel zou verlullen.

Ik ben wel voor de doodstraf voor jumperts