Wie is de slimste PF'er!!!!!!! kom snel kijken

je doet mee met een spelprogramma:
-De presentator zet je neer voor 3 deuren, achter 1 van de 3 deuren zit een mooie auto die jij kan/wil hebben. Achter de andere 2 zit een schaap (die wil je dus niet).

-Je loopt naar 1 van de deuren (je weet natuurlijk niet wat er achter de deuren zit). En doet de deur nog niet open
- de presentator doet 1 van de andere 2 deuren open, er loopt een schaap naar buiten.
-je MAG van de presentator nog 1 keer van deur wisselen. daarna is hetgene wat achter de deur zit die je hebt gekozen voor jou!!!.


Vraag: Is het dan verstandig om van deur te wisselen?
1: ja
2: nee
3: maakt geen schapekut uit!!


(er is maar 1 antwoord mogelijk, en degene die hem als eerst goed heeft+uitleg krijgt een cadeautje van mij)

PS: antwoord is bewezen door wetenschappers, en ik wist hem na een klein kwartiertje. suc6


ff een kleine kanttekening van de redactie ... er is niet één antwoord mogelijk, maar er zijn er twee, afhankelijk van of de presentator WEL of NIET met voorkennis handelt De kansen zijn dus afhankelijk van of hij WIST dat er achter de door hem geopende deur een schaap zat, of dat hij het NIET wist - DSW

Das idd erg goedkoop. Als het maar Coca Cola is

Is het kratje met volle of lege flesjes? Heeft de man een opener? Kan de ezel eenvoudige commando's begrijpen en uitvoeren?

Hoe diep is de rivier?

Heeft de man al geld op zak?

Is er een supermarkt in de buurt?

Lust de ezel kaas?

Is t een mannetjes-ezel?

Ik wil wel een schaap! bbeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhh

maakt toch geen schapekut uit? Kans van 1 op 2, als je andere deur kiest is het toch nog steeds een kans van 1 op 2?

Of ben ik nu zo dom?

mijn wiskunde leraar nog ff gevraagd die zei ook 2/3 kans
maar t blijft iets waar je over door kan discuseren natuurlijk

dat doen ze al 30 jaar en ze zijn nog steeds niet verder dan:

- bij een volledig random systeem is t 50%
- bij een mits-mits-mits-mits systeem ("100% sure that the host knows where the car is, that he will use this knowledge, that he's completely impartial _and_ that the candidate knows all these things and can rely on them" ) is t 66.66666%
- bij t invullen van de overige variabelen is t 40% - 85%

maar lust de ezel zelf cola of heeft ie liever rivierwater?

Het is gewoon een instinker, ik heb deze opdracht staan presenteren voor 23 man, met dus ook jouw antwoord
en dan sta je raar te kijken waarom iedereen lacht

Ik ben het slimste

simpel voorkennis of niet kans 1 op 2 ja toch
antwoord: moet ie zelf weten

het zijn volle flesjes, en zijn open.
rivier is te diep om zo over steken
ze kunnen ook nietr zwemmen.
de man heeft geen geld op zak.
ezel lust geen rivier water


en je moet niet te moeilijk denken
tis een zondag-raadsel

hoe komen jullie der nou in godsnaam bij dat "wiskundige" er nog steeds niet uit zijn???? daar kan ik gewoon niet bij...nogmaals, als je zelf dit spelletje een paar keer speelt, ontdek je een hele simpele regelmaat in de kans.


als je het zelf speelt, ontdek je dat als je niet wisselt, de speler alleen de prijs wint als ie al gelijk goed gokt: 1 op 3... als je wisselt zie je gelijk dat de speler het spel altijd wint, behalve als ie op de prijs gaat staan. speel het nou maar en geef het gewoon eens toe

Ik denk dat niemand moeite heeft om toe te geven dat bij de vereenvoudigde wiskundige simulatie de uitkomsten 1/2 zijn (zonder voorkennis) en 2/3 (met voorkennis)

Als je iets verder op internet had gezocht dan de bekende vereenvoudigde simulatie, had je kunnen lezen dat deze niet alle mogelijkheden dekt en dat er nog meer faktoren bij betrokken zijn.

Het gaat hier tenslotte niet om t bewijzen dat de simulatie juist is (daar twijfelt niemand aan), maar of deze overeenkomt met datgene wat je wilde simuleren (het spel in de praktijk). En dát blijkt nou NIET precies het geval te zijn (zie de vele discussieforums hierover).

Simulaties zijn een leuke indicatie om te kijken in welke richting je moet denken, maar zijn nu eenmaal nooit bewijs.


En dan zet ik nu écht mijn beheerderspet op... MAN, BIER, KUIL, EZEL, RIVIER, BLIKJE COLA. (En anders moet Lau'tje t maar ff in een nieuw topic zetten, dan doe ik hier wel een slotje op.)

het zijn volle flesjes, en zijn open.
rivier is te diep om zo over steken
ze kunnen ook nietr zwemmen.
de man heeft geen geld op zak.
ezel lust geen rivier water



Theorie 1, de man bind de flesjes onder de ezels pote en loopt daar overheen naar de overkant.

Theorie 2, ze steken de rivier niet over

Theorie 3, ze proberen het toch en verzuipe

alle 3 fout johnz

hij moet naar de cola-automaat.
dont ask me why, weet k ook nie
niet voor nix een erg flauw zondag-raadsel


DSW, word je dr al moe van

nee hoor, ik vind deze wel leuk

en natuurlijk is t een flauw zondagsraadsel, maar t is wel melig om er hele theorieën aan vast te knopen... dat hebben we op mijn site ook wel eens gedaan met dat verhaal dat je moet kiezen tussen een oud vrouwtje naar t ziekenhuis brengen, je beste vriend die je al tig jaar niet meer gezien hebt tegenkomen of bij het lekkerste ding van je leven gaan staan... dat werden me toch een verhálen op het laatst!

Kun je pinnen bij die cola-automaat?

het is geel en gaat terug in de tijd??

Tsja, zal ik t dan ook maar aan PF doneren?



Alleen die opmerking begrijp ik niet, dat heeft toch geen invloed op de kans die je hebt op de auto?

nee je kan dr niet pinnen


haha ja idd, dat vinden wij dus ook eigelijk de humor van zondagraadsels
die verhalen die je ervan krijgt

De man in de kuil belt iemand op om te vragen of hij een blikje cola wilt langsbrengen.

En voor de moeite krijgt diegene een ezel en een kratje bier

hij heeft geen telefoon
hij komt uit het jaar 600 voor christus

En toen waren er wel cola automaten

ja

Ok frappant...

Uhm de man drinkt wat biertjes tot die aardig lam is en daar zoveel kracht uit haalt dat hij een tunnel graaft onder de rivier door. Met behulp van zn handen en het kratje bier. Eenmaal bij de cola automaat lokt hij de ezel door de tunnel heen. Hij zet die ezel met zn kont naar de cola automaat toe. Geeft een klap op de billen en die ezel trapt zo naar achter tegen de cola automaat en zo rolt er een blikje cola uit (misschien zelfs meerdere)

Ja die is wel goed dRoOgkLoOt079! Ik denk dat dat de oplossing idd is!

Laten we beginnen bij het gemakkelijkste en gewoon eerst al dat bier opdrinken. Misschien helpt t niet, maar iig heb je ff wat minder trek in cola.

Vervolgens gooit de man het kratje met de lege flesjes uit de kuil, de ezel brengt t naar AH en koopt voor t statiegeld (minus 50 cent) een rol touw. Daarmee haalt ie de man uit de kuil, de man gooit t touw over de rivier, trekt zichzelf naar de overkant, ontdekt daar dat die ezel die 50 cent nog heeft, gaat weer helemaal terug, pakt de 50 cent, steekt opnieuw middels het touw de rivier over, stopt de 50 cent in de automaat, krijgt zijn blikje cola en wat denk je?

T IS GVD LAUW!!!!

Nou, dan lul je niet meer.

Hahaha

De bus naar katwijk8)

heheheheheh
leuk verzonnen, maar het is het niet.

Deur 1 - Deur 2 - Deur 3
? - (schaap) - ?
Ik - Presentator -


Oplossing 1: Waarom vraagt de presentator of je van deur wil wisselen? Omdat je nu voor de goeie deur staat? Dus het is niet verstandig bij deze oplossing.

Oplossing 2: De presentator doet net alsof je nu voor de goeie deur staat, en zegt, wil je nog wisselen? Jij denkt, 'die gozer lult slap' maar die presentator had ook verwacht dat jij dat zou denken, dus nu kies je voor de verkeerde deur, nu was het verstandig geweest om te wisselen.

Zoeits?

Eerste deur bij blijven staan...Nie zeiken en zeuren..eerste keus..en nie moeilijk doen!Jammer dan als het een schaap is..Shoarma lust ik ook graag!

@ ~*Lau'tje*~

Je drinkt die krat bier leeg zodat je ladderzat wordt. Deze ladder zet je tegen de rand van de kuil en je klimt eruit. Je schopt die ezel tegen zijn reet net zolang tot hij begint te balken. Deze balken leg je over het water en loopt naar de overkant. Dan sta je aan de overkant bij die automaat en vraag je jezelf af hoe je aan een blikje komt. Je gaat hier net zolang over nadenken tot het kwartje is gevallen. Dit doe je twee keer. Dan neem je het blikje uit de automaat.?

Next:

Voor sommigen al bekend denk ik.. maar hij is goed. ANTWOORD GEVEN MET TEKST EN UITLEG

5 mannen wonen in 5 huizen met 5 verschillende kleuren. Ze roken sigaretten van 5 verschillende merken en drinken 5 verschillende dranken. Ze voeden 5 verschillende dieren op. De vraag is : wie heeft een VIS?


Tips:

1. De Noor woont in het eerste huis.
2. De Engelsman woont in het rode huis.
3. Het groene huis staat links van het witte huis.
4. De Deen drinkt thee.
5. De persoon die Rothmans rookt, woont naast de persoon die katten opvoedt.
6. Degene die in het gele huis woont, rookt Dunhill.
7. De Duitser rookt Marlboro.
8. Degene die in het middelste huis woont, drinkt melk.
9. Degene die Rothmans rookt, heeft een buur die water drinkt.
10. De persoon die Pall Mall rookt, bezit vogels.
11. De Zweed traint honden.
12. De Noor woont naast het blauwe huis.
13. Degene die paarden heeft, woont naast het gele huis.
14. Degene die Philip Morris rookt, drinkt bier.
15. In het groene huis, drinkt men koffie

kanstechnisch gezien heb je het volgende probleem:

1/3 * 1/3 * 1/3 = 1/27

1/27 * (3 boven 1 = 3) = 1/9 kans dat je in 1 keer goed gokt

1 schaap is al bekend dus volgt:

(3 boven 2 = 6) * 1/9 = 6/9 = 2/3 kans dat je voor de goede deur staat

kan overigens ook de andere kant op

ligt dus aan die voorkennis, en dus is dit hele vraagstuk nutteloos en vrij infantiel. Waarom? Je geeft twee mogelijkheden voor 2 problemen --> 2/2 = 1 ergo: je kan het nooit fout hebben...

pfffff denk is na dan.

@ • G u y •

Had niks te doen dus heb je raadsel maar eens uitgezocht. Tjah uitleg is lastig maar met wat uitproberen kwam ik op deze uitkomst.

Huis 1: Geel, Noor, Dunhill, water, katten
Huis 2: Blauw, Duitser, Rothmans, thee, paarden
Huis 3: Rood, Engelsman, Pall Mall, melk, vogels
Huis 4: Groen, Duitser, Marlboro, koffie, ...
Huis 5: Wit, Zweed, Philip Morris, bier, honden

Bij de Duitser bleef dus de open plek over dus hij heeft de vis.

Deze kennen sommige misschien ook al wel...

3 jongens kopen samen een cd. De cd is 30 euro en ze leggen allemaal 10 euro neer. ze lopen net de winkel uit tot de verkoper ze tegenhoudt. de cd was geen 30 maar 25 euro. hij pakt vijf euro uit de kassa waarvan hij er 2 in zijn eigen zak stopt en de jongens iedere 1 euro terug geeft. de 3 jongens hebben nu ieder 9 euro betaald.
3 x 9 = 27 euro + 2 = 29 euro
waar is die ene euro gebleven ?!

Je hebt 50% kans op de auto. Wel of niet, is altijd 50%! Net zo als de kans dat het gaat regenen vandaag ook 50% is, wel of niet!

die 3x1 1 euro die die jongens trug krijgen moet je bij 27 op tellen en niet die 2 die de verkoper gehouden heeft.

net andersom die 2 euro moet je van die 27 af trekken

27 van de jongens aan de ene kant die ze betaalt hebben en 25 uit de kassa en die 2 die hij in zijn zak heeft aan de andere kant !


Ik ben niet zo goed in uitleggen

ja dat is eigenlijk hetzelfde he

ja maar zo is ie duidelijker

oke dan

Ik heb ook een raadsel:

Er ligt een man in de woestijn, er lopen geen voetsporen naartoe, hij is naakt en er ligt een half luciferstokje naast hem, hoe is hij daar terecht gekomen? Wat is er gebeurt?

2km verderop heeft ie een bom aangestoken, die ontplofte te vroeg en toen zijn al zijn kleren verbrand en 2km verder neergekomen met het halve stokje nog in zn handen