Wie zou jij kiezen als President van de VS??

Ik ben wel benieuwd wie jullie zouden kiezen als president van america!

Mijn stem gaat naar: BUSH

Wat een man

Bush had moeten stoppen na de invasie in Afghanistan... DIE was gerechtvaardigd. Door daarna Irak binnen te vallen heeft al-Qaida enorm aan poulariteit gewonnen, ze hebben nog nooit zoveel leden gehad als nu.

En je wou toch niet zeggen dat t aantal aanslagen na het binnenvallen van Irak verminderd is he?

AIDS-bestrijding: Bush heeft alle medewerking verbroken met organisaties die condooms als preventief middel tegen AIDS aanbevelen en daardoor effectief alle vooruitgang die in de laatste tien jaar was geboekt tenietgedaan.

Mensenrechten: zie o.a. de Patriot Act. "Verdenking van banden met terroristische organisaties" is al voldoende om zonder enige vorm van proces opgesloten te worden en als je in de bieb een boek over de Islam leent of een website bezoekt die over een Islamitisch iets gaat, kun je daar al de politie aan de deur verwachten.

En als veiligheid zoveel belangrijker is dan geld, waarom gaat er dan zoveel geld naar de allerrijksten in de Amerikaanse samenleving ten koste van de rest van de bevolking?

nou okeej mischien heb je dan toch wel gelijk DSW...mischien is bush wel een beetje te ver doorgedraaid


maar dan nog heb ik liever bush als kerry

kerry is een koekenbakker eersteklas....en ziet eruit als een pendaalemmer die vol zit

ja, maar die pedaalemmer is uiterlijk, daar mag je niet op afgaan

en ik vind Kerry zeker niet de klasse hebben van een Clinton, maar we KUNNEN ons niet nog eens 4 jaar iemand als Bush permitteren die overal eerst in zijn eentje op afstormt en daarna bij ons zijn handje komt ophouden terwijl hij eerst alleen maar negatief over het "oude Europa" kon praten.

Als jij in NL zou moeten kiezen tussen D66 en de uiterste rechterkant van het CDA, wat zou je dan nemen?

Bush was in het bezit van alle informatie die hij nodig had om 11 september te kunnen voorkomen, maar koos er bewust voor om in plaats daarvan zijn aandacht op Irak te concentreren. Dát vind ik eigenlijk pas een koekenbakker.

Bush Jr.wilde het werk van zijn vader afmaken.

Daarnaast ook nog de hijgende machtswellustelingen Rumsfeld en Cheney in zijn nek en dan weet je wel hoe het zo ver is gekomen.

Deze laatste 2 zijn de echte strategen en hun maatschappijen (waar ze nog banden mee hebben)mogen Irak weer opbouwen. Zo kunnen er weer wat Amerikanen aan het werk

Boeiend de nieuwe wereld orde komt er toch wel, Bush of Kerry maakt geen hol uit.

Allebei is het niets!
Zo'n land komt toch niet meer goed(Of er moet 'n wonder gebeuren)!

en t mooiste is dat Pappa Bush destijds bewust niet voor doorstoten tot Baghdad had gekozen omdat dat volgens hem zou betekenen dat de VS daar lange tijd als bezettingsmacht aanwezig zou moeten blijven en dat dit in zowel humanitair, financieel als diplomatiek opzicht alleen maar tot een chaos zou kunnen leiden.

Pappa had gelijk

Arnold
de rest vant land is ook al fake dus

ik kies weird al yankcovic.

Weird Al... hmmmmz... daar kan ik idd wel achter staan!

en Ahhhnold gaat t nooit redden als president... die man is nota bene een voorstander van legalisatie van medicinale wiet en daar kun je aan de oost- en westkust van de VS nog wel mee aankomen, maar daartussenin zal hij geen enkele steun krijgen

arnold ken beter "lost action hero" gaan spelen in irak

:yep:


toch wel interessant om te weten he? dat Clinton (i.t.t. Bush) dus wél uitgewerkte plannen had om Osama en al-Qaida aan te pakken

jazeker DSW ,daar heb ik nooit wat van gehoord...maar tot 2 jaar geleden hield ik me daar ook niet zo mee bezig ..nu nog niet egt maar intresseer me er wel voor

wat weet je nog meer

daar heb ik een heel topic over!

Het "Amerika-nieuwtjes" topic

(je ogen zullen af en toe uit je kop vallen denk ik )

heeej wel cool... zat net even te kijken ,zag meteen al dingen die ik niet wist

we hebben er al een paar keer een bericht gehad dat soms pas dágen later de NL kranten haalde hahaha

dat was natuurlijk helemáál cool

"Be the first to know... read Partyflock Actueel!"

hahaha dat is cker cool ja

nou dan kan ik dus me abonnomment afzegen van de telegraaf

nee, daar heb je dan idd niks meer aan

in de telegraaf lees je bv ook niet hoe "normale" Amerikanen over al dat soort toestanden denken en in mijn topic lekker wel

al mijn nieuwtjes krijg ik nl doorgespeeld door Amerikanen en die gaan me daar heus niet op attent maken als ze t allemaal maar mooi en prachtig vinden wat er in hun land gebeurt

t is dus ook zeker geen anti-Amerika topic want eigenlijk ben ik best wel pro-Amerika (voor een linkse rakker als ik dan), maar van sommige dingen die daar gebeuren kun je echt alleen maar denken "only in America... only in America!"

wel tof dat je die info van binne uit krijg, dat is handig ..want dan word jij mijn nieuwe krant hahaha

ken je fharenheit die doku/film over bush ,is dat allemnaal waar of onwaar

Ze moesten Bush opsluiten op Gutamabo Bay!

Hoe haalt die vent het in zn hoofd om zomaar mensen op te sluiten daar.

De mensern weten niet eens waarom ze zijn opgesloten. En waar zijn dan de bewijzen dat ze iets gedaan hebben? Waarom word dat doodgezwegen? Je hoort er niks over..

Dan zn buitenlandse politiek: Iraq maar aanvallen omdat daar massa vernietigings wapens zouden zijn; Nou waar zijn ze? En ik denk dat die Iraqezen nu een stuk slechter af zijn. Ze kunnen nou niet eens normaal over straat lopen, zonder dat ze kans hebben een autobom tegen te komen, of wat dan ook voor explosief. Ja, de oorlog is over volgens Bush, maar ze moeten nog wel steeds dooien naar huis brengen! Oorlog is over hoor, maar ik moet uw zoon wel even tussen 6 plankjes naar huis brengen....

Dan vind ik het idee van Kerry toch beter: Met zn allen naar oplossingen zoeken. Met de VN en de wereld leiders. Samen naar een vreedzame oplossing zoeken. Als VS zo op eigen houtje doorgaat, krijgt het straks de hele wereld tegen zich. En als VS geen steun krijgt in Iraq, dan word dat een ondergeschoven kindje, wat niet meer te redden is.

Dan de Dollar. Denk je dat die hoge staatsschuld vd VS echt goed is voor de Dollar? Die is daardoor al een keer bijna onderuit gegaan. Ze zitten nu met bijna 1 Biljard schuld, meen ik. En dat in 4 jaar tijd. Daar zijn ze bijna 30 jaar mee bezig om die weg te werken. Moet die Bush daar dan nog maar 4 jaar zitten, om daar 2 Biljard van te kunnen maken. Dan zijn ze de eerste 60 jaar zoet om die schuld weg te werken!

Dus wat mij betreft word het Kerry!
Ik denk dat Kerry wel wat beter nadenkt, en niet zo egocentrisch is als Bush. Want bij hem is het zo van: I'm the Big shot! Look at me guys! Bah! om van te walgen....

@ Master:

daar hebben we ook al een heel topic over gehad: (Disney blokkeert film die Bush bekritiseert (en wat een spijt hebben ze nu!)) en eigenlijk ben ik daaná toen met mijn Amerika-nieuwtjes-topic begonnen omdat we t er over van alles en nog wat kregen, zeker toen uitkwam dat Disney de film niet om principiële redenen wilde blokkeren, maar dit deed in ruil voor een belastingvoordeel

de film zélf heb ik nog niet gezien, maar dat komt nog wel een keertje... je moet t ook zeker niet zien als een documentaire, want er is erg veel nagespeeld en lekker overdeven ...MAAR de harde feiten die in de film voorkomen zijn allemaal wáár

vanwege allerlei artikelen die het tegendeel beweerden heeft Michael Moore uiteindelijk een vette belonig uitgeloofd voor diegenen die konden bewijzen dat het feitenmateriaal dat hij had gebruikt niet klopte

De beloning is nog steeds niet uitgereikt.

alles plat bombarderen daarzo

DSW ik heb die film hier ergens liggen

ken kijken of het lukt om je die toe te sturen via msn,mail,of weet ik veel wat ...postduif mischien

als je hem graag wil zien dan he

en ja sammige dingen zijn wel wat opgeblazen ja ..

Ik heb m hier ook wel liggen, maar je moet m ook kunnen dl'den op de site van Moore.
Omdat niet iedere bios m wou draaien....

Sommige dingen zijn idd wat opgeblazen (maar zo zjn Americanen noe eenmaal ), maar ze hebben nog niet 1 ding kunnen weerleggen...

Arnold

dat kwam meestal door "Freepers" (uitspreken als Friepers)... dat zijn leden van de uiterst rechtse website FreeRepublic.com die als een hobby hebben om vaak onder honderden valse namen theaters, bioscopen, polls en media te beïnvloeden om toch voorál geen kritische dingen te laten zien of horen

zo was er een bioscoopeigenaar in een klein stadje in de VS die steeds verbaasder werd dat bezoekers hem bléven vragen wanneer Fahrenheit 9/11 nou eindelijk eens te zien zou zijn, terwijl hij toch echt staaaaapels brieven en mail had ontvangen waarin hem was gevraagd de film NIET te vertonen

de man begon achterdochtig te worden en ging de binnenkomende post maar eens wat beter controleren... en jawel, Freepers aan t werk

ook in de polls over de debatten kon je duidelijk zien wanneer de Freepers weer bezig waren... dat was meestal zodra de kantoren opengingen (ze doen t meestal op hun werk, dan zijn ze niet thuis te traceren)

direct na zo'n debat stond t bv 70-30 voor Kerry en dat bleef t de hele nacht, alleen 's morgens stond t dan in een uur tijd opeens 55-45 voor Bush (valt ook he-le-maal niet op he? )

ook bekend is t verhaal over de Dixie Chicks... zangeres Natalie Maines (midden op de foto) had een keer tijdens een optreden iets onaardigs over Bush gezegd en meteen regende het DUIZENDEN klachten bij hun theaterburo (etc etc etc), want het was toch een schande dat een groep uit Texas zoiets zei en ze zouden nu zeker niet meer naar optredens van de Chicks gaan!


uiteindelijk heeft die theateragent dus maar het bericht laten rondgaan dat iedereen die een kaartje voor een concert had gekocht en nu niet meer naar deze "anti-Amerikanen" wilde gaan luisteren, zijn/haar geld kon terugkrijgen

het totaal aantal geretourneerde tickets bedroeg... vijf stuks

bron: fok.nl

Sting heeft wel gelijk

hier is een testje om te zien of je écht voor Bush bent... of misschien toch niet

http://politicalhumor.about.com/library/blgeorgewbushquiz.htm

ik kwam zelf dus maar op 26 redenen om niet op Bush te stemmen, maar de Orlando Weekly News doet er nog ff 68 bij!

http://www.orlandoweekly.com/news/Story.asp?ID=4624

deze vind ik mooi

Het maakt echt geen reet uit wie president wordt..............

Ze worden gestuurd door een lobby die het voor het zeggen heeft.

Alleen wordt Kerry gestuurd door een iets andere lobby dan Bush

hehe, ja dan zou het idd wel uit maken in dat geval.

in t geval van Bush zijn de voornaamste lobby's de olie-industrie, de oorlogs-industrie, de farmaceutische industrie en "religieus rechts", bij Kerry zijn dat bijvoorbeeld meer de mileu-bewegingen, de vakbonden, de vrouwenrechten- en minderheden-organisaties etc etc

Kerry staat gewoon wat dichter bij t "gewone volk"... dat heeft ook vast wat te maken met het feit dat Bush stinkend rijk geboren is dat Kerry zijn studie moest betalen door met encyclopedieën te leuren

okee, nu is Kerry zelf ook stinkend rijk, maar i.t.t. tot Bush heeft hij daar keihard voor gewerkt

bovendien zie Kerry de VS niet als de "politiemacht die de hele wereld in toom moet houden" en dat komt op mij toch echt wel wat sympathieker over

De mensen waar het grote geld zit, bepalen wat er gebeurt.

Ik zie dat hele presidentsschap maar als een soort van spel.

Beide zetten toevallig ook de belangen van israel op een hoge plaats.

Maar zo denk ik erover.

Jerry Springer en Dr Phil perfect team

je kunt tijdens de verkiezingen natuurlijk ook niet gaan roepen "Israel is de lont in t kruitvat" want dan trek je helemáál geen stemmen meer

we zullen gewoon ff moeten afwachten hoe Kerry het als president gaat doen als hij wint... ik ben een béétje van zijn achtergronden op de hoogte en hij zou nog wel eens verrassend kunnen uitpakken

ik denk daarbij wel eens aan iemand als Gorbachov... zou *hij* al die veranderingen in de Sovjet-Unie hebben kunnen doorvoeren als hij vanaf t begin al had gezegd dat hij t hele systeem niks vond?

nee, daar heeft ie wijselijk mee gewacht tot hij aan de macht was

Ik denk dat je rare wendingen zult krijgen als ze dat zouden zeggen.

Echter niet pro-israelische mensen zullen nooit mee kunnnen doen aan het presidentsschap.

Beginnen ze nou ook al de namen van grote leiders te nationaliseren?

ik schrijf t op z'n internationaals, ja

dan hoef ik er ook niet meer aan te wennen zoals toen je Mao Tse Toeng (of Tung) opeens als Mao Zedong moest gaan schrijven

Gheh ik zit ff op de site van Peroutka te snuffelen maar die gast vindt zelfs Bush nog een mietje:

http://www.peroutka2004.com/themes.html

lijkt me wel lastig om terug te keren naar iets dat er nooit is geweest

in tegenstelling tot wat sommige Bush-fans denken (en roepen) is de VS niet op de Bijbel gegrondvest

Go Kerry Go Kerry

dus ook namens jou straks op t knopje drukken?

*zet Poesj op t lijstje*

Kerry is meer verfrissing ik denk dat Amerika dat wel nodig heeft!

ik stem KERRY!!!

Het is bijna zeker dat BUSH de winnaar is

HOPPAA

Ik zei het toch

Aan die kerry heb je geen F*U*C*K