Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

Trouwens, moet nog FF wat kwijt:
Geert Wilders is een omhooggevallen, arrogante kankermongool met een bek die veel te groot voor hem is. Als ik echt niets beters te doen had met mijn leven zou ik hem zonder met mijn ogen te knipperen afknallen als de schurfterige, sufgerukte, paardenpijper die hij is. Wat een stuk vullis! Een demagoog pur sang, altijd op de Man spelend, niet op de bal. Een vals hoerenjong, het doodtrappen nog niet waard.
Laten we hem in een hakselaar gooien en daarmee verstrooien. Dan is hij als 'mest' tenminste nog nuttig.
Nou kost de bescherming van die genetisch gedepriveerde orgeldraaier nog handenvol geld, en worden zijn lijfwachten geacht hun leven te wagen voor die oeskwakker! En de gedachte daaraan maakt me rázend !
Er is maar 1 oplossing: Hij moet dood of weg, en hoe en door wie/wat interesseert mij geen ene kankermoer, als ie maar opgerot is. Jammer dat we hem niet eenvoudig weg kunnen deporteren naar een verre kolonie.
Of zijn tong eruit snijden en hem verplichten een burka te dragen, lijkt me ook wel wat...
Hoef ik niet meer tegen die peroxide-kop aan te kijken, en kunnen zijn lijfwachten weer wat nuttigs met hun leven gaan doen omdat ie onherkenbaar is.. Met zijn "kopvoddentax"! Zo onrespectvol en voorbijgaand aan het feit dat er tot voor relatief kort nog heel wat (Kath.) NL Vrouwen daarmee rondliepen.
De Man zit vol met woede en frustratie, dat is zijn motivatie en zijn inspiratíe, evenals bij zijn stemmers. Haatdragers en aandachtsvragers vormen de PVV tot wat het is: Een zielig hoopje Mensen, die uit Xenofobie bij elkaar kruipen en keihard liegend hun stemmetjes bij elkaar weten te sprokkelen bij het domme deel van de NL bevolking, dat zoals gewoonlijk van gekkigheid niet weet waar ze (anders) op zouden moeten stemmen.
Normaal zijn dat de' zwevers', maar nu hebben ze hun Guru gevonden. Hun 'sterke Man'...
Ik lul hem binnen 5 minuten de 2e Kamer uit, maar zal de kans nooit krijgen in onze zog. "Democratie'...
Kan ie weer weglopen, de schizofrene Lafaard. Uit pure onmacht, want intrinsieke Macht/eigen kracht bezit hij niet, vandaar zijn demagogische gekonkel. Manipuleer de Massa en zij zullen je machtigen om namens hen te spreken, in een politieke functie, zodat je kunt zeggen wat je maar wilt, onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.
Hij verkracht de heilige Waarheid en komt ermee weg...
Maar niet lang meer...
Er zijn vele Volkert's van der G. en dat komt dus 'vanzelf' wel goed...
Leve het syndroom van Asperger ! En d++d aan Geert Wilders!
Met vr.grtn.
Judge Fredd.

Uitspraak van Side Show Bob op zondag 23 maart 2014 om 18:54:

▶

Xaeed, kom erbij....
http://forum.fok.nl/topic/2080179/1/999
@KLeintje:goeie punten meis...

Bijzonder slecht topic dat weer. Gewoon een hoop afzeiken. Kan 'm veel betere linken.
Deze zijn bv veel leuker


Andere gerelateerde topics:

http://forum.fok.nl/topic/1816551/1/999

http://forum.fok.nl/topic/1902139/1/999

http://forum.fok.nl/topic/1685229/1/25

http://forum.fok.nl/topic/1358898/1/999

http://forum.fok.nl/topic/1346127/1/999

http://forum.fok.nl/topic/1208549/1/20

http://forum.fok.nl/topic/1254419/1/999

http://forum.fok.nl/topic/1000364/1/999

http://forum.fok.nl/topic/956581/1/999

http://forum.fok.nl/topic/416833

http://forum.fok.nl/topic/1318721/1/999

http://forum.fok.nl/topic/417855

http://forum.fok.nl/topic/1572638/1/999

http://forum.fok.nl/topic/1383400/1/999

http://forum.fok.nl/topic/1965702

SLim ook ja, Wilders dood willen. Wat gok je dat na hem komt?

vint wilders eg een lieffie

Uitspraak van Kleintje op zondag 23 maart 2014 om 18:13:

▶

jdehand en een te makkelijk antwoord. Het feit dat je mij graag in een hokje wilt plaatsen blijkbaar, zegt meer over jou dan over mij.

Wat voor een moeilijk antwoord wil je? De discussie was al afgelopen.

Uitspraak van Kleintje op zondag 23 maart 2014 om 18:13:

▶

Daar leid ik uit af, dat hij geen domme jongen is, en zijn iq minimaal waarschijnlijk gemiddeld of bovengemiddeld. Mensen die hoger onderwijs hebben gevolgd, scoren over het algemeen ook hoger op iq testen. Mede door die achtergrond. Dus wat dat betreft.

Het is een waarschijnlijkheid inderdaad. En het is ook maar hoe je ''intelligentie'' definieert. Ik ben in elk geval niet overtuigd van zijn 'niet domheid'.

Uitspraak van Kleintje op zondag 23 maart 2014 om 18:13:

▶

Wederom een veel te makkelijk antwoord. Dat noemen ze ook wel : "Er om heen lullen."

Jij deed mij als af zwart-wit denker (Het feit dat je mij graag in een hokje wilt plaatsen blijkbaar, zegt meer over jou dan over mij). Het heeft niet mijn interesse jouw oordeel te analyseren of zo.

Uitspraak van Side Show Bob op zondag 23 maart 2014 om 19:22:

▶

Er zijn vele Volkert's van der G. en dat komt dus 'vanzelf' wel goed...

Waarom zeg je niet gewoon "Mohammed B's''? Naam is zeker te Arabisch, Marokkaans of Islamitisch, en de tenietdoening van je hele betoogje?
En Wilders leeft al niet meer sinds hij zijn mond opentrok en gedwongen in kazernes en gevangenissen moest leven, nog ver voordat hij zo radicaal was als nu. Waar zijn zij die mede-verantwoordelijk zijn voor zijn radicalisering in je verhaal? Er is een monster gecreëerd door de handen van Allah en zijn volgers. Dát is jouw waarheid, toch?

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 19:37:

▶

Wat voor een moeilijk antwoord wil je? De discussie was al afgelopen.

Je bracht hemzelf weer om hoog.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 19:37:

▶

Het is een waarschijnlijkheid inderdaad. En het is ook maar hoe je ''intelligentie'' definieert. Ik ben in elk geval niet overtuigd van zijn 'niet domheid'.

Die hele gozer boeit me eerlijk gezegd niet zo. T was meer een principe kwestie.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 19:37:

▶

Jij deed mij als af zwart-wit denker. Het heeft niet mijn interesse jouw oordeel te analyseren of zo.

Grappig.
Het heeft blijkbaar wel je interesse om andere mensen te analyseren en te beoordelen/veroordelen, maar zodra het over jou gaat haak je af. Typisch.

Uitspraak van Side Show Bob op zondag 23 maart 2014 om 19:22:

▶

De Man zit vol met woede en frustratie, dat is zijn motivatie en zijn inspiratíe

Dat kunnen we van jou niet zeggen, hè!

Uitspraak van Kleintje op zondag 23 maart 2014 om 19:57:

▶

Je bracht hemzelf weer om hoog.

Vond het wel zo netjes om nog even te reageren.

Uitspraak van Kleintje op zondag 23 maart 2014 om 19:57:

▶

Die hele gozer boeit me eerlijk gezegd niet zo. T was meer een principe kwestie.

Voor mij ook.

Uitspraak van Kleintje op zondag 23 maart 2014 om 19:57:

▶

Grappig.
Het heeft blijkbaar wel je interesse om andere mensen te analyseren en te beoordelen/veroordelen, maar zodra het over jou gaat haak je af. Typisch.

Ik ben niet interessant. Alles behalve.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 15:52:

▶

Hoort zeker niet in Nederland thuis. Ten minste, de vrijheid om dit te willen en te zeggen wel, maar dat het zover is gekomen dat zoveel mensen hier achter staan is wel erg kwalijk.
Het is sowieso discriminatie, maar discriminatie is inherent aan het categoriseren van mensen. Het is echter geen racisme, want racisme is discrimineren op basis van ras. Ik vind het echt bijzonder storend dat zoveel mensen dat woord zo lichtelijk gebruiken. Op FOK! hebben ze daar ook een handje van, en elke keer moet ik het maar corrigeren.
Woorden worden wel vaker verkeerd gebruikt, maar bij termen als deze is het veel kwalijker, omdat je zo iemand onterecht demoniseert tot iets wat hij niet is. (Zoals Wilders misschien zelf wel doet). Racisme doet namelijk denken aan apartheid, negerslaven, Hitler en neonazi's. Wanneer je een blanke een racist noemt dan kunnen negers en/of Aziaten nog wel eens denken dat ie 'wat tegen hun heeft', wat niet zo is.

Ik zei dan ook selectief racisme, in dit geval gericht aan een specifieke bevolkingsgroep; dé Marokkanen.
Ik vind 'racisme' sowieso btje een misnomer, omdat we allemaal van hetzelfde ras zijn; Homo sapiens en aangezien er geen ondersoorten bestaan is het woord 'racisme' btje ehm.. ongelukkig gekozen.
Maar men snapt ongeveer wel wat ermee bedoelt wordt en het woord zelf zit te diep genesteld in onze spraak om nog te veranderen, dus je kunt min of meer zelf invullen wat je er persoonlijk mee bedoelt.
Iemand op een negatieve manier beoordelen op basis van 'verkeerde' gronden, vooral als dit gebeurd ad hand van iemands afkomst oid.
Verschillende locaties over de wereld worden gekenmerkt door bepaalde aspecten (in mensen; zij het taal, namen, geloof, cultuur, huidskleur, haarkleur, whatever) en dus maken we onderscheid tussen mensen.
Dat onderscheid zelf is niet erg, maar zodra je dat als primaire reden gebruikt om iemand onterecht te behandelen kun je spreken van racisme.. denk ik.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 15:52:

▶

Niet racisme, maar discriminatie (op basis van nationaliteit/etniciteit/religie) inderdaad. Voor mij is iets (strafbare) discriminatie wanneer er gehandeld wordt op basis van een gegeneraliseerd onderscheid.

Ja ik denk dat we het hierover wel zo btje eens zijn dan, alleen jij wil de term 'racisme' iets minder losjes toegepast zien worden.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 15:52:

▶

Maar wat zijn deze dan? De oorzaken?

Ben geen expert op dat gebied, maar zou je kunnen zoeken in sociaal-economische problemen.
Zijn vast boeken over te vinden of studies.
Taal kan al een rol spelen, het niet goed beheersen van de taal brengt problemen met zich mee.
Gebrek aan opleiding, financiële problemen thuis, stereotypering, je naam kan al een probleem zijn (het was dacht ik aangetoond dat Dirk Jansen meer kans maakt op de arbeidsmarkt dan Yousef Al Hanbali ofzo).
I don't know.. maar dat is hun taak dan, de taak vd politici om dit te onderzoeken en kijken wat ze dáár kunnen betekenen; waar het telt, aan de basis.
Een uiteindelijk gevolg zou zijn dat een jongen uit zo'n omgeving besluit een scooter te jatten en je dan als politicus alleen maar willen richten op het gevolg en bovendien de jongen in kwestie én alle Marokkanen meteen maar demoniseren en dreigen met allerlei ernstige straffen, die speciaal voor díe ene groep gelden, dit lijkt me immoreel en onintelligent gedrag van een politicus.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 15:58:

▶

En dan die slogan: ''Koen. Moet je doen!''

Zoiets durven te plaatsen getuigt toch van een enorm gebrek aan zelfkennis of kennis sowieso? Als je niet weet waar ''doen'' tegenwoordig veel voor gebruikt (seks) wordt vraag ik mij af hoeveel jij überhaupt snapt en weet

Ja seksuele innuendo weer, niet echt passend daar.

Uitspraak van Side Show Bob op zondag 23 maart 2014 om 18:54:

▶

Xaeed, kom erbij....
http://forum.fok.nl/topic/2080179/1/999

Topic = verbod op religieuze praktijken?
Aan wiens kant sta jij dan?
Moet ik zeker tegen jou komen boksen als jij voor zo'n verbod bent.
Ik zie geen (goede) mogelijke reden om voor zo'n verbod te zijn, zonder dat je je gaat bemoeien met dingen waar je eigenlijk niks mee te maken hebt.
In het algemeen is dat, dus niet specifieke dingetjes er uit pikkend.
Is geen discussie voor nodig joh.
Je moet om te beginnen de woorden al definiëren.
Religieuze praktijken is zo breed dat het topic onzinnig wordt, vind ik.
Bedoel, je hebt besnijdenis, maar je buurman goed behandelen kan voor een religieus persoon net zo goed een religieus gebruik zijn.
Het is een uiting van je geloofsovertuiging en ja.. wat zou je dan willen verbieden eraan en waarom?
Dan zou je al specifieker moeten worden, maar zo'n algemene bewering (verbod op religieuze praktijken) is (vind ik dan) vrij zinloos.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:27:

▶

Ik zei dan ook selectief racisme, in dit geval gericht aan een specifieke bevolkingsgroep; dé Marokkanen.
Ik vind 'racisme' sowieso btje een misnomer, omdat we allemaal van hetzelfde ras zijn; Homo sapiens en aangezien er geen ondersoorten bestaan is het woord 'racisme' btje ehm.. ongelukkig gekozen.
Maar men snapt ongeveer wel wat ermee bedoelt wordt en het woord zelf zit te diep genesteld in onze spraak om nog te veranderen, dus je kunt min of meer zelf invullen wat je er persoonlijk mee bedoelt.
Iemand op een negatieve manier beoordelen op basis van 'verkeerde' gronden, vooral als dit gebeurd ad hand van iemands afkomst oid.
Verschillende locaties over de wereld worden gekenmerkt door bepaalde aspecten (in mensen; zij het taal, namen, geloof, cultuur, huidskleur, haarkleur, whatever) en dus maken we onderscheid tussen mensen.
Dat onderscheid zelf is niet erg, maar zodra je dat als primaire reden gebruikt om iemand onterecht te behandelen kun je spreken van racisme.. denk ik.

Hey, we zijn het hier dus ook over eens. Ras bestaat inderdaad (wrs) niet onder mensen. Genetisch wordt dat ook vrijwel uitgesloten. Racisme is wanneer je (dus wrs onterecht) onderscheid maakt op basis van biologische kenmerken, zoals inderdaad kleur, of lichaamsbouw, of het idee dat de een slimmer of dommer is, of whatever. Dat is echter wel anders dan discrimineren op basis van geloofsovertuiging (want, keuze, min of meer, vaak eigenlijk niet echt, maar goed) of nationaliteit.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:27:

▶

Ben geen expert op dat gebied, maar zou je kunnen zoeken in sociaal-economische problemen.
Zijn vast boeken over te vinden of studies.
Taal kan al een rol spelen, het niet goed beheersen van de taal brengt problemen met zich mee.
Gebrek aan opleiding, financiële problemen thuis, stereotypering, je naam kan al een probleem zijn (het was dacht ik aangetoond dat Dirk Jansen meer kans maakt op de arbeidsmarkt dan Yousef Al Hanbali ofzo).
I don't know.. maar dat is hun taak dan, de taak vd politici om dit te onderzoeken en kijken wat ze dáár kunnen betekenen; waar het telt, aan de basis.
Een uiteindelijk gevolg zou zijn dat een jongen uit zo'n omgeving besluit een scooter te jatten en je dan als politicus alleen maar willen richten op het gevolg en bovendien de jongen in kwestie én alle Marokkanen meteen maar demoniseren en dreigen met allerlei ernstige straffen, die speciaal voor díe ene groep gelden, dit lijkt me immoreel en onintelligent gedrag van een politicus.

Ook wel eens, ja. Maar het sociale kan een oorzaak zijn van de economische problemen. En het sociale kan een gevolg zijn van etniciteit, de culturele achtergrond van een groep of persoon.
Zal ook veel wisselwerking aanwezig zijn met dit soort dingen.

Maar ook ik ben geen socioloog.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:27:

▶

Topic = verbod op religieuze praktijken?
Aan wiens kant sta jij dan?
Moet ik zeker tegen jou komen boksen als jij voor zo'n verbod bent.
Ik zie geen (goede) mogelijke reden om voor zo'n verbod te zijn, zonder dat je je gaat bemoeien met dingen waar je eigenlijk niks mee te maken hebt.
In het algemeen is dat, dus niet specifieke dingetjes er uit pikkend.
Is geen discussie voor nodig joh.
Je moet om te beginnen de woorden al definiëren.
Religieuze praktijken is zo breed dat het topic onzinnig wordt, vind ik.
Bedoel, je hebt besnijdenis, maar je buurman goed behandelen kan voor een religieus persoon net zo goed een religieus gebruik zijn.
Het is een uiting van je geloofsovertuiging en ja.. wat zou je dan willen verbieden eraan en waarom?
Dan zou je al specifieker moeten worden, maar zo'n algemene bewering (verbod op religieuze praktijken) is (vind ik dan) vrij zinloos.

Hij is je enige mede-moslim hier
Maar ook weer niet helemaal. Beetje vaag is ie.

Uitspraak van Kleintje op zondag 23 maart 2014 om 17:46:

▶

Wat ik me dan afvraag als ik je stukje tekst lees, of dit iets is waar je zelf in gelooft en ook naar leeft?

1) ik acht het zeer waarschijnlijk dat als er een God bestaat, dat de wereld dan zo in elkaar zit.
2) het bestaan van God acht ik... hm, op zo'n 55%. Wat dat betreft sta ik op dit punt op 3 op de schaal van Dawkins. Het bestaan van de christelijke / islamitische God acht ik zeer onwaarschijnlijk.

M'n filosofie beinvloedt m'n leven wel, maar het niet iets waar ik constant mee bezig ben. Die hogere stadia zijn leuk, maar voorlopig is het handig als ik me ff op dit leven focus

Uitspraak van Kleintje op zondag 23 maart 2014 om 17:46:

▶

Dus, m.a.w, zoiets als karma?

En stel dat bovenstaande zou kloppen, is er dan ook een moment van "verlossing" of gaan die bestaansstadia zoals jij beschrijft oneindig door?

Karma en verlossing zijn twee begrippen waar ik me niet in kan vinden. Karma is een retributief strafstelsel, dat je huidige omstandigheden baseert op daden uit je verleden. Wat mij beter lijkt, is dat je omstandigheden gericht zijn op je toekomst - wat je overkomt heb je nodig om te groeien. Groei lijkt mij een uitgangspunt dat beter past bij een Goddelijk wezen dan vereffening van schuld. Dit kan ook verklaren waarom goeie mensen soms zwaar de sjaak zijn en klootzakken het gemakkelijk hebben.

In ongeveer dezelfde trant vind ik verlossing niet van toepassing. Verlossing impliceert dat het bestaan iets negatiefs is. Het hele bestaan staat dan in teken van het ontsnappen ervan; van het aflossen van schuld en terugkeer naar een neutrale beginstand die ooit verloren is gegaan (de etymologie van het woord "re-ligie" = "her-verbinden" laat dit ook zien). Dit is typisch de boeddhistische gedachte, maar ook in het christendom / de islam spelen schuld, verlossing en de negativiteit van het bestaan een rol.

Ik zie het bestaan meer als een positief georienteerd "kunstwerk", een doorlopend verhaal dat in essentie waardevol is (ellende en al). Als je aanneemt dat ellende er op is gestuurd om je als persoon te doen groeien (ipv het afrekenen van schuld), dan krijgen ook moeilijke tijden hun plekje in het bestaan en is het niet langer iets waaraan ontsnapt moet worden, maar iets waarvan de waarde geintegreerd is in het totaal.

Ik zou zeggen dat die bestaansstadia ooit ophouden, maar daar heb ik verder geen helder beeld bij. Laat ik m'n positie even kort samenvatten:

- het bestaan van God is niet zeker
- als hij bestaat, dan acht ik het zeer waarschijnlijk dat er hogere bestaansstadia zijn (vanwege het probleem van het kwaad)
- de omstandigheden in je leven zijn niet een reactie op je daden in het verleden, maar een maatregel om je sturen tot groei
- het bestaan heeft een positieve waarde en is niet iets waarvan je "verlost" zou moeten worden
- ik weet niet of die bestaansstadia alsmaar uitbreiden of dat er een eindpunt is

Een hoop inspiratie hiervoor heb ik uit de boeken van Frederic Myers, gechanneld door Geraldine Cummins.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:51:

▶

Ik zie het bestaan meer als een positief georienteerd "kunstwerk", een doorlopend verhaal dat in essentie waardevol is (ellende en al).

Wat is 'waardevol' en wat maakt het dat dit (en het volgende) leven dat is?

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 20:35:

▶

Ook wel eens, ja. Maar het sociale kan een oorzaak zijn van de economische problemen. En het sociale kan een gevolg zijn van etniciteit, de culturele achtergrond van een groep of persoon.

In het geval van de Marokkanen moet je de geschiedenis erbij nemen.
Mijn vader zei dat ze in zijn streek aankondigden dat Europeanen langs zouden komen om mensen te werven om werkplekken aan te bieden in een grote autofabriek in Nederland.
Ze zochten er een paar honderd en mn vader zei dat er een paar duizend mensen kwamen opdagen, uit de hele regio.
Armoede is dan de reden dat er zo'n grote opkomst was.
In die tijd, daar in Marokko, waren mensen arm, de meeste hadden geen opleidingen gevolgd en hadden weinig om naartoe te werken.
Dus als dan een rijk bedrijf uit het buitenland langskomt om hen een mogelijkheid aan te bieden ga je geen tekort hebben aan sollicitanten.
Mn vader kwam op die manier hier.
Hij vertelde hoe ze mensen kozen; mn pa moest zn handen laten zien en omdat mn pa van nature echt een werkpaard is en op het land werkte, zagen ze eelt op zn palmen en namen ze hem aan.
Hobby's, interesses, certificaten en IQ waren geen punten op het lijstje.
Die eerste generatie kwam toen hier wonen en werken en vooral veel werken.
Mn vader zei dat er toen maar weinig moeite gedaan werd om die Marokkanen te helpen de taal te leren beheersen en mn vader spreekt nog steeds best gebrekkig Nederlands.
Omdat zoiets meteen goed aangeleerd zou moeten worden en naarmate je ouder wordt gaat dat steeds minder belangrijk zijn.
Het is hoe het is.
Toevallig ben ik geboren en opgegroeid in een omgeving waar voornamelijk Nederlanders wonen, dus ik spreek gewoon normaal Nederlands (het enige accent dat ik heb is een regionaal, Limburgs accent).
Veel Marokkanen gingen destijds echter vlak bij elkaar wonen, omdat dat (begrijpelijk) prettiger voelde; bekender, vertrouwder.
In Amsterdam kreeg je dus wijken waar vooral veel Marokkanen dicht bij elkaar woonden.
Je moet ook meerekenen dat die eerste generatie geen rijke mensen waren en het geld dat ze verdienden in de fabrieken ging grotendeels terug naar hun families in Marokko.
Logisch; familie daar is arm, sommige lijden honger, hebben amper een normaal dak boven hun hoofden en dus voelen die Marokkanen die hier kwamen zich ethisch verplicht om hun families daar financieel te helpen.
Ze trouwen hier, krijgen kinderen, vormden vaak grote gezinnen met meer dan 3 kinderen, beheersten de taal niet, leefden in een vreemde cultuur (Marokko is heel anders dan Nederland) en dat is je basis.
Veel van die grote fabrieken zijn inmiddels gesloten of drastisch gereduceerd in productie omvang en capaciteit.
Die Marokkanen hadden geen opleiding waar ze op terug konden vallen en ik kan uit ervaring spreken (geval van mn pa) dat ze niet altijd even eerlijk behandeld werden.
30 jaar later zijn er problemen met Marokkaanse jongeren in vooral de grotere steden.
Kut-Marokkanen he!
Ga je dan als Hollandse politicus die problemen aanpakken door jongeren van Marokkaanse afkomst die de wet overtreden speciale straffen op te leggen?
Of wat ga je doen?
Wat kunnen ze er nog aan doen?
Ik weet ook dat veel Marokkaanse jongeren wel gewoon goede burgers zijn, hun best doen en iets kunnen betekenen voor de samenleving.
Wat je iig niet kunt doen, moreel gezien, is wat Wilders doet en een menigte (ik zie ze voor me met pikhouwelen en brandende fakkels) laten scanderen "minder Marokkanen! minder Marokkanen!".
Dat grenst aan het debiele wat mij betreft.
En je kunt zeggen dat een mensenmassa geneigd is domme shit te doen.. dan wee hem die zo'n vuurtje stookt zeg ik tot u; weeeeee hem! (ok sorry je snapt wel wat ik bedoel).

Goed, er was dus absoluut geen kans op succesvolle immigratie voor de eerste generatie(s) en dat is doorgelopen tot de daaropvolgende omdat hunner ouders zelf niet aangepast waren.
Ze kwamen hier (vrijwillig) om te werken, en mochten (en wilde) hier, anders dan de italianen en zo, blijven wonen.
Dat is natuurlijk een enorme fout geweest, een gebrek aan visie voor de langere termijn. Máár dat economische verschil is wat mij betreft echt kul, zeker in de laatste twintig jaar. Het is niet zoals in Amerika, waar er échte armoede was, en als ik nu om mij heen kijk, lopen ze en wonen en lopen er niet armoediger bij dan ik zelf. Ik woon in Schalkwijk (multiculti '''''prachtwijk'''') en ik zie vooral een enorm verschil in houding tov andere (Nederlandse) mensen. Dat is dan nog steeds dat cultuurverschil wat niet ''opgelost'' is, terwijl er al enkele jaren aan educatie tegenaan gegooid zijn. Komt waarschijnlijk inderdaad omdat ze bij elkaar zijn gaan zitten: geen reden tot aanpassen, want je bent al zoals je omgeving; de leraar is de uitzondering, niet de leerling die een bepaald gedrag aangeleerd ''moet'' worden.
Het is een uit de kluiten gewassen groep waarop nooit op juiste wijze geattendeerd is.

Uiteindelijk ligt het dus wrs wél primair bij de culturele verschillen.

Overigens vraag ik mij ook af in hoeverre de Ghetto cultuur v.d. VS invloed heeft gehad op de vorming van de Marokkaanse (Turkse, en etc) jongeren. De trots om niet alleen ''anders'' te zijn, maar gewoonweg grof, bijdehand en asociaal te zijn.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 20:59:

▶

Wat is 'waardevol' en wat maakt het dat dit (en het volgende) leven dat is?

Ars gratia artis
Art for art's sake
Life for life's sake

Oftewel: het leven zelf heeft een intrinsieke waarde, er is geen extern doel dat middels het leven moet worden volbracht, maar het leven zelf is het doel. Heel zen allemaal

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:17:

▶

Overigens vraag ik mij ook af in hoeverre de Ghetto cultuur v.d. VS invloed heeft gehad op de vorming van de Marokkaanse (Turkse, en etc) jongeren. De trots om niet alleen ''anders'' te zijn, maar gewoonweg grof, bijdehand en asociaal te zijn.

Absoluut wel. Sowieso hè, de invloed van dat kastje, de tv, is sowieso enorm geweest op alle gebieden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:17:

▶

Ars gratia artis
Art for art's sake
Life for life's sake

Oftewel: het leven zelf heeft een intrinsieke waarde, er is geen extern doel dat middels het leven moet worden volbracht, maar het leven zelf is het doel. Heel zen allemaal

Zingeving eist geen doel, maar wel een argument . 'Waarde' wordt meestal gegeven door iets aan iets. '"Voor mij is X waardevol, want ...''
Maar in dit geval geeft ''het leven'' zichzelf waarde? YOU ARE A HUMAN BEING GOD DAMN IT! YOUR LIFE HAS MEANING, NOW OPEN YOUR WINDOW AND SHOUT: ...!''

Verder, ''het leven'' is de menselijke conceptie van wat leven is?
Of ''alles'' in ''het leven'' is ''het leven''?

Ik kan hier trouwens nog wel wat aan toevoegen.
Over integratie.
In oude fotoboeken uit de jaren '70 zie je mijn pa dus met een afrokapsel, wijde hippiebroek en flitse blousjes.
Ze pasten zich toen al vrijwel meteen aan de westerse cultuur aan.
Heb ook foto's van mn pa op bezoek bij mn opa en oma, met mn moeder, tijdens kerstmis, gezellig allemaal typische Limburgers aan het kaarten met een Marokkaan.
Er zijn veel positieve dingen die je zo kunt vertellen, die al aanwezig waren bij de eerste generatie gastarbeiders.
Maar ook negatieve dingen, toch ook duidelijk vormen van racisme en uitbuiting en die negatieve aspecten speelden denk ik een rol in de vorming vd mentaliteit van de volgende generaties Marokkanen.
Toen mn vader ouder werd moest hij op t werk ineens wc's gaan poetsen bijvoorbeeld, wat mij toen vooral erg stoorde.
Ik merkte ook altijd wanneer ik met mn vader ergens was, dat Hollandse mannen anders tegen hem praatten dan ze onderling deden.
Neerbuigend, alsof ie dom was, vaak cynisch en zichzelf hoger wanend dan hij.
Dit vond ik altijd ontzettend irritant moet ik zeggen.
Voor al het harde, zware werk dat hij zn halve leven leverde voor die autofabriek waren de beloningen uiterst gering.
Ik vind zelf dat de hoeveelheid arbeid niet overeenkomt met zijn bankrekening.
Omdat hij de taal niet goed kende zijn er ook twijfelachtige dingen omtrent zijn pensioen.. hij is simpelweg niet in staat om de jargon te begrijpen die je vindt in brieven over dat soort onderwerpen.
Dus hij kon nooit echt alles kritisch doorlezen, om te zorgen dat hij precies wist wat er zou gebeuren, enz.
Dus ja, mn pa heeft zich kapot gewerkt voor een fabriek die niets om hem geeft.
Ik kreeg op mn zestiende geen dure scooter omdat daar geen geld voor was; grote familie in Marokko, veel monden om te voeden.
Dus ergens heb ik wel enigszins begrip voor jongeren die iets dergelijks meegekregen hebben van kleins af aan en tegen het systeem in beginnen te gaan.
Ik heb me nooit zo ehm.. aangetrokken gevoeld tot een of andere grotere groep waar ik bij zou moeten horen.
Ik ben niet opgegroeid met Marokkanen.
Maar gewoon, als mens zijnde, met bepaalde normen, waarden en een redelijk gevoel voor moraliteit (denk ik), kan ik iets als "minder Marokkanen!" niet anders omschrijven dan walgelijk, discriminerend en verkeerd.
Ik zou er net zo over hebben gedacht als het om Molukkers ging, of Chinezen, of Joden.

Niet iedereen kan 'het grote plaatje' in woorden uiten, zodat meningen of handelingen of uitspraken vaak onbegrepen blijven (door zichzelf en door anderen).
Marokkanen die onder filmpjes van de PVV Nederlanders uitschelden en dit stereotype zogenaamd in stand houden doen dit vanuit bepaalde ervaringen die niet alle Nederlanders zullen herkennen of begrijpen.
Dus op dat niveau wordt het een ordinair, smerig heen-en-weer spelletje, waar veel mensen dan weer meningen op baseren.
Marokkanen reageren op uitspraken van Wilders door zelf net zo erge crap dr uit te gooien, PVV stemmers zien dat en zeggen "zie je, Geert heeft gelijk, het zijn asociale mensen die niet passen in ons land".
Dit is onvermijdelijk, maar wat politici kunnen doen is het groter plaatje presenteren aan het volk, zodat iets van die onwetendheid en dommigheid weggenomen kan worden, wat positief zou zijn.
Wilders doet het tegenovergestelde, jammer genoeg.. het is niet eerlijk, niet intelligent en niet fatsoenlijk.. maar dat is hoe politiek vandaag werkt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:22:

▶

Absoluut wel. Sowieso hè, de invloed van dat kastje, de tv, is sowieso enorm geweest op alle gebieden.

Wordt inderdaad veel te vaak vergeten in sociologisch onderzoek volgens mij.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:25:

▶

Ik kan hier trouwens nog wel wat aan toevoegen.
Over integratie.
In oude fotoboeken uit de jaren '70 zie je mijn pa dus met een afrokapsel, wijde hippiebroek en flitse blousjes.
Ze pasten zich toen al vrijwel meteen aan de westerse cultuur aan.
Heb ook foto's van mn pa op bezoek bij mn opa en oma, met mn moeder, tijdens kerstmis, gezellig allemaal typische Limburgers aan het kaarten met een Marokkaan.
Er zijn veel positieve dingen die je zo kunt vertellen, die al aanwezig waren bij de eerste generatie gastarbeiders.
Maar ook negatieve dingen, toch ook duidelijk vormen van racisme en uitbuiting en die negatieve aspecten speelden denk ik een rol in de vorming vd mentaliteit van de volgende generaties Marokkanen.
Toen mn vader ouder werd moest hij op t werk ineens wc's gaan poetsen bijvoorbeeld.
Voor al het harde, zware werk dat hij zn halve leven leverde voor die autofabriek waren de beloningen uiterst gering.
Ik vind zelf dat de hoeveelheid arbeid niet overeenkomt met zijn bankrekening.
Omdat hij de taal niet goed kende zijn er ook twijfelachtige dingen omtrent zijn pensioen.. hij is simpelweg niet in staat om de jargon te begrijpen die je vindt in brieven over dat soort onderwerpen.
Dus hij kon nooit echt alles kritisch doorlezen, om te zorgen dat hij precies wist wat er zou gebeuren, enz.
Dus ja, mn pa heeft zich kapot gewerkt voor een fabriek die niets om hem geeft.
Ik kreeg op mn zestiende geen dure scooter omdat daar geen geld voor was; grote familie in Marokko, veel monden om te voeden.
Dus ergens heb ik wel enigszins begrip voor jongeren die iets dergelijks meegekregen hebben van kleins af aan en tegen het systeem in beginnen te gaan.
Ik heb me nooit zo ehm.. aangetrokken gevoeld tot een of andere grotere groep waar ik bij zou moeten horen.
Ik ben niet opgegroeid met Marokkanen.

Mmz, ik vind dit een beetje kul tbh. Ten eerste is het natuurlijk een hele stap om jezelf opeens te denken kunnen vergelijken met de oorspronkelijke inwoners van het land waar je naar toe ging uit puur eigenbelang: meer geld verdienen dan je kon in eigen land. Ik kan mij echt niet voorstellen dat ik zo zou gaan denken wanneer ik naar een ander land zou emigreren.
En daarnaast had één generatie voor jouw vader (mijn Nederlandse opa) het niet bijzonder veel beter: Nederland was één groot arbeidersland, waar iedereen het zwaardere werk deed, voor inderdaad fabrieken die geen moer gaven om de werknemers (werknemers, niet perse 'Marokkanen'). Maar ook tijdens jouw vaders werkende generatie was het gros vd Nederlanders gewoon arbeider. En heck, ik heb zelf nog een jaar in zo een fabriek gewerkt omdat er niets anders was. ''Adem deze giftige stoffen in voor 10 euro p.u. en anders ben je weg.''

Maar goed, het is begrijpelijk dat mensen zich gaan meten aan de omgeving, en vooral aan degene in die omgeving die het aanzienlijk beter hebben dan hunzelf. Maar binnen Nederland vind ik het een beetje overdreven allemaal, gezien de armoede hier altijd behoorlijk relatief is geweest.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:25:

▶

Dit is onvermijdelijk, maar wat politici kunnen doen is het groter plaatje presenteren aan het volk, zodat iets van die onwetendheid en dommigheid weggenomen kan worden, wat positief zou zijn.
Wilders doet het tegenovergestelde, jammer genoeg.. het is niet eerlijk, niet intelligent en niet fatsoenlijk.. maar dat is hoe politiek vandaag werkt.

Hier heb je inderdaad gelijk in. Wat mij bovenal stoort is dat hij alles op één hoop gooit; de Islam, de criminaliteit, etc. Het zijn separate problemen, die hier en daar correlaties hebben, maar zeker niet als een en hetzelfde 'weg te gooien' probleem gezien kan worden.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 20:38:

▶

Hij is je enige mede-moslim hier

Nee

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:37:

▶

Niet de enige

Godver, worden er steeds meer van jullie, hè

Wie zit er stiekem dat minnetje uit te delen telkens

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:36:

▶

puur eigenbelang

Is er een ander belang dan?
Heb je honger meegemaakt Sis?
Armoede?
Weet niet of je zoiets zelf meegemaakt hebt of gezien hebt, maar eigen belang is het eerste belang, daarna familie-belang, de rest is luxe.
Ik zal mn vader eens vragen waarom hij nooit teruggegaan is, maar dat zal wel door mn moeder komen.
Hij kon niet verwachten dat zij ff naar Marokko zou verhuizen, zij had al een kind (mn half-broer) en dus bleef hij hier, daar is niks mis mee.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:36:

▶

Ik kan mij echt niet voorstellen dat ik zo zou gaan denken wanneer ik naar een ander land zou emigreren.

Hmm.. waarschijnlijk omdat je de achtergrond en ervaring mist om je te kunnen verplaatsen in zoiets.
En mn vader is de oudste zoon uit een gezin van ehm.. tja wat zal het zijn.. meer dan 15 kinderen iig, waarvan de meeste meiden waren.
De oudste zoon zorgt dan voor de rest, vooral voor de zusjes.. dus hij heeft een huisje gebouwd in Marokko voor zn zussen.
Dat komt er allemaal bij kijken, dat speelt dan mee.. dus tenzij je verwacht dat zo iemand dan 'fuck jou' gaat zeggen tegen zn familie in Marokko, is het logisch dat Marokkaanse gezinnen in Nederland financieel niet op hetzelfde niveau zaten als Hollandse gezinnen.
Maybe idd verschil in cultuur.
Voor hun was het idee van bejaardenhuizen vreemd, en hier zorgt een man voor zijn eigen directe gezin, niet voor de hele familie.
Wat nobeler is ga ik me niet over uitlaten, dat is aan mensen zelf om te beslissen (hoe ze hun levens leiden).

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:36:

▶

En daarnaast had één generatie voor jouw vader (mijn Nederlandse opa) het niet bijzonder veel beter

I know, mijn opa werkte in de mijnen, was ook shitty werk.. mn oer-Limburgse opa en mn Marokkaanse vader konden het prima met elkaar vinden.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:36:

▶

''Adem deze giftige stoffen in voor 10 euro p.u. en anders ben je weg.''

Ik heb 1 keer vakantiewerk gedaan in dezelfde fabriek.. 3 weken.. en toen vroeg ik me serieus af hoe de fuck mensen dat 25+ jaar lang vol konden houden.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:40:

▶

Wie zit er stiekem dat minnetje uit te delen telkens

Ja dat viel me laatst ook al op haha

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:40:

▶

Wie zit er stiekem dat minnetje uit te delen telkens

't Zal de dorpsgek weer zijn; geen waarde aan hechten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:49:

▶

Is er een ander belang dan?
Heb je honger meegemaakt Sis?
Armoede?
Weet niet of je zoiets zelf meegemaakt hebt of gezien hebt, maar eigen belang is het eerste belang, daarna familie-belang, de rest is luxe.
Ik zal mn vader eens vragen waarom hij nooit teruggegaan is, maar dat zal wel door mn moeder komen.
Hij kon niet verwachten dat zij ff naar Marokko zou verhuizen, zij had al een kind (mn half-broer) en dus bleef hij hier, daar is niks mis mee.

Uiteraard, maar je verwoordde het zo alsof Nederland hem iets verschuldigd was; beter werk en meer geld.
Je kan hoogstens stellen dat hij niet tevreden was, dat zijn (blijkbaar te hoge) verwachtingen niet gerealiseerd werden.
Met ''eigenbelang'' bedoel ik eigenlijk ''vrije keuze'', het was geen slaaf en derhalve is er voor mij geen reden voor hem of zijn kinderen om zo ''anti NL'' te zijn, tenzij.. tenzij hij voorgelogen was.
Die haat is gereserveerd voor misbruikte negerslaven.

Overigens wél honger meegemaakt. Was een periode in Australië en had geen geld meer over..
Had natuurlijk niet gehoeven als ik iemand in Nederland had gebeld voor wat geld, maar ik wilde mezelf niet voor lul zetten door te vragen om geld.
Maar goed, het gevoel van échte honger ken ik wel ja. Had twee weken geen écht eten gehad. Begon zelfs kleinere dingetjes te jatten in supermarkten (met een mandje rondlopen, wat dingen eten en dan weer wegleggen).
Dus het gevoel snap ik wel, en vooral ''hoe hard'' de wereld kan zijn tov hoe zwak je je voelt, wanneer je hulp nodig hebt

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:49:

▶

Hmm.. waarschijnlijk omdat je de achtergrond en ervaring mist om je te kunnen verplaatsen in zoiets.
En mn vader is de oudste zoon uit een gezin van ehm.. tja wat zal het zijn.. meer dan 15 kinderen iig, waarvan de meeste meiden waren.
De oudste zoon zorgt dan voor de rest, vooral voor de zusjes.. dus hij heeft een huisje gebouwd in Marokko voor zn zussen.
Dat komt er allemaal bij kijken, dat speelt dan mee.. dus tenzij je verwacht dat zo iemand dan 'fuck jou' gaat zeggen tegen zn familie in Marokko, is het logisch dat Marokkaanse gezinnen in Nederland financieel niet op hetzelfde niveau zaten als Hollandse gezinnen.
Maybe idd verschil in cultuur.

Tja, dat is zwaar, maar geen verantwoordelijkheid voor de loonbetaler, natuurlijk.
Misplaatste ontevredenheid, misschien wel.
Wat vind je bijvoorbeeld van die uitkeringen die al decennia richting Marokko gaan? Hier een paar jaar werken en daarna als een rijke leven in Marokko. Tegenover wie is dát eerlijk?

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:49:

▶

Ik heb 1 keer vakantiewerk gedaan in dezelfde fabriek.. 3 weken.. en toen vroeg ik me serieus af hoe de fuck mensen dat 25+ jaar lang vol konden houden.

Ja, vooral dat herhalen van alles elke dag weer. Merendeel van de werknemers was trouwens wel allochtoon. Veel Oost-Europeanen (geen Marokkaanse jongeren ) en oudere Turken en Marokkanen die er inderdaad al 25+ jaar werkte.
Was in de zomer ramadam. Dat zag er wel pittig uit, lagen tijdens de pauzes alle drie te slapen in de schaduw

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 21:53:

▶

't Zal de dorpsgek weer zijn; geen waarde aan hechten.

Ja, maar waarom heeft ie 't op mij gemunt . Iedereen krijgt een plusje en ik een minnetje

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:25:

▶

Zingeving eist geen doel, maar wel een argument . 'Waarde' wordt meestal gegeven door iets aan iets. '"Voor mij is X waardevol, want ...''
Maar in dit geval geeft ''het leven'' zichzelf waarde?

Mwah... 't ging er mij om dat het leven / de wereld iets positiefs is, niet iets waaraan ontsnapt moet worden of iets dergelijks.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 21:25:

▶

Verder, ''het leven'' is de menselijke conceptie van wat leven is?
Of ''alles'' in ''het leven'' is ''het leven''?

Ik zou zeggen: alles wat bewustzijn heeft.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 22:09:

▶

Mwah... 't ging er mij om dat het leven / de wereld iets positiefs is, niet iets waaraan ontsnapt moet worden of iets dergelijks.

Ja.. omdat het 'op zichzelf' waardevol is. Dat is gewoon zeggen ''zo is het en basta''. Dat kan, maar toegeven dat het geen argumenten behoeft of heeft, is dan wel noodzakelijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 22:09:

▶

Ik zou zeggen: alles wat bewustzijn heeft.

En alles wat bewustzijn heeft =?

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 22:12:

▶

En alles wat bewustzijn heeft =?

Mensen, dieren, buitenaardsen... noem maar op.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 22:31:

▶

Mensen, dieren, buitenaardsen... noem maar op.

Alle dieren, of bepaalde dieren?

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 22:34:

▶

Alle dieren, of bepaalde dieren?

Pfoe geen idee, ik vermoed dat het wel ergens ophoudt... maar lastig te zeggen. Wat denk jij?

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 23:09:

▶

Wat denk jij?

Verlossing, je ontkomt er niet aan. Iedere ziel streeft naar vooruitgang, en vooruitgang bestaat bij de gratie van een te behalen eindstation; dat doet ieder schepsel voort leven=motivatie.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 22:00:

▶

Je kan hoogstens stellen dat hij niet tevreden was

Hoe ik het bedoelde was meer algemeen eigenlijk, was maybe niet duidelijk in de context.. bedoelde dat het gewoon oneerlijk verdeeld is.
Harde werkers (fysiek zwaar werk) verdienen minder dan de mensen die 'niks' doen, en ook al is dat laatste natuurlijk niet waar, ik vind de verdeling onredelijk (maar dat is meer een typisch sociaal probleem).
En dan trekt dit weer door naar pensioenregeling enzo, waar ik verder niet op in zal gaan.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 22:00:

▶

Australië

Wat deed jij in je eentje in Australië?

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 22:00:

▶

Wat vind je bijvoorbeeld van die uitkeringen die al decennia richting Marokko gaan? Hier een paar jaar werken en daarna als een rijke leven in Marokko.

Misschien werkt dat voor sommige mensen, voor mn pa zou dat niet iets haalbaars zijn.
Wat ik erover denk?
Gemengde gevoelens.. vind ergens ook wel dat het hun geld is.
Ben niet snel geneigd om te zeggen wat mensen met hun geld moeten doen.
Dus als ze hier wonen en recht hebben op een uitkering, dan zien ze zelf maar hoe ze het uitgeven.
In dit geval pompen ze het geld niet terug in de Nederlandse samenleving.. dat is aan hun.
Vanuit de wet gezien (gemeente/regering) wordt geld uitgekeerd met een bepaalde reden; om in hun basisonderhoud te kunnen voorzien en dan is het logisch dat je dat geld dan ook gebruikt voor die reden.
Dus in dat opzicht is het 'verkeerd' om het geld op die manier te gebruiken ja.
Dat zijn problemen voor de staat, voor de gemeente.
Het is oneerlijk tegenover het volk dat min of meer die uitkeringen mogelijk maakt, maar goed.. iemand die achter een bal aanrent en daarmee miljonair wordt is dan blijkbaar wel weer ok ofzo.
Ik weet niet, er is zoveel oneerlijk en absurd.
Rijke (Hollandse) zakenmannen hebben vast ook wel manieren om te zorgen dat hun geld 'veilig' gesteld wordt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 23:46:

▶

Het is oneerlijk tegenover het volk dat min of meer die uitkeringen mogelijk maakt, maar goed..

Je weet zelf dat je hier weer als exempel de maat wordt genomen toch he.....niet doen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 23:46:

▶

Rijke (Hollandse) zakenmannen hebben vast ook wel manieren om te zorgen dat hun geld 'veilig' gesteld wordt.

Dat doet niets af aan het feit dat hier op onbedoelde wijze misbruik wordt gemaakt van 'ons' (tussen aanhalingstekens idd, want van wie is het eigenlijk, al die schuld) geld, brandstof op Wilders brandstapel......

Meh, werkende Marokkanen betalen er net zo goed voor, en het zal niet zo zijn dat alleen Marokkanen zich bezig houden ermee, dus wat maakt mijn mening erover uit?
Zoals ik zei; probleem voor de gemeentes, ik hou me daar verder niet mee bezig.
Het is idd verkeerd, zoals ik al zei, maar verder dan dat kan zoiets mij niet bezighouden.
Slechte mensen vindt je overal en je kunt het mensen niet kwalijk nemen dat ze in dit leven geld achterna jagen.
Veel mensen zijn zo, het is begrijpelijk, het komt overal voor, op elk niveau.
Geld heeft voor mij persoonlijk gewoon niet zo'n effect op mij.. ik geef er gewoon weinig om, ik zou net zo tevreden zijn als ik morgen een half miljoen had als dat ik nu ben en dat is niet overdreven.
Dus als het mij al zo weinig uitmaakt.. ik ga dan niet boos worden om iets wat in mijn ogen insignificant is.. hoe anderen hun geld uit willen geven of waar het naartoe gaat.. hun zaak, niet mijne.
Corruptie gebeurt toch overal om ons heen; tis hetzelfde als geld aan een goed doel geven, terwijl het op verkeerde plekken terecht komt.
Er is geen verschil, geen onderscheid, het is het werk van mensen, wat maakt mij het dan uit wat de nationaliteit of afkomst is van degene die dat soort dingen kiest te doen?
Denk je dat elke Nederlander die uitkering krijgt dat geld enkel en alleen gebruikt om te voorzien in de basisbehoeftes?
Waarom zou je een vergrootglas op 1 mier in het bijzonder houden, tenzij je hem wilt branden?
Daar komt het op neer..
Mieren zijn hetzelfde, die ene mier die je onder de loep neemt verschilt niet veel van de rest.
Dus zulke dingen benoemen in de context van "wat Marokkanen allemaal doen wat niet deugt" is gewoon n stat op een lijstje van statistieken die in het licht van een groter plaatje niet heel veel zeggen, maar zodra je inzoomt en focust op de Marokkanen wordt het probleem uitvergroot, en dit alles is slechts zodat je een bepaald, onscherp beeld kunt voorhouden aan n massa, en het dan bewijs noemt, zodat je je redenen kunt rechtvaardigen om selectief racistisch (lees: discriminerend als je Sis heet) te zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:27:

▶

seksuele innuendo

Meneer heeft ook een nieuw woordje geleerd hoor. nuttige tool als je moslim bent hè, schaam/eer-culturalist!

Haha nee niet nieuw geleerd, sommige dingen vallen soms gewoon op.
We hadden het er laatst nog over, en die slogan "Koen, moet je doen!" of wat het ook was, deed me meteen weer denken daaraan.
Ik heb zo'n vermoeden dat dit juist voor jou een nieuw woord is
Had je het opgezocht toen ik het laatst gebruikte?
Nu komt het weer terug en wijs je me erop haha.
Ik google ook vaak woorden die Bodo gebruikt, omdat hij soms woorden tikt die je anders echt nooit tegenkomt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 maart 2014 om 00:15:

▶

Meh, werkende Marokkanen betalen er net zo goed voor, en het zal niet zo zijn dat alleen Marokkanen zich bezig houden ermee, dus wat maakt mijn mening erover uit?

Jouw mening .....goed zo jij bent net als 'n Raja Moussaoui voor mn gevoel

Uitspraak van verwijderd op maandag 24 maart 2014 om 00:29:

▶

woorden die Bodo gebruikt, omdat hij soms woorden tikt die je anders echt nooit tegenkomt.

dat heeft meer van doen met de site waarpp we zitten dan met iets van mijn kant toch ?!

Uitspraak van inactief op maandag 24 maart 2014 om 00:47:

▶

Raja Moussaoui

Nooit van gehoord, dus weer iets van je dat ik moest googlen.. she's quite lovely

Uitspraak van inactief op maandag 24 maart 2014 om 00:48:

▶

dat heeft meer van doen met de site waarpp we zitten dan met iets van mijn kant toch ?!

Nee ik ben er vrij zeker van dat dat aan jou ligt haha.
Is niet snel dat ik woorden moet opzoeken, maar valt me op dat het vaker voorkomt bij jouw teksten/zinnen.
Das iets positiefs verder

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:19:

▶

Dat kunnen we van jou niet zeggen, hè!

Nee want zij vloeien voort uit haat en zelfoverschatting..Nuff said? Low blow btw congrats. Easy does it?

Uitspraak van verwijderd op zondag 23 maart 2014 om 20:27:

▶

Aan wiens kant sta jij dan?
Moet ik zeker tegen jou komen boksen als jij voor zo'n verbod bent.

Aan die van de rede. Ik heb de waarheid meer lief dan Allah zelve. Moslim of niet. En als je de term 'religieuze praktijken'
te vaag vind kom je de boel toch persoonlijk FF verhelderen en herdefiniëren?
Koud kunstje voor jou.....

Uitspraak van Sisyphus op zondag 23 maart 2014 om 19:40:

▶

Waarom zeg je niet gewoon "Mohammed B's''? Naam is zeker te Arabisch, Marokkaans of Islamitisch, en de tenietdoening van je hele betoogje?
En Wilders leeft al niet meer sinds hij zijn mond opentrok en gedwongen in kazernes en gevangenissen moest leven, nog ver voordat hij zo radicaal was als nu. Waar zijn zij die mede-verantwoordelijk zijn voor zijn radicalisering in je verhaal? Er is een monster gecreëerd door de handen van Allah en zijn volgers. Dát is jouw waarheid, toch?

Omdat MO B. de moordenaar is van T v. G. en ik een vergelijking wou maken met een andere fortuynlijke politicus die gelukkig reeds uit RL is weggerukt. Valse relnicht. Satan hebbe zijn ziel...En als Wilders niet meer leeft waarom hoor ik nog steeds zijn bralrethoriek vol holle phrases en demagogische leugens? Ik heb echt geen medelijden met hem. Dom blondje, klojo etc. De psychopaat is geheel zelf verantwoordelijk voor zijn radicalisering. Dát is mijn waarheid. ....
Elke andere aanname van jouw kant doet afbreuk aan je toerekeningsvatbaarheid. De mijne is onaantastbaar dus doe geen moeite, vriend. Dat kan ik, als er aanleiding toe is, veel beter zelf doen. Mijn geweten is vederlicht btw. Hoe weegt je drogredenering op het jouwe? Of heb je dat ingeruild voor Geerts mooie blauwe ogen?

Thx 4URLz, namens Xaeed.