Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 4 mei 2011 om 07:42:

▶

Een domeinnnaam ja

je btaald dus per jaar voor alleen je domein naam, verder niet..?! want hoe zit het dan met foto's uploaden enzo..?! Je zal toch niet onbeperkt kunnen uploaden..?!

Domeinnaam en je moet dan ook nog je site ergens op een server hosten en ook daar moet je een x bedrag voor betalen.

Voor een "simpele" site met niet al teveel dataverkeer ben je nie meer kwijt als € 30,- per jaar

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 mei 2011 om 18:47:

▶

niet al teveel dataverkeer

Als ik aan foto's denk, denk ik wél aan veel dataverkeer, tenzij je natuurlijk foto's in een lage resolutie wilt plaatsen....ga maar na, een website als Photobucket biedt gratis zijn storage aan met maximaal 10GB dataverkeer per maand, en dat is niet bijster veel... Pro account biedt je het voordeel dat dat unlimited is, bij maximaal 4000x3000....net geen $3,- in de maand, zelfde idee als een 'eigen website' alleen zonder al het gezeik eromheen, het gaat immers om de fotos....
Anyway, zo denk ik erover....

Het is opzich een goed en goedkoop alternatief hoor voor als je echt alleen je foto's online wilt zetten.

Maar als je echt een persoonlijke site wilt zul je hem toch zelf moeten maken en ergens laten hosten, en daarbij is het natuurlijk onzin om al je foto's highres op je site te publiceren. Dat heeft geen meerwaarde.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 mei 2011 om 19:56:

▶

Maar als je echt een persoonlijke site wilt zul je hem toch zelf moeten maken en ergens laten hosten, en daarbij is het natuurlijk onzin om al je foto's highres op je site te publiceren. Dat heeft geen meerwaarde.

Tuurlijk, het is gewoon een goedkope oplossing, ik snap jou ook wel....
Highres ligt geheel aan het doel m.i......

Uitspraak van DanM op woensdag 4 mei 2011 om 19:59:

▶

Highres ligt geheel aan het doel m.i......

True

Uitspraak van DanM op woensdag 4 mei 2011 om 19:40:

▶

ls ik aan foto's denk, denk ik wél aan veel dataverkeer, tenzij je natuurlijk foto's in een lage resolutie wilt plaatsen....ga maar na, een website als Photobucket biedt gratis zijn storage aan met maximaal 10GB dataverkeer per maand, en dat is niet bijster veel... Pro account biedt je het voordeel dat dat unlimited is, bij maximaal 4000x3000....net geen $3,- in de maand, zelfde idee als een 'eigen website' alleen zonder al het gezeik eromheen, het gaat immers om de fotos....
Anyway, zo denk ik erover....

maar als ik toch moet betalen, vind ik een eigen site wel zo leuk.. en dan ook wel de foto's op hoge kwaliteit.. als je zo'n kwaliteitje hebt zoals hier op pf, dan kun je net zo goed niks doen..

gaat erom dat ik dan alles kan uploaden en diegene waar ik graag reacties/kritiek op wil, die plaats ik dan wel op een flickr...

Uitspraak van "MARK" op woensdag 4 mei 2011 om 20:16:

▶

als je zo'n kwaliteitje hebt zoals hier op pf, dan kun je net zo goed niks doen..

Precies....
Photobucket is voor mij dé oplossing, zowel betaald als gratis....ik heb diverse profielen, een eigen site is niks voor mij, ik heb helemaal geen sjoege van dat onderwerp, laat staan om zoiets uptodate te houden...

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 3 mei 2011 om 08:50:

▶

waarom kan mijn cam in de AV stand dan niet langer dan 30 seconden

Er stond dan ook voor PAARDENfotografie.

Dan ga je echt niet werken met sluitertijden langer dan 30 sec.
Tenzij je abstracte paarden fotografie doet oid

Maar mocht het ooit voor komen dat ik een foto moet maken met een sluitertijd van 30 sec of langer welke dan mijn "make" or "break" zou betekenen dan zal ik eraan denken.

Uitspraak van PimPamPat op maandag 2 mei 2011 om 20:02:

▶

Moet toch nog wel een ISO standje bepalen. Daar is de berekening wel handig voor. Maar ook met een AV stand moet je met enige regelmaat wisselen. Maar het is idd wel anders dan zelf alles te moeten instellen in de M-stand, daar kan ik je geen ongelijk in geven....

Tuurlijk moet je met ISO standjes gaan werken. Binnen, buiten, zonnig, bewolkt... Zijn allemaal veranderingen in je licht instellingen. Maar, correct me if i'm wrong, zit je met paarden fotografie meestal óf binnen óf buiten. Dan heb je wel even tijd om te kloten met je instellingen (al is het maar voor een test foto). En dan ga je niet met je flaptop (of mobiel) lopen kutten met een berekening ; Het zelf even uit proberen werkt dan sneller.

Uitspraak van "MARK" op woensdag 4 mei 2011 om 17:10:

▶

Je zal toch niet onbeperkt kunnen uploaden..?!

Dat klopt, maar je gaat toch niet je foto's op volledige kwaliteit online zetten? Dat zou mooi stom zijn..

Uitspraak van "MARK" op woensdag 4 mei 2011 om 20:16:

▶

k.. en dan ook wel de foto's op hoge kwaliteit.

Dat hangt er gewoon vanaf hoe hoog je de kwaliteit upload.. De foto's die ik upload, worden getoond zoals ik ze upload. De thumbs worden aan de hand van een script gemaakt..

Uitspraak van ®aven op donderdag 5 mei 2011 om 07:04:

▶

Maar mocht het ooit voor komen dat ik een foto moet maken met een sluitertijd van 30 sec of langer welke dan mijn "make" or "break" zou betekenen dan zal ik eraan denken.

En daar is het script voor

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 5 mei 2011 om 07:47:

▶

Dat klopt, maar je gaat toch niet je foto's op volledige kwaliteit online zetten? Dat zou mooi stom zijn..

ik upload ze op flickr ook gewoon zoals ik ze gemaakt heb zonder te verkleinen.. Ik hoef niks ermee te verdienen.. vind het gewoon leuk om te doen, thats it

Uitspraak van "MARK" op donderdag 5 mei 2011 om 14:39:

▶

ik upload ze op flickr ook gewoon zoals ik ze gemaakt heb zonder te verkleinen.. Ik hoef niks ermee te verdienen.. vind het gewoon leuk om te doen, thats it

waarom gebruik je dan een watermerk?

Uitspraak van "MARK" op donderdag 5 mei 2011 om 14:39:

▶

Ik hoef niks ermee te verdienen..

Daar gaat het toch niet om? Andere mensen die jouw foto's zonder vergoeding gebruiken voor allerlei doeleinden lijkt me ook niet echt de bedoeling

Mooi: geen idee.. vind t wonderbaarlijk dat ik m erop kreeg...

Minder mooi: had de bloem meer in het midden moeten hebben..

http://www.flickr.com/photos/xavibarca/

Als ik zijn platen zie durf ik geen foto's meer te maken haha wat een kwaliteit platen joh nie normaal!

nou zit ook bewerking in dus kun je rustig ook nog foto;s nemen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 mei 2011 om 15:35:

▶

waarom gebruik je dan een watermerk?

omdat ik wel wil laten zien welke foto's van mij zijn..?! Mochten ze ergens geplaatst staan, staat mn naam eronder.. mochten mensen het mooi vinden weten ze welke naam bij de foto hoort, zodat ze me kunnen vinden..?!

Uitspraak van Karian op donderdag 5 mei 2011 om 15:38:

▶

Daar gaat het toch niet om? Andere mensen die jouw foto's zonder vergoeding gebruiken voor allerlei doeleinden lijkt me ook niet echt de bedoeling

hehe maar dan moet ik echt nog wel wat betere foto's gaan maken nog voordat mijn foto's gebruikt worden..

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 5 mei 2011 om 07:47:

▶

Dat klopt, maar je gaat toch niet je foto's op volledige kwaliteit online zetten? Dat zou mooi stom zijn..

Dat ligt toch geheel aan het doel?

Uitspraak van DanM op donderdag 5 mei 2011 om 18:56:

▶

Dat ligt toch geheel aan het doel?

als iemand een hogere resolutie wil, dan kan diegene altijd mailen. foto's met hoge resolutie worden vaak gestolen.

Uitspraak van "MARK" op donderdag 5 mei 2011 om 17:41:

▶

omdat ik wel wil laten zien welke foto's van mij zijn..?! Mochten ze ergens geplaatst staan, staat mn naam eronder.. mochten mensen het mooi vinden weten ze welke naam bij de foto hoort, zodat ze me kunnen vinden..?!

aha, ik zou zelf nooit een watermerk in mn foto's stoppen, alleen als ik er geld mee zou verdienen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 mei 2011 om 19:13:

▶

aha, ik zou zelf nooit een watermerk in mn foto's stoppen, alleen als ik er geld mee zou verdienen.

dat kan, dat is ieder voor zich natuurlijk.. Ik zie het als een soort "herkenningspunt".. als ze ergens een foto zien wat ze mooi vinden en hij blijkt van mij te zijn.. en het mooie zou zelfs zijn als ze een foto tegenkomen en dan de naam eronder zien en denken, oh die Mark had toen ook al zo'n mooie foto/foto's...

thats my point..

Uitspraak van ArAgNaPhObiA op donderdag 5 mei 2011 om 16:06:

▶

nou zit ook bewerking in dus kun je rustig ook nog foto;s nemen

Zie idd ook een beetje HDR fotografie terug in alle foto's

Klopt, neemt niet weg dat het erg suptiel is toegepast, wat de platen naar mijn idee alleen maar btr maakt

Uitspraak van "MARK" op donderdag 5 mei 2011 om 17:41:

▶

hehe maar dan moet ik echt nog wel wat betere foto's gaan maken nog voordat mijn foto's gebruikt worden..

Ik heb maar een klein deel van je foto nodig voor mijn campagne waar ik duizenden euro's mee verdien....

Ja, even gechargeerd Als je het okee vindt dat mensen je werk zonder meer gebruiken voor allerlei doeleinden dan ben je ook niet trots op je werk....even daargelaten of je foto's in jouw ogen 'goed genoeg' zijn.

Uitspraak van Karian op vrijdag 6 mei 2011 om 08:50:

▶

Ik heb maar een klein deel van je foto nodig voor mijn campagne waar ik duizenden euro's mee verdien....

Ja, even gechargeerd Als je het okee vindt dat mensen je werk zonder meer gebruiken voor allerlei doeleinden dan ben je ook niet trots op je werk....even daargelaten of je foto's in jouw ogen 'goed genoeg' zijn.

Hoe krijg je een watermerkje o.i.d. erin dan? of hoe pas je resolutie aan?

Uitspraak van ArAgNaPhObiA op vrijdag 6 mei 2011 om 08:52:

▶

Hoe krijg je een watermerkje o.i.d. erin dan? of hoe pas je resolutie aan?

Photoshop

o dat heb ik volgens mij niet eens op mn laptop...ik load al mn foto's op naar photobucket en thats it...

Ik stop overigens met Partyfotografie. Heb dit al in het forum voor de Partyflockfotografen vermeld, maar zal het hier ook even melden..

Dit is bedoeld als waarschuwing dat je zuinig moet zijn op je oren

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 3 mei 2011 om 14:42:

▶

Ik heb inmiddels ongeveer al zo'n 14/ 16 weken permanent een piep in mijn linkeroor. Ik hoor hem alleen niet als ik slaap. Ben vandaag naar de KNO arts geweest, heb gehoortest laten doen daar is uit gebleken dat ik gehoorschade heb, en dat ik elke vorm van hard geluid moet mijden om erger te voorkomen.

mijn gehoortest (zegt mij ook niet zoveel hoor, behalve dat dipje dan, dat is niet goed.)

Ik had de piep al voordat ik mijn laatste feestje deed, maar na dat feestje was de piep toch zeker wel 4 x erger. duurde ook zeker 3 weken voordat de hardheid van de piep weer iets afnam (of dat ik er gewend raakte). En ja, ik heb altijd mijn oordoppen in. dus dat zegt ook niet alles..

Aangezien mijn gehoor me toch best wel wat waard is (en op de een of andere manier nu meer dan normaal). Zal ik geen foto's meer maken in het uitgaansleven. (En ja dat zeg ik echt met echte tranen in mijn ogen). Het voelt een beetje alsof je kat die je al 10 jaar hebt dood is ofzo.

Nu nog een waarschuwing: Misschien een beetje cliché, maar pas op je oren.. Want zo'n piep in je oor is best vervelend, het leidt je af tijdens het lezen van bv de Donald Duck of als je tv aan het kijken bent.

Uitspraak van ArAgNaPhObiA op vrijdag 6 mei 2011 om 08:56:

▶

o dat heb ik volgens mij niet eens op mn laptop...ik load al mn foto's op naar photobucket en thats it...

Kan ook met paint

@ Karian: geweldig, je noorderlicht foto

Uitspraak van Karian op vrijdag 6 mei 2011 om 08:50:

▶

Als je het okee vindt dat mensen je werk zonder meer gebruiken voor allerlei doeleinden dan ben je ook niet trots op je werk....even daargelaten of je foto's in jouw ogen 'goed genoeg' zijn.

Tuurlijk ben ik trots op de foto's die ik maak.. Anders had ik ze niet steeds willen uploaden en showen voor kritiek om steeds beter te worden.. Ik ben alleen niet echt bang voor het feit dat mn foto's ergens voor gebruikt zullen worden. Ik snap je punt wel.. Maar als ik een foto online zet om hem aan mensen te showen, dan wil je toch ook dat die gewoon goed tot zijn recht komt..?

Uitspraak van "MARK" op vrijdag 6 mei 2011 om 15:30:

▶

Maar als ik een foto online zet om hem aan mensen te showen, dan wil je toch ook dat die gewoon goed tot zijn recht komt..?

Dat betekent toch niet dat je hem highres en in posterformaat op een site hoeft te zetten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 mei 2011 om 09:10:

▶

@ Karian: geweldig, je noorderlicht foto

Die credits moeten naar mijn lief: DennisvandenBroek.nl
Scheelt dat dit 'zijn' topic is

Uitspraak van Karian op vrijdag 6 mei 2011 om 15:32:

▶

Dat betekent toch niet dat je hem highres en in posterformaat op een site hoeft te zetten?

nee das waar.. maar de foto's die ik nu maak, worden echt nog nergens voor gebruikt.. maar vaak is het toch ook dat wanneer je upload, de kwaliteit iets achteruit gaat..?

Uitspraak van "MARK" op vrijdag 6 mei 2011 om 15:38:

▶

maar vaak is het toch ook dat wanneer je upload, de kwaliteit iets achteruit gaat..?

Ligt eraan waar je dat doet en wie controle heeft over het uploaden

Uitspraak van "MARK" op vrijdag 6 mei 2011 om 15:38:

▶

maar vaak is het toch ook dat wanneer je upload, de kwaliteit iets achteruit gaat..?

Nope.. Ik upload ze ook exact op de grote die gewenst is, en mijn script komt er niet aan.. De thumbs wel.. Die worden vanzelf gemaakt

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 6 mei 2011 om 09:00:

▶

Ik heb inmiddels ongeveer al zo'n 14/ 16 weken permanent een piep in mijn linkeroor. Ik hoor hem alleen niet als ik slaap. Ben vandaag naar de KNO arts geweest, heb gehoortest laten doen daar is uit gebleken dat ik gehoorschade heb, en dat ik elke vorm van hard geluid moet mijden om erger te voorkomen.

mijn gehoortest (zegt mij ook niet zoveel hoor, behalve dat dipje dan, dat is niet goed.)

Ik had de piep al voordat ik mijn laatste feestje deed, maar na dat feestje was de piep toch zeker wel 4 x erger. duurde ook zeker 3 weken voordat de hardheid van de piep weer iets afnam (of dat ik er gewend raakte). En ja, ik heb altijd mijn oordoppen in. dus dat zegt ook niet alles..

Aangezien mijn gehoor me toch best wel wat waard is (en op de een of andere manier nu meer dan normaal). Zal ik geen foto's meer maken in het uitgaansleven. (En ja dat zeg ik echt met echte tranen in mijn ogen). Het voelt een beetje alsof je kat die je al 10 jaar hebt dood is ofzo.

Nu nog een waarschuwing: Misschien een beetje cliché, maar pas op je oren.. Want zo'n piep in je oor is best vervelend, het leidt je af tijdens het lezen van bv de Donald Duck of als je tv aan het kijken bent.

Jôh? Heb je wel oordoppen in gehad al die tijd dan? Klote om te horen kerel. Maar de juiste beslissing denk ik dan maar zo.

Heb zelf al jaren (denk een jaartje na mijn eerste feest) last van Tinnitus. Sindsdien ook als een gek oordoppen laten aanmeten en het is sindsdien ook nooit meer verergerd gelukkig.

Sommige dj's zijn zo doof als een kwartel zo hard zetten ze hun monitor speakers... ergggg fijn als je dan een shot wil maken

Uitspraak van ®aven op vrijdag 6 mei 2011 om 16:37:

▶

eb je wel oordoppen in gehad al die tijd dan?

Jups.. Al 4,5 jaar

Uitspraak van ®aven op vrijdag 6 mei 2011 om 16:37:

▶

Heb zelf al jaren (denk een jaartje na mijn eerste feest) last van Tinnitus. Sindsdien ook als een gek oordoppen laten aanmeten en het is sindsdien ook nooit meer verergerd gelukkig.

heb ik zelf ook last van, moet ook maar eens oordoppen laten maken.

Uitspraak van "MARK" op dinsdag 3 mei 2011 om 22:53:

▶

..?! zie het bij mij niet zo gauw ergens tussen staan..!?

File -> automate -> web photo gallery

Ik heb overigens wel een ancient photoshop

Edit: net even online in CS3 gekeken en daar zit het ook nog steeds in.

Is dit soms dezelde Dennis als van Project365 op Hyves?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 6 mei 2011 om 09:00:

▶

mijn gehoortest (zegt mij ook niet zoveel hoor, behalve dat dipje dan, dat is niet goed.)

Je dipje zit rond 4Khz, het heet ook letterlijk '4Khz-dip' en véél mensen die last van de bijbehorende symtomen hebben ooit met machines gewerkt...

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 6 mei 2011 om 16:48:

▶

Jups.. Al 4,5 jaar

En dan nóg zulke gehoor problemen kunnen krijgen? Nasty.... Wat voor oordoppen had je?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 mei 2011 om 18:52:

▶

heb ik zelf ook last van, moet ook maar eens oordoppen laten maken.

Zeker laten doen. Het is prijzig, maar het is het zo waard. Zeker als je vaak naar feestjes gaat is het een must. Ik verliet m'n huis nooit zonder mijn oordoppen.

Uitspraak van ®aven op vrijdag 6 mei 2011 om 23:21:

▶

Wat voor oordoppen had je?

De oordopjes die hier ziet: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tinnitus lijken er wel verdacht veel op.

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zaterdag 7 mei 2011 om 07:59:

▶

De oordopjes die hier ziet

Grappig, oordopjes met muziek filter. Hebben ze ook oordopjes met zeurende vrouwen filter!

Uitspraak van PimPamPat op zaterdag 7 mei 2011 om 09:56:

▶

met muziek filter.

Frequentiefilter....bepaalde frequenties worden verminderd/geblocked, waardoor je je oren spaart en je toch nog normaal met elkaar kan praten....

Zijn er mensen die hierin geïnteresseerd zijn. Voor je eigen Trippy, excentrieke vage fotos's en kunst?















https://partyflock.nl/topic/1115902:Jouw_decor_kunst_a_Cabin_arthouse

Ik heb Exinore oordoppen. Vind de kwaliteit een stuk beter dan van Alpine. Alleen zijn ze wel prijzig.

Nog even over de kwaliteit van foto's op een website omdat ik toevallig met mijn nieuwe galerij bezig ben, dus heb hier een paar kleine voorbeeldjes van..

Kleine uitleg: 25_procent.jpg is dus 25% van de originele kwaliteit en is dus 5 KB

25_procent.jpg - 5 KB


50_procent.jpg - 7 KB


75_procent.jpg - 11 KB


90_procent.jpg - 19 KB


100_procent.jpg - 57 KB


Bovenstaande afbeelding zijn 400px × 257px

Het originele bestand is 800 x 514 px en 58 KB, maar ik maak aan de hand van een script de afbeeldingen op een kleiner formaat

Bv Partyflock past een bepaalde compressie toe.. Partyflock is niet een website die speciaal is voor kijk eens wat voor mooie foto's ik kan maken. Maar meer van kijk eens naar dit plaatje.

Door compressie toe te passen wordt de bestandsgrootte ook kleiner.

De preview afbeeldingen die ik in mijn nieuw galerij heb heeft 95% van de originele kwaliteit, genoeg voor een snelle preview dus..

Als je dus zelf een website hebt, bepaal je zelf wat voor compressie er op je foto's zit.. (afhankelijk van het script)

[even testen]



[/even testen]

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op zondag 8 mei 2011 om 12:49:

▶

et originele bestand is 800 x 514 px en 58 KB, maar ik maak aan de hand van een script de afbeeldingen op een kleiner formaat

58 kb..?!

Uhm, ja, hoezo?