pagina 1 · PVV: het Westen moet Iran aanvallen

De PVV wil dat de westerse landen Iran aanvallen. Het zou een preventieve oorlog moeten zijn, omdat de PVV bang is dat Iran over niet al te lange tijd over kernwapens beschikt.

"Via een aanval moeten we onze eigen vernietiging voorkomen", zegt PVV'er Wim Kortenoeven. Hij vindt dat de rest van de Tweede Kamer veel te luchtig doet over de gevaren van de islam.

Kortenoeven zei dit gisteravond in een Tweede-Kamerdebat over de begroting van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Geen eenlingen

Hij benadrukte dat Iran zich niets aantrekt van de economische sancties en ook nog de verrijking van uranium intensiveert. Volgens hem is het niet goed om te wachten tot Iran echt gaat dreigen met nucleaire wapens.

Sinds eind jaren zeventig, toen ayatollah Khomeini aan de macht kwam, is het land in staat de meest vreselijke dingen te doen, zegt Kortenoeven. "Terroristen zijn geen eenlingen. Hun denkbeelden zijn in de islam geen uitzondering."
Reacties

Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken reageert later vandaag op de uitspraken van de PVV. Of er in Iran is gereageerd, is nog niet duidelijk.

bron: http://nos.nl/artikel/205216-pvv-het-westen-moet-iran-aanvallen.html

Partij wordt met de dag debieler.

En dit topic gaat sneuvelen natuurlijk. To surf and protekt.

tatatatat ratatata aanvallluh

En wie gaat dat doen? Nederland natuurlijk met 600 man.

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 12:42:
▶
En wie gaat dat doen? Nederland natuurlijk met 600 man.

Dat ook al ja. Alsof Nederland ook maar een schijn van kans zou hebben tegen Iran.

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 15 december 2010 om 12:43:
▶
mensen die zo vies nuchter over een gevaarlijk geloof nadenken zijn debiel.

En wat heeft geloof te maken met een heel land aanvallen? Dat er debielen in Iran wonen lijkt me duidelijk, maar moeten we daarvoor weer een heel land gaan aanvallen? Gaat het nou over kernwapens of over de islam? Die partij weet het zelf ook niet meer. Laat je lekker bang maken door die idioten maar ik zie Iran echt niet 'zomaar' Europa aanvallen. Als je ieder land met kernwapens een bedreiging vindt kan je beter eerst naar Amerika kijken.

Ik vind ze 'aanvallen' wel erg ver gezocht, maar er moet zeker wel wat gebeuren, wat er in Iran gebeurt kan echt niet

Achterlijke mensen en regels daar.

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 12:42:
▶
En wie gaat dat doen? Nederland natuurlijk met 600 man.

we laten alle koikes met bomgordel voorop lopen in de strijd jwz

In het begin vond ik dat Geertje wel goede standpunten had, maar door zo'n uitspraak als dit krijg ik toch wel spijt van mijn stem op de PVV!

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 15 december 2010 om 12:45:
▶
Gaat het nou over kernwapens of over de islam?

Olie kan ook nog wel in dit rijtje! (Niet zo zeer een van de belangen van Nederland denk ik, maar meer de VS)

Uitspraak van jeroenisgek op woensdag 15 december 2010 om 12:32:
▶
kernwapens

Dat was toch ook het smoesje waarmee ze een oorlog tegen Irak zijn begonnen. Beetje slap om nu weer dezelfde smoes te gebruiken zeker omdat bewezen is dat het de vorige keer om een 'leugentje om bestwil' van de Amerikanen ging

Als het over kernwapens gaat, kan ie beter Pakistan, India of Noord Korea aanvallen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 12:53:
▶
Als het over kernwapens gaat, kan ie beter Amerika of Israël aanvallen

de PVV is volkomen abject bezig met dit soort voorstellen. Als het westen zich niet zo agressief gedraagt valt er simpelweg weinig te vrezen want je vormt geen bedreiging. Pas als je een bedreiging vormt loop je meer kans op een conflict.

Uitspraak van jeroenisgek op woensdag 15 december 2010 om 12:49:
▶
Olie kan ook nog wel in dit rijtje! (Niet zo zeer een van de belangen van Nederland denk ik, maar meer de VS)

Idd.. Vind dat we sws wel iets meer onafhankelijk mogen zijn van de VS

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 12:53:
▶
Noord Korea

daar moet ook wat in gebeuren..
Nog zo'n gek die daar aan de macht is, die vent is geen haar beter dan Hitler..

En daar wordt niks aan gedaan..?!

Komt ook door de VS

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 12:42:
▶
En wie gaat dat doen? Nederland natuurlijk met 600 man.

Komen we daar wel aan?

Wachten op een fluwelen revolutie

Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 15 december 2010 om 12:56:
▶
En daar wordt niks aan gedaan..?!

Noord Korea is amper een bedreiging, dat speelt ook mee. Dat land is straatarm. Wel een grote bek maar daar blijft het wel bij. Als ze het in hun hoofd halen Zuid Korea aan te vallen staat Amerika binnen 2 dagen op de stoep en is die oorlog in een week beslist.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 15 december 2010 om 12:56:
▶
Als het over kernwapens gaat, kan ie beter Amerika of Israël aanvallen

of Frankrijk

Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 15 december 2010 om 12:56:
▶
En daar wordt niks aan gedaan..?!

Valt niks te halen

Ojaa daarbij zou je dat land aan gaan vallen vawegen een regime, denk je nou echt dat het volk daar dan denkt, jeuj goed zo

we weten wat er in Irak is gebeurd.

Moet er weer een nieuw land aangevallen worden wat ''DUIZENDEN MILJARDEN'' gaat kosten en gehele regio's en volkeren gaat destabiliseren nog meer dan daarvoor het geval was?

Werkelijk van de pot gerukte krankzinnigen zijn het die zoiets opperen.

laatste aanpassing 15 december 2010 22:11

Een aantal NAVO-landen heeft kernwapens in bezit van de Verenigde Staten. Onder anderen België, Duitsland, Italië, Nederland en Turkije.
De meeste landen bevestigen dit overigens niet, maar ontkennen het ook niet.
De aanwezigheid van kernwapens in Nederland, Duitsland, België en Turkije werd bevestigd door een door Wikileaks geopenbaard document, waarin dit werd bevestigd door een Amerikaans diplomaat.

laatste aanpassing 15 december 2010 13:06

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 15 december 2010 om 13:03:
▶
Ojaa daarbij zou je dat land aan gaan vallen vawegen een regime

mogen ze heel afrika wel binnen gaan vallen, qua potentieel terroristen gezien een veel gevaarlijker oord dan het conservatieve voormalige persische wereld en arabië

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 13:00:
▶
Valt niks te halen

Nee maar dat vind ik eigenlijk schandalig, omdat er niks te halen valt bemoeien we ons er maar niet mee..
terwijl mensen een verbod hebben opgelegd gekregen om hun eigen straat/ land niet uit te mogen anders worden ze vermoord, en als je een kind krijgt wat geestelijk of lichamelijk gehandicapt is mogen ze er maar proeven op uit oefenen

Maar nee verder heeft het land niks te bieden dus laat ze het dan maar uitzoeken..

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 15 december 2010 om 13:00:
▶
. Dat land is straatarm.

Korea arm..?!

Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 15 december 2010 om 13:09:
▶
Korea arm..?

Heb je het gemist? Er gaan daar mensen dood van de honger.

Hoewel sindsdien de voedselsituatie enigszins is verbeterd, mede dankzij buitenlandse hulp, is er nog steeds te weinig voedsel in het land.

als je de hele toespraak leest dan merk je dat de PVV niet alleen oorlog met Iran wil, maar eigenlijk in staat van oorlog is met de gehele islamitsiche wereld:

Voorzitter, ik ben bij het lezen van de begroting op meer onbevredigende analyses gestuit. Zo stelt de regering dat "nieuwe regionale grootmachten een steeds nadrukkelijker stempel op de loop der gebeurtenissen drukken". Oók mijn fractie onderkent de rol van opkomende economische tijgers. Ik denk aan China, India en Brazilië. Maar wordt hier door de regering niet om de hete brij heen gedraaid? In de begroting komen de woorden islam en islamitische immers niet één keer voor. Niet één keer! Echter, het zijn toch óók islamitische spelers die een steeds nadrukkelijker stempel op de loop der gebeurtenissen drukken?

Het gaat om staten als Iran en Saoedi-Arabië en om organisaties als de taliban, Hezbollah en de transnationale Moslim-broederschap. Het gaat ook om de Organisatie van de Islamitische Conferentie, de OIC. Dat is geen religieuze instelling maar een politiek lichaam. En de OIC bestrijdt onze Westerse beschaving. Dat blijkt alleen al uit artikel 24 van haar 'Verklaring van de rechten van de mens'. Daarin stelt de OIC dat ‘alle rechten en vrijheden zijn onderworpen aan de islamitische sjaria’.

Voorzitter, deze spelers bestrijden de democratieën van het Westen. Zij hebben dezelfde wereldmissie. Daarbij wijken hun onderlinge onenigheden uiteindelijk voor een collectieve doelstelling.

Voorzitter, de regering benoemt 'de' uitdagingen van de 21ste eeuw en benadrukt dat die stuk voor stuk grensoverschrijdend van aard zijn. Genoemd worden de financieel-economische crisis; klimaatverandering; de bedreiging van de biodiversiteit; schaarstevraagstukken; kernwapens; internationaal terrorisme en epidemieën. De vierde wereldoorlog, waarin wij ons sinds 9/11 bevinden, komt echter op het lijstje niet voor. Trouwens: in die oorlog is internationaal terrorisme slechts een tactisch wapen.

De islam wenst alle staten en regeringen die zich keren tegen de ideologie en het programma van de islam te vernietigen. Waar dan ook ter wereld.".

http://pvv.nl/index.php/component/content/article/77-wim-kortenoeven/3816-spreektekst-buza.html

laatste aanpassing 15 december 2010 13:19

Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 15 december 2010 om 13:09:
▶
Korea arm..?!

Wat denk jij dan?

Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 15 december 2010 om 13:09:
▶
Korea arm..?!

Nrd ervan is straatarm hoor!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 15 december 2010 om 13:16:
▶
maar met de gehele islamitsiche wereld:

En daarmee noemen ze een aantal partijen op die nauwlettend door o.a. amerika en europa in de gaten worden gehouden vanwege vermeend terroristische en extremistisch gedrag en daar moet een klein landje van Nederland het dan over gaan hebben

donateur

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 12:42:
▶
En wie gaat dat doen? Nederland natuurlijk met 600 man.

jij koike, met je guerrilla leger toch?

Uitspraak van P@S op woensdag 15 december 2010 om 13:16:
▶
Wat denk jij dan?

Korea over zijn geheel niet..

Maar je hebt gelijk Noord Korea wel ja omdat die mafketel daar aan de macht is, maar Zuid Korea is economisch de snelstgroeiende staat ter wereld.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 15 december 2010 om 13:12:
▶
Hoewel sindsdien de voedselsituatie enigszins is verbeterd, mede dankzij buitenlandse hulp, is er nog steeds te weinig voedsel in het land.

Letterlijk overgenomen..?!

Waarom aanvallen? dan ben je net zo erg als al die terroristen. Je dringt mensen iets op.

Oke, cultuur is achtelijk..maar iran aanvallen is kansloos

donateur

En van welk geld willen ze dat gaan betalen?

Wat een losers.

de pvv

Uitspraak van *CrystaL* op woensdag 15 december 2010 om 13:23:
▶
Maar je hebt gelijk Noord Korea wel ja omdat die mafketel daar aan de macht is,

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 13:28:
▶
We sturen gewoon onze bontkraagjes met hamers op ze af?

Krijgen ze gelijk een degelijke opvoeding daar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 13:31:
▶
Oke, cultuur is achtelijk..maar iran aanvallen is kansloos

Vind ik ook..

Lekker onzinnig lopen zeiken die gasten van de PVV van one belastingcenten, volgens mij krijgen ze de opdracht om het meest onzinnig over de Islam te lopen zaniken, zodat ze weinig hoeven na te denken over zaken die echt ons landje aangaan, en waar wiskundig over berend moet worden, zodat ze weer een makkelijke dag hebben gehad en onze centjes weer in de pocket hebben.

Islam breid zich uit dus is zeker belangrijk om daar mee bezig te gaan.

Niemand ziet het gevaar komen. iedereen is te nuchter

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 13:31:
▶
Waarom aanvallen? dan ben je net zo erg als al die terroristen. Je dringt mensen iets op.

Precies. Je roept vanzelf de hete adem van allah op je af als je mensen iets op gaat dringen. En idd het regime is een klote regime maar ze zullen het zelf op moeten lossen. Dat land binnenvallen zal onherroepelijk leiden tot extra verdeeldheid onder de bevolking van Iran omdat men dan zegt, zie je wel, het westen valt aan, het regime heeft gelijk. Net zoals in Irak en in Afghanistan. De landen zijn te instabiel om de bevolking duidelijkheid te geven over de reden waarom men aanvalt. Draai het eens om zou ik zeggen.

Dat veel mensen hier of in de VS dat niet in de gaten hebben wil zeggen dat wij net zo goed een achterlijke cultuur hebben. Niets meer of minder.

laatste aanpassing 15 december 2010 13:58

donateur

Sinds wanneer is hun cultuur daar eigenlijk ons probleem?

Uitspraak van Psychonaut op woensdag 15 december 2010 om 13:57:
▶
Islam breid zich uit dus is zeker belangrijk om daar mee bezig te gaan.

Niemand ziet het gevaar komen. iedereen is te nuchter

ga lekker het leger in dan, hou het niet bij praten. Ga moorden, vermoord iedere moslim!

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 15 december 2010 om 13:57:
▶
Precies. Je roept vanzelf de hete adem van allah op je af als je mensen iets op gaat dringen. En idd het regime is een klote regime maar ze zullen het zelf op moeten lossen. Dat land binnenvallen zal onherroepelijk leiden tot extra verdeeldheid onder de bevolking van Iran omdat men dan zegt, zie je wel, het westen valt aan, het regime heeft gelijk. Net zoals in Irak en in Afghanistan. De landen zijn te instabiel om de bevolking duidelijkheid te geven over de reden waarom men aanvalt. Draai het eens om zou ik zeggen.

Dat veel mensen hier of in de VS dat niet in de gaten hebben wil zeggen dat wij net zo goed een achterlijke cultuur hebben. Niets meer of minder.

hear hear!

laatste aanpassing 15 december 2010 14:04

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 13:47:
▶
zodat ze weinig hoeven na te denken over zaken die echt ons landje aangaan

Ze houden zich zeer zeker bezig met zaken die ons land aan gaan, zoals je al zegt:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 13:47:
▶
over de Islam te lopen zaniken

Maar laten we dat nou eerst ff allemaal in eigen land oplossen ipv. een ander land aanvallen

Uitspraak van jeroenisgek op woensdag 15 december 2010 om 14:01:
▶
Maar laten we dat nou eerst ff allemaal in eigen land oplossen ipv. een ander land aanvallen

nee, joh, focussen op interne problemen is veel te moeilijk! Afleiden met een extern probleem is veel effectiever. dat heeft de geschiedenis wel bewezen, is t niet?

donateur

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 15 december 2010 om 13:12:
▶
Heb je het gemist? Er gaan daar mensen dood van de honger.

In brazillie gaan ook mensen dood van honger, terwijl het een Newly Industrialising Country is.

donateur

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 15 december 2010 om 13:57:
▶
Precies. Je roept vanzelf de hete adem van allah op je af als je mensen iets op gaat dringen. En idd het regime is een klote regime maar ze zullen het zelf op moeten lossen. Dat land binnenvallen zal onherroepelijk leiden tot extra verdeeldheid onder de bevolking van Iran omdat men dan zegt, zie je wel, het westen valt aan, het regime heeft gelijk. Net zoals in Irak en in Afghanistan. De landen zijn te instabiel om de bevolking duidelijkheid te geven over de reden waarom men aanvalt. Draai het eens om zou ik zeggen.

Dat veel mensen hier of in de VS dat niet in de gaten hebben wil zeggen dat wij net zo goed een achterlijke cultuur hebben. Niets meer of minder.

plus eentje

eigenlijk gewoon heel gevaarlijk als een politicus dit roept

Uitspraak van point blank op woensdag 15 december 2010 om 14:07:
▶
nee, joh, focussen op interne problemen is veel te moeilijk! Afleiden met een extern probleem is veel effectiever. dat heeft de geschiedenis wel bewezen, is t niet?

Islam is volgens Geert intern en extern een probleem, maar of het aanvallen van Iran helpt??
Denk dat genoeg Iraniërs asiel komen aanvragen als er echt een aanval op Iran zou komen, gevolg is dat de islamisering in Nederland weer toe zal nemen en Geert weer huilie huile gaat doen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 14:16:
▶
eigenlijk gewoon heel gevaarlijk als een politicus dit roept

Denk dat de terreurdreiging door dit soort uitspraken inderdaad alleen maar toeneemt..

Uitspraak van jeroenisgek op woensdag 15 december 2010 om 14:17:
▶
Islam is volgens Geert intern en extern een probleem, maar of het aanvallen van Iran helpt??
Denk dat genoeg Iraniërs asiel komen aanvragen als er echt een aanval op Iran zou komen, gevolg is dat de islamisering in Nederland weer toe zal nemen en Geert weer huilie huile gaat doen

Volgens Geert is het overal, zowel intern als extern.

Geert doet altijd huilie huilie, het is hem gelukt om een gemeenschappelijke vijand uit te zoeken. Knappe marketing, goede timing, slechte ideeen, gevaarlijke combinatie, blijkt maar weer.

(permanent verbannen)

geert

israel