---

Er zijn - ook al voor de vakantie - meet en merkbaar minder mensen op PF.

Heeft PF haar beste (drukste) tijd gehad?

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Heeft PF haar beste (drukste) tijd gehad?

is niet meer hip, nu moet je hyves hebben of facebook

hoe heeft u dat gemeten mester knibbel

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

Zo leuk als 3/4 jaar geleden zal het indd niet meer worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2009 om 19:43:

▶

Al een tijdje toch

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Heeft PF haar beste (drukste) tijd gehad?

Sinds stephan er niet meer is...hebben de fakejes ook geen fapvoer meer

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

Te lang.

Minder mensen idd.
Maar eerder was er heel veel jong tuig hier (ik bedoel een overvloed aan skinnie profielen).Tegenwoordig is het de oude garde, respectloze gasten, die nieuwelingen wegjaagd.

Laatst las ik bijvoorbeeld echt een vet verslag , vooral het stukje waarin die gast zei de bekers op te rapen om in te wisselen voor geld, waarbij hij en zijn oom uitgelachen werden, vond ik echt hilarisch. Lekker droog stukkie.
Die jongen werd echt voor rotte vis uitgemaakt omdat ie zwerver zou zijn terwijl die echt een extreem droog verslag neerzette.
Ik vind het jammer dat hier zoveel mensen zitten met een te groot (digitaal) ego. Zelfs de oudste garde wordt erdoor weggejaagd. Maar buiten het forum is hier volgens mij genoeg verkeer hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2009 om 20:59:

▶

(ik bedoel een overvloed aan skinnie profielen).

dat was idd een leuke tijd ja met al die kut wazis

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2009 om 20:59:

▶

Laatst las ik bijvoorbeeld echt een vet verslag , vooral het stukje waarin die gast zei de bekers op te rapen om in te wisselen voor geld, waarbij hij en zijn oom uitgelachen werden, vond ik echt hilarisch. Lekker droog stukkie.
Die jongen werd echt voor rotte vis uitgemaakt omdat ie zwerver zou zijn terwijl die echt een extreem droog verslag neerzette.
Ik vind het jammer dat hier zoveel mensen zitten met een te groot (digitaal) ego. Zelfs de oudste garde wordt erdoor weggejaagd. Maar buiten het forum is hier volgens mij genoeg verkeer hoor.

heb je drugs op ofzo?

Uitspraak van d-russo op woensdag 2 september 2009 om 22:40:

▶

heb je drugs op ofzo?

Op nature one kan je toch bekers inwisselen?

Uitspraak van d-russo op woensdag 2 september 2009 om 22:40:

▶

heb je drugs op ofzo?

Dat bedoel ik dus...

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 2 september 2009 om 19:53:

▶

Zo leuk als 7 jaar geleden zal het indd niet meer worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 september 2009 om 20:59:

▶

Tegenwoordig is het de oude garde, respectloze gasten, die nieuwelingen wegjaagd.

ZO moet het toch ook.
maar ik denk dat het eerder dit is:

Tegenwoordig is het de oude garde, die verbannen wordt omdat ze zich niet gedragen, en respectolze fakes aanmaken en de ekte nieuwelingen op flock de hel laten op tyfen

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"

ja al een paar jaar, ook hoe makkelijk ze nou strafpunten en bans geven, had je 4 jaar gelede niet
gaat nergens meer over tegenwoordig op deze site

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Teveel text"

Uitspraak van Kelly1987 op woensdag 2 september 2009 om 22:44:

▶

Op nature one kan je toch bekers inwisselen?

Vind het een goede regel en had er ook geen moeite mee @ nature one.zo blijft er ook niet van die bekertjes op grond liggen (in dit geval was het bekers).

OT : Nee, als je ziet hoeveel mensen er per dag nog online zijn, vind ik niet dat PF zijn drukste tijd heeft gehad.
Misschien heeft het even zijn dipje, maar wie weet word het wel weer drukker @ Forum, de leden op PF is iedergeval nog per dag erg veel.

Uitspraak van Z1ppo op maandag 14 september 2009 om 02:00:

▶

de leden op PF is iedergeval nog per dag erg veel.

Waarvan de helft zich echt nooit zal inloggen waarvan 25% fake is en gebanned wordt

Ach 4850 leden, nu online.
Vind het een mooi aantal mensen, niet iedereen gaat forum op, maar goed ze zijn altijd vrij om het forum te bezoeken,sommige vinden het maar niks, maar sommige vinden het misschien ook wel leuk en blijven op forum hangen.
No worries.

Oh dacht dat je de aanmeldingen bedoelde van nieuwe members

Nee gewoon de mensen die aanwezig zijn.

Is ook sinds de flocks er zijn bijgekomen

aan alles komt een eind toch

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

duidelijk ja,

je mag ook geen reet meer zeggen hier tegenwoordig..

vrije meningsuiting geldt niet op flock. hypocriete zooi. alles wat de bomenknufelaars admin niet aanstaat wordt verwijderd. maar wel een cartoon tégen geert wilders plaatsen. en vervolgens alle opmerkingen tegen medelanders weghalen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 september 2009 om 17:29:

▶

je mag ook geen reet meer zeggen hier tegenwoordig..

jij zei reet!

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

ik denk het wel.......een paar jaar geleden hoorde je partyflock nog vaak in gesprekken terug komen, ik denk dat het redelijk uitgemolken raakt.

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Nee"

Merk er persoonlijk weinig van

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 september 2009 om 17:29:

▶

duidelijk ja,

je mag ook geen reet meer zeggen hier tegenwoordig..

vrije meningsuiting geldt niet op flock. hypocriete zooi. alles wat de bomenknufelaars admin niet aanstaat wordt verwijderd. maar wel een cartoon tégen geert wilders plaatsen. en vervolgens alle opmerkingen tegen medelanders weghalen

100% mee eens!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 september 2009 om 17:29:

▶

duidelijk ja,

je mag ook geen reet meer zeggen hier tegenwoordig..

vrije meningsuiting geldt niet op flock. hypocriete zooi. alles wat de bomenknufelaars admin niet aanstaat wordt verwijderd. maar wel een cartoon tégen geert wilders plaatsen. en vervolgens alle opmerkingen tegen medelanders weghalen

Welkom op flock zolang je maar geen buitelanders uitmaakt voor aap pocahongtasch of wat dan ook ist goed he

geen reet aan momenteel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 september 2009 om 17:29:

▶

vrije meningsuiting geldt niet op flock

"Vrijheid van meningsuiting" betekent dat jij het recht hebt om een site te beginnen en daar ongestoord je mening te uiten, zolang die niet tegen de wet is natuurlijk.

Het betekent dus *niet* dat je dat dan ook automatisch op een site van iemand *anders* mag doen. (Toch best wel raar... mensen hebben hier altijd de mond vol van dat gasten zich als gast moeten gedragen en anders maar moeten optiefen naar een of ander buitenland, maar zodra het op henzelf van toepassing is, geldt dat opeens niet meer? )

Uitspraak van Demente Taart op zaterdag 26 september 2009 om 21:43:

▶

"Vrijheid van meningsuiting" betekent dat jij het recht hebt om een site te beginnen en daar ongestoord je mening te uiten, zolang die niet tegen de wet is natuurlijk.

Het betekent dus *niet* dat je dat dan ook automatisch op een site van iemand *anders* mag doen. (Toch best wel raar... mensen hebben hier altijd de mond vol van dat gasten zich als gast moeten gedragen en anders maar moeten optiefen naar een of ander buitenland, maar zodra het op henzelf van toepassing is, geldt dat opeens niet meer? )

klopt, maar als je een forum opent dan kan je allerhande meningen verwachten. dan meot je niet gaan huilen dat er dingen gezegd worden waar jij het als site-eigenaar niet mee eens bent.
anders is het geen discussie maar eenzijdige berichtgeving.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 oktober 2009 om 12:32:

▶

klopt, maar als je een forum opent dan kan je allerhande meningen verwachten. dan meot je niet gaan huilen dat er dingen gezegd worden waar jij het als site-eigenaar niet mee eens bent.
anders is het geen discussie maar eenzijdige berichtgeving.

Ach ja daar heb je nou forumregels voor he Om een gemeenschap met elkaar volgens de lijnen van de wet met elkaar om te laten gaan. In dagelijks leven toch ook zo?

OT: Ik ben lid sinds 2004 en vindt het allemaal niet zo veranderd sinds die tijd. Kan me voorstellen voor mensen die al langer lid zijn dat het wel het geval is.

https://partyflock.nl/party/158477:Splash



en cker pf is dooie nerd site met admin censuur gewoorden jwt

helaas wel ja

ja dat zeer zeker, maar dat kan ook aan mij liggen hoor

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Heeft PF haar beste (drukste) tijd gehad?

heel veel mensen hebben hun pf profiel laten sterven en zitten nu op hyves

Als je de statistieken moet geloven wel, en ze zeiden met de zomerr nog komt doordat er veel op vakantie zijn maar 2 dagen op rij net 7miljoen page vieuws ?
Dat lijkt toch echt wel op een leegloop
Mja kan ze geen ongelijk geven die mensen zou mn account hier ook weg doen ask niet gedoneerd had tis niks meer op flock niet meer leuk enzo jammer mja

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 17 oktober 2009 om 13:46:

▶

Als je de statistieken moet geloven wel,

[img width=1024 height=103]https://partyflock.nl/images/diagram/views_wide.png?WIDTH=900000&BLOCK=1[/img]{non-image link}

Uitspraak van Jaapieee op zaterdag 17 oktober 2009 om 13:46:

▶

Als je de statistieken moet geloven wel

Dat lijkt toch echt wel op een leegloop

Ja en nee ...de "leegloop" zit nl grotendeels bij één specifieke groep en dat zijn vreemd genoeg *niet* degenen die we bv op het forum tegenkomen, ook al vallen die ons het meeste op als ze hun profiel verwijderen of gewoon niks meer doen.

Om te zien wat er nou precies leegloopt moet je de users in twee groepen verdelen, nl leden die Pf als community gebruiken en leden die Pf als profielensite gebruiken. De eerste groep loopt weliswaar al zo'n 4 jaar terug, maar dat gaat de laatste 3½ jaar met een slakkengangetje.... de echte leegloop zit bij de tweede groep. (Inderdaad, ik ben hier eens even flink ingedoken en ja, ik heb iets met statistiekjes. )

1. Community-users:
- forum
- partyfoto's + reakties
- agenda
- flocks (vanaf mei 2006)
- opmerkingen bij feesten (vanaf december 2006)
- en natuurlijk de profielen (om je feestagenda bij te houden) + PB's
- laten een site niet snel in de steek (grote community's kunnen na weken of zelfs maanden onbereikbaarheid binnen een paar weken weer helemaal op gang zijn)
- de "vakantiedip" valt vrij laat (augustus/september) omdat het meer een "school/werk gaat weer beginnen dus ik moet het ff rustig aan doen met internet"-dip is (zo tegen medio oktober zijn ze allemaal meestal weer present)
- (verslagen + comments en nieuws + comments horen hier in principe ook bij, maar die stelden procentueel niet zo veel voor dus die heb ik niet in de berekeningen meegenomen)

2. Profielensite-users:
- gastenboeken
- fotoalbums
- albumcomments
- en ook hier de profielen (om heeeeeeeeeel veel vriendjes te kunnen maken) + PB's
- vertrekken gemakkelijk naar andere sites; een site die bv 2x in één maand een halve dag offline is, is een dráma
- zijn gemiddeld een stuk jonger dan community-users
- de vakantiedip valt, um, in de zomervakantie (met pappa en mamma naar de stacaravan of naar ponykamp of zo)
- zitten niet op Pf maar hebben een Pf

(Natuurlijk plaatsen community-users ook wel eens albumcomments en plaatsen profielensite-users wel eens een opmerking bij een feest, maar dat kun je redelijk tegen elkaar wegstrepen.)

Bezoekende niet-leden heb ik tijdelijk buiten beschouwing gelaten omdat ik daarvoor nog wat meer rekenwerk moet doen (aan meldingen als "4098 leden, 1119 gasten, 28 mobiel online" heb je niks omdat een deel van de "gasten" niet-ingelogde leden zijn en die héb je dus al meegeteld ), al lijkt het aandeel van de *echte* niet-leden vrij constant & ongeveer op de zelfde manier verdeeld te zijn (waardoor het in feite geen hol uitmaakt of je ze wel of niet meetelt) en lijken ze verder voornamelijk geïnteresseerd in de agenda en de tietenfoto's.

Okee, dan nu een plaatje:



Op de Y-as (verticaal dus) staat het aantal pageviews per week, de groene lijn is het aandeel van de community-users, de rode lijn is van de profielensite-users en de blauwe lijn is het totaal. Om de grafiek iets "schoner" te maken heb ik 25% (officieel heet dat "alpha=0.75") Hunter-smoothing toegepast. De rode en groene lijn kunnen onderling mogelijk nog iets preciezer want ik ben de verdeelformule nog een beetje aan het bijslijpen; de blauwe lijn is iig wél exact.

Bij de community-users zit de meeste terugloop in het 2e kwartaal van 2006, voornamelijk wegens een groeiende ontevredenheid over de beleidsvoering op het Forum (dat werd al een half jaar steeds wispelturiger, zie plaatje 2 voor de gevolgen daarvan). In eerste instantie gingen veel leden van deze groep meer tijd besteden in andere secties (PB's, fotocomments en -later- de flockjes), maar toen de flockjes het ook niet echt bleken te zijn en de meeste "artiesten in het wild" (ooit een van de grootste charmes van Pf) toch al waren vertrokken vanwege de "vriendjes per PB op een feest wijzen vindt Pf erger dan racisme"-beleidsregel (4 strafpunten), waren velen het nu toch echt zat... een deel daarvan werd profielensite-gebruikers, een deel kwam alleen nog af en toe langs om te rellen en de rest deed dus maar wat door Pf standaard werd aangeraden bij klachten over het beleid: opzouten naar elders.

In de periode erná werd de terugloop duidelijk minder en één van "hun" secties (Opmerkingen bij feesten) is vanaf het begin eigenlijk alleen maar gestaag gegroeid (na seizoenscorrectie).

Oja, plaatje 2: aantal forumberichten per 1000 pageviews & waar het fout ging:

In ieder geval daalt het forum al 1½ jaar een fractie minder hard dan de rest van Pf, dus helemaal hopeloos is het nog niet.

In de loop van 2006 werd door internetters die eigenlijk niks met house of feesten hebben (met name de groep 8 tot 14-jarigen) ontdekt dat Pf sinds kort gastenboeken en fotoalbums met commentaarmogelijkheden had en Pf krijgt er een soort tweede leven als profielensite bij. Op het forum enzo zie je ze niet, maar in 2007 knallen de pageviews door deze groep regematig door het plafond.

Eind 2007 / begin 2008 komt daar om diverse redenen de klad in... geen zin om alle kerst- & nieuwjaarswensen te moeten beantwoorden (dat waren er toen echt gigantisch veel), het gevoel dat je bij de albumcomments voor joker zat te posten (bijna 75% werd daar verwijderd), de kluts kwijtraken door alle fake-accounts om met Valentijn héél veel hartjes te kunnen geven / krijgen, nooit eens mooie gadgets om je profiel op te leuken (tja, profielensite-gebruikers he? ), nare reakties van andere leden als ze een keer op het forum kwamen buurten, niet meer op je profiel kunnen omdat Pf in een aantal kinderfilters een paar tandjes hoger was gezet (vanwege het grote aantal nieuwe "miniflockies" was men de site eens wat nauwkeuriger gaan bekijken) en of dat nog niet genoeg was waren er rond mei 2008 ook nog een aantal storingen... afijn, wegwezen dus.

De daling in de stats komt dus voornamelijk door het vertrek van veel "Pf-als-profielensite"-users die eigenlijk alleen maar goed waren voor pageviews en servervulling, maar niets bijdroegen aan Pf als partycommunity. (Good riddance. )

Brong & disclaimer: Voor de grafieken en het verhaaltje erbij zijn gebruik gemaakt van: de Pf stats-pagina, Google, Zoeken Met Google Op Pf, de Google-cache, de WayBack Machine en Alexa, plus Gnumeric voor het rekenwerk. Er is alleen openbaar toegankelijk cijfermateriaal gebruikt (al was dat soms flink zoeken) en er is dus geen enkel Pf-databeest gehakt of anderszins geweld aangedaan. (Databeesten zijn LIEV.) Er zijn overigens nog meer grafiekjes beschikbaar, dus als je iets specifieks wil zien, gewoon ff vragen.

Maar goed, nu weet je dus hoe het zit.

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

Demente taart, dat je dat allemaal uitzoekt.

Maar ik zei dus al:

Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 november 2009 om 19:07:

▶

ik heb iets met statistiekjes.

Ik heb in de loop der jaren best wel veel gegevens over diverse sites verzameld (waaronder natuurlijk Pf) maar het was nogal een ondoorzichtige zooi aan het worden ...ik heb mezelf dus maar eens met spreadsheets leren werken en nu ben ik de donkere wintermaanden aan het vullen met alles van iedere site netjes bij elkaar in 1 groot bestand per site te zetten. (Ik hou meer van overdagfeesten dan van nachtfeesten, dus tussen Wooferland en Koninginnedag is er voor mij sowieso niet echt veel te doen.)

Okee, het bleek uiteindelijk een beetje meer werk dan ik had verwacht maar het ruimt lekker op en als ik nu van iets wil weten hoe of wat, doe ik *klik klik klik* en heb ik er meteen een grafiekje van. (En als ik dan ergens een rare deuk of piek zie, ga ik natuurlijk uitzoeken waaróm, want aan alleen een piek of een deuk heb je niks.)

In dit geval viel het me dus op dat de PB's & de aanmeldingen van nieuwe leden tot medio 2006 erg gelijk opliepen met het aantal forumberichten en daarná met de opmerkingen in de foto-albums en dan moet ik daar ook metéén het hoe en waarom van weten, want zo ben ik ook wel weer.

Ach ja, andere mensen sparen suikerzakjes, dooie vlinders, sigarenbandjes, gipsen kabouters, lege aanstekers of Douwe Egbertspunten... ik spaar statistiekjes.

2002-2005 was de tijd hier !

Uitspraak van De exte Knibbel op woensdag 2 september 2009 om 19:38:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ja"

Mede door het grote aantal fake profielen

Uitspraak van Demente Taart op zondag 29 november 2009 om 19:07:

▶

Ja en nee ...de "leegloop" zit nl grotendeels bij één specifieke groep en dat zijn vreemd genoeg *niet* degenen die we bv op het forum tegenkomen, ook al vallen die ons het meeste op als ze hun profiel verwijderen of gewoon niks meer doen.

Om te zien wat er nou precies leegloopt moet je de users in twee groepen verdelen, nl leden die Pf als community gebruiken en leden die Pf als profielensite gebruiken. De eerste groep loopt weliswaar al zo'n 4 jaar terug, maar dat gaat de laatste 3½ jaar met een slakkengangetje.... de echte leegloop zit bij de tweede groep. (Inderdaad, ik ben hier eens even flink ingedoken en ja, ik heb iets met statistiekjes. )

1. Community-users:
- forum
- partyfoto's + reakties
- agenda
- flocks (vanaf mei 2006)
- opmerkingen bij feesten (vanaf december 2006)
- en natuurlijk de profielen (om je feestagenda bij te houden) + PB's
- laten een site niet snel in de steek (grote community's kunnen na weken of zelfs maanden onbereikbaarheid binnen een paar weken weer helemaal op gang zijn)
- de "vakantiedip" valt vrij laat (augustus/september) omdat het meer een "school/werk gaat weer beginnen dus ik moet het ff rustig aan doen met internet"-dip is (zo tegen medio oktober zijn ze allemaal meestal weer present)
- (verslagen + comments en nieuws + comments horen hier in principe ook bij, maar die stelden procentueel niet zo veel voor dus die heb ik niet in de berekeningen meegenomen)

2. Profielensite-users:
- gastenboeken
- fotoalbums
- albumcomments
- en ook hier de profielen (om heeeeeeeeeel veel vriendjes te kunnen maken) + PB's
- vertrekken gemakkelijk naar andere sites; een site die bv 2x in één maand een halve dag offline is, is een dráma
- zijn gemiddeld een stuk jonger dan community-users
- de vakantiedip valt, um, in de zomervakantie (met pappa en mamma naar de stacaravan of naar ponykamp of zo)
- zitten niet op Pf maar hebben een Pf

(Natuurlijk plaatsen community-users ook wel eens albumcomments en plaatsen profielensite-users wel eens een opmerking bij een feest, maar dat kun je redelijk tegen elkaar wegstrepen.)

Bezoekende niet-leden heb ik tijdelijk buiten beschouwing gelaten omdat ik daarvoor nog wat meer rekenwerk moet doen (aan meldingen als "4098 leden, 1119 gasten, 28 mobiel online" heb je niks omdat een deel van de "gasten" niet-ingelogde leden zijn en die héb je dus al meegeteld ), al lijkt het aandeel van de *echte* niet-leden vrij constant & ongeveer op de zelfde manier verdeeld te zijn (waardoor het in feite geen hol uitmaakt of je ze wel of niet meetelt) en lijken ze verder voornamelijk geïnteresseerd in de agenda en de tietenfoto's.

Okee, dan nu een plaatje:



Op de Y-as (verticaal dus) staat het aantal pageviews per week, de groene lijn is het aandeel van de community-users, de rode lijn is van de profielensite-users en de blauwe lijn is het totaal. Om de grafiek iets "schoner" te maken heb ik 25% (officieel heet dat "alpha=0.75") Hunter-smoothing toegepast. De rode en groene lijn kunnen onderling mogelijk nog iets preciezer want ik ben de verdeelformule nog een beetje aan het bijslijpen; de blauwe lijn is iig wél exact.

Bij de community-users zit de meeste terugloop in het 2e kwartaal van 2006, voornamelijk wegens een groeiende ontevredenheid over de beleidsvoering op het Forum (dat werd al een half jaar steeds wispelturiger, zie plaatje 2 voor de gevolgen daarvan). In eerste instantie gingen veel leden van deze groep meer tijd besteden in andere secties (PB's, fotocomments en -later- de flockjes), maar toen de flockjes het ook niet echt bleken te zijn en de meeste "artiesten in het wild" (ooit een van de grootste charmes van Pf) toch al waren vertrokken vanwege de "vriendjes per PB op een feest wijzen vindt Pf erger dan racisme"-beleidsregel (4 strafpunten), waren velen het nu toch echt zat... een deel daarvan werd profielensite-gebruikers, een deel kwam alleen nog af en toe langs om te rellen en de rest deed dus maar wat door Pf standaard werd aangeraden bij klachten over het beleid: opzouten naar elders.

In de periode erná werd de terugloop duidelijk minder en één van "hun" secties (Opmerkingen bij feesten) is vanaf het begin eigenlijk alleen maar gestaag gegroeid (na seizoenscorrectie).

Oja, plaatje 2: aantal forumberichten per 1000 pageviews & waar het fout ging:


In ieder geval daalt het forum al 1½ jaar een fractie minder hard dan de rest van Pf, dus helemaal hopeloos is het nog niet.

In de loop van 2006 werd door internetters die eigenlijk niks met house of feesten hebben (met name de groep 8 tot 14-jarigen) ontdekt dat Pf sinds kort gastenboeken en fotoalbums met commentaarmogelijkheden had en Pf krijgt er een soort tweede leven als profielensite bij. Op het forum enzo zie je ze niet, maar in 2007 knallen de pageviews door deze groep regematig door het plafond.

Eind 2007 / begin 2008 komt daar om diverse redenen de klad in... geen zin om alle kerst- & nieuwjaarswensen te moeten beantwoorden (dat waren er toen echt gigantisch veel), het gevoel dat je bij de albumcomments voor joker zat te posten (bijna 75% werd daar verwijderd), de kluts kwijtraken door alle fake-accounts om met Valentijn héél veel hartjes te kunnen geven / krijgen, nooit eens mooie gadgets om je profiel op te leuken (tja, profielensite-gebruikers he? ), nare reakties van andere leden als ze een keer op het forum kwamen buurten, niet meer op je profiel kunnen omdat Pf in een aantal kinderfilters een paar tandjes hoger was gezet (vanwege het grote aantal nieuwe "miniflockies" was men de site eens wat nauwkeuriger gaan bekijken) en of dat nog niet genoeg was waren er rond mei 2008 ook nog een aantal storingen... afijn, wegwezen dus.

De daling in de stats komt dus voornamelijk door het vertrek van veel "Pf-als-profielensite"-users die eigenlijk alleen maar goed waren voor pageviews en servervulling, maar niets bijdroegen aan Pf als partycommunity. (Good riddance. )

Brong & disclaimer: Voor de grafieken en het verhaaltje erbij zijn gebruik gemaakt van: de Pf stats-pagina, Google, Zoeken Met Google Op Pf, de Google-cache, de WayBack Machine en Alexa, plus Gnumeric voor het rekenwerk. Er is alleen openbaar toegankelijk cijfermateriaal gebruikt (al was dat soms flink zoeken) en er is dus geen enkel Pf-databeest gehakt of anderszins geweld aangedaan. (Databeesten zijn LIEV.) Er zijn overigens nog meer grafiekjes beschikbaar, dus als je iets specifieks wil zien, gewoon ff vragen.

Maar goed, nu weet je dus hoe het zit.

Voor een demente oude taart toch in zijn geheel niet gek

Uitspraak van Demente Taart op maandag 7 december 2009 om 21:21:

▶

Ach ja, andere mensen sparen suikerzakjes, dooie vlinders, sigarenbandjes, gipsen kabouters, lege aanstekers of Douwe Egbertspunten... ik spaar statistiekjes.

Tis maar wat je leuk vind idd. Maar wel leuk dat iemand er de tijd en moeite voor neemt! Toch nog wat geleerd vandaag over PF.

Ik ben vrij nieuw op het forum dus ik heb nee gestemd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 december 2009 om 16:10:

▶

Voor een demente oude taart toch in zijn geheel niet gek

Alleen jammer dat ik vorige week het wasrek en mijn looprek door elkaar heb gehaald, daarmee gigantisch op mijn muil ben gegaan, mijn glazen oog toen in het badkamerputje is gerold en ik geen idee meer heb waar de badkamer is.

Maar dat zal de leeftijd wel zijn denk ik.

UPDATE: Let op, we gaan de titel vrolijker maken:



Na wat meer rekenwerk begon het er op te lijken dat de rode en de groene lijn in mijn allereerste plaatje elkaar aan de rechterkant (2009 dus) inmiddels weer hebben gekruist en de community-users kennelijk "hun" Pf aan het terugpakken zijn. Maar hiervoor eerst ff wat uitleg (sorry ).

PS. als je de volgende twee alinea's niet helemaal snapt, is dat niet erg want het duurde bij mij ook een maand voordat ik er helemaal uit was. Na deze alinea's wordt het weer makkelijker, dus gewoon ff doorbijten en dan lost het zich vanzelf op.

Als mijn "twee groepen"-idee überhaupt ergens op sloeg moest ik dat natuurlijk kunnen bewijzen. Okee, alles wat alleen door de community-users werd gebruikt had ± dezelfde ups en downs, hetzelfde gold voor de profielensite-users, maar omdat je de validiteit van een model nu eenmaal niet kunt bewijzen met gegevens die je al in het model hebt gebruikt moest ik iets hebben wat daar helemaal los van stond.

Na een heleboel links-en-rechts wegstreepwerk bleef over dat ik eigenlijk moest aantonen dat de twee Pf-funkties die door beide soorten users worden gebruikt (profielen en PB's) los van elkaar gelijk opgaan. (Woeiiii... zwaar wetenschappelijk denkwerk hiero! ) Dat kon ik dan later eventueel nog toetsen door te kijken of de profielen/PB's in het begin gelijkliepen met "user-gebruik type 1 minus profielen en PB's" en verderop in de tijdlijn met "user-gebruik type 2 minus profielen en PB's" (wat heel mooi bleek te kloppen), maar dat was nog niet aan de orde.

Nu had ik geen cijfers hoe beide soorten users hun profielen gebruiken (daar heeft zelfs Pf volgens mij niet eens cijfers van ), maar er is één ding dat onlosmakelijk hoort bij het hebben en gebruiken van een profiel, nl het aanmaken van een profiel. (Ja, duh. ) En van het aantal nieuwe profielen zijn er wél cijfers, al was het nog niet in me opgekomen om de nieuwe aanmeldingen tegen de PB's uit te zetten. (Is ook niet echt iets waarvan je meteen denkt "goh, laat ik dat eens doen" )

De vraag waar-het-model-meteen-mee-omvalt-als-het-antwoord-nee-is was dus: gaat het aantal nieuwe profielen per dag gelijk op met het aantal PB's per dag? Antwoord: ONWIJS, nl 98,4% correlatie - en dat gedurende de hele levensduur van Pf. (Mooi, die kunnen we in onze zak steken want die is binnen.)

Wat me daarbij opviel, was dat de hoeveelheid nieuwe profielen en PB's vanaf juli 2009 best wel stabiel waren en niet zoals de pageviews terugliepen (een terugloop die volgens mijn model voornamelijk door de profielensite-users moest zijn veroorzaakt).

Ik heb toen drie typische community-userdingen (forum, flocks & opmerkingen bij feesten, wat eigenlijk gewoon forumtopics zijn maar dan bij het feest zelf) onder een vergrootglaasje gelegd... dat kon nog nét omdat vanaf half december tot half mei een aantal stats alle kanten opvliegen (daar kom ik zo op terug) en jawel, ook hier is het totaal sinds juli hartstikke stabiel. (Let op de oranje lijn vanaf juli 2009!)



Het forum loopt weliswaar nog steeds een beetje terug, maar Opmerkingen bij Feesten ("feestop") doet het nog steeds goed en de Flockjes zitten zelfs weer een beetje in de lift! Voor het totale verloop heb ik het gemiddelde van die drie x 1,2 genomen (de oranje "ave x1,2" lijn) want dan zat hij de andere lijntjes niet in de weg en als je wil laten zien dat iets stabiel is, maakt het geen fluit uit of je het totaal neemt, of het gemiddelde, of iets ertussenin. Een rechte lijn blijft nou eenmaal een rechte lijn, of je die nu met 0,1 vermenigvuldigt of met 100.

(Vertikaal staat het gemiddeld aantal berichten per dag, berekend als 1/7 van de weektotalen, maar dat is hier niet echt super-belangrijk. Oja, er is geen "smoothing" toegepast, dus dit zijn allemaal de exacte cijfers.)

De forumpiek van eind november 2008 komt waarschijnlijk doordat toen de nieuwste generatie spambots online kwam. Ook op andere fora hadden we opeens onze handen vol om alle spamzooi te verwijderen.

Maar wat is er dan in juni of juli gebeurd, waardoor de community-users (waarvan ik al zei dat ze een langere adem hadden) opeens gingen denken: "okee, voordeel van de twijfel, we laten alles voorlopig zoals het is en zien het een tijdje aan"?

Volgens mij twee dingen:

1. Pf liet het topic Kritiek op het hedendaagse beleid van PF open en praatte zelfs terug in plaats van standaard te zeggen "dan vertrek je toch lekker naar Hyves?" en daarbij tevens alle topics met beleidskritiek op slot te doen of te verwijderen. Users die opeens het gevoel krijgen dat er naar ze geluisterd wordt, zijn nu eenmaal eerder geneigd om alles nog een tijdje aan te zien om te kijken of er iets verbetert.

2. Doordát ze alles nog even bleven aanzien, haalden ze daarmee de profielensite-users in en kwam iets meer hun "oude" Pf terug. (Er zijn genoeg voorbeelden waarbij "iets meer" nét het verschil maakt tussen wél een ramp en géén ramp, of omgekeerd.)

Een puntje aan de minkant is dat sommigen het "godse irritant" vinden dat je door de nieuwe privacyfuncties zelfs als je lid bent niet meer kan zien waar bepaalde leden en/of medewerkers gepost en/of foto's gemaakt hebben. Dat je je agenda op "alleen vrienden" kunt zetten en voor niet-leden je posthistorie onzichtbaar kan maken, vind ik helemaal geweldig (om die eerste heb ik bijna 4 jaar lopen zeuren na gedoe met een stalker), maar het kan ook té privé.

Ook is niet iedereen even blij met de logo's op de partyfoto's omdat sommige foto's daardoor best wel behoorlijk verlelijken (Doe dat dan alleen voor niet-leden ofzo. Bovendien ziet iedere ervaren ondernemer aan zo'n "overal nog even snel je naam op zetten"-aktie dat het Heel Erg Slecht met je bedrijf gaat.) en heeft het (misschien) in te voeren karma-systeem (zie: Post beoordelen ? (Y)(N)) al diverse fora naar de filistijnen geholpen.

Helaas kan ik over dit alles tot minstens half mei niks specifieks meer uitrekenen (hier zou ik idd nog op terugkomen) omdat:
- de tweede helft van december & begin januari altijd vol onregelmatigheden zitten... aan de (statistische) minkant: de kerstvakantie, meer feesten en diverse familiegebeurtenissen, aan de pluskant: alle PB's en gastenboekberichten met Kerst- en Nieuwjaarswensen;
- een aantal Pf'ers traditioneel het nieuwe jaar niet alleen met een schone lei maar ook met een nieuw profiel begint of als Nieuwjaarsvoornemen besluit om hier geen tijd meer te verspillen;
- we vervolgens met Valentijn een tyfuslading fake-accounts krijgen om heeeeeeeel veel extra hartjes te kunnen uitdelen & ontvangen én "oh nee, niet wéér dat kinderachtige gedoe" al twee jaar een flink ledenverlies oplevert (maar toch gewoon blijven doen he? ) en
- we statistisch gezien nog amper van Valentijn zijn hersteld (al die fake-accounts blijven immers 2 maanden bij "leden, afgelopen 2 maanden langsgeweest" staan) als we Pasen, Koninginnedag, Bevrijdingsdag en de meivakantie om onze oren krijgen.

Voor spectaculaire updates zullen jullie (al mijn 3 lezers ) dus een maandje of 5 geduld moeten hebben. Maar goed, ga in de tussentijd dan maar fijn feesten of flocken ofzo.

Potverdrie, dit topic kan zolangzamerhand beter naar Wetenschap met al dat gestatistiek hier.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 december 2009 om 15:49:

▶

2002-2005 was de tijd hier !

dit.

Uitspraak van Demente Taart op maandag 7 december 2009 om 21:21:

▶

Ik heb in de loop der jaren best wel veel gegevens over diverse sites verzameld (waaronder natuurlijk Pf) maar het was nogal een ondoorzichtige zooi aan het worden ...ik heb mezelf dus maar eens met spreadsheets leren werken en nu ben ik de donkere wintermaanden aan het vullen met alles van iedere site netjes bij elkaar in 1 groot bestand per site te zetten. (Ik hou meer van overdagfeesten dan van nachtfeesten, dus tussen Wooferland en Koninginnedag is er voor mij sowieso niet echt veel te doen.)

Okee, het bleek uiteindelijk een beetje meer werk dan ik had verwacht maar het ruimt lekker op en als ik nu van iets wil weten hoe of wat, doe ik *klik klik klik* en heb ik er meteen een grafiekje van. (En als ik dan ergens een rare deuk of piek zie, ga ik natuurlijk uitzoeken waaróm, want aan alleen een piek of een deuk heb je niks.)

In dit geval viel het me dus op dat de PB's & de aanmeldingen van nieuwe leden tot medio 2006 erg gelijk opliepen met het aantal forumberichten en daarná met de opmerkingen in de foto-albums en dan moet ik daar ook metéén het hoe en waarom van weten, want zo ben ik ook wel weer.

Ach ja, andere mensen sparen suikerzakjes, dooie vlinders, sigarenbandjes, gipsen kabouters, lege aanstekers of Douwe Egbertspunten... ik spaar statistiekjes.

Waarom wordt geen statistisch analist?

En wat bedoel je 'met spreadsheets werken.?' (serieuze vraag)

Wel vet dat je dit allemaal op zoekt!
vind dat ook wwel interessant

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 december 2009 om 09:05:

▶

Waarom word je geen statistisch analist?

No way... ik heb één keer in mijn leven van een hobby mijn beroep gemaakt toen ik professioneel freelancer (m/v) in de A/V-sector werd (A/V = Audio/Video) en dat doe ik dus echt nooit nooit nooit meer.

Ja, ik vind het leuk om met statistiekjes te spelen, maar ik moet er niet aan denken dat ik verplicht de hele dag data moet intypen (driekwart van het werk is getalletjes invoeren) of met een peuk en een bak koffie op inspiratie moet wachten wat voor soort bewerking ergens het beste bij past.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 december 2009 om 09:05:

▶

En wat bedoel je 'met spreadsheets werken'? (serieuze vraag)

Okee, serieus antwoord & wéér een lap tekst dus.

Een spreadsheet is een programma waar je data kunt invoeren en waarmee je aan de hand van die data berekeningen kunt maken (bv totalen, verschillen of percentages), gegevens sorteren of grafiekjes maken, gaten in je data opvullen (interpolatie), de ergste pieken een beetje temperen ("smoothing") en voorspellingen doen (extrapolatie). Het bekendste programma is Excel, maar je hebt bv ook Gnumeric, die sneller & gratis (!!!!) is, alleen is de handleiding nogal kut onvolledig. Gelukkig kun je op internet ook de Excel-handleiding opvragen want die werkt vrijwel precies hetzelfde.

Als voorbeeld zie je hier de linkerbovenkant van mijn Partyflock-datablad (zoiets heet een "blad" of een "sheet" en omdat je de data over een x aantal rijen en kolommen tot ver buiten je beeldscherm kunt spreiden, noemen we dat een "spreadsheet"):



Paar voorbeeldjes van 'werken met een spreadsheet'

Je ziet in het plaatje in de gegevens-invoervakjes een voorbeeld van een eenvoudige berekening, nl "H10 . . . . =(G10-G9)/7". Dat betekent dat in "cel" H10 wordt uitgerekend wat het verschil is tussen cel G10 en cel G9 en dat dan gedeeld door 7, wat het gemiddeld aantal nieuwe leden per dag oplevert (alle metingen zijn per week, dus delen door 7) tussen 17 december 2001 om 00:00 (= cel G10) en 24 december 2001 om 00:00 (= cel G9) & afgerond op hele getallen (dat kun je weer ergens anders instellen), of te wel in gewone woorden: van 17 t/m 23 december 2001 waren er gemiddeld 5 nieuwe leden per dag.

Net zoals bij een rekenmachine heb je ook hier allerlei ingebouwde functies... als ik de correlatie tussen de hele kolom H (gemiddeld aantal nieuwe leden per dag) en de hele kolom AC (die vielen buiten het plaatje, maar daar staan dus de PB's) wil zien, typ ik in een willekeurige lege cel "=correl(H:H;AC:AC)" en dan komt daar vanzelf een getal uit. ("H:H" betekent "kolom H van begin tot eind.")

Grafieken krijg je op een vergelijkbare manier... voor een grafiek van het aantal pageviews ten opzichte van de datum klik je op het "Ik Wil Een Histogram Een Of Grafiek Of Zo"-icoon (bovenaan rechts, naast het vakje met "100%") en vult bij de X-as "A:A" in (de hele kolom A dus) en bij de Y-as "D: D" (die spatie hoort er niet in, maar anders kwam er een te staan) en als je bv alleen een grafiek van regel 200 t/m 300 van kolom A en D wil, vul je in "X-as = A200:A300 en Y-as = D200: D300".

Voorspellen en gaten opvullen en zo

Als Pf van een aantal dingen (nog) geen gegevens publiceerde of bijhield (op de statspagina staat bv bij de pageviews "sinds 27 juli 2002"), kun je de ontbrekende gegevens door een spreadsheet-programma laten uitrekenen... er zijn trouwens tienhonderdmiljoen manieren om dat te doen, dus het helpt nogal als je een beetje ervaring hebt welke benaderingen het meest geschikt zijn (meestal een stuk of 20) en van die benaderingen kies je dan degene waarvan het resultaat er het meest logisch uitziet. (Volgens het model dat ik voor de pageviews heb gebruikt, heeft Pf tot 27 juli 2002 42,9 miljoen pageviews gehad.) PS. voor de overzichtelijkheid heb ik alle getallen die uit een inter- of extrapolatiemodel komen blauw gemaakt (dat kun je zelf instellen) en alle exacte waarden zijn zwart.

Verder kan ik met sorteren snel kijken in welke week (ik werk per week omdat je anders VEEL te veel data hebt en omdat bij sites waar de halve bevolking in het weekend aan het feestvieren is je data te veel wapperen) de meeste pageviews of nieuwe aanmeldingen waren, of wanneer de meeste partyfoto's zijn geupload. Enzovoort, enzovoort. De week met de meeste nieuwe aanmeldingen was trouwens de week van 18 juni t/m 24 juni 2007 (gemiddeld 878 per dag).
.
Nee, je hoeft niet alles zelf te typen

Gelukkig kan er veel automatisch... ik ga dus écht niet alle eerste-dagen-van-de-week vanaf 5 november 2001 t/m heden intikken, maar laat gewoon een kolom volgooien die begint met 5-nov-2001 en steeds met 7 dagen verspringt tot bv 1 januari 2011 is bereikt.

Met berekeningen gaat het op dezelfde manier... als in cel H10 van het voorbeeldplaatje "=(G10-G9)/7" staat en ik brul "kolom vullen!" komt in cel H11 automatisch "=(G11-G10)/7" te staan, in cel H12 komt "=(G12-G11)/7", enzovoort, helemaal tot aan het eind van kolom H, of waar je aangeeft "Tot Hier". (Je zult dat toch allemaal maar met de hand en zonder fouten moeten intypen....)*

Nou ja, zoiets dus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 december 2009 om 09:05:

▶

vind dat ook wel interessant

Dat vind ik altijd het verrassende aan internetfora.... je kunt het met iemand qua politiek totaal niet eens zijn (zoals wij bijvoorbeeld ) maar ontdekken dat je andere dingen allebei wél vet vindt.

*En dit is dan nog een kleine formule, maar die kunnen soms meterslang zijn. Met hulp van een paar andere statistisch geïnteresseerden heb ik een formule uitgerekend waarmee je in de fotosectie het aantal pageviews per week kunt afleiden uit het aantal reakties in die week, waarbij "pageviews = reakties * (trend + seizoenscorrectie)". (Volgt U het nog? Okee, goed zo!) De formule voor de trend was een simpele vergelijking van het type y = a*x*x + b*x + c, waarbij x het aantal dagen is vanaf het moment dat je begint te meten, de formule voor de seizoenscorrectie was iets ingewikkelder, nl 13.66*sin(0.01742*x+21.53) + 11.59*sin(0.004354*x+5.329) + 8.923*sin(0.008801*x+4.773) + 8.923*sin(0.01114*x+1.59). Typ dát maar eens 500 keer zonder fouten als je in plaats van "x" iedere keer het nummer van de volgende cel uit een kolom moet typen.

Als iemand wil weten hoe je aan zo'n formule komt (gelukkig is dat iets met weinig tekst, bijna geen wiskunde en veel plaatjes), dan hoor ik dat nog wel.