pagina 1 · De Codex Alimentarius roert zich weer.....( niet lezen als het woord NWO u niks zegt )

donateur

Beste mensen,

De overheid is steeds meer natuurlijke geneesmiddelen en biologische voeding
aan het verbieden. Eind 2009 zou deze zogenoemde 'Codex Alimentarius' regel
in gaan. Maar als er 1 miljoen handtekeningen zijn dan wordt dit eerst
bespreekbaar gemaakt. Weinig mensen weten hiervan omdat het niet in het
reguliere nieuws te vinden is. Dus voordat we het weten gaat deze regel
sluipsgewijs al in en heeft u alleen nog de keuze uit giftig bespoten
voedsel en chemisch/syntetische medicijnen. En dan is het te laat!

Er gaat het gerucht dat het wel meevalt, maar dat is niet waar: in sommige
landen zijn al bedrijven failliet of failliet aan het gaan. Een producent
van natuurlijke shampoo e.d. mag officieel zijn producten nog wel maken maar
niet meer verkopen! Het is dus menens.

Voorbeelden van de nieuwe regels:

- geen natuurlijke vitaminen meer in baby- en kindervoeding (zogenaamde voedselveiligheid).

- een groot deel van alle antroposofische geneesmiddelen (en ook van andere
natuurlijke middelen, zoals ayurvedische) valt buiten de toegestane samenstelling en wordt dus verboden (de enige reden is dat de
registratie-criteria zo zijn opgesteld dat deze middelen erbuiten vallen).

Vreemd genoeg worden juist de meest natuurlijke middelen verboden. Weet U ook waarom?

Er zijn niet genoeg politieke partijen die tegen de bemoeizucht van de overheid in actie willen komen.
Maar bij 1 miljoen handtekeningen is de EU verplicht te luisteren. Daarom is het ontzettend belangrijk dat veel
mensen deze actie (Eliant) gaan steunen met handtekeningen.

Eliant is een antroposofisch initiatief, maar de zaak waar zij voor strijden
is veel breder. Het gaat niet alleen om alternatieve geneeskunst en babyvoeding maar om de vraag in hoeverre wij toestaan dat de overheid
(in dit geval de EU) onze vrije keuze beperkt.

Tot nu toe is dit medium onze enige kracht om hiertegen wat te doen.
Dus: vertel het door vertel het door!
Vul je naam en email in om de 1 miljoen te halen zodat het bespreekbaar
gemaakt wordt.

http://www.eliant.nl/?ac=Teken+de+petitie

Nooit van codex alimentarius gehoord? : http://video.google.com/videoplay?docid=2944803407975749033 ( nederlands ondertiteld )

Een geïnformeerd mens telt voor twee

en vandaag kreeg ik nog een mail met deze tekst : http://www.b-aware.be/pandemieNWO.pdf ( ik krijg hem niet gekopieerd )

ik deel mee wat ik denk dat belangrijk is, wat jullie ermee doen is aan jullie

( je moet van mij niks, het is jullie leven

)

laatste aanpassing 21 juli 2009 17:46

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 21 juli 2009 om 17:45:
▶
'Codex Alimentarius'

"the people who brought you death camps and slave labour proudly present....."

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 21 juli 2009 om 17:45:
▶
Vreemd genoeg worden juist de meest natuurlijke middelen verboden.

boeien, hou van chemische troep

donateur

Uitspraak van WCpot op dinsdag 21 juli 2009 om 17:53:
▶
boeien, hou van chemische troep

van die chemische troep hou ik ook ( die jij bedoelt

)

maar als je een maal ziek bent, wil je toch wel natuurlijke vitaminen, en niet die synthetisch gecreeërd zijn en waarvan de werking veel lager ligt dan hun natuurlijk variant.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 21 juli 2009 om 17:52:
▶
"the people who brought you death camps and slave labour proudly present....."

juist, die feestgangers

laatste aanpassing 21 juli 2009 17:56

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 21 juli 2009 om 17:56:
▶
maar als je een maal ziek bent, wil je toch wel natuurlijke vitaminen, en niet die synthetisch gecreeërd zijn en waarvan de werking veel lager ligt dan hun natuurlijk variant.

hogere dosis nemen?

donateur

Uitspraak van WCpot op dinsdag 21 juli 2009 om 17:58:
▶
hogere dosis nemen?

je lichaam ziet het als een vreemde stof ( omdat ze niet een natuurlijke omgeving zit, appel, sinasappel etc.. )

en die lieve mensen van de codex hebben ook al een regel, dat op de verpakking mag staan dat het 100% vitamine C is, maar dat er maar 10% in hoeft te zitten

dus dan mag je al hele hoge dosissen gaan nemen.
waarschijnlijk zijn die andere 90% aspartaam of zo, om ze lekker zoet te maken toch

( ken je aspartaam?

)
als we niet opkomen voor onzelf, gaan we eraan

het staat zelfs op deze stenen geschreven : http://www.theinfovault.net/vault/spirituality/georiaguidestones.html ( je mot eraan

)

laatste aanpassing 21 juli 2009 18:04

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 21 juli 2009 om 17:56:
▶
maar als je een maal ziek bent, wil je toch wel natuurlijke vitaminen, en niet die synthetisch gecreeërd zijn en waarvan de werking veel lager ligt dan hun natuurlijk variant.

Wat een gelul..

Vitaminen zijn vitaminen.. Of vitamine C nu natuurlijk uit een citroen wordt getrokken of wordt gefabriceerd in een fabriek, de werking voor het lichaam is hetzelfde.

Het is namelijk gewoon een chemische component die je creëert, sommige vitaminen worden alleen in natuurlijke vorm beter opgenomen, andere vitaminen weer beter in chemische vorm. Het maakt niet uit, want in chemische vitaminen zitten vaak 100% meer dan in natuurlijke extracten. Hetzelfde effect als met 1000 pijlen op een hert schieten, één zal altijd precies goed raak zijn.

NWO lutsters..

Ga wat doen met je leven in plaats van te pissen op het systeem dat je al 60 jaar in vrijheid laat leven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:05:
▶
vrijheid

je vergat de ""

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 21 juli 2009 om 18:02:
▶
e lichaam ziet het als een vreemde stof ( omdat ze niet een natuurlijke omgeving zit, appel, sinasappel etc.. )

en die lieve mensen van de codex hebben ook al een regel, dat op de verpakking mag staan dat het 100% vitamine C is, maar dat er maar 10% in hoeft te zitten
dus dan mag je al hele hoge dosissen gaan nemen.
waarschijnlijk zijn die andere 90% aspartaam of zo, om ze lekker zoet te maken toch ( ken je aspartaam? )

aha, heb er verder ook geen verstand van

nee, ken t niet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:05:
▶
NWO lutsters.. Ga wat doen met je leven in plaats van te pissen op het systeem dat je al 60 jaar in vrijheid laat leven.

Het systeem dat we nu hebben is niet beter dan een dictatuur, zelfs erger. Bij een dictatuur is het duidelijk dat je onderdrukt wordt, en kan je je daarop instellen. In een democratie kan dat niet, als je daar onderdrukt wordt zie je het meestal niet van tevoren aankomen.

Democratie werkt pas, als de meerderheid van de mensen intelligente, altruïstische personen zijn, die ook nog eens goudeerlijk zijn.

De waarheid is echter dat de meerderheid bestaat uit domme, leugenachtige egoïstische dombo's. Iets van dictatoriale elementen hebben we nodig, mensen zijn geen individuen maar kuddedieren, en die hebben alfa-leiders nodig, zoals een roedel wolven.

Het probleem is echter dat er een middel moet worden gevonden om binnen een dictatoriaal systeem een 'noodrem' te kunnen gebruiken als de leider zijn macht gebruikt om zichzelf of zijn naasten te verrijken.
En zolang er een democratie is, is het goed om nog eens extra kritisch te zijn, want straks worden we met open ogen naar de slachtbank geleid en als de koppen eenmaal aan het rollen zijn is het zoals vanouds weer 'jullie hebben er zelf voor gekozen'.

Beetje kritisch zijn mag wel, zelfs al geloof je heilig in het huidige systeem

laatste aanpassing 21 juli 2009 18:16

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 21 juli 2009 om 18:06:
▶
je vergat de ""

Verwend post-oorlog kind. Opgroeien in een wereld die je alle kansen biedt die er bestaan, je helpt bij elke keuze die je wil maken, je elke mogelijke stap laat maken die je zetten wilt.

En dan nog zeiken, wat voor egoïst ben jij?

Maar goed, vrijheid leer je ook pas waarderen als het je wordt afgenomen. Helaas moeten sommige mensen dat ondervinden om daar achter te komen.

Ik vind het een schande voor je grootouders, die waarschijnlijk de oorlog hebben meegemaakt, om je zo uit te spreken over de vrijheid waar zij jou in hebben opgevoed.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
Het systeem dat we nu hebben is niet beter dan een dictatuur, zelfs erger. Bij een dictatuur is het duidelijk dat je onderdrukt wordt, en kan je je daarop instellen. In een democratie kan dat niet, als je daar onderdrukt wordt zie je het meestal niet van tevoren aankomen.

Kerel, radicaliseer jij anders nog even iets verder..

En vertel me alsjeblieft waar ter wereld je dan wel zou willen wonen, zoek ik de goedkoopste ticket voor je. Deal?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
Het systeem dat we nu hebben is niet beter dan een dictatuur, zelfs erger. Bij een dictatuur is het duidelijk dat je onderdrukt wordt, en kan je je daarop instellen. In een democratie kan dat niet, als je daar onderdrukt wordt zie je het meestal niet van tevoren aankomen.

Democratie werkt pas, als de meerderheid van de mensen intelligente, altruïstische personen zijn, die ook nog eens goudeerlijk zijn.

De waarheid is echter dat de meerderheid bestaat uit domme, leugenachtige egoïstische dombo's. Iets van dictatoriale elementen hebben we nodig, mensen zijn geen individuen maar kuddedieren, en die hebben alfa-leiders nodig, zoals een roedel wolven.

Het probleem is echter dat er een middel moet worden gevonden om binnen een dictatoriaal systeem een 'noodrem' te kunnen gebruiken als de leider zijn macht gebruikt om zichzelf of zijn naasten te verrijken.
En zolang er een democratie is, is het goed om nog eens extra kritisch te zijn, want straks worden we met open ogen naar de slachtbank geleid en als de koppen eenmaal aan het rollen zijn is het zoals vanouds weer 'jullie hebben er zelf voor gekozen'.

Beetje kritisch zijn mag wel, zelfs al geloof je heilig in het huidige systeem

Oxygen - blaubar: 0-1

Round 2......-fight!-

laatste aanpassing 21 juli 2009 18:24

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:21:
▶
Verwend post-oorlog kind. Opgroeien in een wereld die je alle kansen biedt die er bestaan, je helpt bij elke keuze die je wil maken, je elke mogelijke stap laat maken die je zetten wilt.

En dan nog zeiken, wat voor egoïst ben jij?

Maar goed, vrijheid leer je ook pas waarderen als het je wordt afgenomen. Helaas moeten sommige mensen dat ondervinden om daar achter te komen.

Ik vind het een schande voor je grootouders, die waarschijnlijk de oorlog hebben meegemaakt, om je zo uit te spreken over de vrijheid waar zij jou in hebben opgevoed.

lul niet zo slap, je kent me niet eens

denk je nou echt dat WO2 zo zwart-wit was als je voorgeschoteld is?
wtf weet jij over vrijheid
hoe ontkom je in NL, of heel West-Europa aan de consumptie-cyclus?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:21:
▶
Kerel, radicaliseer jij anders nog even iets verder..

fijn dat jij weer ff uitmaakt wat de norm is....(n)

leer eens een keer een normale discussie voeren man

jouw reactie is een pleidooi voor zijn argument

Uitspraak van Popeye op dinsdag 21 juli 2009 om 18:24:
▶
Oxygen - blaubar: 0-1

Round 2......-fight!-

Ach de aluminium groot inkopers zijn weer van de partij.

Ik in me eentje kan én wil niet van jullie winnen jongens. Ik gun jullie jullie popular culture fenomeentje.

Ik kan er net zo hard van meegenieten, maar ook net zo hard kritisch naar kijken. Iets wat mij soms iets te vaak ontbreekt in jullie gelederen.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 21 juli 2009 om 18:27:
▶
lul niet zo slap, je kent me niet eens

denk je nou echt dat WO2 zo zwart-wit was als je voorgeschoteld is?
wtf weet jij over vrijheid
hoe ontkom je in NL, of heel West-Europa aan de consumptie-cyclus?

Simpel, ga op het land wonen, verbouw je eigen groente, gewassen en tofuburgers. Koop een windmolen, zonnepanelen en een waterzuiveraar en leef zelfvoorzienend.

Sluit je ramen, ga achter internet zitten en pleeg na nog 10 jaar Niburu, Inside Job, NWO crap zelfmoord.

De wereld mist je niet hoor.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 21 juli 2009 om 18:27:
▶
fijn dat jij weer ff uitmaakt wat de norm is....(n)

leer eens een keer een normale discussie voeren man

jouw reactie is een pleidooi voor zijn argument

Volg al een paar dagen Blaubar zijn comments en zo hard als hij tegen mij als liberaal tekeer gaat, zo hard kan hij het ook terug krijgen.

Maakt niet uit, ik en Blaubar bereiken ooit wel weer een consensus, we zijn het daarvoor over teveel dingen eens.

laatste aanpassing 21 juli 2009 18:38

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:36:
▶
Simpel, ga op het land wonen, verbouw je eigen groente, gewassen en tofuburgers. Koop een windmolen, zonnepanelen en een waterzuiveraar en leef zelfvoorzienend.

Sluit je ramen, ga achter internet zitten en pleeg na nog 10 jaar Niburu, Inside Job, NWO crap zelfmoord.

De wereld mist je niet hoor.

donateur

Wat is het probleem dat nu ook de 'natuurlijke' middelen onder richtlijnen voor veiligheid gaan vallen zoals dat al lang geld voor 'chemische' middelen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:36:
▶
Ach de aluminium groot inkopers zijn weer van de partij.

Dus omdat ik lid ben van de tin foil hatters flock maakt mij meteen een aluminium groot inkoper? Generaliseren is ook een kunst. Je kent me niet, dus veroordeel me niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:36:
▶
Ik kan er net zo hard van meegenieten, maar ook net zo hard kritisch naar kijken. Iets wat mij soms iets te vaak ontbreekt in jullie gelederen.

Een "wij tegen zij" tegenstelling

, ik dacht dat er alleen zo geredeneerd werd in de brugklas.

laatste aanpassing 21 juli 2009 19:36

Uitspraak van Popeye op dinsdag 21 juli 2009 om 19:33:
▶
Dus omdat ik lid ben van de tin foil hatters maakt mij meteen een aluminium groot inkoper? Generaliseren is ook een kunst. Je kent me niet, dus veroordeel me niet.

Ach, je bent vrijwillig lid geworden van een Flock met die naam, als ik een beetje beeldspraak gebruik om jullie aan te duiden met een lichte knipoog. Ik dat gelijk veroordelen en generaliseren?

Een beetje cynisme en een beeldende schrijfstijl zijn blijkbaar niet aan je besteed?

Uitspraak van Popeye op dinsdag 21 juli 2009 om 19:33:
▶
Een "ik tegen zij" tegenstelling , ik dacht dat ze alleen zo redeneerden in de brugklas.

Beter een 'ik samen zij' stelling. Ik ben niet jullie tegenstander..

Hoewel de NWO mij een godzege lijkt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
De waarheid is echter dat de meerderheid bestaat uit domme, leugenachtige egoïstische dombo's.

pleonasmes gebruiken getuigt ook niet echt van intelligentie

wie durft het te zeggen...wie zijn de 'mensen' achter de NWO? de ware illuminati?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:36:
▶
Simpel, ga op het land wonen, verbouw je eigen groente, gewassen en tofuburgers. Koop een windmolen, zonnepanelen en een waterzuiveraar en leef zelfvoorzienend.

land is gratis vandaag de dag toch?
-1

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:36:
▶
pleeg na nog 10 jaar Niburu, Inside Job, NWO crap zelfmoord

say whut!????

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 21 juli 2009 om 20:24:
▶
land is gratis vandaag de dag toch?

Land is nooit gratis geweest toch?

Beschuldig je nou de consumptie-cyclus van het feit dat land, geld kost..?

laatste aanpassing 21 juli 2009 20:29

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 21 juli 2009 om 17:56:
▶
maar als je een maal ziek bent, wil je toch wel natuurlijke vitaminen, en niet die synthetisch gecreeërd zijn en waarvan de werking veel lager ligt dan hun natuurlijk variant.

Neehh ik wil alleen chemisch dat werkt beter dan die plantaardige troep !!!
net als dat homeopatische gebeuren sorry maar dat zijn naar mijn idee echt placebo's

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 20:29:
▶
Land is nooit gratis geweest toch?

land is nooit van de mens geweest. land was er, toen kwam de mens en ging het bewerken en langzaam gingen ineens individuën het claimen als zijnde het hun.
maar het is nooit van de mens geweest.
en mijn overgroot oma en opa, hadden heel veel land dat ze wilden doorgeven aan hun 22 kinderen ( eigenaars van land, als je toch wil geloven dat mensen land kunnen bezitten ) maar de staat tikten hen doodleuk op de schouder een zei, we hebben het nodig. en whoppa, daar gaat je land, dat je dacht dat je bezat

kregen miezerig bedrag voor, de staat verkavelde het, en maakte er bouwgrond van. tjing tjing.

dus ga nie zeggen dat iemand land heeft

alles is hier in bruikleen

je komt met niets, en je gaat hier ook weer met niets, alleen tussendoor claimen veel mensen dat de dingen van hen zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 20:32:
▶
maar dat zijn naar mijn idee echt placebo's

nou weet ik niet of je weet dat placebo's vaak net zo goed werken als echte geneesmiddelen ( dus het zit toch voor vele dingen puur in het koppie, wat je denkt dat is )
maar ze gaan wel langzaam proberen om alles natuurlije te verbieden, maar ook dat je zelf niet meer de keuze mag hebben om

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:36:
▶
Simpel, ga op het land wonen, verbouw je eigen groente, gewassen en tofuburgers

dat dus

en dat gaat toch wel iets te ver.
want dan ben je verplicht om dat te kopen dat er nog op de markt is, en de spullen van monsanto wil je toch echt niet dagelijks op je bord hebben......

sinds kort let ik meer op wat ik eet, en ik snoep graag. ik ben nogal verschoten van de hoeveelheid E-nummers ( europese geaccepteerde toevoegingen ) hyperachtiviteit en alergische reacties in de hand werken.
nou zal één zo'n produkt nog niet veel maken, maar jarenlang meerdere van die produkten zou wel eens goed de oorzaak kunnen zijn van symptomen van adhd ( want kinderen zijn toch gevoeliger voor die spullen dan ik als volwassene )

en hoeveel ouders weten dat in hun gezonde babyvoeding, 15 suikerklontjes zitten ? ( de baby's worden al zoetekauwen gemaakt )

ik zeg niet dat alles fout is op de wereld

alleen wees alert, en kritisch. kijk met wat je koopt en laat je niet te veel beïnvloeden door reclame etc...

laatste aanpassing 21 juli 2009 23:22

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:36:
▶
internet

Dit vind ik hét bewijs tegen al die NWO complottheorieën. Stel: als jij de wereld wilde veroveren, zou jij de gehele wereldbevolking dan een podium bieden voor het verspreiden van informatie die al jouw nauwkeurige plannetjes kon blootleggen? Internet vormt het grootste gevaar voor de NWO - denk je niet dat ze zich dat ook bedacht hadden..? (niet gericht aan jou, Oxygen, maar aan de complotdenkers themselves)

Hoezo "we worden dom gehouden"... we hebben toegang tot een gigantische hoeveelheid informatie op een wijze waar men een eeuw geleden niet eens van kon dromen! Mensen worden niet dom gehouden, mensen zijn gewoon dom

laatste aanpassing 21 juli 2009 23:35

Dan verlies ik wss mijn baan als kok met al dat voorgekookte[bestraalde] eten

Maarja then again:

Klopt het dat alle vitaminen en mineralen vanaf december 2009 verboden worden?
Uit berichten in de media zou blijken dat de Codex Alimentarius per 31 december 2009 vitaminen en mineralen zou verbieden en dat geen enkel land hierop invloed zou kunnen uitoefenen. Deze berichten zijn niet waar. De regelgeving voor voedingssupplementen zoals die nu al geldig is in Nederland verandert niet per 31 december 2009.

Klopt het dat elk dier dat als voedsel gebruikt wordt behandeld moet zijn met hormonen?
Nee, dit klopt absoluut niet. In de Europese Unie is het gebruik van hormonen in landbouwhuisdieren zelfs verboden! Er zijn echter landen in de wereld waar het gebruik van hormonen om de groei van landbouwhuisdieren (zoals runderen en varkens) te bevorderen en de melkgift te verhogen wél is toegestaan.

Klopt het dat al het voedsel moet zijn doorstraald?
Nee, dit klopt niet. Voedseldoorstraling is (naast andere methoden) slechts één techniek waarvoor gekozen kan worden om de veiligheid en houdbaarheid van voedsel te verhogen. Doorstraling van voedsel is een procedure waarbij ioniserende straling door het voedsel wordt geleid om zo micro-organismen te doden die voedselbederf of ziekten bij plant, dier of mens kunnen veroorzaken. Verschillende nationale en internationale adviesorganen hebben de voordelen en risico's van het doorstralen van levensmiddelen bestudeerd, en zijn allen tot dezelfde conclusie gekomen: doorstraling van voedsel vormt geen gevaar voor de gezondheid als dit onder de juiste omstandigheden en tot een bepaald stralingsmaximum wordt gedaan. Als voorwaarde stellen deze organisaties wel dat sommige producten ná doorstraling koel worden bewaard (Bron: Voedingscentrum). Het is dus een conserveringsmethode waar in sommige omstandigheden voor gekozen kan worden, het is dus zeker geen verplichting om deze te gebruiken.

Klopt het dat elk gewas dat voor consumptie gebruikt wordt moet zijn bespoten met pesticiden?
Nee, dit klopt niet. Pesticiden, of gewasbeschermingsmiddelen zoals deze ook genoemd worden, worden gebruikt als daar een noodzaak voor is, bijvoorbeeld als de oogst bedreigd wordt door ongedierte of onkruiden. In de biologische landbouw mogen zelfs helemaal geen pesticiden gebruikt worden.

laatste aanpassing 21 juli 2009 23:58

*Giet weer een glas vol met "vers geperst" sinaasappelsap van de Appie*

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 23:33:
▶
mensen zijn gewoon dom

meeste wel

Uitspraak van TommyF16 op dinsdag 21 juli 2009 om 23:58:
▶
Maarja then again:

(...tekst, tekst, tekst, tekst...)

Exactly.

Daar komt bovendien nog bij dat we sinds 2002 een Europese Richtlijn hebben voor dit soort zaken, die op een aantal punten behoorlijk strenger is dan de Codex en wél wettelijk verplicht is.

Uitspraak van TommyF16 op dinsdag 21 juli 2009 om 23:58:
▶
Klopt het dat elk dier dat als voedsel gebruikt wordt behandeld moet zijn met hormonen?

(...) Het is dus een conserveringsmethode waar in sommige omstandigheden voor gekozen kan worden, het is dus zeker geen verplichting om deze te gebruiken.

Daar hoort nog bij:

In de EU en dus ook in Nederland is het gebruik van hormonen ter bevordering van groei of melkgift verboden.

http://www2.minlnv.nl/lnv/algemeen/vvm/codex/meest_gestelde_vragen.shtml

Bytheway, zelfs als het allemaal waar is en een groepje mensen er idd op uit is om d.m.v. allerlei geheime complotten de wereldheerschappij over te nemen (waarom zou iemand dat trouwens willen?

) zonder dat we dat merken... tja, wat is dan eigenlijk het probleem als niemand er iets van merkt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 23:33:
▶
Stel: als jij de wereld wilde veroveren, zou jij de gehele wereldbevolking dan een podium bieden voor het verspreiden van informatie die al jouw nauwkeurige plannetjes kon blootleggen? Internet vormt het grootste gevaar voor de NWO - denk je niet dat ze zich dat ook bedacht hadden..?

Ja en nee.

Zelfs de Romeinen kenden het truukje al dat als ze met iets heel geheims bezig waren en er lekte wat van uit, ze zélf het verhaal gingen verspreiden, maar dan vermengd met halve waarheden en een heleboel nonsens. Mensen die die versie geloofden, werden dan door iedereen uitgelachen omdat er dingen in het verhaal zaten die absoluut onmogelijk waren en daardoor geloofde uiteindelijk niemand de delen van het verhaal die wél waar waren. ("Maandag is de Senaat bijeen geweest en we hebben besloten dat vanaf de XVIIe Augustus de keizer voortaan met 'Hey You!' moet worden aangesproken, alle op dinsdag gebakken broden paars moeten worden geverfd, de belastingen met 60% omhoog gaan en iedere burger gratis een digitaal horloge krijgt." "Whoehahaha... paarse broden, digitale horloges, 60% belastingverhoging, 'Hey You'... ja, vást *proest*... kom nou, dat gelóóf je toch niet?"

Afijn, toen kwam de belastinggaarder...)

Het feit dat ze het toelaten zou dus best kunnen betekenen dat er inderdaad zo'n groep met iets Heel Geheims bezig is... bovendien kun je beter onzinverhalen over jezelf toelaten / verspreiden om de aandacht af te leiden dan alle internet-info laten verwijderen, want dat valt nog veel méér op.

Niet dat ik in zulke wereldwijde complotten geloof, maar dat is weer een heel ander verhaal. (Ben trouwens erg benieuwd wat voor nieuwe complottheorieën er over 5½ maand zullen worden verzonnen om te verklaren dat er niks blijkt te zijn veranderd. Want ook dát is dan natuurlijk weer een Wereldwijd Complot.)

laatste aanpassing 22 juli 2009 01:36

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 23:33:
▶
Dit vind ik hét bewijs tegen al die NWO complottheorieën. Stel: als jij de wereld wilde veroveren, zou jij de gehele wereldbevolking dan een podium bieden voor het verspreiden van informatie die al jouw nauwkeurige plannetjes kon blootleggen? Internet vormt het grootste gevaar voor de NWO - denk je niet dat ze zich dat ook bedacht hadden..? (niet gericht aan jou, Oxygen, maar aan de complotdenkers themselves)

Hoezo "we worden dom gehouden"... we hebben toegang tot een gigantische hoeveelheid informatie op een wijze waar men een eeuw geleden niet eens van kon dromen! Mensen worden niet dom gehouden, mensen zijn gewoon dom

En laat nou net internet hun enige bron van informatie zijn..

laatste aanpassing 22 juli 2009 01:04

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 19:38:
▶
Ik dat gelijk veroordelen en generaliseren?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 19:38:
▶
om jullie aan te duiden

Ga je weer en je hebt het zelf niet eens door.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 23:33:
▶
Dit vind ik hét bewijs tegen al die NWO complottheorieën. Stel: als jij de wereld wilde veroveren, zou jij de gehele wereldbevolking dan een podium bieden voor het verspreiden van informatie die al jouw nauwkeurige plannetjes kon blootleggen? Internet vormt het grootste gevaar voor de NWO - denk je niet dat ze zich dat ook bedacht hadden..? (niet gericht aan jou, Oxygen, maar aan de complotdenkers themselves)

Hoezo "we worden dom gehouden"... we hebben toegang tot een gigantische hoeveelheid informatie op een wijze waar men een eeuw geleden niet eens van kon dromen! Mensen worden niet dom gehouden, mensen zijn gewoon dom

Heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen? Naar mijn weten worden tegenwoordig al je stappen op het internet gelogd, mag er door de politie op je pc ingebroken worden en probeert Brein mbv machtsvertoon het downloaden aan banden te leggen. Allemaal ontwikkelingen van de laatste tijd die het fundament van het internet, verspreiding van vrije informatie, aantast.

laatste aanpassing 22 juli 2009 01:32

http://video.google.com/videoplay?docid=5800206429960925518 net deze "docu" gezien. Ook super interessant, maar duurt wel anderhalf uur

Dus in 2012 neemt illuminati de macht?

Uitspraak van Popeye op woensdag 22 juli 2009 om 01:31:
▶
Ga je weer en je hebt het zelf niet eens door.

Voel je je echt zo aangevallen pik? Je mag toch jezelf wel onder de groep 'complot-theorieën-de-rest-is-niet-waar' mengen?

Jij bent een Tin-Foil Hatter.. Iemand die de wereld liever bekijkt via Google Video docu's die maar niet op lijken te houden, dan gewoon even normaal mee doen met de rest..

Is niet erg, maar je zal eenzaam en alleen sterven.. Het is jou keuze..

Uitspraak van Popeye op woensdag 22 juli 2009 om 01:31:
▶
Heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen? Naar mijn weten worden tegenwoordig al je stappen op het internet gelogd, mag er door de politie op je pc ingebroken worden en probeert Brein mbv machtsvertoon het downloaden aan banden te leggen. Allemaal ontwikkelingen van de laatste tijd die het fundament van het internet, verspreiding van vrije informatie, aantast.

Maar toch, in het land wat al het kwaad op de wereld representeert mag elke server gehost worden, mogen Nazi-extremisten, anti-Amerika fora en NWO-Inside-Job-Reptilian boys helemáál los gaan.

Is dat dan de totale macht die de NWO heeft? De totale mind-control shit?

Of is internet juist de vrijheid die al jou vreemde gedachtes een platform geeft?

Het is eigenlijk een beetje een Catch 22 situatie niet? De NWO heeft alle media wereldwijd in zijn greep, maa het héél het internet staat vol met anti-NWO crap..

Moeilijk om je popular-culture fenomeentje nu nog serieus te nemen niet?

goh knelt je aluminium hoedje een beetje vandaag?

.. weer die onzin..

komt ook eens in de zoveel jaar weer voorbij heh..

en ik heb niet eens 1 letter van dit toppa gelezen......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 20:08:
▶
wie durft het te zeggen...wie zijn de 'mensen' achter de NWO? de ware illuminati?

Oa de figuren die op de Bilderberg conferentie plaatsnemen, zoals ook de Koningin van dit land en de premier JPtje.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 20:08:
▶
wie durft het te zeggen...wie zijn de 'mensen' achter de NWO? de ware illuminati?

dat weet iedereeng tok!

dat zijn Hulk Hogan, Scott Hall en Kevin Nash
[img width=500 height=375 cacheid=0010ac45002dc473398c24571a028942e4]http://www.wrestlingwiththetruth.com/wp-content/uploads/2007/06/nwo-001.jpg[/img]

[img width=500 height=375 cacheid=0010ac45002dc473398c24571a028942e4]http://www.wrestlingwiththetruth.com/wp-content/uploads/2007/06/nwo-001.jpg[/img]

new new new new new new world order

laatste aanpassing 22 juli 2009 10:20

donateur

Uitspraak van TommyF16 op dinsdag 21 juli 2009 om 23:58:
▶
Maarja then again:

waar vond je die ontkrachtigingen? als ik vragen mag.

Uitspraak van TommyF16 op woensdag 22 juli 2009 om 01:48:
▶
http://video.google.com/videoplay?docid=5800206429960925518&hl=nl net deze "docu" gezien

ga ik vanavond kijken dan

Uitspraak van actief op woensdag 22 juli 2009 om 10:20:
▶
dat zijn Hulk Hogan, Scott Hall en Kevin Nash

als die de NWO vormden... dan was ik totaal gerust

laatste aanpassing 22 juli 2009 11:42

Uitspraak van bounz™ op woensdag 22 juli 2009 om 11:41:
▶
als die de NWO vormden... dan was ik totaal gerust

voel je je eigen niet op je gemak in deze wereld waarin je nu leeft dan?

de kans is best groot dat het hele illumati/NWO verhaal een grote HOAX is...
net als vele religies, een grote hoax

waarom maak je je eigen dan zo druk, zo paranoia?
áls het komt, dan komt het toch wel, want je laat zelf zien, het is te groot om het te stoppen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
Het systeem dat we nu hebben is niet beter dan een dictatuur, zelfs erger. Bij een dictatuur is het duidelijk dat je onderdrukt wordt, en kan je je daarop instellen. In een democratie kan dat niet, als je daar onderdrukt wordt zie je het meestal niet van tevoren aankomen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
De waarheid is echter dat de meerderheid bestaat uit domme, leugenachtige egoïstische dombo's. Iets van dictatoriale elementen hebben we nodig, mensen zijn geen individuen maar kuddedieren, en die hebben alfa-leiders nodig, zoals een roedel wolven.

je geeft hier zelf het antwoord op je bovenste stelling.
in dit leven krijg je elke kans, vooral hier in nederland.
als je ergens baas wilt worden, dan doe je dat, het enige wat je tegenhoud is je eigen instelling in het leven.

voel je eigen nou echt zo vernederd? dat je je hier over dag in dag uit zorgen over moet maken, en elk topic wat je zit op internet aanhaalt om nog eens flink uit te dikken, hoe kut de wereld om je heen vindt.

Ik vind de meeste doofpot docu's best interresant, maar ik heb zoiets van "het zal best..."
De mensen die hier het hardst roepen dat die docu's en samenzwerings verhalen pure waarheid zijn, zijn vaak dezelfde mensen die het hardst roepen dat religies een groot kwaad zijn enz. enz. enz.
(ironisch genoeg hebben ze zelf eigenlijk een "video.google-religie")

laatste aanpassing 22 juli 2009 12:10

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 21 juli 2009 om 18:27:
▶
hoe ontkom je in NL, of heel West-Europa aan de consumptie-cyclus?

"we onkomen er niet aan, we ontkomen er niet aan, WE ONTKOMEN ER NIET AAN...

NEEEEEEEEEEEEE! het leven is kut."

sorry hoor, maar dit zijn kreten van mensen die met onvrede leven, of helemaal niet leven...

Uitspraak van Popeye op woensdag 22 juli 2009 om 01:31:
▶
Naar mijn weten worden tegenwoordig al je stappen op het internet gelogd, mag er door de politie op je pc ingebroken worden en probeert Brein mbv machtsvertoon het downloaden aan banden te leggen. Allemaal ontwikkelingen van de laatste tijd die het fundament van het internet, verspreiding van vrije informatie, aantast.

Voor een genootschap dat de hele wereldgeschiedenis achter de schermen beheerst, doen ze er wel erg lang over om het internet te stoppen... verder: ja, er zijn idd privacy issues maar om dat nou een complot te noemen klinkt nogal paranoïde.

Het downloaden heeft een nieuw soort marktwerking gecreëerd (namelijk dat mensen niet meer dingen kopen, maar dat er via andere wegen geld aan verdiend moet worden) en mensen zoals bij Brein moeten daar nog aan wennen - ze horen niet bij een complot maar bij de vóór-digitale economische marktwerking. De makers van Southpark hebben dit bijvoorbeeld al wel begrepen en zetten gewoon al hun aflevering online met perfecte kwaliteit, terwijl ze verdienen aan reclame e.d. Met het downloaden komt het wel goed, zodra deze nieuwe marktwerking wat meer ontwikkelt.

Uitspraak van actief op woensdag 22 juli 2009 om 10:20:
▶
dat zijn Hulk Hogan, Scott Hall en Kevin Nash

Zijn zij dan ook allen Reptillians, Joods, Neo-conservatives en vaste Bilderberg klanten?

Uitspraak van bounz™ op woensdag 22 juli 2009 om 11:41:
▶
waar vond je die ontkrachtigingen? als ik vragen mag.

Had ik al een linkje van gegeven:

Uitspraak van Demente Taart op woensdag 22 juli 2009 om 00:49:
▶
http://www2.minlnv.nl/lnv/algemeen/vvm/codex/meest_gestelde_vragen.shtml

Uitspraak van actief op woensdag 22 juli 2009 om 10:20:
▶
Hulk Hogan, Scott Hall en Kevin Nash

Doe mij maar Stone cold & Bill goldberg

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 10:03:
▶
Oa de figuren die op de Bilderberg conferentie plaatsnemen, zoals ook de Koningin van dit land en de premier JPtje.

Hij wil dat je "Joden!' roept. tsk tsk, let eens op mang

Klopt het dat elk dier dat als voedsel gebruikt wordt behandeld moet zijn met hormonen?
Nee, dit klopt absoluut niet. In de Europese Unie is het gebruik van hormonen in landbouwhuisdieren zelfs verboden! Er zijn echter landen in de wereld waar het gebruik van hormonen om de groei van landbouwhuisdieren (zoals runderen en varkens) te bevorderen en de melkgift te verhogen wél is toegestaan.

En toch zijn er steeds meer gevallen van kanker

ik vraag me dan toch echt af waar er wel hormonen bij worden gebruikt

... Alsof die regels worden gevolgd.

Groenten doen er nu een paar maanden over om groot te worden vergeleken met vroegah.

laatste aanpassing 22 juli 2009 14:17

mja dat ze natuurlijke vitamen of wat dan ook verbieden geloof ik niet. Tenzij blijkt dat babys al te veel ijzer oid binnen krijgen en er in olvarot veel ijzer blijkt te zitten... hmm ja dat zou kunnen.

Maarrrr ze mogen wel weer back to nature wat voeding betreft. En dan helemaal wat betreft chips, nootjes etc. Die zitten zo stampvol E nummers. En vaak schrijven ze dqn de naam van zon Enummer voluit. Citraloxyzuur bv. Dat klinkt natuurlijker dan E-261.

Eigenlijk zou er een voedinglijn moeten komen met zo min mogelijk E-nummers. Dat beteknt wel dat je soms je pindakaas weer even moet roeren zodat de olie en de pindasmurrie weer mengen, of dat je tomatenpuree er wat bruin uit ziet. We moeten weer leren dat voeding er niet altijd uitziet zoals in tekenfilms, maar dta het daarom niet minder natuurlijk is.

Probleem daarvan is dat het natuurlijk sneller verrot, er zitten namelijk niet allemaal van die houdbaarheidsEnrs in. Dan moet je als producent naar de consument dudielijk communiceren dat de houdbaarheidsdatum sneller bereikt is. Het is dus kopen en vandaag of morgen opeten.

Ik moet bekennen dat ik vaak ook voor gemak kies, maar ik denk dat het in deze tijd mogelijk moet zijn om een voedingslijn te beginnen waarbij de consument de nadelen van het verminderen van E-nummers op zich neemt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 juli 2009 om 14:16:
▶
En toch zijn er steeds meer gevallen van kanker

Kanker is bepaald geen nieuwe ziekte (het was in de Griekse oudheid al bekend), maar mensen gingen in de regel dood aan iets anders voordat ze kanker konden krijgen (kraamvrouwenkoorts, de pest, een zwaard in je oog, noem maar op). De doodsoorzaak die het minst goed bestreden kan worden zal uiteindelijk altijd bovenaan eindigen.

Daarnaast zit ons hele milieu sowieso vol met allerlei kankerverwekkende rotzooi.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
Democratie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
de

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
dictatuur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 juli 2009 om 18:13:
▶
der meerderheid

laatste aanpassing 22 juli 2009 15:05