Nederlanders krijgen brochure TEGEN evolutieleer

Nederlanders krijgen brochure tegen evolutieleer

EMMEN - Nederlanders ontvangen eind februari een brochure in de bus waarin de evolutieleer ter discussie wordt gesteld. Behoudende christelijke organisaties die ervan uitgaan dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, zijn voor de tekst verantwoordelijk.

De brochure, die een oplage van 6,6 miljoen exemplaren krijgt, wordt vanaf vrijdag in Emmen gedrukt.

De coördinator van de campagne, voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.

Sticker

Aanhangers van de evolutieleer hebben een sticker ontworpen om te voorkomen dat zij de brochure in hun brievenbus aantreffen. De eerste oplage daarvan is inmiddels uitverkocht. Ook de organisaties achter de brochure komen met een sticker: 'Ja schepping, nee evolutie'.

Op 12 februari wordt herdacht dat de bedenker van de evolutietheorie, Charles Darwin, tweehonderd jaar geleden werd geboren.

Actie Comité Schepping

Ongeveer dertig organisaties steunen het Actie Comité Schepping, dat voor de campagne is opgericht. Zij financieren de actie, die 250.000 euro kost. Verder hoopt het comité op giften.

''Er is nu al veel vraag naar de brochure vanuit kerken en scholen. Nog voor zij is verschenen, is er al ontzettend veel aandacht voor. Dat is geweldig'', aldus Van Helden.

Discussie

''Ons doel is een discussie in gang te zetten'', zegt de coördinator.

''Op veel scholen wordt de evolutietheorie als waar gezien. Er wordt misschien wel aandacht aan de scheppingsleer besteed, maar er wordt bij gezegd dat die niet waar is. Bovendien komt die leer niet terug in de examenstof. Volgens ons hebben kinderen recht op onderwijs over beide theorieën.''

Het Actie Comité Schepping houdt op 13 maart een symposium in museum Naturalis in Leiden.

Bron: [url]http://www.nu.nl/algemeen/1908586/nederlanders-krijgen-brochure-tegen-evolutieleer.html [/url]

darwin leeft en jezus beeft!

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

Ongeveer dertig organisaties steunen het Actie Comité Schepping, dat voor de campagne is opgericht. Zij financieren de actie, die 250.000 euro kost. Verder hoopt het comité op giften.

Beter geven ze dat geld aan mij, is nog een beter doel.

Kansloze gelovigen ook weer...altijd maar hun mening aan je op proberen te dringen, met een boek dat zo vaak vertaald is en even zo vaak weer anders geInterpeteerd is, dat je er niet al te veel waarde aan kan hechten.

Of de evolutie theorie klopt, geen idee, maar daar zijn meer aanwijzingen voor dan voor de schepping van de aarde en de mens binnen 6 dagen.

mongolen

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

die 250.000 euro kost

zo veel geld uitgeven aan het verspreiden van leugens

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.

dus alle fossielen die gevonden zijn waaruit blijkt dat de de evolutie zo goed als een feit is heeft hij nog nooit van gehoord ofso

wanneer komt er nou eens een verbod op spam van de kerk en zieltjes winnen?
we zijn toch al zo met verboden aan het smijten de laatste tijd (rookverbod e.d.)

die kerkrakkers moeten nou maar eens opdonderen met hun sprookjes.
laat mensen gewoon zelf nadenken wat ze willen!

fuck religie
fuck religieuzen

sterf en ga naar je god toe
je zult zien dat er geen hemelpoort zal zijn en geen god die je komt aaien omdat je zo proper hebt rondgelopen op aarde want leven doen jullie kerkstakkers niet!

en mij een ban hiervoor geven is bullshit want dit is wat ik vind en mijn mening mag ik uiten ook al is het kwetsend voor een ander. het is niet kwetsend bedoeld.



this shit pisses me off!

Uitspraak van pjiap op vrijdag 30 januari 2009 om 16:01:

▶

dus alle fossielen die gevonden zijn waaruit blijkt dat de de evolutie zo goed als een feit is heeft hij nog nooit van gehoord ofso

Nou ja dat is het juist. De fossielen waar jij het over hebt laten alleen zien dat er een soort leefde op dat tijdstip in de geschiedenis, maar als je van evolutie wilt spreken dan moet je kunnen bewijzen dat de desbetreffende soort is overgegaan naar een andere soort. Hierdoor zouden er fossielen moeten worden gevonden die een "tussenvorm" laten zien aangezien een soort niet meteen kan overgaan in een andere soort. Fossielen van deze "tussensoorten" zijn naar mijn weten niet of nauwelijks gevonden terwijl deze volgens de evolutieleer volop gevonden zouden moeten worden.

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

Verder hoopt het comité op gif

kan geregeld worden

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

Behoudende christelijke organisaties

braak.

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 16:06:

▶

Nou ja dat is het juist. De fossielen waar jij het over hebt laten alleen zien dat er een soort leefde op dat tijdstip in de geschiedenis, maar als je van evolutie wilt spreken dan moet je kunnen bewijzen dat de desbetreffende soort is overgegaan naar een andere soort. Hierdoor zouden er fossielen moeten worden gevonden die een "tussenvorm" laten zien aangezien een soort niet meteen kan overgaan in een andere soort. Fossielen van deze "tussensoorten" zijn naar mijn weten niet of nauwelijks gevonden terwijl deze volgens de evolutieleer volop gevonden zouden moeten worden.

en de bewijzen dat God de aarde schiep in 6 dagen?

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 16:06:

▶

Nou ja dat is het juist. De fossielen waar jij het over hebt laten alleen zien dat er een soort leefde op dat tijdstip in de geschiedenis, maar als je van evolutie wilt spreken dan moet je kunnen bewijzen dat de desbetreffende soort is overgegaan naar een andere soort. Hierdoor zouden er fossielen moeten worden gevonden die een "tussenvorm" laten zien aangezien een soort niet meteen kan overgaan in een andere soort. Fossielen van deze "tussensoorten" zijn naar mijn weten niet of nauwelijks gevonden terwijl deze volgens de evolutieleer volop gevonden zouden moeten worden.

Mee eens, maar wat wel bewezen is, is dat de aarde al miljoenen jaren bestond, voor dat de eerste mens(achtige) er was, terwijl de aarde inclusief de mens, volgens de gelovigen, binnen 6 dagen geschapen is.

Uitspraak van [s.o.s.] op vrijdag 30 januari 2009 om 15:50:

▶

darwin leeft en jezus beeft!

Neophyte heeft de aarde in 6 dagen geschapen

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 16:06:

▶

ou ja dat is het juist. De fossielen waar jij het over hebt laten alleen zien dat er een soort leefde op dat tijdstip in de geschiedenis, maar als je van evolutie wilt spreken dan moet je kunnen bewijzen dat de desbetreffende soort is overgegaan naar een andere soort. Hierdoor zouden er fossielen moeten worden gevonden die een "tussenvorm" laten zien aangezien een soort niet meteen kan overgaan in een andere soort. Fossielen van deze "tussensoorten" zijn naar mijn weten niet of nauwelijks gevonden terwijl deze volgens de evolutieleer volop gevonden zouden moeten worden.

en hoe verklaren ze dan rudimentaire organen en ledematen?

Uitspraak van Three op vrijdag 30 januari 2009 om 16:16:

▶

en de bewijzen dat God de aarde schiep in 6 dagen?

Uitspraak van Beschuitje op vrijdag 30 januari 2009 om 16:18:

▶

terwijl de aarde inclusief de mens, volgens de gelovigen, binnen 6 dagen geschapen is.

In de openingspost staat duidelijk:



Het gaat de actie om het feit dat de evolutieleer tegenwoordig als feit wordt onderwezen terwijl het nog steeds een theorie is die bewezen moet worden net zoals de scheppingsleer.

Uitspraak van Misanthropy op vrijdag 30 januari 2009 om 16:21:

▶

Neophyte heeft de aarde in 6 dagen geschapen

ja maar nu gaat de aarde kapot want house muziek is van de duivel en housemuziek maakt jongeren kapot!!! maar nu heb ik gehoord dat de nieuwe Messias komt om de aarde te redde Jordy van Loon!

geloof is niks meer dan angst en hoop

de angst voor de dood, en de hoop dat er daarna wat goeds is.

Zo punt uit gristenen

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 16:24:

▶

Het gaat de actie om het feit dat de evolutieleer tegenwoordig als feit wordt onderwezen terwijl het nog steeds een theorie is die bewezen moet worden net zoals de scheppingsleer.

maar de scheppingsleer is wetenschappelijk totaal te verwerpen.
evolutieleer niet.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 januari 2009 om 16:28:

▶

maar de scheppingsleer is wetenschappelijk totaal te verwerpen.
evolutieleer niet.

waarom moet iets wetenschappelijk bewezen worden voordat het geloofd mag worden.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 januari 2009 om 16:22:

▶

en hoe verklaren ze dan rudimentaire organen en ledematen?

Geen idee waar je het over had dus moest even googlen en vond meteen:

18. Biologie - Rudimentaire organen

De aanwezigheid van menselijke organen waarvan de functie onbekend is impliceert niet dat dit de resten zijn van organen die we geërfd hebben van onze evolutionaire voorouders.a Door de toename van de medische kennis is van tenminste een gedeelte van deze organen de functie ontdekt.b De menselijke blinde darm bijvoorbeeld werd een tijd lang beschouwd als een nutteloos overblijfsel uit ons evolutionaire verleden. Inmiddels is gebleken dat de blinde darm een rol speelt in de productie van antistoffen en een gedeelte van de darmen beschermd tegen infecties en het groeien van tumoren.c Uit de afwezigheid van echte rudimentaire organen zou je juist kunnen concluderen dat evolutie helemaal nooit heeft plaatsgevonden.

a . “Het bestaan van functieloze ‘rudimentaire organen’ werd voorgesteld door Darwin en wordt vaak aangehaald door huidige biologie studieboeken als een gedeelte van het bewijs voor evolutie. ... Een analyse van de problemen om eenduidige te bepalen of een structuur geen functie heeft en een analyse van de aard van de argumenten leidt tot de conclusie dat ‘rudimentaire organen’ geen bewijs leveren voor de evolutietheorie.” S. R. Scadding, “Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?” Evolutionary Theory, Vol. 5, No. 3, May 1981, blz. 173.

b . Jerry Bergman and George Howe, “Vestigial Organs” Are Fully Functional (Terre Haute, Indiana: Creation Research Society Books, 1990).

c . “Aan de appendix wordt over het algemeen geen substantiële functie toegeschreven. Maar recent bewijs lijkt erop te wijzen dat het te maken heeft met het immunoloog systeem.” Gordon McHardy, “The Appendix,” Gastroenterology, Vol. 4, editor J. Edward Berk (Philadelphia: W.B. Saunders Company, 1985), blz. 2609.

Bron: http://home.hetnet.nl/~genesis/Deel1/Bio18.htm

Ik ben er geen expert in (vandaar dat ik moest googlen) maar bij deze heb je wel meteen 3 wetenschappelijke studies die het idee, achter rudimentaire organen als zijnde bewijs voor evolutie, tegengaan.

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

christelijke organisaties die ervan uitgaan dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, zijn voor de tekst verantwoordelijk.

'nuff said...

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.

dus waarom geloven ze er dan in?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 januari 2009 om 16:28:

▶

maar de scheppingsleer is wetenschappelijk totaal te verwerpen.
evolutieleer niet.

Vandaar zeker dat theologie nog op de dag van vandaag wordt onderwezen aan onze universiteiten

Nee, de bijbel en de bijbehorende scheppingsleer is noch bewezen noch ontkracht. Dit is ook moeilijk omdat de bijbel eigenlijk een groot stuk geschiedschrijving en topografie is waarvan het allang is bewezen dat de steden en plaatsen uit deze geschiedschrijving daadwerkelijk hebben bestaan inclusief de mensen die deze stukken hebben geschreven.

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 16:30:

▶

Ik ben er geen expert in (vandaar dat ik moest googlen) maar bij deze heb je wel meteen 3 wetenschappelijke studies die het idee, achter rudimentaire organen als zijnde bewijs voor evolutie, tegengaan.

je haalt nu alleen de appendix aan...
mooi voor ze dat ze bewezen hebben dat deze toch dienst doet, maar dat is nog niet bewezen voor bijvoorbeeld rudimentaire ledematen, zoals poten bij slangen en walvissen.

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op vrijdag 30 januari 2009 om 16:29:

▶

waarom moet iets wetenschappelijk bewezen worden voordat het geloofd mag worden.

iedereen mag lekker geloven wat íe zelf wil.
maar datzelfde geloof opdringen aan anderen alszijnde de waarheid is kansloos.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 januari 2009 om 16:35:

▶

maar datzelfde geloof opdringen aan anderen alszijnde de waarheid is kansloos.

da is waar

het is niet zo dat Darwin het bestaan van een God uitsluit...

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 30 januari 2009 om 16:36:

▶

het is niet zo dat Darwin het bestaan van een God uitsluit...

Hij was zelfs priester...

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 januari 2009 om 16:35:

▶

mooi voor ze dat ze bewezen hebben dat deze toch dienst doet, maar dat is nog niet bewezen voor bijvoorbeeld rudimentaire ledematen, zoals poten bij slangen en walvissen.

Vandaar dat het dus nog een theorie is en geen feit. En daarom dus deze brochure actie.

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

EMMEN - Nederlanders ontvangen eind februari een brochure in de bus waarin de evolutieleer ter discussie wordt gesteld. Behoudende christelijke organisaties die ervan uitgaan dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, zijn voor de tekst verantwoordelijk

opgerot met de Gristenen en hun GOD

bepaal zelf wel wat ik geloof daar hoeven ze me echt geen folder voor te geven

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op vrijdag 30 januari 2009 om 16:26:

▶

maar nu heb ik gehoord dat de nieuwe Messias komt om de aarde te redde Jordy van Loon!

irritant tyfus jong

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 16:06:

▶

Hierdoor zouden er fossielen moeten worden gevonden die een "tussenvorm" laten zien

Tegenstanders van Darwin beweerden dat hij gezegd zou hebben dat de mens afstamt van de apen en omdat er geen fossiele tussenvorm kon worden gevonden (de zogenaamde "missing link") had Darwin *dus* ongelijk.

Het probleem met die redenatie is dat Darwin dat nooit heeft gezegd, maar zei dat apen en mensen dezelfde voorouders hadden, wat iets heel anders is. Een tussenvorm tussen aap en mens zul je dus nooit vinden.

Bovendien zijn niet alle periodes in de geschiedenis van de aarde even rijk aan fossielen, zijn die fossielen soms ontoegangelijk (te diep ingebed bijvoorbeeld) of inmiddels gewoon vergaan. Van sommige soorten is echt wel een volledige ontwikkelingsreeks bekend (bv bij het paard), van andere soorten zijn een aantal fases nog niet teruggevonden, maar het gaat een beetje ver om dan te stellen "A lijkt op B, A is veel ouder dan B, maar omdat we nog geen tussenvorm tussen A en B hebben gevonden, is B *dus* niet uit A ontstaan".

Een skelet van zo'n gemeenschappelijke voorouder van aap en mens (Pierolapithecus catalaunicus) is in 2004 in Spanje gevonden, dus van die voorouders zijn wel degelijk fossielen bekend.

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 16:06:

▶

aangezien een soort niet meteen kan overgaan in een andere soort.

Een mooi voorbeeld daarvan zie je bij een meeuwentype dat oorspronkelijk bij de Kaspische Zee vandaan komt. Een deel heeft zich oostwaarts verspreid, een ander deel westwaarts, waarbij beide naarmate ze zich verder verspreidden nieuwe ondersoorten vormden (de naast elkaar liggende populaties konden nog steeds met elkaar kruisen, dus het zijn geen aparte soorten). Maarrrr.... waar de twee groepen elkaar weer tegenkwamen als mantelmeeuw en zilvermeeuw (Noordzee & deel oostkust Atlantische oceaan) herkenden ze elkaar niet meer als dezelfde soort. Van dat gedeelte van de ontwikkeling zijn dus alle fasen bekend en creationisten zijn er nog steeds niet uit welke van de 2 (of 3 als je de Kaspische oermeeuw in het verhaal meeneemt) als "geschapen" zou moeten worden beschouwd, terwijl het toch duidelijk verschillende soorten zijn.

En het is natuurlijk óf dat alles zo'n 6000 tot 8000 jaar geleden door God in 6 dagen geschapen is, óf dat het wat langer geduurd heeft en veel eerder begonnen is (maakt dan niet echt uit door wat of door wie) en er in de loop van de tijd wel degelijk nieuwe soorten zijn ontstaan - maar NIET welke van de twee je op dat moment het beste uitkomt.

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 16:06:

▶

Fossielen van deze "tussensoorten" zijn naar mijn weten niet of nauwelijks gevonden terwijl deze volgens de evolutieleer volop gevonden zouden moeten worden.

Zoiets heet dus "iemand woorden in de mond leggen en hem daar vervolgens op aanvallen". Noem mij dan maar eens een evolutionist die beweert dat die tussenvormen "volop gevonden zouden moeten worden"... ten eerste is dat gewoon niet logisch (de natuur zet nu eenmaal niet uit iedere periode netjes een vast aantal fossielen opzij) en ten tweede: waarom zou iemand ter verdediging van zijn standpunt met een redenatie komen die de poten onder zijn eigen stoel vandaan zaagt?

Allah Ahkbar!

Kom maar op met die folders.
De houtkachel werkt namelijk ook prima op papier

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

christelijke organisaties

(n)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 januari 2009 om 16:26:

▶

geloof is niks meer dan angst en hoop

de angst voor de dood, en de hoop dat er daarna wat goeds is.

nee juist geen angst voor de dood, omdat deze aarde voor hun alleen n tijdelijke locatie is

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

Behoudende christelijke organisaties

geloofsfundamentalisten met middeleeuwse denkbeelden. bah

Deze gaat retour afzender

Uitspraak van [s.o.s.] op vrijdag 30 januari 2009 om 15:50:

▶

darwin leeft en jezus beeft!

IDD

Uitspraak van janlul op vrijdag 30 januari 2009 om 18:33:

▶

geloofsfundamentalisten met middeleeuwse denkbeelden

(n) foute lui

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 30 januari 2009 om 17:57:

▶

nee juist geen angst voor de dood, omdat deze aarde voor hun alleen n tijdelijke locatie is

gewoon jezelf voor de gek houden dus

Uitspraak van [s.o.s.] op vrijdag 30 januari 2009 om 15:50:

▶

darwin leeft en jezus beeft!

hahaha

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

''Ons doel is een discussie in gang te zetten'', zegt de coördinator

Haha grappig, alsof zij zich iets aantrekken, want men geloofd steenvast in de schepping van god ( en ja vaak genoeg in een discussie geweest met het tuig @ de deur en de naar 'House" bus ..

Het kwam er steeds opneer dat god van de liefde is aangezien men geen argumenten op mijn vragen kon verzinnen

There is no theory of evolution. Just a list of creatures Chuck Norris has allowed to live.

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

Nederlanders ontvangen eind februari een brochure in de bus waarin de evolutieleer ter discussie wordt gesteld. Behoudende christelijke organisaties die ervan uitgaan dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, zijn voor de tekst verantwoordelijk.

nouw mooi toch wie gelooft er nouw in een knal dat alles precies goed valt

Uitspraak van Popeye op vrijdag 30 januari 2009 om 15:47:

▶

Nederlanders ontvangen eind februari een brochure in de bus waarin de evolutieleer ter discussie wordt gesteld.

Ik ben benieuwd. Ik ben gek op sprookjes...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 januari 2009 om 19:23:

▶

Ik ben benieuwd. Ik ben gek op sprookjes...

idd het loopt altijd goed af "En ze leefde nog lang en gelukkig"

alleen kunnen ze dat niet over Jezus zeggen

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 30 januari 2009 om 17:36:

▶

"A lijkt op B, A is veel ouder dan B, maar omdat we nog geen tussenvorm tussen A en B hebben gevonden, is B *dus* niet uit A ontstaan".

Het is een THEORIE en daar gaat het deze actie om. Om even duidelijk te maken dat de evolutietheorie nog steeds een theorie is net zoals het scheppingsverhaal dat is. Het probleem is dat de scheppingstheorie onderwezen wordt op school als een sprookje terwijl de evolutietheorie wordt onderwezen als waarheid.

Uitspraak van Demente Taart op vrijdag 30 januari 2009 om 17:36:

▶

Zoiets heet dus "iemand woorden in de mond leggen en hem daar vervolgens op aanvallen". Noem mij dan maar eens een evolutionist die beweert dat die tussenvormen "volop gevonden zouden moeten worden"... ten eerste is dat gewoon niet logisch (de natuur zet nu eenmaal niet uit iedere periode netjes een vast aantal fossielen opzij) en ten tweede: waarom zou iemand ter verdediging van zijn standpunt met een redenatie komen die de poten onder zijn eigen stoel vandaan zaagt?

Niet logisch? Soorten passen zich constant aan omdat hun habitat constant verandert. Daarom vindt er evolutie plaats. Zodat de soort beter aangepast is aan zijn omgeving en daar kan overleven. Evolutie vindt dus voortdurend plaats omdat de habitat van soorten constant verandert door allerlei factoren. Jouw argument dat "de natuur nu eenmaal niet uit iedere periode netjes een aantal fossielen opzij zet" is dus foutief aangezien je argument ervan uitgaat dat de hele leefwereld van organismen over de hele wereld geleidelijk hetzelfde verandert.

Uitspraak van Busty. op vrijdag 30 januari 2009 om 19:00:

▶

There is no theory of evolution. Just a list of creatures Chuck Norris has allowed to live.

evolutietheorie is en blijft natuurlijk een theorie, maar voor mij is deze toch echt een stuk aannemelijker dan het verhaal uit het grote sprookjesboek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 januari 2009 om 18:48:

▶

gewoon jezelf voor de gek houden dus

juist, religie is n placebo