An inconvienent truth by Al Gore

Iemand gisteren de film/docu gezien op TV?
Stof tot nadenken wat steeds maar word weggemoffeld, met name door de Amerikaanse overheid.

Een eye-opener voor de complete mensheid die wel eens desastreuze gevolgen kan hebben.

we we didn't listen!

OK, je hebt een punt n00b.
De vraag is wat je moet geloven.

Is het een hoax of gaat het echt zo slecht.

Ik snap dat ze graag willen liegen om geld te verdienen maar er moeten toch ook mensen zijn wel hun bek open durven te trekken over hoe het er nou echt voor staat.

Aan de ene kant hoop je dat het niet waar is maar het zou toch wel eens kunnen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 10:09:

▶

Maar als ekte dicipline binnen de wetenschap bestaat het nog maar relatief kort dus moet je altijd wantrouwig zijn voor definitieve uitspraken van mensen die zich hiermee bezig houden. Daarvoor bestaat het nog te kort.

Ja weet ik, maar voor 1970, wat über al een beetje zegt geloof ik, hadden we wetenschappers die niet vanuit poltiek denkniveau/werkniveau te werk gingen. Geloof me, we hebben nu betere meetinstrumenten, maar vroeger ging men echt met 'hart voor iets...' bepaalde zaken onderzoeken. Vandaar dat we ook zonder enige twijfel meetcijfers van bijvoorbeeld de 50/60 kunnen nemen als feitelijke maatstaven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:09:

▶

Alleen worden die wetenschappers letterlijk de mond gesnoerd door hun eigen universiteiten of bedrijven die anders worden gekort op subsidie.

Daar geef ik je gelijk in . Dat gebeurt nog veelste veel op universiteit etc. Er zijn namelijk genoeg wetenschappers die er de ernst goed van inzien. En met het geld dat Al Gore heeft vind IK het juist dat hij deze 'actie' heeft opgezet om het toch een beetje onder de aandacht te brengen. Indivuele wetenschappers / verbonden kunnen het verschil al 30 jaar niet maken, hoevaak ze ook al aan de bel hebben getrokken. Alles gebeurde de afgelopen decennia uit economisch oogpunt .

bangmaakmiddelen uit het verleden:

oliecrisis
gat id ozon laag (word groter en kleiner door zonnevlammen)
geloof
nu global hoax

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:14:

▶

hoe moet ik jou nou serieus nemen GVD

Hoor wie het zegt (N).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:12:

▶

ja klopt, maar het gebied tussen amrika en G-B kan ook wel een potentieel drama voro ons worden hoor

Daarom zeg ik: ik kan er verder ook niks aan doen Kan wel de hele dag gaan lopen stressen omdat de wereld op een dag vergaat, maar dan heeft mijn kind ook niks aan zijn moeder.. De opwarming van de aarde is niet meer tegen te houden.. Dan zou wereldwijd de hele industrie stopgezet moeten worden en niemand zou meer auto mogen rijden

Gaat niet werken dus.. Vroegah was alles betah

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:18:

▶

Hoor wie het zegt .

had je nog wat inhoudelijks op te merken of wilde je alleen maar ff zeggen dat je me niet zo aardig vind?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:18:

▶

De opwarming van de aarde is niet meer tegen te houden..

Weet ik niet, er moet op hoog niveau heel wat veranderd worden.

Maargoed aan de andere kant, we verzinnen er vast wel weer iets op.

de aarde ex/implodeert toch wel over zoveel jaar en daar kun je niks aan doen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:17:

▶

Ja weet ik, maar voor 1970, wat über al een beetje zegt geloof ik, hadden we wetenschappers die niet vanuit poltiek denkniveau/werkniveau te werk gingen. Geloof me, we hebben nu betere meetinstrumenten, maar vroeger ging men echt met 'hart voor iets...' bepaalde zaken onderzoeken. Vandaar dat we ook zonder enige twijfel meetcijfers van bijvoorbeeld de 50/60 kunnen nemen als feitelijke maatstaven.

Ik geef juist aan, in een eerdere post, dat de meeste milieuwetenschappers beweren dat de mens een invloed heeft op de opwarming van de aarde. Wat de daardwerkelijke invloed is, is onbekend.
Ik pleit niet voor doorgaan op dezelfde voet (wat feitelijk niet eens kan gezien de uitputting van onze olie e.d.), maar een verminderde invloed van ons mensen op de aarde door toepassing van schonere technieken zoals zonne- en windenergie winning als toepassing van nucleaire technologie.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:19:

▶

had je nog wat inhoudelijks op te merken of wilde je alleen maar ff zeggen dat je me niet zo aardig vind?

?

Gaan we persoonlijk worden? Ik ken jou niet eens, en dat wil ik graag zo houden. Laten we het erop houden dat ik jouw argumenten niet zo sterk vind, maar dat is ieder voor zich .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:17:

▶

Geloof me, we hebben nu betere meetinstrumenten, maar vroeger ging men echt met 'hart voor iets

WAT lul jij nou over vroeger???
we hebben het over een tijdsbestek van 2 a 4 jaar!!

'vroeger'

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:24:

▶

Gaan we persoonlijk worden? Ik ken jou niet eens, en dat wil ik graag zo houden. Laten we het erop houden dat ik jouw argumenten niet zo sterk vind, maar dat is ieder voor zich .

als je ze nou ook eens probeerde te weerlegen met sterkte tegenargumenten ipv alleen maar te roepen dat je me niet serieus neemt, mischien dat je dan eens serieus genomen word

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 10:24:

▶

maar een verminderde invloed van ons mensen op de aarde door toepassing van schonere technieken zoals zonne- en windenergie winning als toepassing van nucleaire technologie.

Juist, en er zijn zoveel landen die hier nog niet eens aan begonnen zijn.
Neem de kolencentrales in China en alle andere Afrikaanse landen.

Zou wel leuk zijn als Amerika eens wat zuinigere auto's gaat maken, dan word de benzine hier nog goedkoper

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 10:24:

▶

k pleit niet voor doorgaan op dezelfde voet (wat feitelijk niet eens kan gezien de uitputting van onze olie e.d.), maar een verminderde invloed van ons mensen op de aarde door toepassing van schonere technieken zoals zonne- en windenergie winning als toepassing van nucleaire technologie.

wederom

idd er moet wat veranderen

dat is een ding wat zeker is
echter de invloed vd mens is idd onzeker

we zijn slechts een luis in de pels .. wij mensen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:27:

▶

Zou wel leuk zijn als Amerika eens wat zuinigere auto's gaat maken, dan word de benzine hier nog goedkoper

Maar rij jij ook in een zuinige auto?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:29:

▶

Maar rij jij ook in een zuinige auto?

Fiestatje 1.4 best zuinig toch?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:27:

▶

Juist, en er zijn zoveel landen die hier nog niet eens aan begonnen zijn.
Neem de kolencentrales in China en alle andere Afrikaanse landen.

China en Afrika hebben een punt als ze wel deze 'vieze' techniek gebruiken om doekoe te maken. Wij in het Westen hebben dik verdient aan het vervuilen van ons leefgebied (en dan denk ik vooral aan ontbossing e.d. en het dumpen van afval) en willen nu 'beginnende' economieën de kans ontnemen om met behulp van die 'vieze' technieken doekoe te verdienen. Dat is hypocriet van het Westen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:26:

▶

we hebben het over een tijdsbestek van 2 a 4 jaar!!

Ik heb het niet eens tegen jou, Je bent ingelogd als: WJTN zegt dat het nog te kort bestaat, ik zeg dat het al een tijdje bestaat, en niet de 3/4 jaar (wat lul je trouwens?) en mét meetresultaten van heel wat decennia.

:boks:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:27:

▶

Juist, en er zijn zoveel landen die hier nog niet eens aan begonnen zijn.
Neem de kolencentrales in China en alle andere Afrikaanse landen.

Maarja, daar is het sowieso nog vrij weinig op gang. Hier is het het ergst! JWT

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:31:

▶

Fiestatje 1.4 best zuinig toch?

Ik heb werkelijk waar geen idee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:34:

▶

Ik heb werkelijk waar geen idee

Volgens mij wel ja, LUPO en dat soort waggies zijn ook best boks . 1 op 25 .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:33:

▶

Ik heb het niet eens tegen jou, Je bent ingelogd als: WJTN zegt dat het nog te kort bestaat, ik zeg dat het al een tijdje bestaat, en niet de 3/4 jaar (wat lul je trouwens?) en mét meetresultaten van heel wat decennia.

de meetresultaten wel
maar die zijn (in de loop vd tijd) toch lang niet meer objectief aangezien ze in het heden BETER kunnen meten en het verleden dus niet representatief is met het heden (omdat het op een andere manier gemeten is)

consistent zijn is ook een onderdeel van wetenschap

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:34:

▶

Volgens mij wel ja, LUPO en dat soort waggies zijn ook best boks

Ah zo.. In dat geval:

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 10:32:

▶

China en Afrika hebben een punt als ze wel deze 'vieze' techniek gebruiken om doekoe te maken. Wij in het Westen hebben dik verdient aan het vervuilen van ons leefgebied (en dan denk ik vooral aan ontbossing e.d. en het dumpen van afval) en willen nu 'beginnende' economieën de kans ontnemen om met behulp van die 'vieze' technieken doekoe te verdienen. Dat is hypocriet van het Westen.

Nee hoor, het is vandaag de daag veel makkelijker geld te verdienen als je het op een schone verantwoorde manier doet.
Neem de auto's uit China, zuinige auto's die wereldwijd worden verkocht.
Er zal steeds meer vraag komen naar zuinige en millieu vriendelijke producten, helemaal met deze crisis. mensen willen bezuinigen en het makkelijkste is bezuinigen op energie.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:35:

▶

maar die zijn (in de loop vd tijd) toch lang niet meer objectief aangezien ze in het heden BETER kunnen meten en het verleden dus niet representatief is met het heden (omdat het op een andere manier gemeten is)

Je gaat wel telkens uit van het slechtste in de mens he

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:35:

▶

consistent zijn is ook een onderdeel van wetenschap

Daarom ben ik inderdaad ook meer fan van wetenschappers die ook niet uit politiek oogpunt / economisch oogpunt hun zaken en onderzoeken voortzetten. Neemt niet weg dat ik de 'inconvienient truth' een goed initiatief vind.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:37:

▶

Je gaat wel telkens uit van het slechtste in de mens he

loze opmerking
het gaat over de techniek
het menselijke aspect is in deze niet van toepassing

sukkel

hou jij je maar bij jouw 'fijten' pik

ik ben uit van hier

btw
men in black is ook echt waar

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:38:

▶

Daarom ben ik inderdaad ook meer fan van wetenschappers die ook niet uit politiek oogpunt / economisch oogpunt hun zaken en onderzoeken voortzetten.

zijn we het toch ergens over eens

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:38:

▶

. Neemt niet weg dat ik de 'inconvienient truth' een goed initiatief vind.

en tegelijkertijd ook weer niet

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:39:

▶

het gaat over de techniek
het menselijke aspect is in deze niet van toepassing

Waarom konden ze het vroeger beter meten dan?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:39:

▶

btw
men in black is ook echt waar

En ik heb anabolen gebruikt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:41:

▶

Waarom konden ze het vroeger beter meten dan?

omdat ze technisch niet zo ver waren mischien??

als je met de grote mensen wilt meepraten zorg dan wel dat je alles leest en begrijpt
je komt een beetje achterlijk over zo

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:39:

▶

ik ben uit van hier

btw
men in black is ook echt waar

Je bent echt niet grappig!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:42:

▶

je komt een beetje achterlijk over zo

Vast niet achterlijker als jij .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:42:

▶

Je bent echt niet grappig!

dat was ook écht niet de bedoeling
nogmaals
heb je inhoudelijks nog wat te melden?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:41:

▶

En ik heb anabolen gebruikt

Echt? Ohja eitwitten zijn anabolen .

Hmmmkeeee "

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:43:

▶

heb je inhoudelijks nog wat te melden?

Nee, als jij zodirect offline bent is het natuulek gedaan met de slimme discussies hier, shit helemaal vergeten. Nee dan heb ik verder niks te melden.



:boks:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:36:

▶

Nee hoor, het is vandaag de daag veel makkelijker geld te verdienen als je het op een schone verantwoorde manier doet.

Alleen als je daar de knowhow voor hebt en de bewustwording en dat wordt weinig op microniveau toegepast. Chinezen staan er ekt om bekend snel geld te willen verdienen über alles, zie bijvoorbeeld die shit met melk uit China en ook speelgoed waar lood in zit en de uitbuiting van hun eigen volk. Sowieso moet er een soort van bewustwording ontstaan onder de bevolking over vervuiling. En meestal werkt het nou eenmaal zo dat mensen pas zien wat fout is, nadat het fout is gegaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:43:

▶

Vast niet achterlijker als jij .

bedoel je niet jei?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:44:

▶

Echt? Ohja eitwitten zijn anabolen .

Hmmmkeeee

hij kan zich beter bezig houden met wetenschap dan met het menselijk lichaam die n00b

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:45:

▶

hij kan zich beter bezig houden met wetenschap dan met het menselijk lichaam die n00b

ow ow hij heeft steun

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:39:

▶

men in black is ook echt waar

Ik ga toch voor The Day After Tomorrow

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 25 november 2008 om 10:46:

▶

Ik ga toch voor The Day After Tomorrow

wat is er op donderdag dang?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:46:

▶

ow ow hij heeft steun

Tuurlijk, met mijn opgeblazen spiertjes kan ik je niet alleen aan

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:46:

▶

ow ow hij heeft steun

Wheeeee n00b weer zo'n hoogstandje van jewelste .

Ik schatter hier van stoels af

Wheee

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:47:

▶

wat is er op donderdag dang?

WO III

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:48:

▶

Tuurlijk, met mijn opgeblazen spiertjes kan ik je niet alleen aan

dat weet ik

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:49:

▶

dat weet ik

ok

Uitspraak van ~ Sissy ~ op dinsdag 25 november 2008 om 10:49:

▶

WO III

In Volendam?

Heb da ok gezien man.. zker eye-opener!

Erg schokkend! Op sommige basisscholen moesten alle leerlingen hem al verplicht zien!
Hierdoor ga je toch twijfelen om aan kinderen te beginnen..
Het gaat de verkeerde kant op..

Uitspraak van .×.Lausje.×. op dinsdag 25 november 2008 om 10:53:

▶

Erg schokkend! Op sommige basisscholen moesten alle leerlingen hem al verplicht zien!

dat noemen ze indoctrineren
doen ze ook met geloof al wat honderden jaren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 10:51:

▶

In Volendam?

Ja, want Volendam is zo'n wereldstad dat een burenruzie gelijk staat aan een WO

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 10:56:

▶

dat noemen ze indoctrineren

Wat denk je dat sk00l dan is? Een plek waar kritische denken en het ontwikkelen van een persoonlijke visie centraal staat?