Partyflock
 
Forumonderwerp · 932527
 
Waarschuw beheerder
oudere gebruikers die zeiken dat de pillen van vroeger veel beter waren dan nu... en dan doelen ze zeker op de pillen die ze de eerste paar keer hebben gebruikt, geen toeval naar mijn idee en bla

scheld er op los of toch maar niet?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wiiiiiiiiiii ik weet die Sammies nog (anno 1995) :respect:

Tja de pillen van nu zijn ook veel zuiverder en daar zit het hem juist in.

Vroeger zaten er nog andere stoffen in dat kon je duidelijk merken omdat de uitwerking heel anders was zat toen soms ook vaak zwaar te halucineren enz heb ik nu nooit meer

Verschillende pillen hadden toen ook verschillende effecten tegewoordig is het bijna alleen maar mdma wat er in zit misschien in de 1 meer als de ander maar uit eindelijk komt het op hetzelfde neer.

Maar het is ook wel in combi. met de magic van vroeger die krijg je gewoon niet meer terug en logische men was toen 15 en ja zo,n pilletje heeft nou eenmaal wat meer effect op de maagdelijke hersentjes van een 15 jarige dan op die van een door gewinterde drugsgebruiker.

En wat nat. altijd zo is met alles wat je veel doet het wordt minder kwa beleving je weet precies wat je er van moet verw8 enzo.

Maar toch blijft het nog wel wat magie hebben WANT ZE BLIJVEN LEKKER
 
Waarschuw beheerder
Vroeger had je XTC, tegenwoordig is het MDMA, dat is het verschil, der zit gewoon andere troep in...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 01:56:
Vroeger had je XTC, tegenwoordig is het MDMA, dat is het verschil, der zit gewoon andere troep in...


XTC is de naam van de pillen MDMA is het werkende bestanddeel ;)
 
Waarschuw beheerder
Vroeger heette het nog echt XTC, tegenwoordig niet meer... Kan ook niet meer door alle troep die erdoorheen zit...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 01:56:
Vroeger had je XTC, tegenwoordig is het MDMA, dat is het verschil, der zit gewoon andere troep in...


hahahahahahaha

Oh My God!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 april 2007 om 15:26:
Wiiiiiiiiiii ik weet die Sammies nog (anno 1995)

Tja de pillen van nu zijn ook veel zuiverder en daar zit het hem juist in.

Vroeger zaten er nog andere stoffen in dat kon je duidelijk merken omdat de uitwerking heel anders was zat toen soms ook vaak zwaar te halucineren enz heb ik nu nooit meer

Verschillende pillen hadden toen ook verschillende effecten tegewoordig is het bijna alleen maar mdma wat er in zit misschien in de 1 meer als de ander maar uit eindelijk komt het op hetzelfde neer.

Maar het is ook wel in combi. met de magic van vroeger die krijg je gewoon niet meer terug en logische men was toen 15 en ja zo,n pilletje heeft nou eenmaal wat meer effect op de maagdelijke hersentjes van een 15 jarige dan op die van een door gewinterde drugsgebruiker.

En wat nat. altijd zo is met alles wat je veel doet het wordt minder kwa beleving je weet precies wat je er van moet verw8 enzo.

Maar toch blijft het nog wel wat magie hebben WANT ZE BLIJVEN LEKKER


ik ben benieuwd naar die sammies...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van T!M op zaterdag 31 maart 2007 om 16:26:
doe mij maar m, goedkoper, effecienter,puurder en nergens last van de volgende dag(Y)


kijk die man die snapt het :jaja:
Waarschuw beheerder
ik had laastse de DVD gezien van hellraiser 1992 e.d
Zo, wat zagen die mensen eruit en wat gingen die hard :o

ik zou het niet weten, maar wat ik zag was wel erg :vaag:

Kan ook omdat ze het toen nog niet kende...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van PrOtOtyPe™ op vrijdag 6 april 2007 om 00:09:
ik had laastse de DVD gezien van hellraiser 1992 e.d
Zo, wat zagen die mensen eruit en wat gingen die hard

ik zou het niet weten, maar wat ik zag was wel erg

Kan ook omdat ze het toen nog niet kende...


Vroeger was het ook wel algemeen dat je goed liet zien dat je van de kaart was, waardoor mensen nog opgefokter rond liepen...Tegenwoordig is dat al een stuk minder...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 16:18:
MDMA is MDMA, boeit niet hoe je het maakt..


100% waar, maar tegenwoordig is het meer geaccepteerd en meer een hype geworden. 30% van de mensen op een zaterdagavond clubnight zit erop, zeker.
Ik denk verder dat de in de loop van de tijd de kwaliteit alleen maar verbeterd is en dat de xtc zuiverder is geworden door technologie.

Anyway, enjoy
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 11:09:
Vroeger heette het nog echt XTC, tegenwoordig niet meer... Kan ook niet meer door alle troep die erdoorheen zit...


Klopt nu heet het ctx :S

je bent 18 kind, waar lul je oveR?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Lijkt me niet nodig... op vrijdag 6 april 2007 om 02:46:
Klopt nu heet het ctx

je bent 18 kind, waar lul je oveR?


Toen ik m'n eerste nam zat zij nog in de zandbak te spelen! ;-)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 april 2007 om 01:56:
Vroeger had je XTC, tegenwoordig is het MDMA, dat is het verschil, der zit gewoon andere troep in...


hahahahaha

Uitspraak van Timoothy op zondag 1 april 2007 om 19:49:
dubbele salmi's


toen was jij 9. wel vroeg om met pillen te beginnen
Waarschuw beheerder
wat ik weet is, dat vroeger grondstof voor MDMA ( AKA: XTC, Ecstasy, E... ;) ) meestal uit safrol-olie bestond, terwijl het nu de meeste afkomstig zijn van wat goedkoopere en beschikbare grondstof zo als van isosafrol en heliotropine.Er zijn ook nog wel een aantal andere methodes zoals met vaniline(vanille) en anethole(uit anijs-olie). Daarom zou 80 mg MDMA van "vroeger" michien gelijk zijn aan 110-120 mg van die van tegenwoordig.en dat maakt het verschil dat vroeger pillen "harder" gingen.
 
Waarschuw beheerder
wat een bullshit.. er bestaan geen verschillende soorten MDMA, ook al zou je het uit kokosnoten maken.. MDMA = MDMA, hoe je het ook maakt..
Waarschuw beheerder
als je goed leezt, zul je zien dat ik methodes voor het maken van mdma noem en niet soorten. en omdat je verschilende kwaliteiten mdma haalt uit ieder grondstof;
Waarschuw beheerder
denk dat vroeger alles beter was is gwn omdat het toen nieuwer was denk niet dat ze echt beter waren
Waarschuw beheerder
vroeger de salmi's en de gabber tonne en kan wel zo veel soorten opnoemen. Heb al geen pillen meer gehad in 10 jaar ofzo. Dus kan niks zeggen over de kwaliteit van nu.

Vroeger had je ook wel is klote pillen waar je onwijs van ging trippen en allerlei andere bijwerkingen. En dat zul je altijd wel hebben.
 
Waarschuw beheerder
Vroegah was alles beter.....
Waarschuw beheerder
haha wou net zeggen maar trippillen vind ik juist wel leuk op zn tijd
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van mirako26 op vrijdag 18 mei 2007 om 01:37:
verschilende kwaliteiten mdma haalt uit ieder grondstof;


dat kan niet.. het is MDMA of het is geen MDMA. De ene methode is misschien rendabeler dan de andere, maar als je op MDMA gaat testen en je vind bij de ene methode 100 mg en bij de andere methode ook 100 mg, dan zal je geen verschil in werking ondervinden..
Waarschuw beheerder
zuuuuuuucht............ vroeger haalden ze eeen bestands deel van
XTC uit china... op een gegeven momen t werd het te duuur en te riskan t om daarmeee doort egaan .WAarom risico lopen als het je geld kost en misschien wel je handel ...dan maar een alternatieve stof wat goedkoper en minder riskant is. Nu zijn ze zo ver dat alles wat maar bindt met de chemische stof mdma flikkeren er in .XTc is precies hetzelfd e maar vroeget werd j e waus van 80 mg pilletj e en nu heb je 200 tjes en dan komt het nog niet een sin de buurt vh resultaa t van zo'n 80mg tje dit puur omdat de mdma niet meer zuiver is ...end aar gaa thet uiteindelijk om dez uiverheid en niet om de hoeveelheid...
 
Waarschuw beheerder
zuuuuuuuuucht.. lees mijn posts boven de jouwe even (y)
80 mg MDMA = 80 mg MDMA, hoe je het ook maakt.. als je in de ene pil 80 mg MDMA vindt en in de andere ook 80 mg, dan is de zuiverheid dus precies hetzelfde.. MDMA = MDMA.

Uitspraak van erikdejong op vrijdag 18 mei 2007 om 11:46:
end aar gaa thet uiteindelijk om dez uiverheid en niet om de hoeveelheid..


dat is gekoppeld aan elkaar.. als je geen zuiver MDMA hebt dan zijn de onzuiverheden dus iets anders dan MDMA en dan heb je in totaal dus minder MDMA. Appels met peren vergelijken dus.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
maaar hoe zit dat dan di e dingen je ook mee naar binnen slikt zoals bindmiddel,zwel middel,kalk magnesium etc.....denk je dat niet de zuiverheid en werking aantast .....waarom heb je pure mdma alleen in poeder vorm als jij beweert dat pillen ook zuiver zijn????
 
Waarschuw beheerder
ten eerste is het poeder/kristal zoals dat op straat verkocht wordt ook niet zuiver ook al denkt iedereen van wel (tis ook bruin, zuiver mdma.hcl is wit).. zuiver mdma is trouwens vloeibaar.. ik heb niet beweerd dat pillen zuiver zijn, ik ga bij mijn vergelijking uit van zuivere pillen. Dus pillen met MDMA en bindmiddel. Bindmiddel heeft in principe geen invloed op de werking van het MDMA. Ik weet niet wat jij onder 'zuiver' verstaat, maar als MDMA niet meer zuiver is dan is een deel dus geen MDMA meer. Minder MDMA dus. Tis dus onzin dat de MDMA vroeger beter was, die is al eeuwen hetzelfde.. manieren van synthese verschillen misschien, maar het eindprodukt is hetzelfde..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
weet je.. haha :lol:...

kan me eigelijk niets schelen!!

vroeger is dood... en ik ga op de pillen van nu hard zat!!

(Y)
 
Waarschuw beheerder
juistem (y)
en vroeger hadden ze ook rotzooi..
Waarschuw beheerder
vroegah toen emenem nog gewoon snoeppie waren en micheal jackson nog zwart.......okeee weer bijgeleer d vandaag dank je wel......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 mei 2007 om 12:23:
(tis ook bruin, zuiver mdma.hcl is wit


klopt...


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 mei 2007 om 12:23:
Tis dus onzin dat de MDMA vroeger beter was, die is al eeuwen hetzelfde.. manieren van synthese verschillen misschien, maar het eindprodukt is hetzelfde..


eigenlijk geef je zelf aantwoord op je vraag; als je logisch nadenkt, zul je zien dat omdat manier van fabriceren veranderd is, is de kwaliteit ( wat dus bij mdma zuiverheid is want hoe zuiverder hoe sterker tog>????? ) ook ietsje naar 8ter gegaan?!?
 
Waarschuw beheerder
dat zou dan resulteren in een minder efficient syntheseproces. Als je dan gaat testen zou je dus minder MDMA aantreffen. Er bestaat geen verschil in kwaliteit, het is MDMA of het is geen MDMA.
Waarschuw beheerder
nee.. de MDMA is niet veranderd :P
er zit hoogstens wat minder in :lol:

maar than again... de pillen zijn wat goedkoper, dus als je persé 400 Mg wilt ( :vaag: )... neem je gewoon 3-4 pillen :lol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 mei 2007 om 13:07:
dat zou dan resulteren in een minder efficient syntheseproces. Als je dan gaat testen zou je dus minder MDMA aantreffen. Er bestaat geen verschil in kwaliteit, het is MDMA of het is geen MDMA


dat bedoelde ik!!! je was me net voor :'(

:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van erikdejong op vrijdag 18 mei 2007 om 11:46:
zuuuuuuucht............ vroeger haalden ze eeen bestands deel van
XTC uit china...


en dat bestandsdeel was.............. MDMA!

XTC = de naam voor een pil met MDMA als werkzame stof. Dat was het 15 jaar geleden ook ;)
 
Waarschuw beheerder
hij bedoelt wss de grondstof voor mdma, safrol of sassafras of isosafrol, weet ik veel wat er allemaal bestaat.. maar het gaat om het eindprodukt; dat was vroeger mdma, dat is nu mdma.. boeit niet hoe je het maakt.. tis echt nie zo dat het ene molecuul mdma een andere werking heeft dan het andere mdma molecuul.. of dat de ene sneller uit elkaar valt ofzo..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Eindeloze discussie dit...
 
Waarschuw beheerder
:nocheer:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
:d :cheer: (f)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 mei 2007 om 19:29:
:d :cheer: (f)


Iedereen weer happy :D
Waarschuw beheerder
vroeger was alles beter toen had je geen drempels maar kuilen
Waarschuw beheerder
en wat maakt het eigenlijk uit dan vreet je er toch gwoon un paar meer
:)
Waarschuw beheerder
donateur
ok

Laat ik het zo stellen , ik nam mijn eerste pilletje in 1993 , het gevoel dat ik daar bij kreeg was , Ik bruiste van energie , was super blij euforisch zou je kunnen zeggen ik vond iedereen lief en voelde met alles mee .
de laatste keer dat ik dat gevoel van een schijfje gehad heb was in 1996

Meestal wordt ik er meer wazig van , praat ik minder en zit ik meer binnen me zelf ,helemaal in mijn eigen wereldje
En dat kan leuk zijn maar het zou me wel een keer über lijken om dat oude gevoel weer te ervaren.

Vergelijking :

Afgelopen Koninginnedag ben ik met iemand mee gegaan die voor het eerst een schijf nam , een halve blauwe mitsubischi ,die had wel een hele vette avond naar eigen zeggen , maar ik zag dat er eerlijk gezegd niet vanaf ,ook in zich zelf gekeerd .
Ik kan me niet anders voor stellen dat dat aan de kwaliteit ligt(wat ook niet zo vreemd is ivm onze Unit Synthetische Drugs die er toen nog niet was)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van IndiGo Donderjager op zaterdag 19 mei 2007 om 11:45:
Laat ik het zo stellen , ik nam mijn eerste pilletje in 1993 , het gevoel dat ik daar bij kreeg was , Ik bruiste van energie , was super blij euforisch zou je kunnen zeggen ik vond iedereen lief en voelde met alles mee .
de laatste keer dat ik dat gevoel van een schijfje gehad heb was in 1996

Meestal wordt ik er meer wazig van , praat ik minder en zit ik meer binnen me zelf ,helemaal in mijn eigen wereldje
En dat kan leuk zijn maar het zou me wel een keer über lijken om dat oude gevoel weer te ervaren.

Vergelijking :

Afgelopen Koninginnedag ben ik met iemand mee gegaan die voor het eerst een schijf nam , een halve blauwe mitsubischi ,die had wel een hele vette avond naar eigen zeggen , maar ik zag dat er eerlijk gezegd niet vanaf ,ook in zich zelf gekeerd .
Ik kan me niet anders voor stellen dat dat aan de kwaliteit ligt(wat ook niet zo vreemd is ivm onze Unit Synthetische Drugs die er toen nog niet was)


dat komt denk ik om da in de meeste pille van nu voort mdea zit inplaats van mdma en als je vaak een pil met mdma pakt is het gevoel da dat je iedereen lief vind er ook zow vanaf
Waarschuw beheerder
Vroegah ken ik alleen van foto's en verhalen. Uit mijn eigen bescheiden kennis weet ik wel dat de sfeer nu soms wel uitgesproken kut is.

maar toch waren mijn eerste ervaringen erg goed, probeer het nu alleen om de 3 maanden ofzo te doen.. anders word het gevoel minder.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van *...Alk...* op zaterdag 19 mei 2007 om 12:39:
dat komt denk ik om da in de meeste pille van nu voort mdea zit inplaats van mdma


MDEA wordt ook bijna nooit aangetroffen in pillen..


Uitspraak van IndiGo Donderjager op zaterdag 19 mei 2007 om 11:45:
Laat ik het zo stellen , ik nam mijn eerste pilletje in 1993 , het gevoel dat ik daar bij kreeg was , Ik bruiste van energie , was super blij euforisch zou je kunnen zeggen ik vond iedereen lief en voelde met alles mee .
de laatste keer dat ik dat gevoel van een schijfje gehad heb was in 1996

Meestal wordt ik er meer wazig van , praat ik minder en zit ik meer binnen me zelf ,helemaal in mijn eigen wereldje


dat is een bekend verschijnsel, 'loss of magic'. Ligt echt niet aan de kwaliteit van de MDMA.. sommige mensen hebben er meer last van dan anderen.

http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma_effects_lossofmagic1.shtml

Uitspraak van IndiGo Donderjager op zaterdag 19 mei 2007 om 11:45:
een halve blauwe mitsubischi ,die had wel een hele vette avond naar eigen zeggen , maar ik zag dat er eerlijk gezegd niet vanaf ,ook in zich zelf gekeerd


dat zijn ook geen zuivere MDMA pillen..
 
Waarschuw beheerder
JAAAAAAAAAAAAAA vroeger waren de snoepjes beter, toe betaalde je nog 30 a 35 euro voor een pil en kon je op 1 snoepje heel de nacht doorgaan.

nu betaal ik hooguit 1,5 euro voor een snoepje, maar mot er dan wel 4 of 5 nemen om het einde van de nacht tehalen :/

Doe mij maar de ouderwetse sammie's van begin jaren 90 :kwijl:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 mei 2007 om 15:16:
toe betaalde je nog 30 a 35 euro voor een pil en kon je op 1 snoepje heel de nacht doorgaan.


gulden bedoel je denk ik??? = +/- €15,-- dan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 mei 2007 om 15:16:
1,5 euro voor een snoepje, maar mot er dan wel 4 of 5 nemen


is €6,-- of €7,50


beter man B) nog steeds de helft B)
laatste aanpassing