Marcel Messing: Worden Wij Wakker?

Hallo allemaal,


Ik dacht; ik open hier maar eens een topic over om zo ook mijn steentje weer een beetje bij te dragen bij het verspreiden van wat iets waarvan ik denk dat we het allemaal te weten moeten gaan komen.

Na het zien van zijn intervieuw naar aanleiding van zijn boek "Worden Wij Wakker?" ben ik van mening dat de kennis die hierin gegeven wordt de mensheid zo snel en zo grootschalig mogelijk zal moeten gaan bereiken. Vandaar dat ik hier even het filmpje van het intervieuw wil posten. gelukkig staat deze al op internet, en het is niet eens illegaal. Op de achterkant van het DVD hoesje staat zelfs letterlijk: Deze DVD is vrij van auteursrechten (dus kopiëren a.u.b!)

Hier het intervieuw: Worden Wij Wakker?

Ik zal zeggen: bekijk het, wees openminded, bewaar je eventuele cynisme voortkomend uit onwetendheid voor ná het kijken van de dvd, luister heel goed naar wat deze man allemaal vertelt! Dit gaat iedereen aan, dus ook jou!
Probeer het te begrijpen, schakel a.u.b. tijdens het kijken hiervan even je (bevoor-)oordeelde mind uit.
Dit is echt ontzettend interessant en bewustmakend!




(bron: wikipedia)



Ik ben zeer benieuwd naar wat dit met de mensen doet... dus laat even een reactie achter nadat je 'm gekeken hebt.
Ook ben ik benieuwd naar wat dit zoal bij jullie oproept.

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 19:01:

▶

Hmm, dat jij denkt dat het essentiëel is betekent nog niet dat het zo is. Ik vermoed dat er in de afgelopen eeuwen genoeg mensen een staat van verlichting bereikt hebben of zichzelf volledig gerealiseerd hebben zonder een complottheorie.

Daar heb je gelijk in..ik ben niet diegene om dat te bepalen..

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 19:01:

▶

Jij kijkt duidelijk vanuit het mensbeeld naar de wereld om je heen, bedenk wel dat mensen slechts onderdeel zijn van verschillende rijken die op deze planeet een bestaan hebben. Een menselijke complottheorie kan in die zin niet gelden voor het algehele proces en evolutie van dit bestaan

Nou het ligt eerder aan mij..want ik beschouw 'het grote complot ' als t gehele proces van het verre verleden tot nu aan toe..ik maak niet echt meer onderscheid tussen verschillende aspecten..alles om me heen beschouw ik als één groot complot..aangezien alles een illusie is en het de kunst is om het door te gronden..beschouw ik het als een complot..

Wat versta jij dan precies onder de 'verschillende rijken' als ik vragen mag? Waar ik mee bezig houdt spelen buitenaardsen en energieen ook een grote rol..maar misschien doel jij op meer/andere dingen met wat ik nog niet heb ervaren..

Daarnaast kijk ik niet alleen om me heen met wat betreft wat er allemaal aan de hand is..maar ik confronteer ook telkens mezelf met welke intentie en gedachte ik naar zoiets kijkt en wat ik eruit kan leren..

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 19:01:

▶

Het is niet efficiënt om iedereen opnieuw het wiel te laten uitvinden en dus dezelfde valkuil te laten ervaren. Vandaar het vermelden van een alternatief, ter kennisneming voor iemand die er iets mee kan.

Wat mij betreft kan dat best efficient zijn..dat iedereen alles gemakkelijk voorgekauwd krijgt in deze maatschappij zie je het resultaat ervan..een laag ontwikkeld beschaving..

Hierover is trouwens ook eerder in dit topic over gesproken..Voor ons neus ligt al het antwoord maar men wilt t nog steeds niet inzien en kiest telkens de gemakkelijke weg om telkens naar meer te grijpen door zichzelf 'veilig' te voelen zeg maar..

Ik val ook vaak door dezelfde kuilen..en telkens leer ik weer nieuwe inzichten uit..telkens weer nieuwe ervaringen..Puur door mijzelf constant te confronteren..dus wat dat betreft kan het best efficient zijn..Maar goed, zoals je net al zei.. voor zowel jou als mij is het niet te bepalen of iets efficient is of niet..

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 19:01:

▶

Het was dus wel een strijd voor je, nu werkt het als referentiekader ofwel feedback. Dat betekent dat de complottheorie in jou hersenen genesteld is en een eigen leven kan gaan leiden. Very nice, je hebt je laten inpalmen door iets waarvoor je niet eens het vermogen hebt om het te kunnen overzien. Het doel van complottheorie verspreiders is hiermee vervuld. End of transmission.

Het was zeker een strijd geweest ja, maar ontzettend leerzaam...nu nog steeds..en zoals ik net zei, ik confronteer telkens mezelf door het als feedback te gebruiken..in die zin is het dus zeker geen eigen leven gaan leiden..

'hogere' essentieniveau's (zo noem ik t dan hierbij..) zijn uberhaubt niet te overzien..complot of geen complot..dat maakt niks uit..elk aspect wat zich hier bevindt en waar we ons mee bezig houden kunnen we nooit volledig overzien..beetje slappe argumentatie vind je niet?

Het doel van 'complotverspreiders' hoeft per definitie lang nog niet te zijn om mensen te 'manipuleren' .. En als de mensen het uiteindelijk niet kunnen loslaten is het voor hun een leermoment en proces..

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 19:01:

▶

Als je het onderscheidt in twee polariteiten, dan ben je dualistisch bezig. Wanneer je zaken ziet/voelt of begrijpt voor wat ze in het desbetreffende moment betekenen, hoef je niet volgens de dualistische vorm te beredeneren.

Als jouw gevoel naar iets neigt (energie op richt), terwijl jij in onderbewustzijn kerft dat je vanaf een bepaald moment voorzichtig moet zijn, dan roep je een halt toe naar je gevoel en dan probeer je als het ware een bepaald intentie te ontlopen..

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 9 maart 2007 om 19:36:

▶

Denk dat Lex bedoeld met een referentiekader/feedback dat als er weer eens een bericht op het nieuws komt over geweld hier en geweld daar dat Lex nu weet dat dat niet meer dan illusie is die voor ons gecreeerd word en zich er niet meer door laat beinvloeden zoals eerst gebeurde...

Dat is een voorbeeld ervan ja..maar je kan er oneindig veel lessen uit halen..

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 9 maart 2007 om 19:47:

▶

Het is trouwens geen wij vs zij strijd...het is een strijd tegen onszelf...
Dat is de fout die in het verleden ook zo vaak gemaakt is...dat men het zag als een strijd tegen "de ander"...terwijl die er eigenlijk helemaal niet is...

Indeed

Als mensen geheel uit zichzelf kunnen beseffen dat alles een illusie is (behalve liefde) dan is het niet nodig om die illusie die ze verblind voor de waarheid allereerst aan diggelen te slaan...
Maar helaas steekt de mens voor het grootste percentage zo nu eenmaal niet in elkaar...die blijven graag in hun cocon zitten...ze worden liever getroost door een leugen...
Liefde is voor hun ook juist de grootste illusie omdat ze een ernstig gebrek daaraan constanteren in deze wereld door wat ze voor hun ogen zien gebeuren in deze wereld...neem het ze ook eens kwalijk eigenlijk..."reality is merely an illusion, albeit a very persistent one"...

Als je ze uitlegt dat liefde het enige is wat juist geen illusie is dan verwijzen ze je graag naar wat er in deze wereld gebeurd...probeer dat aan de hand van spiritualiteit ook maar eens uit te leggen dat dat een illusie is...ze vertrouwen namelijk toch liever op hun zintuigen...
Als je ze dus kan uitleggen dat wat er in deze wereld gebeurd een illusie is door aan te tonen dat al die oorlogen en dergelijke helemaal geen groep 1 vs groep 2 oorlogen zijn en waren dan gaan ze ernstig twijfelen en dan stellen ze automatisch de vraag...maar wat is dan waar als dat allemaal nep is?
En ze zullen gaan zoeken...en hopelijk vinden...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 9 maart 2007 om 20:45:

▶

dan stellen ze automatisch de vraag...maar wat is dan waar als dat allemaal nep is?

Zo begint het vaak wel ja..ze krijgen in t begin met 'simpele' logische vragen te maken wat gelijk is aan hun 'gedrag'...hun denken en doen dus..en tja dan beginnen ze met het confronteren van zichzelf..het is dan natuurlijk wel de vraag of ze dan vaker bij zaken stil gaan staan en er echt aan willen werken of niet...

Maar goed..stapje voor stapje breek je dan door die illusie..ik denk dat 'wij' allemaal nog bezig zijn met het doorbreken ervan en nog situatie's ervaren van 'schijn bedriegt'..De één is er verder in dan de ander maar uiteindelijk zijn wij hier allemaal voor hetzelfde en dat is naar hoger niveau's te gaan..

Maar soms kom je nog wel eens mensen tegen die zo enorm blind zijn...gevoelsmatig neem ik t ze dan soms ook wel eens kwalijk..maar achteraf besef ik dan dat dat toch niet echt nodig was

Vanavond in de nieuwe Veronica gids las ik ook zo'n interview...De vraag was "God of Darwin"..en die gast antwoorden: Darwin natuurlijk, als er een God was, dan zou er niet zoveel leed en oorlog zijn op deze wereld..

Ik zat echt zo "Omg "

Ik irriteer me altijd vooral aan mensen die zeggen dat dat gewoon de natuur is allemaal...
Sorry hoor...maar wijs me dan maar eens aan welk dier het nog meer leuk vind om voor de lol iemand van zijn eigen soort pijn te doen...en vooral ook zichzelf al die ellende aan doet...geen enkel wezen is zo zelfdestructief ingesteld als ons...
Dat komt omdat de mens maar 1 vijand heeft...zichzelf...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 21:15:

▶

Darwin natuurlijk, als er een God was, dan zou er niet zoveel leed en oorlog zijn op deze wereld..

Zo vaak dat antwoord op die vraag inderdaad. Mensen hebben echt een 100% verkeerd beeld wat dat betreft over dat onderwerp.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

aangezien alles een illusie is en het de kunst is om het door te gronden..

Ah, nu komen we ergens. Dit weet je dus, ik snap alleen het kader van de vorige reply's niet, maar goed dat terzijde.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

beschouw ik het als een complot

Het is dus een methode van denken die je toepast voor jezelf, dat is wat anders dan het voor waar aannemen, want zo las ik het in eerste instantie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

Wat versta jij dan precies onder de 'verschillende rijken' als ik vragen mag?

In de vaste vorm heb je stenen/planten/dieren/mensen als hoofdcategoriën. Ik heb het expres in deze volgorde gezet. Als de laatste afvalt kunnen de andere 3 nog bestaan, zo kan je verder redeneren. Dan zijn er uiteraard nog verschillende onstoffelijke rijken/lagen, daar hoef ik me verder niet over uit te laten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

energieen ook een grote rol

Ik redeneer ook vanuit het oogpunt dat alles energie is en dat betekent dat naarmate ik verder ontwikkel steeds meer aspecten van energie kan bevatten of zelf kan zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

telkens leer ik weer nieuwe inzichten uit..telkens weer nieuwe ervaringen..Puur door mijzelf constant te confronteren

Daar heb ik wel respect voor, maar er is ook een tussenweg, bepaalde dingen (valkuilen) zijn onvermijdelijk, maar als je alles alleen, zonder hulp zou moeten ondergaan, was je wel op een lege planeet geboren. We leven hier nou eenmaal met een grote groep, daar ligt ook een groot deel van onze kracht. Het lijden mag niet leidend zijn, maar slechts een onderdeel van je ontwikkeling. Invulling hiervan zal per individu verschillen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

'hogere' essentieniveau's (zo noem ik t dan hierbij..) zijn uberhaubt niet te overzien..complot of geen complot..dat maakt niks uit..elk aspect wat zich hier bevindt en waar we ons mee bezig houden kunnen we nooit volledig overzien..beetje slappe argumentatie vind je niet?

Vanaf het moment dat je langer in andere bewustzijnsstaten kan verblijven zal je meer gaan overzien, ook van hogere essentieniveau's. Daarnaast is een ander effekt van ontwikkeling de herinnering die op gaat treden.

Excuses als ik teveel op de persoon heb gespeeld, dat is in feite niet nodig om de redenatie neer te kunnen zetten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

Het doel van 'complotverspreiders' hoeft per definitie lang nog niet te zijn om mensen te 'manipuleren'

Vaak wordt een complot wel op een manier gebracht die aangeeft dat het energie nodig heeft van mensen om te kunnen bestaan. Maar zoals anderen in dit topic ook al aangeven zijn ze zich bewust van het illusionaire aspect. Dus daar hoeven we niet verder over te discussiëren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

En als de mensen het uiteindelijk niet kunnen loslaten is het voor hun een leermoment en proces..

Als dat de bijwerking is, dan is het toch gelijk duidelijk dat een theorie zijn doel voorbij schiet. Je kan het natuurlijk wel op het persoonlijke afschuiven, maar dan zwakt voor mij persoonlijk de boel wel af.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

jouw gevoel naar iets neigt (energie op richt), terwijl jij in onderbewustzijn kerft dat je vanaf een bepaald moment voorzichtig moet zijn, dan roep je een halt toe naar je gevoel en dan probeer je als het ware een bepaald intentie te ontlopen

Je beschrijft hier een actieve manier van werken met energie (richten ervan).

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 20:17:

▶

Wanneer je zaken ziet/voelt of begrijpt voor wat ze in het desbetreffende moment betekenen, hoef je niet volgens de dualistische vorm te beredeneren.

Ik beschrijf hier een passieve vorm van met energie werken. Een manier van waarnemen (beschouwend kijken) zeg maar.

Daarin ligt wel een verschil. Als ik kijk naar de actieve manier die jij beschrijft, ben ik het wel met je eens.
Zie je het verschil wat ik net heb beschreven ook? of zie jij het als twee dezelfde dingen?

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 22:45:

▶

Het is dus een methode van denken die je toepast voor jezelf, dat is wat anders dan het voor waar aannemen, want zo las ik het in eerste instantie.

Hmmm ja ik was ook al bang dat ik t verkeerd had geschreven en je hierdoor niet volledig mijn bedoeling begreep.. Wat je zegt klopt

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 22:45:

▶

In de vaste vorm heb je stenen/planten/dieren/mensen als hoofdcategoriën. Ik heb het expres in deze volgorde gezet. Als de laatste afvalt kunnen de andere 3 nog bestaan, zo kan je verder redeneren. Dan zijn er uiteraard nog verschillende onstoffelijke rijken/lagen, daar hoef ik me verder niet over uit te laten.

Tja..dat is een oneindigheid..maar onderhand zie ik 'het complot' als zo'n geheel dat onderhand alles wel ermee verbonden is..

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 22:45:

▶

Daar heb ik wel respect voor, maar er is ook een tussenweg, bepaalde dingen (valkuilen) zijn onvermijdelijk, maar als je alles alleen, zonder hulp zou moeten ondergaan, was je wel op een lege planeet geboren. We leven hier nou eenmaal met een grote groep, daar ligt ook een groot deel van onze kracht. Het lijden mag niet leidend zijn, maar slechts een onderdeel van je ontwikkeling. Invulling hiervan zal per individu verschillen.

Fijn dat je dit zegt..want ik heb het onderhand wel in mezelf ingegrafeert dat ik het zelf allemaal moet ervaren.. Tijdje geleden was ik zo kritisch op mezelf geworden en dacht ik zo denegrerend over mezelf bij elke fout die ik maakte..dat ik ook amper mij zelf plezier gunde..dat ik er gewoon helemaal ziek van werd.. Heb er weer veel van geleerd en begin ik die (passieve) gedachtegang stapje voor stapje te overwinnen en controle over te krijgen

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 22:45:

▶

Vanaf het moment dat je langer in andere bewustzijnsstaten kan verblijven zal je meer gaan overzien, ook van hogere essentieniveau's. Daarnaast is een ander effekt van ontwikkeling de herinnering die op gaat treden.

Haha, je zet het heel logisch neer..vind het knap dat jij dit zo duidelijk kan verwoorden

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 22:45:

▶

Excuses als ik teveel op de persoon heb gespeeld, dat is in feite niet nodig om de redenatie neer te kunnen zetten.

Ja, insgelijks..het was overbodig ..

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 22:45:

▶

Als dat de bijwerking is, dan is het toch gelijk duidelijk dat een theorie zijn doel voorbij schiet. Je kan het natuurlijk wel op het persoonlijke afschuiven, maar dan zwakt voor mij persoonlijk de boel wel af.

Wat betreft dat persoonlijke heeft weer met mij te maken wat ik ook hierboven vertelde..het kritisch zijn op jezelf..Ik zal toch eraan werken dat stukje van mezelf meer vrijheid te gunnen

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 22:45:

▶

Je beschrijft hier een actieve manier van werken met energie (richten ervan).

Uitspraak van blueprint op vrijdag 9 maart 2007 om 22:45:

▶

Ik beschrijf hier een passieve vorm van met energie werken. Een manier van waarnemen (beschouwend kijken) zeg maar.

Ja maar ik denk dat het een kwestie is van balans..want je kan ook op passieve manier energie richten.. dat het een continu samenloop is van waarnemen (op je af laten komen) en het richten van energie...

Of ben ik nu te diep in t bos?

leef topic....LEEF!

wat is dit voor een belachelijke film!!!
je denkt zeker dat ik ddarin trap korps!!!!

rot op

dit is een gereformeerd topic

Ik volg je even niet hoor

dat hoeft ook niet

raper

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 01:48:

▶

wat is dit voor een belachelijke film!!!
je denkt zeker dat ik ddarin trap korps!!!!

dit gaat ook te ver voor jou dit gaat meer over spirishit. da's weer iets anders dan quantumfysica op zich

dat heeft niets met te ver gaan te maken..poldertroela

maar met het feit dat de film gewoon idioot is en kant nog wal raakt.

Je hebt 'm niet eens gezien, nutteloos schepsel

ik heb het begin gezien...dwaas...

dat is genoeg

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:09:

▶

maar met het feit dat de film gewoon idioot is en kant nog wal raakt.

oké... gaan we film die overigens veel te langdradig was.

ff uiteenhalen.


je ben het eens met de stelling dat er een selecte groep is op de wereld waar het GROTE geld zit

en dat die graag hun macht willen behouden ( da's hun grootste schrik namelijk, van iedereen die veel macht heef en dat is dat hij ze kwijt raakt. ) dus hoe kan je die macht het beste behouden, door de mensen schrik aan te jagen, war on terror, ( jaja fake shit ) en geef jullie verworven vrijheden maar af, zodat wij je beter kunnen controleren ( 1984 big brother )

is dat plausibel?

Uitspraak van bounz™ op donderdag 22 maart 2007 om 02:13:

▶

en dat die graag hun macht willen behouden ( da's hun grootste schrik namelijk, van iedereen die veel macht heef en dat is dat hij ze kwijt raakt. ) dus hoe kan je die macht het beste behouden, door de mensen schrik aan te jagen, war on terror, ( jaja fake shit ) en geef jullie verworven vrijheden maar af, zodat wij je beter kunnen controleren ( 1984 big brother

dat gaat wel ver ja...geef jullie vrijheden maar af...is dat liberaal? Is dat democratisch?

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:13:

▶

ik heb het begin gezien...dwaas...

dat is genoeg

Is het te hoog gegrepen voor je?

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:15:

▶

geef jullie vrijheden maar af...is dat liberaal? Is dat democratisch?

nope da's bijna dictoriaal, en hoe komt het, omdat mensen onder angst, veel doen.

angst pffff is de oorzaak van alle ellende. ( op wereldvlak maar ook op persoonlijk vlak )

want als macht geen angst had om macht te verliezen zou het nooit zich zo hard vastklampen aan zichzelf.

ligt eraan hoe ver je daarin gaat

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:25:

▶

ligt eraan hoe ver je daarin gaat

heb je ooit Das Experiment gezien? dan zie je wat macht kan doen met mensen en de film is nog een lichte afspiegelig van hoe het in het echt eraan toe ging.

ik heb het aan den lijve ondervonden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 02:10:

▶

nutteloos schepsel

ff dimme bitte

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:34:

▶

ik heb het aan den lijve ondervonden

? hoe bedoel je

pcies zoals ik het zeg...

maar dat filmpje is speciaal opgezet...voor de zaak

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:46:

▶

maar dat filmpje is speciaal opgezet...voor de zaak

m'n idee stond al vast al een half jaar voor deze speciaal opgezette film voor de zaak uitkam.

het bevesigde bepaalde ideeën en sommige dingen weer niet

het zet wel aan tot denken... en meer niet. iederen kiest voor zichzelf of hij er wel iets mee kan of niet, en wat hij er mee doet.

dit zijn polderpraatjes

vanuit het oogpunt van de polder...nu zijn die dikke en die spaanse kraag plotseling minder schuldig?

http://la.indymedia.org/news/2005/09/136269.php

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:59:

▶

dit zijn polderpraatjes

je misbruikt confidentiële gesprekstof

als jij dat vind

deels indiaas

samen een filmpje laten maken???

zeg....wat is dit voor achterlijke film

het is geld....het goud...wat mensen hun meningen vooral vormt...in de wereld van macht en oorlog

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:59:

▶

nu zijn die dikke en die spaanse kraag plotseling minder schuldig?

die dikke weet ik ondertussen wie je bedoelt wie is die spaanse kraag?

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 03:10:

▶

het is geld....het goud...wat mensen hun meningen vooral vormt...in de wereld van macht en oorlog

ja dat klopt. en olie

dus dit filmpje slaat nergens op....omdat het meningen zijn die voortkomen uit het doen van giften...


en over dat kinderen baren....dat moet eerst worden onderzocht

tot op de bodem...ik neem dat niet zomaar aan!!!!!

dit is een terreufilmpje

en mijn verhaal is geen leugen!!!!

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 03:17:

▶

dus dit filmpje slaat nergens op....omdat het meningen zijn die voortkomen uit het doen van giften...

nee het filmpje slaat wel ergens op.
heel simpel in heel kort samengevat.

er zijn mensen die hebben héél veel macht. en die hebben schrik om die te verliezen. maar zolang als je in jezelf gelooft, niet zomaar alles aanneemt ( wat je dus ook al niet doet ) wat je op de media en zo ziet. en gelooft in dat het allemaal goed komt
zit je safe.

da's heel kort en bondig. en kijk uit voor chips als ze die willen inplanten of zo .

bakker word beschermd...en opgehemeld

pornmeister werd er gezegt

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 03:32:

▶

bakker word beschermd...en opgehemeld

d'r valt niks op te hemelen. hemel jezelf op

...

zeg je verandert nogal veel je opmerkingen

maar hier

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 03:45:

▶

.

heb je ook een punt

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 02:09:

▶

maar met het feit dat de film gewoon idioot is en kant nog wal raakt.

Ik vind het wel interessant..Opzich is Marcel Messing niet echt orgineel maar hij kan wel goed uitleggen Bepaalde punten die hij naar voren brengt laten me wel sterk twijfelen, bijv. dat wij vóór 2012 wakker moeten worden, anders gaat het 'fout'. Hij kan niet bepalen wat goed of slecht is, dat gaf hij zelf nog eerder toe, daarnaast is het een angst wat hij heeft. Dat vind ik wel jammer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 09:07:

▶

Hij kan niet bepalen wat goed of slecht is, dat gaf hij zelf nog eerder toe

da's waar maar er zouden dan wel eens meer mensen door kunnen gaan dan anders. dus kan je kiezen of dat nu goed is of fout of niets


goed en fout in absolute zin bestaat niet.. het is een groot evolutieproces en hoe het ook uitdraait, het is eigenlijk altijd goed ook al gaan we er allemaal aan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 09:07:

▶

daarnaast is het een angst wat hij heeft. Dat vind ik wel jammer

Dat is nou juist wat ie zegt...dat we juist niet bang moeten zijn. Maar hij is wel REALISTISCH in tegenstelling tot heel newagers die er vanuit gaan dat alles wel zomaar even goed komt zonder dat we zelf iets hoeven te doen

wie heeft die laptop gesloopt?

jij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 16:22:

▶

Dat is nou juist wat ie zegt...dat we juist niet bang moeten zijn.

wakker dus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 16:32:

▶

wakker dus

alert

wie heeft die laptop gesloopt???? Dat korps????

bewustwording..de rode pil nemen....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 maart 2007 om 16:38:

▶

bewustwording..de rode pil nemen....

ja maar da's ook niet altijd alles hoor ( ik bedoel pffffff... bewustwording kan ook heftig zijn )

Uitspraak van ! Miss Me ! op donderdag 22 maart 2007 om 16:38:

▶

Dat korps????

de vlegels