Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 11:39:

▶

Ow?
Eerder in dit topic heb ik het volledige persbericht van de SER hier geplaatst.
Dat jij niet weet wat de SER en VNG zijn, kan ik niet helpen.

Ik heb al aangegeven wat de SER doet, en dat is (ook) ongevraagd advies uitbrengen, waar niemand verder wat mee hoeft te doen, als ze dat niet willen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 11:39:

▶

Eerder in dit topic heb ik het volledige persbericht van de SER hier geplaatst.

precies, en daar heb ik jou vragen over gesteld,maar wederom tot op heden geen antwoord.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 11:48:

▶

precies, en daar heb ik jou vragen over gesteld,maar wederom tot op heden geen antwoord.

Geheugensteuntje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 maart 2007 om 09:25:

▶

enig idee hoeveel mensen er al werkeloos zijn in Nederland?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 maart 2007 om 09:50:

▶

1 op de 4 van de " nieuwkomers" vallen direct in de uitkering omdat ze niet willen werken of er geen werk is, praat nu niet eens over de Nederlanders zelf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 06:37:

▶

1 op de 4 van de " nieuwkomers" vallen direct in de uitkering omdat ze niet willen werken of er geen werk is, praat nu niet eens over de Nederlanders zelf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 00:13:

▶

trouwens nog geen antwoord gehad over die quote's over de werkeloosheid van je vip pagina terug.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 07:41:

▶

nog steeds geen reactie van een discussie eerder Vip over jou SER.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 15:12:

▶

Jij quote een stuk over SER, daar reageer ik op, vraag een duidelijke bron dat de PVV voor

etc.

En wat is nu de vraag precies, hoeveel mensen er werkloos zijn in Nederland?

Als je dat wil weten kan je beter bij het CBS kijken, die registreren dat soort zaken, ik ben geen ambtenaar

Maar mijn mening is, zoals ik al diverse malen gezegd, de oplossing voor het behoud van de sociale voorzieningen niet ligt in het aantrekken van kennis-migratie, maar in het beter benutten van de middelen die we nu tot onze beschikking hebben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:12:

▶

En wat is nu de vraag precies, hoeveel mensen er werkloos zijn in Nederland?

ben blij dat jij het ook niet helemaal begreep.
ben ik niet in mn eentje dom.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:14:

▶

ben ik niet in mn eentje dom

Ik mag hier uit opmaken dat je jezelf dus wél dom vindt? En dat je Vip ook dom vindt?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:12:

▶

En wat is nu de vraag precies

zal maar nieuwe baterijen halen vip als ik jou was, ze zijn bijna op, zo goed als leeg.

snap je nou echt mijn vraagstelling niet op jou stukje van SER?

kort samengevat dan maar...

nieuwkomers+ al veel werkeloosheid ( 1 op 4) heeft het onthalen van nieuwkomers dus geen zin.

nu duidelijk?

of kom je met een wedervraag ?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:18:

▶

nieuwkomers+ al veel werkeloosheid ( 1 op 4) heeft het onthalen van nieuwkomers dus geen zin.

Ah, dat is je stelling.

Maar wat is je vraag dan?

jij quote een stuk over SER, op dat stuk reageer ik.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:21:

▶

Maar wat is je vraag dan?

"Lees" mijn vraag onder jou stukje over SER.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:21:

▶

Maar wat is je vraag dan?

Uitspraak van [H³] op zaterdag 17 maart 2007 om 12:16:

▶

Ik mag hier uit opmaken dat je jezelf dus wél dom vindt?

nee

Uitspraak van [H³] op zaterdag 17 maart 2007 om 12:16:

▶

En dat je Vip ook dom vindt?

nee, het was meer cynisch bedoeld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:26:

▶

nee

Toch zijn dat je woorden.
Maar ok, ik zal er niet over verder gaan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:26:

▶

nee, het was meer cynisch bedoeld.

Ik neem aan dat je "sarcastisch" bedoeld? Maar ok, ik snap het hoor..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:25:

▶

"Lees" mijn vraag onder jou stukje over SER

Als je de vraag even wil herhalen dan zal ik je verblijden met een antwoord.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:30:

▶

Als je de vraag even wil herhalen dan zal ik je verblijden met een antwoord

neem de moeite maar om terug te scrollen

Uitspraak van [H³] op zaterdag 17 maart 2007 om 12:30:

▶

Toch zijn dat je woorden.
Maar ok, ik zal er niet over verder gaan

Is prima, je mag er ook wel over doorgaan.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 17 maart 2007 om 12:30:

▶

Ik neem aan dat je "sarcastisch" bedoeld?

Dat was em! Thanx.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:32:

▶

neem de moeite maar om terug te scrollen

Naf, als je geen vraag kan stellen, dan moet je geen antwoord verwachten.

Dus of je gaat *eindelijk* je vraag stellen of je houd op met dat gezeur.

Nee ben het niet met 'm eens. Althans niet helemaal...

Wanneer je met een oppervlakkig beeld naar de maatschappij kijkt en alleen op de symptomen let: ja dan heeft Wilders gelijk!

Maar wanneer je even met een wat ruimere blik de wereld in kijkt, dingen vanuit een dieper perspectief bekijkt, dan is Wilders natuurlijk niet meer dan de zoveelste symptoombestrijder met een leuk babbeltje dat aanslaat bij de andere nauwdenkenden in de samenleving.

Dus... leuk om naar te kijken wel soms, dat dan weer wel...hij zorgt wel voor een beetje amusementswaarde van de politiek op z'n tijd

heb me vraag gesteld.

ga hem niet voor de zoveelste x quoten.

zelfs papa heeft hem nogmaals voor je opgezocht, en nu vraag je het voor de 4 x?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:40:

▶

heb me vraag gesteld.

ga hem niet voor de zoveelste x quoten.

zelfs papa heeft hem nogmaals voor je opgezocht, en nu vraag je het voor de 4 x?

Daar heb ik antwoord op gegeven hoor

Maar goed, zo verschrikkelijk belangrijk vind je het blijkbaar niet dus ik stel voor dat als je verder geen vragen hebt, je niet meer gaat zitten zeuren.

Hahaha dat profielplaatje van jou wie was dat en waar is dat gebeurd?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:40:

▶

zelfs papa heeft hem nogmaals voor je opgezocht, en nu vraag je het voor de 4 x?

'Zelfs' ik heb gereageerd dat de vraag niet duidelijk is. En nu?

Naf, een persoonlijke vete kan ook via pb.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:41:

▶

Daar heb ik antwoord op gegeven hoor

ja dat je het niet snapt. is dat een antwoord?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:41:

▶

Maar goed, zo verschrikkelijk belangrijk vind je het blijkbaar niet dus ik stel voor dat als je verder geen vragen hebt,

zeker wel, maar als ik jou om een bron vraag of een url blijft die weg.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:43:

▶

'Zelfs' ik heb gereageerd dat de vraag niet duidelijk is. En nu?

gebarentaal? klink als?

geen idee,zeggen jullie het maar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:44:

▶

Naf, een persoonlijke vete kan ook via pb.

de volgende meeting pvda

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:53:

▶

de volgende meeting pvda

Ik snap het weer niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:44:

▶

Naf, een persoonlijke vete kan ook via pb.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:55:

▶

snap het weer niet

heb al eerder een persoonlijke discussie mogen voeren met Vip, vandaar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:53:

▶

zeker wel, maar als ik jou om een bron vraag of een url blijft die weg.

VVD, SER VNG

heel moeilijk :

www.vng.nl
www.ser.nl
www.vvd.nl

Hier heb je je urls.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:59:

▶

heb al eerder een persoonlijke discussie mogen voeren met Vip, vandaar.

Ik vind een discussie wel wat anders dan wat ik hier gezien heb. Dit noem ik een persoonlijke vete. Je bent m.i. bezig hem op allerlei manieren onderuit te halen door hem continu te beschuldigen van dingen die ik niet zie. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het er niet is, alleen wees dan duidelijker. Ik vind dat Vip altijd op een nette manier discussieert. Zelfs nu blijft hij nog netjes en redelijk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

Ik vind een discussie wel wat anders dan wat ik hier gezien heb. Dit noem ik een persoonlijke vete. Je bent m.i. bezig hem op allerlei manieren onderuit te halen door hem continu te beschuldigen van dingen die ik niet zie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 maart 2007 om 11:16:

▶

En dat moet dan een kind opvoeden

Wat wil je daarmee zeggen papa?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

Je bent m.i. bezig hem op allerlei manieren onderuit te halen door hem continu te beschuldigen van dingen die ik niet zie.

vreemd de andere hier wel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

alleen wees dan duidelijker

zal ik doen,maar vraag er dan gewoon om, marc kan je dit anders citeren of anders opstellen..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

Ik vind dat Vip altijd op een nette manier discussieert. Zelfs nu blijft hij nog netjes en redelijk.

ben het niet met je eens.

ik volgens hem nog steeds de werkeloze, drugsverslaafde, campagne leider van Geert.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

Ik vind dat Vip altijd op een nette manier discussieert

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:13:

▶

Wat wil je daarmee zeggen papa?

Ik denk dat je dat wel weet. (aanname, ik weet het )

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:13:

▶

Wat wil je daarmee zeggen papa?

kom nou????? snap je dat echt niet????

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 12:59:

▶

VVD, SER VNG

heel moeilijk :

www.vng.nl
www.ser.nl
www.vvd.nl

Hier heb je je urls.

waar staat vermeld dat Groep Wilders er voor is?

Uitspraak van [H³] op zaterdag 17 maart 2007 om 13:14:

▶

Ik denk dat je dat wel weet. (aanname, ik weet het )

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:14:

▶

kom nou????? snap je dat echt niet????

nee, dat was een uitspraak waar ik achter had gezet dat dit een valse uitspraak was en dat dit is wat papa uitlokt met zijn manier van discussieren. Ik snap de vergelijking met naf niet. Jij bedoelt dus dat je die opmerking net zo erg vindt als naf zijn opmerkingen? Dus je vindt de opmerkingen van naf erg?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:22:

▶

nee, dat was een uitspraak waar ik achter had gezet dat dit een valse uitspraak was en dat dit is wat papa uitlokt met zijn manier van discussieren. Ik snap de vergelijking met naf niet. Jij bedoelt dus dat je die opmerking net zo erg vindt als naf zijn opmerkingen? Dus je vindt de opmerkingen van naf erg?

Nogmaals (dat ik er nog aan begin zeg, zucht..) Ik beledig niemand, ik ben een van de weinigen die op een redelijk normale toon een discussie voert in dit topic. Ik onderbouw alles.
Ga nu niet opeens zeggen dat je me op die manier beledigde om te laten zien dat ik het uitlok.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:22:

▶

Jij bedoelt dus dat je die opmerking net zo erg vindt als naf zijn opmerkingen? Dus je vindt de opmerkingen van naf erg?

Waar zeg ik dat? weer die woorden in de mond leggen, op een dusdanige manier dat je er wel op MOET reageren, omdat ik het anders niet lijk te ontkennen. Ik zeg nergens zoiets, zelfs niet iets wat er ook maar op lijkt.

Ik wijs je er op dat je niet moet praten over:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

persoonlijke vete

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

beschuldigen van dingen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

onderuit te halen

Als je zelf beledigende opmerkingen maakt als:


Zulke opmerkingen hebben namelijk de eigenschap "to jump up and bite you in the ass" om het maar met een mooi Engels gezegde te verwoorden.
Je ziet het nu zelf.

En dwing me nou niet steeds om de meest voor de hand liggende opmerkingen tot in den treure uit te leggen. Dat vervuilt de discussie zowaar nog meer dan het afdwalen en beledigen.

Waar zeg ik dat dan precies? Stop nou eens met dat gedraai, niemand kan er meer een touw aan vast knopen omdat je het zelf waarschijnlijk niet eens meer snapt.

Dit is echt weer zo'n discussie die nergens op slaat, omdat je geen standpunt inneemt maar constant alles verdraait en verwijten richting mij maakt.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 17 maart 2007 om 13:29:

▶

Waar zeg ik dat? weer die woorden in de mond leggen, op een dusdanige manier dat je er wel op MOET reageren. Ik zeg nergens zoiets, zelfs niet iets wat er ook maar op lijkt

Je maakt nu zelf een aanname, omdat je het vervelend vind dat iemand anders aannames maakt.


Je zette het erbij om Hanzje te provoceren met een uitspraak die ze eerder had gedaan en ze trapt daar niet in, neem je verlies maar ga niet alles zo zitten draaien dat je gelijk zou hebben want dat is niet zo.

ik word zo moe van jou en naf, constant alles verdraaien, vind je het gek dat hanzje en ik er niets meer van snappen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:33:

▶

Je maakt nu zelf een aanname, omdat je het vervelend vind dat iemand anders aannames maakt.


Je zette het erbij om Hanzje te provoceren met een uitspraak die ze eerder had gedaan en ze trapt daar niet in, neem je verlies maar ga niet alles zo zitten draaien dat je gelijk zou hebben want dat is niet zo.

ik word zo moe van jou en naf, constant alles verdraaien, vind je het gek dat hanzje en ik er niets meer van snappen?

Ik verdraai niets, ik geniet er wel van om mensen te confronteren met hun eigen woorden en uitspraken, ik wilde haar niet provoceren, eerder confronteren.

Ik neem trouwens ook niets aan bij mijn (door jou geciteerde) reply, ik word gedwongen er op te reageren. Het lijkt me sterk dat je dat niet ziet. (let op, dit is mijn mening, geen aanname; een aanname zou zijn "je ziet het wel" of "ik neem aan dat je het ziet").

En ik verdraai echt niets. Daarom vermeld ik ook altijd feiten en bronnen. Dan kan het gelezen en bevestigd worden.
En er valt nergens in te trappen, het was geen valstrik ofzo. En waarom zou ik een verlies nemen, terwijl ik niets verloren heb? Wat heb ik verloren?

Papa, je bent geweldig en je kan als de beste discussieren. Petje af.

Dit is sarcastisch bedoeld.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 17 maart 2007 om 13:38:

▶

Ik verdraai niets, ik geniet er wel van om mensen te confronteren met hun eigen woorden en uitspraken

Dus je verdraait zaken om te kunnen genieten alleen noem jij het niet verdraaien maar confronteren.
En het verschil tussen een confrontatie en provocatie is de opvatting, maar de essentie is hetzelfde.



Als mensen zeggen "ik moest dit doen" dan geven ze zelf aan al zwak te zijn geweest (dan heb je het immers niet meer onder controle).
Niemand moet iets en ik geloof niet dat ik jou op welke manier dan ook kan dwingen bepaalde uitspraken te doen.



In heel deze zinloze discussie zitten nauwelijks feiten, hoogstens verdraaiingen (wat jij confrontatie noemt) en woordspelletjes op het niveau van een kleuterschool.



De beargumentatie waarom je dat zou hebben geplaatst.

Maar goed, ik meng me niet meer in deze discussie, mochten er daadwerkelijk iets nieuws op de planken komen dan zie ik het wel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:45:

▶

Papa, je bent geweldig en je kan als de beste discussieren. Petje af.

Dit is sarcastisch bedoeld.

Het is niet de eerste keer dat je een normaal geformuleerde reply van mij beantwoord met een dergelijk sarcastisch antwoord. Dus ergens verwachtte ik het al.

Het is alleen zo jammer dat het op die manier moet. Het brengt het niveau van de discussie naar een dieptepunt, omdat het niets met de discussie te maken heeft, en het zelfs beledigend is voor mijn intelligentie als er zo op me gereageerd wordt.

Ik vraag me steeds meer af waarom ik de moeite nog neem om uberhaupt op je in te gaan. Waarom ik het nog probeer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:48:

▶

Dus je verdraait zaken om te kunnen genieten alleen noem jij het niet verdraaien maar confronteren.
En het verschil tussen een confrontatie en provocatie is de opvatting, maar de essentie is hetzelfde.

Dus iemand confronteren met feiten wordt gedaan om die persoon te provoceren? Eh?
En ja, ik ben gewoon eerlijk, ik geef toe dat ik er van geniet als ik een (tegen mij geuitte) belediging tegen die persoon kan gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:48:

▶

Als mensen zeggen "ik moest dit doen" dan geven ze zelf aan al zwak te zijn geweest

Ik kan er ook gewoon totaal niet op reageren, zoals wel meerdere personen in dit topic gedaan hebben, alleen zo ben ik niet. Als mensen mij spreekwoordelijk "dwingen" om mezelf te verdedigen, kan ik het inderdaad niet laten om dat te doen. Ik wil namelijk niet in een slecht daglicht komen te staan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:48:

▶

In heel deze zinloze discussie zitten nauwelijks feiten, hoogstens verdraaiingen (wat jij confrontatie noemt) en woordspelletjes op het niveau van een kleuterschool.

Ik citeer iets. Het is letterlijk wat ze gezegd heeft. En nu zeg jij dat ik dat verdraaid heb (de "confrontatie" discussie begon met die opmerking, als je het over een andere opmerking ofzo hebt, zou ik dat graag willen weten.)
En ik vind het heel jammer dat je spreekt over "nauwelijks feiten" als ik mijn best doe om met bronnen, feiten en citaten te komen. Dat laat me denken dat je me eigenlijk niet serieus neemt (vermoeden, geen aanname).

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:48:

▶

Maar goed, ik meng me niet meer in deze discussie, mochten er daadwerkelijk iets nieuws op de planken komen dan zie ik het wel.

Jammer. Maar ik spreek je wel weer.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 13:07:

▶

Ik vind dat Vip altijd op een nette manier discussieert

nog lang nniet altijd, probeer eens wat objectiever naar de zaak te kijken dan gelijk partij te trekken voor de mensen waarmee je toevallig op politiek niveau veel overeenkomsnten hebt.

We laten allemaal wel eens een wat minder nette uitlating floepen, dat hoort blijkbaar bij discussies, net is het niet altijd, en sommige verpakken het nog eens zo dat je het bijna niet ziet.

GEERTJUH! miss beetje rechts ma hij heb gelijk! ik zou op m stemmen!

LOL ik kreeg een waarschuwing over discriminatie...

Krijgt het CBS dan ook ene waarschuwing

Je mag je mening hier niet uitten.

Hamas mag ook niet.