2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 november 2006 om 13:07:

▶

Ik zou daar ook geen nee tegen zeggen

ik ook niet hoor

Nou en toen was het stil

oh jee,

GEERT WILDERS!!!

gewoon omdat ie goed bezig =



dit heeft geen verdere uitleg meer nodig want hij = zelf al duidelijk genoeg

en hij heeft het goed gedaan de 22e...

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 25 november 2006 om 22:37:

▶

Uitspraak van Vip op zaterdag 25 november 2006 om 22:29:
Mjah, zit ook te wachten op de afschaffing van de overdrachtsbelasting voordat ik een appartement koop

Dat is al aftrekbaar iig die van ons wel

Daarmee krijg je nu al een groot gedeelte terug.

Zou je me daar eens de theorie over willen vertellen? En voor welke belasting is de overdrachtsbelasting aftrekbaar? Voor de inkomstenbelasting??

Uitspraak van Roel63 op zondag 26 november 2006 om 17:34:

▶

Zou je me daar eens de theorie over willen vertellen? En voor welke belasting is de overdrachtsbelasting aftrekbaar? Voor de inkomstenbelasting??

ik heb op Jp gestemd.. die kabouter Bos, kan de nederlaag niet aan.. Ik denk dat hij over 6 maanden is afgetreden

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 november 2006 om 11:59:

▶

Gezellig hier.. Linni, neuke?

Bah Bah RRrot OPPPP!

Uitspraak van Roel63 op zondag 26 november 2006 om 17:34:

▶

Zou je me daar eens de theorie over willen vertellen? En voor welke belasting is de overdrachtsbelasting aftrekbaar? Voor de inkomstenbelasting??

Weet ik veel. Daar heb ik een meneertje voor die dat soort dingen altijd bij de belasting terug kan vragen. Hij zei dat o.a. de overdrachtsbelasting aftrekbaar is.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 26 november 2006 om 22:16:

▶

Weet ik veel. Daar heb ik een meneertje voor die dat soort dingen altijd bij de belasting terug kan vragen. Hij zei dat o.a. de overdrachtsbelasting aftrekbaar is.

Zou het nog maar eens navragen, want dat is dus niet het geval...

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 november 2006 om 22:29:

▶

Zou het nog maar eens navragen, want dat is dus niet het geval...

*kijkt aankoopnota effe na met de aantekeningen*

Nee die is idd niet aftrekbaar sorry mijn fout. (had al sinds april niet meer naar die afrekening van de aankoop gekeken.

Maarja je kan van veel andere dingen wel teruggaaf krijgen van de belasting.

En qua netto maandlasten op je hypotheek scheelt het ook maar heel weinig als je die overdrachtsbelasting niet hoeft te betalen. Ten zij je je hele hypotheek in een jaar wilt aflossen.

vip.... Helemaaaal niet en ook niet met hem

hij moet maar flikkerop hij kant maar beter neuken met hoeren toch..!!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 november 2006 om 23:26:

▶

hij moet maar flikkerop hij kant maar beter neuken met hoeren toch..!!!

Nou nou nou, Linni zo kan ie wel weer

joa joa

hij tikt toch niet goed!
hij moet toch niet aan zijn pik achter nalopen

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 26 november 2006 om 22:35:

▶

Maarja je kan van veel andere dingen wel teruggaaf krijgen van de belasting.

Met de overdrachtsbelasting kan je ook wel iets doen hoor.
Als je bijvoorbeeld een huis koopt met een tafel (ik noem maar iets), dan hoef je op die tafel geen overdrachtsbelasting te betalen.

In het voorbeeld scheelt het natuurlijk niet zoveel, maar stel dat je een huis koopt wat vol met meubels staat en de prijs hiervan in de verkoopprijs is gevoegd, dan kan het wel weer iets schelen.

En de volgende zaken zijn eenmalig fiscaal aftrekbaar :
Aanvraagkosten Nationale Hypotheek Garantie;
Afsluitkosten voor de hypotheek;
Bereidstelling provisie;
Bouwrente (mits betaald na tekenen van de koopovereenkomst);
Eventueel canon als de grond in erfpacht is;
Inschrijving van de hypotheek bij het kadaster;
Kosten taxatie rapport;
Notariskosten voor de akte;
Provisie voor verlenging van de offerteduur;
Onder bepaalde voorwaarden verhuiskosten als u verhuist voor uw werk;
Rente en kosten voor een overbruggingsfinanciering;

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 26 november 2006 om 22:35:

▶

Nee die is idd niet aftrekbaar sorry mijn fout. (had al sinds april niet meer naar die afrekening van de aankoop gekeken.

Ik schrok al

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 november 2006 om 23:54:

▶

Notariskosten voor de akte

Pas op: alleen voor de hypotheekakte, NIET voor de akte van levering!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 november 2006 om 22:40:

▶

Ik kan alleen met mijn huidige salaris niet echt een huis kopen

ik ook niet...

Wilders gestemd!! moet ik dat nog uitleggen?

Uitspraak van Technophobia! op maandag 27 november 2006 om 14:31:

▶

Wilders gestemd!! moet ik dat nog uitleggen?

zal wel met de "tsunami" te maken hebben die ons land treft

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 27 november 2006 om 14:58:

▶

zal wel met de "tsunami" te maken hebben die ons land treft

Watersnoodramp?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 14:17:

▶

Ik kan alleen met mijn huidige salaris niet echt een huis kopen

ik ook niet...

Ik ook niet, maar samen wel.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op maandag 27 november 2006 om 14:58:

▶

zal wel met de "tsunami" te maken hebben die ons land treft

Eerder ook voor de dreigende Tsunami van linkse politieke correctheid die ons land weer lijkt te gaan overspoelen.

Dat had Bert Bakker van D66 niet verwacht, dat de Armeense Kwestie hem uit de kamer zou houden. Door de oproep binnen de turkse gemeenschap is een persoon van Turkse komaf met voorkeurstemmen de kamer in geloodst.

Weer een wijze les voor D66 wat er gebeurd als je totaal geen positie in durft te nemen.

Wel lullig voor de democratie dat één van de 150 stoelen wordt bezet door een persoon waar eigelijk helemaal niemand iets mee heeft, behalve het feit dat haar partij geen standpunt in durfde te nemen. Wat op zichzelf al een klap in gezicht is van de Armenen. En dat allemaal voor diezelfde Turken die Cyprus voor het gemak maar ontkennen. En dankzij die houding de toetreding tot de unie verder weg is als ooit.

Daar klopt toch ook geen ruk van, één ding weet ik wel; het is weer de schuld van D66, wat een rampjaar voor die losers

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 27 november 2006 om 15:52:

▶

Eerder ook voor de dreigende Tsunami van linkse politieke correctheid die ons land weer lijkt te gaan overspoelen.

Nog altijd liever politiek correct dan zwaar asociaal

Huh?

Ultieme democratie toch dat iemand die een stem in de maatschappij vertegenwoordigt die niet populair is toch met voorkeurstemmen in de kamer kan komen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 17:14:

▶

Nog altijd liever politiek correct dan zwaar asociaal

Dus VVD, CDA en PvV zijn asociaal? Leg dat eens uit...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 18:57:

▶

Dus VVD, CDA en PvV zijn asociaal? Leg dat eens uit...

CDA en VVD zijn sociaal geweest voor de mensen met een inkomen zo ruim boven modaal. Minder sociaal voor mensen met een inkomen daaronder. Je zal zien dat bijvoorbeeld de SP minder sociaal zal zijn waarvoor VVD wel sociaal is. Dus sociaal zijn is maar betrekkelijk Vandaar ook de discussie hierzo

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 19:08:

▶

Vandaar ook de discussie hierzo

Hmm... Ik begrijp wat je bedoeld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 17:14:

▶

Nog altijd liever politiek correct dan zwaar asociaal

Wilde alleen weten wat/wie hij hier mee bedoelde...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 18:55:

▶

Ultieme democratie toch dat iemand die een stem in de maatschappij vertegenwoordigt die niet populair is toch met voorkeurstemmen in de kamer kan komen?

maar dat was hier niet aan de hand, dit was gewoon een big casino, de juiste turk op de juiste plek per ongeluk

Uitspraak van Denon op maandag 27 november 2006 om 19:48:

▶

maar dat was hier niet aan de hand, dit was gewoon een big casino, de juiste turk op de juiste plek per ongeluk

Daar gaan we weer.

Voor de verkiezingen wist men zeker dat alle turken op de PvdA zouden stemmen en dat de PvdA anders niet zou bestaan want het zijn allemaal allochtone stemmers.

Nu achteraf blijkt dat de grote PvdA-kernen Groningen, Friesland en Flevoland waren en dat turkse organisaties opriepen om D66 te stemmen, zijn ZIJ opeens T66 geworden.

Kom aan, beetje meer realiteit hoor! Het zal er vast ook wel mee te maken hebben dat ze als een van de weinige D66 kandidaten uit Brabant komt, zoiets levert je hier al gauw stemmen op.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 20:19:

▶

Daar gaan we weer.

jij snapt totaal niet wat ik bedoel

Uitspraak van Denon op maandag 27 november 2006 om 20:42:

▶

jij snapt totaal niet wat ik bedoel

Jawel, je veegt alle turkse stemmers bij elkaar in een groepje en doen alsof zij een electorale pion zijn.
Zo ga je niet met mensen om en alle verhalen die vantevoren verteld waren, zoals "Partij vd Allochtonen" en "T66" zijn niet uitgekomen, waarom niet? Omdat turkse kiezers net als Nederlandse kiezers heel goed zélf kunnen uitmaken op wie ze stemmen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 20:45:

▶

Jawel, je veegt alle turkse stemmers bij elkaar in een groepje en doen alsof zij een electorale pion zijn.

Daar ging het dus niet om, Ik zou er nog bij gezegd hebben dat dit iid net zo goed bij de PvdA of misschien nog wel een andere partij had kunnen plaatsvinden. Mijn punt is het volgende; door geen standpunt in te durven nemen over een serieuse kwestie is een zeer ervaren kamerlid als Bert Bakker zo bij het grofvuil terecht gekomen en is daarvoor in de plaats gekomen iemand die daar niet door zijn of haar eigen kwaliteiten zit maar door dergelijke vreemde acties van haar partij.

Da's toch onvermogen.

Uitspraak van Denon op maandag 27 november 2006 om 20:57:

▶

door geen standpunt in te durven nemen over een serieuse kwestie is een zeer ervaren kamerlid als Bert Bakker zo bij het grofvuil terecht gekomen en is daarvoor in de plaats gekomen iemand die daar niet door zijn of haar eigen kwaliteiten zit maar door dergelijke vreemde acties van haar partij.

Nou ja, D66 nam wel degelijk een standpunt in, zoals de oppositie zoeken tegenover Wilders&Pastors.

Ik denk zelf dat ze daar wel een aantal linkse stemmers mee hebben aangetrokken. En bij de PvdA, VVD zijn er ook slachtoffers gevallen, net als Joost Eerdmans.
Dat is het nadeel van democratie, je weet nooit wanneer je kan vertrekken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 18:57:

▶

Dus VVD, CDA en PvV zijn asociaal? Leg dat eens uit...

Hoe kom jij aan deze drie partijen? Leg dat eens uit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 19:11:

▶

Wilde alleen weten wat/wie hij hier mee bedoelde...

Zo te lezen wilde je dat niet weten maar had je daar al je eigen ideeën over.

Was het standpunt niet: daarover nemen we geen standpunt in. Op zich te rechtvaardigen want als het op de Armeense kwestie/genocide aankomt weet ineens heel Nederland vanalles over geschiedenis. Want wat waren sommige politici ineens politiek correct: de Armeense kwestie (100 jaar geleden -> ander continent) werd hier een verkiezingsthema. Er zijn zat geschiedkundige thema's die in Nederland meer aandacht verdienen, maar daar hoor je niemand over. Nu was het ineens een hot item dat ook precies past in huidige politieke klimaat:
- de moslims vs. de rest
- Turkije en mensenrechten.
- enz.

Pechtold was de enige die er een zinnige invulling aan gaf. En dat is beloond door Turkse kiezers.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 00:17:

▶

Was het standpunt niet: daarover nemen we geen standpunt in. Op zich te rechtvaardigen want als het op de Armeense kwestie/genocide aankomt weet ineens heel Nederland vanalles over geschiedenis. Want wat waren sommige politici ineens politiek correct: de Armeense kwestie (100 jaar geleden -> ander continent) werd hier een verkiezingsthema.

Tja idd.. zo zie je maar waar een politiek actief mens zich druk om kan maken en daarmee nog stemmen trekt ook!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 00:17:

▶

de Armeense kwestie (100 jaar geleden -> ander continent) werd hier een verkiezingsthema.

De meeste mensen wisten (en weten) nog geeneens wie of wat de Armeniers zijn.
Nederland moet zich daar niet over druk maken(dat doet Europa wel)

Nederlandse Politici moet het land besturen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 09:49:

▶

Nederlandse Politici moet het land besturen.

Juist!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 november 2006 om 20:45:

▶

Jawel, je veegt alle turkse stemmers bij elkaar in een groepje en doen alsof zij een electorale pion zijn.
Zo ga je niet met mensen om

pff sorry hoor maar dit is echt een heel hypocriet verhaaltje van je.

als er iemand de Turkse kiezer als een electorale pion heeft behandeld dan is het Wouter Bos zelf wel die vlak voor de verkiezingen ineens de Turkse kiezer weer probeert te paaien op een speicale bijeenkomst om de lucht te klaren tussen de pvda en de Turkse kiezer.

Dat had zeker niks met de verkiezingen te maken?
laat me niet lachen....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 00:17:

▶

Was het standpunt niet: daarover nemen we geen standpunt in. Op zich te rechtvaardigen want als het op de Armeense kwestie/genocide aankomt weet ineens heel Nederland vanalles over geschiedenis. Want wat waren sommige politici ineens politiek correct: de Armeense kwestie (100 jaar geleden -> ander continent) werd hier een verkiezingsthema. Er zijn zat geschiedkundige thema's die in Nederland meer aandacht verdienen, maar daar hoor je niemand over. Nu was het ineens een hot item dat ook precies past in huidige politieke klimaat:
- de moslims vs. de rest
- Turkije en mensenrechten.
- enz.

Pechtold was de enige die er een zinnige invulling aan gaf. En dat is beloond door Turkse kiezers

exact!

Het aantal mensen in de bijstand is flink gedaald zie ik net op teletekst.. met 21.000 in het laatste kwartaal.

Niet slecht, dacht ik.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 13:23:

▶

Het aantal mensen in de bijstand is flink gedaald zie ik net op teletekst.. met 21.000 in het laatste kwartaal.

ALLEMAAL DE SCHULD VAN BALKENELLENDE EN VERDONK..




huh, goed nieuws?

ow, wereld economie trekt aan, logisch jah

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 13:23:

▶

Het aantal mensen in de bijstand is flink gedaald zie ik net op teletekst.. met 21.000 in het laatste kwartaal.

Niet slecht, dacht ik.

komt omdat ze nu staan te schoffelen...

Uitspraak van ziggy247 op dinsdag 28 november 2006 om 19:34:

▶

komt omdat ze nu staan te schoffelen...

sociale werkplaats de gexte

Lang leven Verdonk & Wilders

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 22:31:

▶

Lang leven Verdonk & Wilders

waarom als ik vragen mag?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 13:23:

▶

Het aantal mensen in de bijstand is flink gedaald zie ik net op teletekst.. met 21.000 in het laatste kwartaal.

Niet slecht, dacht ik.

idd, heel goed

Uitspraak van Denon op dinsdag 28 november 2006 om 14:54:

▶

ALLEMAAL DE SCHULD VAN BALKENELLENDE EN VERDONK..

Uitspraak van Denon op dinsdag 28 november 2006 om 14:54:

▶

huh, goed nieuws?

ow, wereld economie trekt aan, logisch jah

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 22:31:

▶

Lang leven Verdonk & Wilders

.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 22:54:

▶

Uitspraak van Roos_Chica op dinsdag 28 november 2006 om 22:31:
Lang leven Verdonk & Wilders

waarom als ik vragen mag?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 november 2006 om 10:15:

▶

Omdat die het meest simpel te begrijpen standpunt hebben

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 22:54:

▶

waarom als ik vragen mag?

Zal ik proberen uit te leggen; Afgelopen maanden heeft het huidige kabinet bijna een akkoord bereikt met Curaçao mbt de schuldenlast van Curacua, Simpel gezegd kwam het hier op neer; Nederland zou de schuldenlast nagenoeg compleet op zich nemen. Een onzettend royaal gebaar! Curaçao ging akkoord. Nu zijn er hier verkiezingen geweest en hebben die profiteurs daar ook de uitslag meegekregen en nu hebben ze een streep door het akkoord getrokken met het oog op het nieuw te vormen kabinet. Dat zou nl. wel eens links van signatuur kunnen wezen en dan is er immers misschien nog wel 'meer' te halen... Dat zijn dan de partijen waar je zaken mee moet doen.

ik zou zeggen; Stekker d'r uit, en per direct alle bemoeienis tot het nul punt beperken.

Moet je je voorstellen, dat land kan zelf geeneens de rente van de schuldenlast betalen en nu neemt Nederland als een of andere gekke henkie de schuldenlast over en nog is het niet goed genoeg...

Maar doe maar mooi links, moet je opletten wie ons dan ineens allemaal weer weten te vinden