pagina 63 · 2e kamer verkiezingen 22 november

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

donateur

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

ik volg hier niet

gelukkig die vvd weg ze geven altijd de schuld aan de pvda maar zij hebben vaak geregeerd dus wat zeiken ze.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 23:01:
▶
ik volg hier niet

ik ook niet

Gelukkig geen pvda en sp, klote partijen. helaas heeft de vvd veel verloren,maar gelukkig geert niet, mijn stem had die al.maar of het gaat werken cda,pvda,sp,pvv. denk het niet

Uitspraak van Maiky Maik op donderdag 23 november 2006 om 23:19:
▶
of het gaat werken cda,pvda,sp,pvv. denk het niet

Als er ook maar IEMAND was die met Wilders zou willen regeren misschien nog wel.

Maar dat wil niemand. Can't blame 'em.

donateur

Uitspraak van Roel63 op donderdag 23 november 2006 om 23:25:
▶
Can't blame 'em.

dus je vind die 500.000 kiezers maar dumb F***s

Ik zou nu juist niet met Femke Halsema willen praten, leek me verschrikkelijk... dat toontje, dat zure gezichtje.. brrrrrrr

laatste aanpassing 23 november 2006 23:37

donateur

Uitspraak van Denon op donderdag 23 november 2006 om 23:29:
▶
dus je vind die 500.000 kiezers maar dumb

Ik zou nu juist niet met Femke Halsema willen praten, leek me verschrikkelijk... dat toontje, dat zure gezichtje.. brrrrrrrlaatste aanpassing 23 november 2006 23:30

ik vind het heel jammer dat Wilders zo buitenspel wordt gezet. Zijn partij heeft wel goeie dingen (heb ik altijd al wel gezegd/gedacht) .. he is jammer dat ie er geen aansluiting mee heeft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 20:32:
▶
Uitspraak van MaurijN op donderdag 23 november 2006 om 18:18:
tenzij iedereen een geldboompje in ze achtertuin krijgt.

dat geldboompje kun je zelf creeren.. en dan maakt een links kabinet daar niets anders aan..

Bij een links kabinet kun je best een zak extra kunst mest erbij gebruiken....

donateur

Uitspraak van Denon op donderdag 23 november 2006 om 23:29:
▶
dus je vind die 500.000 kiezers maar dumb

540.000

En het gaat niet alleen om zetels, maar ook om het programma. Uiteindelijk is inhoud belangrijker zeg maar

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 23:36:
▶
Uiteindelijk is inhoud belangrijker zeg maar

en inhoud die je niet aanstaat bestaat simpelweg niet voor je?

ik heb ze niet gelezen maar ik neem meteen aan dat zijn partij ook standpunten heeft.

tijd voor een klein grapje....?

[img width=468 height=292]http://www.foksuk.nl/imggif.php?i=/upload/d1317.gif[/img]

[img width=468 height=292]http://www.foksuk.nl/imggif.php?i=/upload/d1317.gif[/img]

altijd tijd voor een grapje

pffft gadverdamme... als de linkse partijen aan de macht komen ben ik nu voor niks aan het studeren

Uitspraak van Kam op donderdag 23 november 2006 om 23:43:
▶
pffft gadverdamme... als de linkse partijen aan de macht komen ben ik nu voor niks aan het studeren

correct!

donateur

Uitspraak van Denon op donderdag 23 november 2006 om 23:42:
▶
en inhoud die je niet aanstaat bestaat simpelweg niet voor je?

Je kan geen coalitie vormen op basis van inhoud, als de inhoud tegenstrijdig of te afwijkend is.

Lijkt me overigens vrij logisch...

donateur

Uitspraak van Kam op donderdag 23 november 2006 om 23:43:
▶
pffft gadverdamme... als de linkse partijen aan de macht komen ben ik nu voor niks aan het studeren

Dankzij links kan je najuist studeren...

donateur

Uitspraak van Kam op donderdag 23 november 2006 om 23:43:
▶
pffft gadverdamme... als de linkse partijen aan de macht komen ben ik nu voor niks aan het studeren

als je studeert moet je SP stemmen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 23:47:
▶
als je studeert moet je SP stemmen

Als je iets aan je studie wil hebben echter...

donateur

Uitspraak van Kam op donderdag 23 november 2006 om 23:48:
▶
Als je iets aan je studie wil hebben echter...

stem je daarna toch wat anders?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 23:47:
▶
als je studeert moet je SP stemmen

Als je aan het studeren bent ( of gestudeerd hebt), dan hoor je geen SP te stemmen! Want dan zou je wel andere ideeen hebben over hoe het land geleid zou moeten worden!

donateur

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 23:55:
▶
Als je aan het studeren bent ( of gestudeerd hebt), dan hoor je geen SP te stemmen! Want dan zou je wel andere ideeen hebben over hoe het land geleid zou moeten worden!

Met een diploma van hoger onderwijs in je zak zit je eerder bij PvdA (als intellectueel) of bij VVD (als leidinggevende of commercieeldenkende intellectueel

) op je plek.

donateur

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 23:55:
▶
Als je aan het studeren bent ( of gestudeerd hebt), dan hoor je geen SP te stemmen! Want dan zou je wel andere ideeen hebben over hoe het land geleid zou moeten worden!

Ben je nou echt zo kortzichtig of gewoon frusti?

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 23:55:
▶
Als je aan het studeren bent ( of gestudeerd hebt), dan hoor je geen SP te stemmen! Want dan zou je wel andere ideeen hebben over hoe het land geleid zou moeten worden!

juist niet!

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 23:33:
▶
ik vind het heel jammer dat Wilders zo buitenspel wordt gezet.

m.i. heeft hij zichzelf buitenspel gezet omdat hij beslist wil dat "bepaalde punten" (we weten vast wel welke punten dat zijn

) uit zijn programma in het regeerakkoord zullen worden opgenomen

no way dat een van de andere partijen ook maar een seconde over die punten wil onderhandelen

nou ja, misschien wil Verdonk er wel eentje toelaten als ze vice-premier wordt

laatste aanpassing 24 november 2006 00:29

Denk dat we over een tijdje weer kenne stemmen!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 00:26:
▶
m.i. heeft hij zichzelf buitenspel gezet omdat hij beslist wil dat "bepaalde punten" (we weten vast wel welke punten dat zijn ) uit zijn programma in het regeerakkoord worden opgenomen

no way dat een van de andere partijen ook maar een seconde over die punten wil onderhandelen

nee dat klopt.. helaas is ie zelf teveel gebrand op dat hele gesteggel rondom de islam.. tis niet mijn partij hoor, denk alleen dat je in een democratie moeilijk partijen kan buitensluiten. Maar daar is iedere partijleider zelf ook bij

donateur

Uitspraak van MeloniuM op vrijdag 24 november 2006 om 00:28:
▶
Denk dat we over een tijdje weer kenne stemmen!

waarom dan? d'r is nog eens een coalitiebespreking geweest

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 00:03:
▶
Met een diploma van hoger onderwijs in je zak zit je eerder bij PvdA (als intellectueel) of bij VVD (als leidinggevende of commercieeldenkende intellectueel ) op je plek.

intelligentie en hoe je kiest hebben echt NIKS met elkaar te maken..

Uitspraak van Denon op vrijdag 24 november 2006 om 00:34:
▶
waarom dan? d'r is nog eens een coalitiebespreking geweest

Hij heeft wel gelijk gelukkig. En op zijn laatst over 4 jaar

Uitspraak van ramoz op vrijdag 24 november 2006 om 00:39:
▶
intelligentie en hoe je kiest hebben echt NIKS met elkaar te maken..

Toch wel. Als je heel intelligent bent, stem je SP

Of iets anders.

donateur

vroegâh had je tenminste nog een echte partij voor intellectuele mensen (de PSP)

maar die zijn toen opgegaan in Groen Links en dat vond ik toch weer wat minder slim

donateur

dat was een domme zet van intellectuelen, want ik heb me redelijk verdiep in alles wat met vaderlandse politiek te maken heeft maar de PSP is tot nu toe altijd nog aan mijn aandacht ontsnapt.

let me wiki that bitch up!

laatste aanpassing 24 november 2006 00:46

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 00:26:
▶
m.i. heeft hij zichzelf buitenspel gezet

Als ze geert niet doodzwijgen, doet Geertje zichzelf wel de das om

donateur

Uitspraak van Denon op vrijdag 24 november 2006 om 00:45:
▶
let me wiki that bitch up!

t was oa. de eerste partij die serieus over het milieuvraagstuk begon

ze hadden toentertijd 2 leden in de kamer (van der Lek en van der Spek) (no, I'm not making this up

)... echt van die mannen met diepe nadenkgezichten

De ideologie van de partij was gebaseerd op pacifisme, socialisme en democratie. Deze werden gezien als ondeelbaar. Zowel in het kapitalistische systeem als in de oorlog worden mensenrechten onderdrukt. De partij was tegen alle vormen van onderdrukking. De partij was betrokken bij zowel de vrouwen- als de homo-beweging van de jaren '70. Het was een van de eerste partijen die het probleem van vervuiling aankaartten. De partij werkte niet samen met andere partijen en had de voorkeur voor de positie van 'getuigenispartij'.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pacifistisch_Socialistische_Partij

laatste aanpassing 24 november 2006 00:54

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 00:49:
▶
echt van die mannen met nadenkgezichten

je bedoeld dat gezicht wat wouter bos geregeld probeert te imiteren?

laatste aanpassing 24 november 2006 00:53

donateur

't kan nu even, Vip is er toch niet bij

Ik houdt wel van een beetje zelfspot..., kon vanavond ook erg lachen om de manier waarom Jan Marijnissen Mark Rutte even wegzette als slecht gespindocterd broekie wat net om de hoek kwam kijken. is ook zo btw

laatste aanpassing 24 november 2006 00:57

Haha

Uitspraak van Denon op vrijdag 24 november 2006 om 00:45:
▶
de PSP is tot nu toe altijd nog aan mijn aandacht ontsnapt

Dat was de partij met de slogan:

"Nog 4 jaar een CDA/PvdA kabinet? Alsjeblief niet!
Daarom kiezen ECHT linkse mensen nu PSP"

Ze hadden het ban-de-bom teken als logo.

Je had in die periode ook nog Ria Beckers (PPR) en Marcus Bakker (CPN). Helaas heeft Groen Links nu maar een zeer flets gezicht vergeleken bij zijn voorgangers...

laatste aanpassing 24 november 2006 01:05

donateur

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 24 november 2006 om 01:04:
▶
Marcus Bakker (CPN)

die man was dus echt helemaal te leuk in de debatten

echt messcherp én een zeer gewaardeerd parlementariër (alleen van een btje foute partij

)

donateur

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 24 november 2006 om 01:04:
▶
Helaas heeft Groen Links nu maar een zeer flets gezicht vergeleken bij zijn voorgangers...

Vooral onder de voorganger van Femke; Paul Rosenmöller, Maar zelfs nu Femke weer een wat progressiever geluid laat horen zien we dat het allemaal weinig uithaald.

laatste aanpassing 24 november 2006 03:39

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 00:03:
▶
Ben je nou echt zo kortzichtig of gewoon frusti?

Weinig kortzichtig vrind. Sociale shit afschaffen gewoon, werkt toch voor geen meter!

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 23:36:
▶
het gaat niet alleen om zetels, maar ook om het programma. Uiteindelijk is inhoud belangrijker zeg maar

Vandaar dat Maorijnissen nu alweer terugkrabbelt van zijn programma om maar in de regering te komen?

Eerst jarenlang roepen dat de monarchie weg moet, maar omdat er geen draagvlak voor is schrappen ze dat maar.

Hypotheekrente-aftrek, belangrijk punt in de campagne en wat roept Jan gisteren bij Pauw & Witteman? Mwoah, er valt over te praten.

Over welke inhoud hebben we het dan precies, Vip?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 08:08:
▶
Vandaar dat Maorijnissen nu alweer terugkrabbelt van zijn programma om maar in de regering te komen?

Eerst jarenlang roepen dat de monarchie weg moet, maar omdat er geen draagvlak voor is schrappen ze dat maar.

Hypotheekrente-aftrek, belangrijk punt in de campagne en wat roept Jan gisteren bij Pauw & Witteman? Mwoah, er valt over te praten.

Over welke inhoud hebben we het dan precies, Vip?

Die partij heeft geen inhoud ( evenals de pvda)!

Uitspraak van Denon op vrijdag 24 november 2006 om 00:34:
▶
waarom dan? d'r is nog eens een coalitiebespreking geweest

Denk jij dat ze eruit zullen komen dan? En als dat al zo is gaat het tog nooit lang goed! Conclusie is dus dat we weer kunnen stemmen.

Uitspraak van Baske @ op vrijdag 24 november 2006 om 08:46:
▶
Die partij heeft geen inhoud ( evenals de pvda)!

Niet de inhoud waar ik nou om sta te juichen!

donateur

Uitspraak van Baske @ op vrijdag 24 november 2006 om 06:56:
▶
Weinig kortzichtig vrind. Sociale shit afschaffen gewoon, werkt toch voor geen meter!

Nou, hiermee geef je meteen aan hoe kortzichtig en egoistisch je bent.

Hypotheekrente-aftrek, belangrijk punt in de campagne en wat roept Jan gisteren bij Pauw & Witteman? Mwoah, er valt over te praten

Dat zei hij niet. Hij zei niet dat hij de hypotheekrenteaftrek wil aanpakken om het aan te pakken, maar om de aftrek terug te brengen naar de essentie.

Die partij heeft geen inhoud

We waren er al uit hoe kortzichtig je was, dus je hoeft dit niet te blijven bevestigen

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 11:13:
▶
Hij zei niet dat hij de hypotheekrenteaftrek wil aanpakken om het aan te pakken, maar om de aftrek terug te brengen naar de essentie.

Helemaal niet, sowieso hebben ze hun "standpunt" al eerder veranderd. Ze hebben namelijk die grens fors verhoogd omdat veel mensen het er niet mee eens waren.. dus die standpunten veranderen steeds maar weer om zoveel mogelijk mensen aan te spreken.

Monarchie? Laken/Pak.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 november 2006 om 11:21:
▶
Monarchie? Laken/Pak.

onderbouw dit eens?

donateur

Niet zo moeilijk toch? SP was altijd tegen de monarchie.

Nu blijkt dat het grooste deel van de kiezers dit niet is, hebben ze dat punt maar uit het program geschrapt.