2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:14:

▶

Bullshit, de aftrek gaat pas in bij nieuw te verkopen huizen. Niet voor huidige huizenbezitters. En alleen voor de hogere inkomens heeft het nadelen.

lul niet zo dom, huizenprijzen gaan in het algemeen omlaag of denk je nu echt alleen van nieuwe huizen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:17:

▶

Ik heb niet zo'n zin om het financiële plaatje van de SP jouw hier voor te schotelen, dat is namelijk terug te vinden in de partijbegroting

alle plannen worden bovendien netjes doorgerekend door het cpb.. dus om dan te zeggen dat SP plannen niet betaalbaar zijn is dan raar..

geloof dat er zowel bij VVD als SP plannen 2% economische groei verwacht werd..

Dus mijn net gekochte huis blijft dan net zoveel waard???
Ik mag dan wel mijn rente netjes aftrekken maar wel van een hypotheek op een huis dan geen reed meer waard is....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:10:

▶

Ik vind helemaal niet dat dieren onnodig moeten lijden. Maar het gaat hier wel om een partij die in de 2e kamer terecht gaat komen. En in de 2e kamer worden doorgaans belangijke grote mensen onderwerpen behandelt. Onderwerpen waar een partij die als speerpunt heeft "positie van dieren verbeteren" niks aan kan toe voegen.

En wat voegt een Wilders meer toe? Die focust zich toch ook vooral op 1 punt? Het feit dat de PvdD zoveel stemmen heeft gekregen wil wat zeggen. het is dus WEL iets dat Nederlanders belangrijk vinden en de dieren staan dus WEL hoog op de agenda. Laat hen zich daar mooi op richten. Zoals Eerdmans ook al zei, je kunt je toch maar op een paar punten richten. Laat de D66 dat dan mooi op 't onderwijs doen, zo komt ' allemaal wel goed.

Poll op rtl.nl

Ik ben blij met de uitslag van de verkiezingen:
Ja: 33%
Nee: 67%

Uitspraak van ramoz op woensdag 22 november 2006 om 23:21:

▶

alle plannen worden bovendien netjes doorgerekend door het cpb.. dus om dan te zeggen dat SP plannen niet betaalbaar zijn is dan raar..

geloof dat er zowel bij VVD als SP plannen 2% economische groei verwacht werd..

klopt, maar hierbij moet opgemerkt worden dat de lange termijn effecten zijn niet doorgerekend.

Uitspraak van Dopey MHL op woensdag 22 november 2006 om 23:22:

▶

Dus mijn net gekochte huis blijft dan net zoveel waard???
Ik mag dan wel mijn rente netjes aftrekken maar wel van een hypotheek op een huis dan geen reed meer waard is....

ik vindt dan ook dat je de hypotheekaftrek langzaam moet afbouwen, beginnend bij de huizen met een waarde vanaf €500.000

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:20:

▶

Ik kan 't me allemaal wel voorstellen.

ik ook.. in alle partijen zit wel iets, denk wel dat je de realiteit en de vertaalslag van verkiezingsprogramma's niet uit het oog moet verliezen. Er is heel veelangst merk ik en veel onwetendheid over wat er gaat gebeuren. Er heerst een grote angst dat een links kabinet armoede genereert in ons land. Ik weet het niet, ik weet niet hoe onderhandelingen gaan uitpakken en hoe een consensus gaat komen wat betreft de punten uit eigen partijprogramma's. Ik denk niet dat SP bijvoorbeeld of PvdA, CDA en CU zitten te wachten om ons land armer te maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:21:

▶

lul niet zo dom, huizenprijzen gaan in het algemeen omlaag of denk je nu echt alleen van nieuwe huizen

luister ff.. ik heb het erover dat er aan de huidige hypotheekaftrek niet getornd gaat worden. Het gaat om nieuwe huizen. En idd het kan zijn dat huizenprijzen moeten gaan zakken omdat in het hogere segment huizen niet meer verkocht gaan worden. Maar aols je kijkt liggen onze huizenprijzen hoger dan in de landen om ons heen volgens mij. Of is dat niet zo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:12:

▶

succes de komende jaren Ben benieuwd hoe die linkse rakkers over een paar jaar gaan 'relationeren', als blijkt dat daar toch niet zoveel daadkracht in zit. De tijd zal het leren.

Ach veel van de "rechtse rakkers" gingen ook SP stemmen toen Fortuyn 't niet waarmaakte.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:21:

▶

lul niet zo dom, huizenprijzen gaan in het algemeen omlaag of denk je nu echt alleen van nieuwe huizen

Mensen die uberhaupt een koophuis hebben mogen sowieso al in hun handjes klappen. Weet je hoe moeilijk het is om aan woonruimte te komen als je niet zoveel geld hebt? De hele huurmarkt zit dicht man, particulier huren betaal je je scheef aan en in de sociale woningbouw blijft iedereen zitten. is echt drama, wachttijden van 6 jaar zijn niet ongewoon. En iets kopen in je eentje of met een minimuminkomen is onmogelijk.

aan de andere kant zou links eigenlijk een coalitie moeten vormen, roepen al jaren dat ze het zoveel beter kunnen. Dan ook maar eens waarmaken, dan zo teringhard op hun bek gaan dat we de komende millenia van dat gepeupel verlost zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 22:59:

▶

Ook weer typisch Bos net op tv. In zijn speech zeggen dat hij de winnaars wil feliciteren en achtereenvolgens Marijnissen, Rouvoet en Thieme opnoemt, maar Wilders vervolgens achterwege laat. Wat een huichelaar is het toch ook.

idd wat laat je je dan vreselijk kennen zeg
erg zwak, geef dan een politiek correct antwoord zoals Balkenende doet: "Ik feliciteer alle winnaars"

echt een zielige vertoning van een klein kind dat verloren heeft

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:22:

▶

Zoals Eerdmans ook al zei

die zegt wel meer, vandaar ook dat hij met 0 zetels achterblijft

cda vvd en pvv moet het net gaan redden hoop ik andres cu erbij ofzow

Uitspraak van Dopey MHL op woensdag 22 november 2006 om 23:22:

▶

Dus mijn net gekochte huis blijft dan net zoveel waard???
Ik mag dan wel mijn rente netjes aftrekken maar wel van een hypotheek op een huis dan geen reed meer waard is....

Ik weet niet wat je huis kost. Als je boven de 4 ton zit met je huis zal het niet meevallen om bijvoorbeeld over 4 jaar je huis te verkopen.

Dus uiteindelijk ook voor mijn huis, heb ik een dikke hypotheek afgelost en kan ik mijn huis met verlies verkopen.
Gewoon afblijven van de hypotheekrente aftrek!

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:22:

▶

En wat voegt een Wilders meer toe? Die focust zich toch ook vooral op 1 punt?

uhh verdiep eens dan goed in de partij en niet zo simpel denke...!

----
De overheid moet een voorzichtig begrotingsbeleid voeren. Het beleid van de afgelopen kabinetten versterkte de schommelingen in de economie, met alle schadelijke gevolgen van dien. Door een anticyclisch begrotingsbeleid, waarbij in goede jaren een begrotingsoverschot wordt opgebouwd, voorkomen we dat bij tegenvallers direct moet worden bezuinigd. Uitgangspunt is dat er structureel niet meer wordt uitgegeven dan er binnenkomt
---

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:17:

▶

verlagen van bureaucratie op dat punt betekent minder uitgaven op dat punt, om maar een simpel puntje te noemen. Ik heb niet zo'n zin om het financiële plaatje van de SP jouw hier voor te schotelen, dat is namelijk terug te vinden in de partijbegroting

Het vorige kabinet heeft hun uiterste best gedaan om zoveel mogelijk begrotings tekort te bewerkstelligen....De troep die er in de jaren ervoor is gemaakt is de afgelopen 4 jaar opgeruimt en het begon eindelijk vruchten af te werpen. Helaas gaan deze vruchten niet rijp genoeg worden voor de oogst vrees ik......

Bullshit, de aftrek gaat pas in bij nieuw te verkopen huizen. Niet voor huidige huizenbezitters. En alleen voor de hogere inkomens heeft het nadelen.

Geen bullshit, kijk naar zweden waar ze een zelfde beleid 10jaar geleden invoerde..uiteindelijk wil het sp en de pvda hier een totale afschaffing van de hypotheekaftrek. Ze zeggen nu alleen de hogere hypotheken af te romen, maar uiteindelijk willen ze een totale afschaf.


Generaal pardon; wat gelijk staat aan 25000 mensen extra in de bijstand

waar haal je dat vandaan? die mensen komen allemaal in reintegratietrajecten. Er is een arbeidsplicht hier, remember?

Laten we wel zijn, de meeste mensen die hier binnen komen, komen hier om economisch beter van te worden. Anders zouden ze wel naar een buurland gaan, want dat is veel makkelijker. Waarom zou iemand uit bangladesh voor NL kiezen en niet voor nepal? Juist!

Langere files; wat miljarden per jaar kost. Mede gezien het feit dat het OV toch niet gaat werken in een klein en volgebouwd land.

Dat hangt niet af van een regering denk ik. Juist het OV wordt nu ontwikkeld en de NS ontwikkelt ook initiatieven. Daar is en blijft ruimte voor.

Alle initiatieven voor een beter spoornet levert niks op (zie HSL). Nog steeds heeft de voorkeur van de meeste NL-ers een eigen auto. Dus oplossing is meer asfalt.

Intocht van goedkope arbeidskrachten uit afrika, azie etc..doordat het immigratie beleid wordt versoepeld. Wat betekend dat (echte-geboren) Nederlanders van de arbeidsmarkt worden verdrukt.

Je gaat zien dat juist dat nationale werkgelegenheid meer beschermd zal worden. Focus op binnenlandse arbeidskrachten.

Ben benieuwd...explain your point.


Economische recessie in plaats van groei omdat ondernemerschap volgens de SP en de PVDA een vuil woord is..

Nee hoor, die partijen stimuleren het ook.

Ja?? En waarom zijn ze dan tegen de verlaging van de belasting op vrij ondernemen? En waarom zijn ze tegen onze zeer winstgevende postbus-ondernemingen?


En jullie opa's en oma's mogen gezellig meebetalen met hun zuurverdiende AOW. Hoezo zijn we socialer af met links??

Dit komt er in het komende kabinet niet door denk ik.[/quote]

Waarom is dat dan 1 van hun speerpunten?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:01:

▶

De identificatieplicht gaat verloren.. Oftewel als je nu iemand neersteekt kom je er weer onderuit met een fictieve naam. Als je zwart rijd kom je goed weg. Als je kind onder de trein flikkert weet niemand wie het is. Als je nu een bomgordel draagt kom je weg met de smoes dat je henk jansen heet terwijl je in feite mohammed achmed de 3e bent. Oftewel..terrorisme krijgt vrij baan.

hoeveel terroristen zijn er al opgepakt mbv die indentificatie plicht

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:01:

▶

Intocht van goedkope arbeidskrachten uit afrika, azie etc..doordat het immigratie beleid wordt versoepeld. Wat betekend dat (echte-geboren) Nederlanders van de arbeidsmarkt worden verdrukt.

nog meer onzin
heb jij ooit een nederlander een plee zien schrobben
er worden mensen hierheen gehaald omdat nederlanders zich te goed voelen voor dat soort baantjes

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:14:

▶

Langere files; wat miljarden per jaar kost. Mede gezien het feit dat het OV toch niet gaat werken in een klein en volgebouwd land.

wat wil je dan, nog meer wegen bouwen, zal heus niet voorkomen dat er files komen hoor, denk eens logisch na.

Uitspraak van DJ Sequence op woensdag 22 november 2006 om 23:08:

▶

Het hebben van een auto staat zowat gelijk aan het begaan van een moord.

bla bla bla
het wordt gewoon tijd dat er meer naar het milieu gekeken kan worden, of je nu wilt of niet


eigenlijk alles wat je zegt daar zou je wel een tegenargument op kunnen geven

Uitspraak van Voyage op woensdag 22 november 2006 om 23:26:

▶

echt een zielige vertoning van een klein kind dat verloren heeft

hij feliciteerd de winnaars toch ? wilders is een hufter , die mag je best overslaan

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:22:

▶

n wat voegt een Wilders meer toe? Die focust zich toch ook vooral op 1 punt? Het feit dat de PvdD zoveel stemmen heeft gekregen wil wat zeggen. het is dus WEL iets dat Nederlanders belangrijk vinden en de dieren staan dus WEL hoog op de agenda. Laat hen zich daar mooi op richten. Zoals Eerdmans ook al zei, je kunt je toch maar op een paar punten richten. Laat de D66 dat dan mooi op 't onderwijs doen, zo komt ' allemaal wel goed.

Het is maar net waar je prioriteiten liggen.
Persoonlijk vind ik een punt als immigraie, en vooral integratie een stuk belangrijker dan de positie verbetering van dieren.
En er zullen ongetwijfeld mensen zijn die de PvdD belangrijk vinden. Maar ik heb nou eenmaal niet zo veel op met die boomknuffelaars die hun ogen sluiten voor de echte problemen

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:25:

▶

Mensen die uberhaupt een koophuis hebben mogen sowieso al in hun handjes klappen. Weet je hoe moeilijk het is om aan woonruimte te komen als je niet zoveel geld hebt? De hele huurmarkt zit dicht man, particulier huren betaal je je scheef aan en in de sociale woningbouw blijft iedereen zitten. is echt drama, wachttijden van 6 jaar zijn niet ongewoon. En iets kopen in je eentje of met een minimuminkomen is onmogelijk.

ja en dan gaan straks de prijzen met zon 20-30% omlaag en dan kunnen de mensen met een woonhuis niet meer zo blij zijn.



maakt niet uit, de verwachting is dat de algemene huizenprijs na afschaffing van de hypotheek rente flink zal dalen. ben je mooi klaar mee als je tien jaar eerder huis gekocht hebt en het wordt ineens 20-30% minder waard. krijg je heel wat meer armoede. Zoiets treft iedereen.

Ik had het niet zelf geschreven, zoals wel lijkt, maar reageer toch nog even kort alvorens ik mijn bed in duik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:14:

▶

waar haal je dat vandaan? die mensen komen allemaal in reintegratietrajecten. Er is een arbeidsplicht hier, remember?

Reïntegratietraject inzake immigranten die zich uiteindelijk toch mogen vestigen met Nederlands paspoort? 2 zaken die totaal niet met elkaar verbonden zijn natuurlijk.

Daarnaast: arbeidsplicht? Je bedoelt dat alle mensen in Nederland elke dag keurig naar hun werk gaan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:14:

▶

Bullshit, de aftrek gaat pas in bij nieuw te verkopen huizen. Niet voor huidige huizenbezitters. En alleen voor de hogere inkomens heeft het nadelen.

Als hierin een scheiding gemaakt wordt dan hoor je mij niet klagen (zeg maar een ratio-indeling) maar het afschaffen, terwijl juist een stimulance noodzakelijk is, gaat er bij mij niet in.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:14:

▶

Dat hangt niet af van een regering denk ik. Juist het OV wordt nu ontwikkeld en de NS ontwikkelt ook initiatieven. Daar is en blijft ruimte voor.

Niet? Hoe zit het met uitbreiding Maasvlakte (2e Maasvlakte red.) en Schiphol dan? Wanneer wordt er weer eens normaal gedecentraliseerd in de bestemmingsplannen/Nota's? Waar blijven de inventieve alternatieven voor een betere plaatsing van de bevolking? Geloof je daadwerkelijk dat het OV kan ontwikkelen tot een infrastructuur die Nederland écht op weg helpt? Feit is dat we als Nederland stil gaan staan en niet veel later zwaar achteruit lopen i.p.v. in de pas. We verliezen onze concurrentiepositie terwijl alle omringende landen expanderen. Tot zover het creëren van werkgelegenheid.... sure.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:14:

▶

Je gaat zien dat juist dat nationale werkgelegenheid meer beschermd zal worden. Focus op binnenlandse arbeidskrachten.

Dit is sarcasme lijkt me?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:14:

▶

Nee hoor, die partijen stimuleren het ook.

Dit blijkt uit geen enkel links partijprogramma.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:28:

▶

Geen bullshit, kijk naar zweden waar ze een zelfde beleid 10jaar geleden invoerde..uiteindelijk wil het sp en de pvda hier een totale afschaffing van de hypotheekaftrek. Ze zeggen nu alleen de hogere hypotheken af te romen, maar uiteindelijk willen ze een totale afschaf.

En daar ben ik het dus echt niet mee eens! Nooit van z'n leven. Dan gooi je de hele startersmarkt dicht, terwijl de vraag vanuit starters naar huizen hoog is. Gevolg: een dramatische leegstand van bestaande starterswoningen en het lamleggen van nieuwbouw. Dat kan echt niet!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:28:

▶

Dus oplossing is meer asfalt.

hier kan ik echt chagerijnig van worden weet je dat? Toevallig dat ik verkeerskunde studeer en dus onevenredig veel kennis heb over dit onderwerp. Kort gezegd:

meer asfalt = meer auto's = dezelfde en langere files

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:28:

▶

Mede gezien het feit dat het OV toch niet gaat werken in een klein en volgebouwd land.

volgebouwd met asfalt

Uitspraak van DJ Sequence op woensdag 22 november 2006 om 23:29:

▶

maar het afschaffen, terwijl juist een stimulance noodzakelijk is, gaat er bij mij niet in.

bij mij ook niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:28:

▶

Alle initiatieven voor een beter spoornet levert niks op (zie HSL). Nog steeds heeft de voorkeur van de meeste NL-ers een eigen auto. Dus oplossing is meer asfalt.

er hoeft dus niet meer gedacht te worden aan gezondheid, smog uitstoot enz enz enz???
en meer asfalt bekend ook gewoon meer auto's dus nog steeds je files.

Uitspraak van DJ Sequence op woensdag 22 november 2006 om 23:29:

▶

Daarnaast: arbeidsplicht? Je bedoelt dat alle mensen in Nederland elke dag keurig naar hun werk gaan?

wat ik bdoel is dat het afgelopen kabinet er voor heeft gezorgd dat er wetgeving is waarin staat dat mensen meer moeten participeren. Daar ben ik het ook mee eens!
Met nieuwkomers gebeurt hetzelfde (ik ga in mijn nieuwe baan met nieuwkomers werken o.a... hier gebeurt echt veel wat dat betreft).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:28:

▶

Maar ik heb nou eenmaal niet zo veel op met die boomknuffelaars die hun ogen sluiten voor de echte problemen

wat is volgens jou het ECHTE probleem dan, dat er een buitenlander meer of minder nederland binnenkomt, of dat we over een aantal jaar met de voetjes in het water staan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:31:

▶

meer asfalt = meer auto's = dezelfde en langere files

autoverkeer groeit toch wel.. er komen meer auto's bij dan dat er auto's naar de sloop gaan. Oplossing is dus om het OV op een creatieve manier te optimaliseren. Dat is beter dan maar eindeloos asfalteren en nieuwe wegen aanleggen.

VVD CDA en Geer Wilders samen ideaal

Uitspraak van EvlukRet op woensdag 22 november 2006 om 23:28:

▶

uhh verdiep eens dan goed in de partij en niet zo simpel denke...!

Ik anticipeer daarmee op de uitspraak dat een PvdD niets toevoegt. Ik gaf alleen maar aan dat je 't bij Wilders dan ook zo kan zien.

Je vat me dus denk ik verkeerd op want ik begrijp 't namelijk wel hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:35:

▶

VVD CDA en Geer Wilders samen ideaal

goed plan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:35:

▶

VVD CDA en Geer Wilders samen ideaal

Dat zou toch bizar zijn?

SP stijgt met 20 zetels ofzo. Dat kun je niet negeren. Ok, nederland heeft Rechts gekozen daar waar 't op Wilders (en dus integratieproblematiek) aankomt. Maar verder kiest NL links. Dat kun je niet negeren.

hoe kan dat in zwitserland is een rijke land en waar komen ze mensen geld vandaan???

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:38:

▶

Dat zou toch bizar zijn?

nee hoor, is gewoon een netjese meerderheid

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:35:

▶

meer asfalt = meer auto's = dezelfde en langere files

Wel eens van een U-curve gehoord?

De Nederlandse bevolking groeit, ok, dus er komen meer auto's bij. Maar op langere termijn stopt de groei, daar moeten we nu op in spelen.

En op korte termijn: Wat blijkt al jaren...men gaat niet het OV in omdat dat Kut georganiseerd is. HOe kom je in Breda bijvoorbeeld op een willekeurig bedrijventerrein zonder in een auto te zitten? Juist met enorme vertraging...en wat kost dat? juist veel geld! Dus oplossing is meer asfalt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:39:

▶

een rijke land

ik begrijp dat jij dat niet begrijpt

Uitspraak van Saber op woensdag 22 november 2006 om 23:38:

▶

Uitspraak van X-Ception op woensdag 22 november 2006 om 23:35:
VVD CDA en Geer Wilders samen ideaal

goed plan

Ideaal!
Al zou Christenunie in plaats van Wilders ook niet slecht zijn.

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:38:

▶

SP stijgt met 20 zetels ofzo. Dat kun je niet negeren. Ok, nederland heeft Rechts gekozen daar waar 't op Wilders (en dus integratieproblematiek) aankomt. Maar verder kiest NL links. Dat kun je niet negeren.

Kan je opzich ook niet negeren. Maar niemand wil met SP regeren, dus ik zie geen coalitie waar zij in voor komen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:40:

▶

ik begrijp dat jij dat niet begrijpt

waar slaat dat op

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:28:

▶

Het is maar net waar je prioriteiten liggen.
Persoonlijk vind ik een punt als immigraie, en vooral integratie een stuk belangrijker dan de positie verbetering van dieren.
En er zullen ongetwijfeld mensen zijn die de PvdD belangrijk vinden. Maar ik heb nou eenmaal niet zo veel op met die boomknuffelaars die hun ogen sluiten voor de echte problemen

Beetje kort door de bocht. Het is niet altijd 't een of 't ander hoor. Zo simel altijd he, dat links-rechts spelletje. Ik ben blij dat ik in 't midden zit en daar niet aan meedoe zeg.

Waarom is immigratie per definitie een grote probleem dan dierenleed? Omdat 't een om mensen gaat en 't andere om dieren? Redeneer je ook zo als 't om het milieu gaat (reden waarom veel mensen op GL stemmen)?

Laat mensen alsjeblieft hun eigen keuzes maken zonder zo te veroordelen. Geitenwolensok, bomenknuffelaar, racist, pffffff.... Douw mensne vooral gelijk in een hokje.

Uitspraak van Saber op woensdag 22 november 2006 om 23:38:

▶

VVD CDA en Geer Wilders samen ideaal

gebeurt toch niet, laten we het iig niet hopen

Uitspraak van Denon op woensdag 22 november 2006 om 23:40:

▶

ee hoor, is gewoon een netjese meerderheid

Voor jou ws. wel. Maar daarmee negeer je wel duidelijk de stemmen van het nederlandse volk. En dat kan natuurlijk niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:40:

▶

De Nederlandse bevolking groeit, ok, dus er komen meer auto's bij. Maar op langere termijn stopt de groei

bron?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:40:

▶

En op korte termijn: Wat blijkt al jaren...men gaat niet het OV in omdat dat Kut georganiseerd is. HOe kom je in Breda bijvoorbeeld op een willekeurig bedrijventerrein zonder in een auto te zitten? Juist met enorme vertraging...en wat kost dat? juist veel geld! Dus oplossing is meer asfalt.

Fout! De oplossing is het bereik van het OV verbeteren, de kwaliteit betrouwbaarder maken en de frequentie verhogen. Meer asfalt kan op de snelwegen, maar hoe wil je dat doen op het onderliggende wegennetwerk? Daar is alles volgebouwd, de ruimte ontbreekt gewoon

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:38:

▶

Dat zou toch bizar zijn?

SP stijgt met 20 zetels ofzo. Dat kun je niet negeren. Ok, nederland heeft Rechts gekozen daar waar 't op Wilders (en dus integratieproblematiek) aankomt. Maar verder kiest NL links. Dat kun je niet negeren.

zijn de stemmen van groen links,d66 en PvdA waarschijnlijk. zie het probleem niet. zou pas bizar zijn als ineens alles omgedraaid wordt in dit land. krijgen we helemaal een knuffelcultuur.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:35:

▶

Geer Wilders

lpf 2 daar trek je volle zalen mee

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:41:

▶

Laat mensen alsjeblieft hun eigen keuzes maken zonder zo te veroordelen. Geitenwolensok, bomenknuffelaar, racist, pffffff.... Douw mensne vooral gelijk in een hokje.

iedereen mag zijn/haar eigen keuzes maken, maar het feit is dat milieu voor nederland en heel de wereld over een aantal jaren het grootste probleem is...
alleen hebben de meeste simpele zieltjes hier dat nog niet door :
jammer, want dit is/wordt een probleem waar iedereen voor moet strijden anders zal het te laat zijn, als het al niet te laat is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:41:

▶

gebeurt toch niet, laten we het iig niet hopen

zoals het er nu voorstaat gebeurt dan wel, want een linkse coalitie is gewoonweg op dit moment niet mogelijk, tenzij ze er met ze 6e gaan zitten

en ondanks sp nu de grootste stijger is, kunnen er er naar alle waarschijnlijkheid niks mee, cda is nog steeds de grootste en die gaat geen coalitie vormen met een sp erin..

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:41:

▶

Laat mensen alsjeblieft hun eigen keuzes maken zonder zo te veroordelen. Geitenwolensok, bomenknuffelaar, racist, pffffff.... Douw mensne vooral gelijk in een hokje.

je drukt Geerd Wilders stemmers anders ook een aardige stempel op

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 23:41:

▶

Waarom is immigratie per definitie een grote probleem dan dierenleed? Omdat 't een om mensen gaat en 't andere om dieren? Redeneer je ook zo als 't om het milieu gaat (reden waarom veel mensen op GL stemmen)?

voor Nederland is dat zo ja. Daarom ga je stemmen lijkt me.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 23:44:

▶

je drukt Geerd Wilders stemmers anders ook een aardige stempel op

Heb je nog gelezen dat ik een geintje maakte en al mn smileys gezien of lees je echt alleen wat je wilt lezen?

Lees anders mn replies maar terug in t Wilders-topic. Dan piep je wel anders.