2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

zat mensen WEL een uitkering omdat ze dat zo lekker vinden!

Ik zou als ik jou was mijzelf na laten kijken

Of je twiifeld tussen VVD en CDA
Of tussen SP en PVDA

Hoe kun je twijvelen tussen SP en VVD

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 14:37:

▶

Nee maar de meeste doen er dan ook geen flikker aan om een beter bestaan op te bouwen.

"De meeste" weet ik niet.. Ik weet wel dat er mensen zijn met een heel twijfelachtige levensinstelling. Aan de andere kant zijn er ook weer mensen die ondanks volledige bedlegerigheid toch vrijwilligerswerk doen. Of zwaargehandicapt in een rolstoel zitten en toch werk hebben in WSW verband. Daar hou ik nou van

De mensen die jij aanmerkt hebben natuurlijk recht op een uitkering....

Maar dat zijn dan toch de AWBZ-klanten...

OK de mensen die maar teren op onze belastingcenten en geen flikker uitvoeren en dus geen nuttige bijdrage leveren binnen onze maatschappij, hoe moeten wij deze dan aanpakken? Want daar ben ik dan wel erg benieuwd naar...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 14:40:

▶

Aan de andere kant zijn er ook weer mensen die ondanks volledige bedlegerigheid toch vrijwilligerswerk doen. Of zwaargehandicapt in een rolstoel zitten en toch werk hebben in WSW verband

Over deze mensen is geen discussie mogelijk denk ik-> awbz.
En idd respect wanneer zo toch meedragen aan deze maatschappij!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 14:43:

▶

De mensen die jij aanmerkt hebben natuurlijk recht op een uitkering....

Maar dat zijn dan toch de AWBZ-klanten...

en die hebben allemaal WAO of Wajong als het goed is.

En ben het ook met jullie eens dat mensen die maar jarenlang thuis lopen te vegeteren op de samenleving en gewoon arbeidsgeschikt zijn best eens wat meer moeite kunnen doen om eigen verantwoordelijkheid en voor de samenleving te nemen.

Ik ga maar eens naar het stemhok

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 14:44:

▶

hoe moeten wij deze dan aanpakken?

strengere controles... iedereen gaf er zo op af toen de regering de herkeuringen zwaarder maakten, maar ik ben het er volledig mee eens!
Oke...voor die mensen die echt niet kunnen, moet gezorgd worden...we leven wel in Nederland .. maar voor diegene die wel degelijk nog iets kunnen: werken jij * zwaait met de roe*

die kloof mag best wat breder worden. Die mensen die wel degelijk nog aan het werk kunnen, worden dan ook gemotiveerder om wat te gaan doen. Het verschil tussen minimum loon en een uitkering is nu te klein. Ik weet zeker dat er genoeg mensen die WEL kunnen werken, het niet doen..met thuiszitten heb je bijna hetzelfde inkomen...
OT ... nu gaat het weer niet over de verkiezingen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 14:07:

▶

Misschien is de vader overleden?

komt zon 100.000 x per jaar voor idd.
veel mensen nemen gewoon kinderen zonder over de consequenties te denken

Uitspraak van HCore op woensdag 22 november 2006 om 13:59:

▶

veel mensen die arm zijn hebben het er ook zelf naar gemaakt.
Bijvoorbeeld door zich jarenlang vanalles te kopen, vakanties, enz., lenen bij die en bij die, en dan ineens zijn de schulden zo hoog, en worden ze arm.

Inderdaad, vaak zijn het de allerarmsten onder ons, die aan zoveel kinderen beginnen. En dan maar klagen dat ze arm zijn.

Ook is het vaak zo dat juist arme mensen heel veel roken, en dat kan dan ineens wel?laatste aanpassing 22 november 2006 14:00

precies, hebben wel flatscreens aan de muur hangen en maar schulden maken bij de banken....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 14:57:

▶

strengere controles... iedereen gaf er zo op af toen de regering de herkeuringen zwaarder maakten, maar ik ben het er volledig mee eens!

ik niet en UWV artsen ook niet. Ik heb mensen aan mijn bureau gehad waarvan hun ziekte niet erkend is. Omdat het niet bekend is. Maargoed dan gaat het ook om ziektes die tussen de oren zitten. Dat zijn net zo goed ziektes, maar daar kun je wel gericht wat aan doen!

hebben jullie al braaf gestemd ?

zo nee, ga dat eens heel snel doen dan

Uitspraak van rollie op woensdag 22 november 2006 om 15:04:

▶

hebben jullie al braaf gestemd ?

zo nee, ga dat eens heel snel doen dan

ken tot negen uur , alle tijd !

ga zo eerst me vrouw uit der werk halen en dan naar het stembureau!

Uitspraak van rollie op woensdag 22 november 2006 om 15:04:

▶

hebben jullie al braaf gestemd ?

zo nee, ga dat eens heel snel doen dan

zometeen balkenende blij maken als ik klaar ben met werken!

echte liefde is samen stemmen

Uitspraak van rollie op woensdag 22 november 2006 om 15:04:

▶

zo nee, ga dat eens heel snel doen dan

doopensnees ga is vvd stemmen

Uitspraak van rollie op woensdag 22 november 2006 om 15:08:

▶

echte liefde is samen stemmen

sorry lieverd..ik ben vanmorgen met de tweeling al geweest... * vonden ze leuk, al die knopjes *

Uitspraak van rollie op woensdag 22 november 2006 om 15:09:

▶

doopensnees ga is vvd stemmen

zolang die wouter bos maar geen president word vind ik alles best

Het zal je gebeuren

Naja Iron Rita heeft mn stem gekregen

Ook gestemd, ook voor rita, twijfelde tussen wilders en vvd.... toch vvd geworden.

Vond Wilders samen met Pastors gisteren echt te bruut tegen Pechtold, wat een kneuzenpartij is dat D66 toch

Uitspraak van Sweetvanilla op woensdag 22 november 2006 om 15:46:

▶

Ook gestemd, ook voor rita, twijfelde tussen wilders en vvd.... toch vvd geworden

ben je rijk dan >?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 15:49:

▶

wat een kneuzenpartij is dat D66 toch

is niet voor niks zo achteruit gegaan he ..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 15:52:

▶

ben je rijk dan >?

onwijs!!!!
moet je alleen rijk zijn om vvd te stemmen?? lekker kort door de bocht!

net gestemt, is cda , jan peter balkenende geworden, ben benieuwd naar de uitslag...

Uitspraak van Sweetvanilla op woensdag 22 november 2006 om 15:55:

▶

moet je alleen rijk zijn om vvd te stemmen??

dat hoop ik niet..dan zat ik verkeerd vandaag

Uitspraak van Sweetvanilla op woensdag 22 november 2006 om 15:55:

▶

onwijs!!!!
moet je alleen rijk zijn om vvd te stemmen?? lekker kort door de bocht!

vvd neemt het voornamelijk op voor rijkere mensen in het land

SP Ben het op alle punten wel met ze eens alleen de punten over asielbeleidt etc. niet, daar zijn ze toch te naïef in, in dat opzicht zou ik op Partij voor de Vrijheid stemmen. Maar alleen daarom, de rest van de punten ben ik het niet eens met Wilders. Vandaar dat ik toch gekozen heb voor de SP.

VVD! RITA for President!

VVD maar alleen uit tactiek.wilde liever wilders stemmen maar groter vvd kan meer bereiken.links kabinet is niet goed voor nederland denk ik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 15:59:

▶

vvd neemt het voornamelijk op voor rijkere mensen in het land

dan vind ik dat je niet goed hebt opgelet....
mijn mening....

Ik heb uiteindelijk, na maanden van plan te zijn geweest op de Parij voor de Dieren te stemmen, toch maar voor D66 gekozen. Mn redenatie was dat ik mn beste vrienden ook niet laat vallen als ze 't een keer verstieren. En je kan wel nieuwe vriendschappen sluiten, maar mn beste vrienden zullen altijd mn beste vrienden blijven, wat er ook gebeurt.

D66 ligt het dichts bij mijn overtuigingen. De PvdD komt daar dicht in de buurt maar is me op veel fronten te links. Ik sta totaal achter hun ideeen over de dieren maar ik kon 't gewoon niet over mn hart verkrijgen enkel vanuit dat oogpunt te stemmen. Er zijn meer dingen die ik belangrijk vindt.

Het is dus gewoon weer ouderwets D66 geworden.

Uitspraak van FIXX op woensdag 22 november 2006 om 16:05:

▶

links kabinet is niet goed voor nederland denk ik.

dat denk ik dus ook....

alles wat nu qua economie is opgebouwd zal dan weer net zo makkelijk uitgegeven worden. En dan is het nog steeds jan rap en z'n maat kom allemaal maar binnen.....

moet weer werken anders word ik nooit rijk

Zit te twijfelen tussen Geert wilders en Jan Marijnissen, aangezien hun punten heel dicht bij elkaar liggen.

SP, tja... 1 mini stapje verder naar links en het zouden communisten geweest zijn, blijkt toch wel uit de geschiedenis dat dat niet heeft gewerkt!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 16:12:

▶

Zit te twijfelen tussen Geert wilders en Jan Marijnissen, aangezien hun punten heel dicht bij elkaar liggen.laatste aanpassing 22 november 2006 16:12

???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 16:12:

▶

Zit te twijfelen tussen Geert wilders en Jan Marijnissen

die laatste heb je meer aan denk ik

CDA, puur omdat geen één partij goed genoeg vind.

De afgelopen tijd is alles iets beter gegaan dus speel liever op safe.

Femke Halsema als premier, je moet er toch niet aan denken...

Als ik puur op het persoon had moeten kiezen was het Marijnissen geworden.

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 16:05:

▶

Ik heb uiteindelijk, na maanden van plan te zijn geweest op de Parij voor de Dieren te stemmen,

Ik ook puur omdat ze toch niet echt hoog komen en de rest bagger is..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 16:13:

▶

SP, tja... 1 mini stapje verder naar links en het zouden communisten geweest zijn, blijkt toch wel uit de geschiedenis dat dat niet heeft gewerkt!

Tja en ik kan me zelf wel vinden in dat com,munisme, maar wat je zegt, de geschiedenis heeft wel uitgewezen dat '
t niet werkt. mensen hebben nu eenmaal de drang naar geld en macht. Er zal altijd verdeeldheid zijn, hoe graag ik 't ook anders zou willen zien. Dat is streven naar een utopie. Ik probeer dat in mn eigen kleine wereldje wel te doen, maar ik ga niet op basis daarvan een stem uitbrengen die voor 't hele land van belang is. Dan denk ik liever iets realistischer en zodoende kom ik dus altijd in 't midden uit. Omdat wat rechts wil gewoon niet kan en wat links wil ook niet. Dat zijn gewoon extremen en dan stem ik liever een beetje in het midden.

Tja, als de wereld echt zo kon zijn als hoe ik 't zou willen was er helemaal geen politiek nodig Ik kan wel denken "schaf defensie af" omdat ik tegen oorlog, corruptie en macht ben, maar de wereld zit anders in elkaar. Mensen kunnen gewoon niet vreedzaam samenleven en er is gewoon een vorm van controle, van regeltjes nodig. Het is niet anders. Misschien over 100.000 jaar ofzo, dat 't dan anders is. Dat er dan alleen maar liefde is en de wereld daar op draait. Maar tegelijkertijd vraga ik het af want juist die instituties, de politiek, de machthebbers en de rijkeren houden d4eze wereld mede in stand.

Stom gedoe allemaal. Soms wil ik gewoon een eigen eiland kopen waar gewoon alleen liefde is en waar verder geen regels gelden. waar iedereen kan zijn wat 'ie is, mist 'ie daarmee geen anderen kwetst. En dan natuurlijk elke dag partytime, dat sowieso

*vraagt vast visum aan voor Wackiejackyland*

Uitspraak van ENROC op woensdag 22 november 2006 om 16:16:

▶

CDA, puur omdat geen één partij goed genoeg vind.

No way in hell dat ik ooit op een partij zal stemmen die bepaalde geloofsovertuigingen zo hoog in het vaandel heeft staan. Met hun verplcihte zondagsrust... Elke heersende religie is in mijn ogen veel te vrouwonvriendelijk en staat te weinig open voor andersdenkenden. Zo'n partij zal daarom ook nooit mn stem krijgen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 16:13:

▶

???