Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
hogere belastingen iedereen die werkt mag nog meer betalen 
de sp kiest de kant van de mensen die werken in de zorg,
de sp kiest de kant van de huisartsen die massaal bezwaar hebben tegen het nieuwe zorgstelsel
sp kiest de kant van oudere mensen en arbeidsongeschikten die zijn gekort door vvd en cda, zowel financieel als qua verzorging
dat populistische praatje dat links alleen opkomt voor werklozen is echt niet meer van deze tijd
verdiep je is in het programma voor je nog meer onzin neerzet.
je hoeft niet eens in de toekomst te kijken..je kan ook van het verleden leren en wat de pvda toen deed..balkende ruimt dat nu op..en als pvda of sp aan de top komt gaan hun al dat geld weer uitgeven en zijn we weer terug bij af.
Jealousy is a motherfucker
CBS heeft berekend dat de economie zwaar achteruit zal gaan als er een links kabinet komt... oftewel geld stroomt niet meer binnen...
oooooooh ik weet et al hogere belastingen iedereen die werkt mag nog meer betalen
hoera laatste aanpassing 16 november 2006 15:09
Defensie bezuinigen betekent dat we niet meer mee kunnen doen aan vredesmissies... oftewel laten we die arme mensen maar kreperen... wat sociaal zeg
Mijn vriendin krijgt kippenval als ze die zogenaamde bedweter van die ?Marijissen hoort lullen over de zorg. Dat zegt toch wel het 1 en ander.
Veel huisartsen hebben alles op de rit zitten en de porblemen ziggen niet het zorgstelsel op zich maar bij het betalingsverkeer tussen huisarts en verzekeraar via FAmed
Defensie bezuinigen betekent dat we niet meer mee kunnen doen aan vredesmissies... oftewel laten we die arme mensen maar kreperen... wat sociaal zeg
leg mij dan uit hoe et komt dat de vvd en d66 als beste uit het onderzoek kwamen
JSF brengt 80 miljard op aan orders
Defensie bezuinigen betekent dat we niet meer mee kunnen doen aan vredesmissies... oftewel laten we die arme mensen maar kreperen.
de SP is een associale partij die de kant kiest van de niet-werkenden
Als we op de linkse manier 'sociaal' zijn moeten de mensen met een goed inkomen meer dan een dag per week voor jan lul werken, oftewel, voor een ander. En wat krijg je er voor terug? Niets, je moet zelfs nog meer gaan betalen.
wat een bullshit
dat heeft het cbs helemaal niet berekent.
het cpb heeft de begrotingen van de linkse partijnen doorgereknt en bij elke partij is er economische groei en bij gl nog het meest: 2%
kijk zelf anders ff op www.cpb.nl
Uitspraak van Thijs1984 op donderdag 16 november 2006 om 15:12:
Mijn vriendin krijgt kippenval als ze die zogenaamde bedweter van die ?Marijissen hoort lullen over de zorg. Dat zegt toch wel het 1 en ander.
dan is ze een grote uitzondering, veruit de meeste veplegers en verzorgers zijn zeer ontevreden met de huidge werkomstandigheden en beloningen. reden genoeg voor hen om dus links te stemmen
bahaha
je lult ALWEER uiit je nek.
zelfs de algemene rekenkamer heeft gezegd dat de opbrengsten van de jsf helemaal niet zeker zijn
Uitspraak van Thijs1984 op donderdag 16 november 2006 om 15:01:
de SP is een associale partij die de kant kiest van de niet-werkenden
nonsens
oe trouwens
sjaak.. de pvda heeft ingestemd met de afghanistan missie.
SP wilt de troepen terug.
ohjee
De hoogte van opbrengesen is onzeker, maar dat het OPBRENGSTEN zullen zijn staat al vast.
Investeren in de JSF is goed voor de (kennis) economie, daar moeten we het toch van hebben, de SP is ertegen, omdat de SP niet voor de werkende mensen staat.
Vreemd, zoals Rollie al zei kwamen de VVD en D66 met stip uit de bus, onderaan bungelden GL en de SP.
Miunder groot dan je denkt. Het zij nde kuddiedieren zie achter de SP aasnlopen en zich niet verdiepen in hetgeen wat de partij echt te zeggen heeft
De SP maakt stennis om niets. Veel huisartsen hebben alles op de rit zitten en de porblemen ziggen niet het zorgstelsel op zich maar bij het betalingsverkeer tussen huisarts en verzekeraar via FAmed.
Behalve Agnes Kant, tippen de huisartsen oud-voorzitter van de LHV Bas Vos (tweede plaats) en GroenLinks-lijsttrekker Femke Halsema (derde plaats) voor een ministerschap. Geen van de huidige bewindslieden zijn genoemd
bron: http://www.nu.nl/news_pda.jsp?n=860335&c=2000
zegt genoeg lijkt me
nog dikkere boterham. Dat dacht de SP wat wilde doen aan de ongelijkheid tussen rijk en arm, niet dus.Ken je rekenen, SP wil meer geld voor zorg, tja dat zien huisartsen wel zitten nog dikkere boterham. Dat dacht de SP wat wilde doen aan de ongelijkheid tussen rijk en arm, niet dus.
maar rollie zei dat onnder een links kabinet er ACHTERUITGANG zou komen en dat is dus feitelijk onjuist als je naar de publicatie van het cpb erover bekijkt.
Feit blijft dat een heel groot deel van de mensen er financieel op achteruit is gegaan.
Mag ik er op wijzen dat de premie 5x is verdubbeld tav. 2002
nee de sp wil de salarissen van de huisartsen helemaal niet verhogen, de sp wil een betaalbaar ziekenfonds in stand houden met goede kwalitatieve zorg voor iedereen rijk en arm. (zoals het eerst was dus)
arsten willen dat ook omdat ze zien dat ze hun patienten dan even goed kunnen behandelen zonder op de portomonnee vd patient te hoeven letten.
dat heet beroepsethiek
Uitspraak van Master-Johnny op donderdag 16 november 2006 om 16:21:
Een partij met zulke communistische ideeën zal ik never een stem geven
Uitspraak van .NL op donderdag 16 november 2006 om 16:25:
Inderdaad ja
En waarom niet? Wat is er fout aan het communisme?
En waarom niet? Wat is er fout aan het communisme?
heb je een uurtje
Wat is er niet fout aan Communisme, als je met je kop boven de massa uit steekt is het "tjakkaaaa! eraf ermee. Geen ambities mogen tonen, geen eigen mening mogen hebben. Geen vrijheid tot zelfontplooing. Geen vrijheid om je eigen weg in het leven te kiezen, alles wordt door de staat bepaald
aaaaaaah particulier en ziekenfonds
dus de SP wilt eigenlijk weer dat de rijke mensen betere zorg en eerder behandeld worden
doe is googlen
