Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Grenzen dicht voor ze en dan problemen gaan oplossen in ons eigen land, anders blijf je maar bezig
ik hoop dat jullie dat ook doen, ze bepalen namelijk zo'n beetje alles en daaronder valt ook alles wat er in de dancescene gebeurt. zo las ik laatst iets in de krant over Zalm dat ie een of andere artiestensubsidie voor dj's wilde afschaffen!
vind hem inderdaad helemaal niet goed in debatten, heeft ook geen goede uitstraling, beetje achterbakse look....kweet niet, geen fijn gevoel bij die man
ik groenlinks
geen fijn gevoel bij die man
(Mei Li Vos, nummer 38 op de lijst)
) 
Ik hoop dat die Rutte keihard op z'n bek gaat.
Harde verwijten tijdens lijsttrekkersdebat
Ik ga voor SP!laatste aanpassing 15 november 2006 19:57
als de cda en vvd weer gaan regeren dan kunne wij de jongeren het vergeten om een fatsoenlijk huis te kunnen kopen
met 2 inkomen kan je ergens in de ghetto een huis bemachtigen...met ja de huidige tuig die nu al hier wonen en hier ook geboren zijn
dan maar huren?
nee hoor want ook de huren gaan omhoog omdat men de hoogte van de huur wil laten bepalen door de verhuurder
Uitspraak van Supertubes op woensdag 15 november 2006 om 22:27:
dan maar huren?
nee hoor want ook de huren gaan omhoog omdat men de hoogte van de huur wil laten bepalen door de verhuurder
Daarom moet je ook kopen als je kan en daarom moet er niet worden getoornd aan de hypotheekrente-aftrek.
Die hypotheekaftrek-vermindering is alleen voor huizen boven de 3,5 ton. Dat moet je een dikke baan hebben als starter op de arbeidsmarkt/huizenmarkt
Wat een onvermogen,
ik zie een Job Cohen op televisie die geen goede vice premier van PvdA huize kan bedenken wanneer de PvdA samen met het CDA in een zou regering stappen...
Beperking zorgt voor onrust onder de huizenbezitters, en nog erger nog voor de starters die eventueel nog willen kopen, 1 afschaffing is afbraak, wie kan zeggen waar dit gaat stoppen? Zeker als ze tot vrij recent riepen om gehele afschaffing???
dat zegt toch genoeg eigelijk
Het klinkt op zich nobel om het te beperken voor de hogere inkomens, maar dat is het einde niet, ze willen meer, zeker met een links kabinet hou ik mijn hart vast.
In een kabinetsperiode gaat dat niet en als er geen draagvlak is in de samenleving dat het geheel wordt afgeschaft komen die partijen niet aan de macht
Eigenlijk vind ik het helemaal onzin die hypotheekrente aftrek. Waarom niet gewoon zorgen voor goedkopere koopwoningen voor starters zonder hypotheekrenteaftrek. Dus dat betekent dat huizen voor de helft in waarde zouden kunnen zakken. Of een systeem van subsidie door de overheid zonder dat een huizenbezitter betaalde rente iedere keer moet gaan terugvragen achteraf. Nu kost het de overheid ook geld als de aftrek blijft. Erg omslachtig systeem
Als mensen zich echt zouden verdiepen in hetgeen wat gezegd wordt en niet zo zeer luiteren naar populistisch gebabbel dan zullen veel meer mesnen tot de conclusie komen dat het geen juiste weg is om links te stemmen wat betreft huizenbezitters en hypotheekrenteaftrek.
Ben het met je eens dat het een omslachtig systeem is. Maar het is er nu zoals het is en eraan toornen zal grote onrust met zich meebrengen voor de eventuele starters en de mensen die al een huis hebben gekocht.
Eigenlijk vind ik het helemaal onzin die hypotheekrente aftrek. Waarom niet gewoon zorgen voor goedkopere koopwoningen voor starters zonder hypotheekrenteaftrek. Dus dat betekent dat huizen voor de helft in waarde zouden kunnen zakken
Linkse partijen willen dat vermogende mensen dus de rente uit eigen zak betalen. Bezitters van goedkope huizen krijgen nog alle bescherming van de overheid/belastingdienst. Het is een alternatief voor belastingverhoging vanuit loon. En wel rechtvaardig denk ik. Alleen als je inkomsten flink derven met je huisje van 3,5 ton kom je zwaar in de problemen
Denk je dat de veranderde wetgeving rondom zorgverzkeringen en immigratie geen onrust hebben gegeven? Als je iets wil veranderen moet je door pijn heen en is het resultaat altijd vernieuwend. Of het werkt zal van tevoren echt wel goed uitgedacht zijn. Ik denk dat er geen land is zoals Nederand die werken met hypotheekrenteaftrek. Denk jij wel?
Overigens is het niet zo dat het CDA en de VVD de hypotheekrenteaftrek willen beschermen, ze hebben deze zelf ook al aangetast door de mogelijkheden om de belastingteruggave te gebruiken beperkt voor alle mensen met een hypotheek, dus wel met terugwerkende kracht.
Als goedmakertje word de 6% overdrachtsbelasting afgeschaft voor iedereen, hiermee zorg je dus dat huizen óók goedkoper worden zonder er iemand mee te duperen.
Sterker : voor mensen die niet in de hoogste belastingschaal zitten (95% van de bevolking) scheelt dit duizenden euro's
wat is de volgende stap, moeten we dadelijk 200 euro of meer per maand missen. Dat zijn gewoon dingen waar je gewoon liever zekerheid wil hebben boven alles.
Dat waren aanpassingen om ervoor te zorgen dat de renteaftrek wordt gebruikt waarvoor deze bestemt is
Dat is juist versterken van de hypotheekrente-aftrekt.
Meneer VIP, u bent een draaikont en u bent oneerlijk
Met een links kabinet leven we, zoals Naf al noemde, binnen 10 jaar in een moslim staat.
totdat jij opeens chronisch ziek of invalide wordt... dan vind je het vast niet erg meer dat ze voor jou als "mindere" betalen
of zeg je dan "laat mij maar kreperen, ik ben nu een 'mindere' dus ik hoef niks"?
en ik geef mijn mening dat ik zijn mening kortzichtig en egoistisch vind....
