Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
welke problemen heeft balkenende nou eigenlijk veroorzaakt?
verschil tussen arm en rijk is groter geworden
meer mensen zitten onder de armoedegrens
de huursubsidie is sterk teruggebracht, mensen krijgen het dus moeilijker om rond te komen.
De zorg is uitgekleed en duurder geworden
er vertrekken meer mensen uit Nederland, dan dat er binnen komen.
De werkloosheid is vergroot
De verborgen werkloosheid is vergroot
De polarisatie is met uitspraken van Verdonk vergroot
het gaat beter met de economie
En alleen mensen in de hoogste belastingschaal mogen hiervan genieten, de rest ziet hier dus niets van terug (en kom nou niet met die 50 euro vergoeding).
er zijn meer banen
De daling in de werkloosheid waar Balkenende het over heeft en waar de VVD wijselijk over zwijgt is van de afgelopen 2 jaar.
Als je kijkt naar het begin van Balkenende I, dan is de werkloosheid met 2% gestegen en wij staan op nr.5 in Europa, niet op nr.1
hoe zit het met de 2 verdieners die 3 kinderen hebben en net rondkomen, DE MIDDENSTANDERS, daar wordt geen woord over gerept.
Die gaan er met de PvdA op vooruit, dat is diverse malen naar voren gekomen en word door niemand tegengesproken.
De PvdA wil bezuinigen op alleen de hoogste belastingschijf, CDA en VVD op alle belastingschijven, behalve de hoogste.
Het enige dat van links kwam was de kogel.
Typisch dat je dit zegt, want het slaat werkelijk nergens op.
Gisteren zag ik de lijsttrekker van de PvdD en ik heb me echt verbaasd van de manier waarop ze haar stellingen neerzette
Dat deed ze goed, ja...alleen opvallend dat ze nu opeens zegt niet links te zijn, terwijl haar beoogd kabinet PvdD,GL,SP,PvdA is
Ongelofelijk weer zo`n uitspraak van jou,eerst de voedselbanken onder vuur nemen als zo goed als overbodig...(als ze al werkelijk bestaan in jouw ogen).
Je bent echt een draaikont he
??? het klopt gewoon niet. En daarbij zitten mensen veelal bij de voedselbank omdat ze geen prioriteiten kunnen stellen met hun geld (helaas een bewezen feit)Een auto is voor mensen met minder dan €30.000 salaris per jaar of zonder leasebak niet gebruikelijk. Veel mensen zullen dus wel afhankelijk zijn van OV
staat niet bij mij op de lijst
Ben benieuwd wat je bron is, ik ken heel veel huishuodens met een auto die veel minder dan 30.000 inkomsten hebben.
tja de voedselbanken zijn een overtrokken probleem. Erg dat ze er zijn, maar het probleem wordt door metname de PvdA zwaar OVERSCHAT, en neigt meer naar popuistisch gelul wat het goed doet bij de lagere sociale klassen dan dat het een oplosbaar probleem is, en ze zijn er al jaren, en sinds het 2 keer in het nieuws is geweest is het opeens het stokpaardje van de PvdA??? het klopt gewoon niet. En daarbij zitten mensen veelal bij de voedselbank omdat ze geen prioriteiten kunnen stellen met hun geld (helaas een bewezen feit)
Dat klopt absoluut! Ik ken mensen met een zeer laag inkomen die er wel van rond kunnen komen. Maar dan moet je wel bereid zijn ieder dubbeltje om te draaien. Er zijn ook mensen die allerlei redenen hebben om wel meer uit te geven, en daardoor ongelukkig worden. De menselijke psyche zit wat dat betreft ingewikkeld in elkaar. En dan kan er beter laagdrempelige hulp zijn dan dat die mensen die het betreft maar alleen moeten doortobben. Als je mensen aanvalt op dat ze niet kunnen rondkomen ben je naar mijn idee meer een onderdeel van het probleem dan van de oplossing
Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?
Het probleem ligt idd niet bij de voedselbanken zelf maar meer hoe de mensen met een laag inkomen met hun geld omgaan.
(op dit gebied dan)Ik heb zo het idee dat we maar eens een krant moeten bellen:
WE ZIJN HET EENS MET ELKAAR!!! (op dit gebied dan
Btw, heb net eens het programma van de Partij voor de Dieren gelezen. Daar staan over diverse onderwerpen ook hele goede standpunten
Het probleem ligt idd niet bij de voedselbanken zelf maar meer hoe de mensen met een laag inkomen met hun geld omgaan.
Niet iedereen met een laag inkomen houdt te weinig over omdat hij/zij te veel geld uitgeeft. Soms is een inkomen gewoon te laag om hoe-dan-ook iets te kunnen overhouden.
Het ligt er natuurlijk maar net aan hoe je leeft. Als je veel hobby's hebt die geld kosten en daarnaast veel op pad bent en graag veel eet, drinkt en rookt, een computer met ADSL hebt en je hebt dan een inkomen op bijstandsniveau dan heb je het een stuk moeilijker dan dat als je veel thuis bent en een boek leest die je leent van de plaatselijke bieb.
Zoals ik al eerder heb uitgelegd zijn het meestal mensen die buiten hun eigen schuld om, enorme schulden hebben.
Denk aan scheidingen, waardoor iemand met bijstand een schuld kan krijgen die niet aflosbaar is, of aan mensen die om de een of andere reden gedwongen waren om te verhuizen of simpelweg ouders die een bepaalde operatie voor hun kind niet kunnen betalen.
Niet iedereen die in de bijstand zit met schulden, heeft dit aan zichzelf te danken, er zijn altijd situaties denkbaar en die zijn echt niet zo incidenteel als dat we allemaal zouden willen
Wat DSW zegt is dat het met sommige inkomens niet uitmaakt hoe je leeft, je komt gewoon geld tekort...
Veel staat of valt bij de mate waarin iemand hulp accepteert.
Of (zoals in mijn geval) waar de hulpverlener al bijna 8 maanden aan het smoesjes verzinnen en rotzooien is en ik ondertussen van steeds minder moet zien rond te komen omdat ik steeds minder kán laatste aanpassing 14 november 2006 14:34
...ja, er is al een advocaat mee bezig, maar ook *dat* kost tijd 
) iig zal niemand hier kunnen zeggen dat het *mijn* schuld is dat ik steeds minder geld heb
Zo zijn er zoveel mensen die door overdreven bureaucratie en teveel regeltjes tussen wal en schip belanden. Doodzonde, zeker omdat het vaak mensen zijn die zo makkelijk geholpen hadden kunnen worden....
en achteraf kost het vaak BAKKEN extra geld
als ik straks nl helemaal moet worden afgekeurd, kan ik opeens allerlei subsidies aanvragen om mijn gewone werk weer op te kunnen pakken
als je dan vergelijkt wat ik eerst nodig heb gehad en wat ik *nu* ga kosten, dan was dat eerste tienduizenden euro's goedkoper geweest voor de overheid
(en dan heb ik het nog niet eens over die gigadure medicijnen waarmee ze me momenteel op de been houden tot er eindelijk eens wat definitiefs wordt beslist )
maar ja, regels zijn regels
en daarom zeg ik ook dat zelfs een PvdA niet ken voorkomen dat mensen ooit beroep moeten doen op zo'n voedselbank, het betreft veelal persoonlijke omstandigheden waardoor mensen uberhaupt daar terrecht komen. Daar kan je gewoon als regering zijnde
Het gezamenlijk inkomen van de 582 miljoen inwoners van de minst ontwikkelde landen bedraagt nog geen tiende van het fortuin van de 200 rijksten.
Zo kan je een sociaal vangnet instellen waardoor mensen niet meer zo diep omlaag vallen als er buiten hun schuld iets fout gaat
Maar de PVDA wil een vangnet voor alle mensen,ook door eigen schuld......en waarom moet ik mee betalen aan schuldsanering voor iemand die niet met geld om kan gaan.
) Wel vind ik dat er structurele oplossingen moeten komen! Maximum bedragen die je mag lenen, gekoppelt aan je inkomen. Denk dat er dan al een flink gedeelte van het probleem is aangepakt.en bedankt nog... vind dat soort uitspraken erg jammer...
"Wel regeerde Kok II onder een gelukkig gesternte: de Nederlandse economie maakte een ongekende bloei door. Het vinden van nieuwe bezuinigingen maakte plaats voor de strijd om de verdeling van de meevallers."
en ok... er zijn uiteraard ook minpunten geweest aan Paars... en dan vooral Paars 2... maar ik denk niet dat die op kunnen tegen alle minpunten van Balkenende 1 EN 2...
STEM GEEN PVDA !
Maar de PVDA wil een vangnet voor alle mensen,ook door eigen schuld......en waarom moet ik mee betalen aan schuldsanering voor iemand die niet met geld om kan gaan
IDD,plus de bangmakerij via de leugens over de huurverhogingen.....
De ongelovelijk arrogante zelfingenome betweterige meneer Bos heeft het maar over de rijken die wat moeten inleveren terwijl deze boskabouter zelf de belasting voor de rijken verlaagd heeft van 60 naar 52 procent.
de huur wordt idd verhoogd met 50 euro gedeeltelijk tot 2009.
Dat is toch echt een CDA en VVD programmapunt hoor...
En het is door alle experts bewezen dat de verhuurder de enige is die straks gaat lachen, want die mag zelf zijn prijzen bepalen. Daarnaast mogen mensen ook niet meer te goedkoop huren, dus nog meer kassa voor de particuliere verhuurder.
En wie is de dupe : normale mensen zoals jij en ik die een woning huren.
als staatssecretaris heb je ook nog wel wat te zeggen
