Partyflock
 
Forumonderwerp · 898971
1 volger · 19746x bekeken

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Waarschuw beheerder
donateur
Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft! :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 20:44:
zorg en OV vind ik niet kunnen. Daardoor zijn prijzen alleen maar gestegen.


precies alle ouderen komen niet meer rond voedselbanken komen overal opduiken is toch niet normaal...creches worden duurder....etc etc
Waarschuw beheerder
staat heeft een hekel aan concurentie blijkbaar;)


verzekeringsmaatschappijen zijn gefuseerd zodat ze kunnen overleven... gevolg is dat er minder concurrentie is..

heeft weinig met de staat te maken
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:46:
staat heeft een hekel aan concurentie blijkbaar

verzekeringsmaatschappijen zijn gefuseerd zodat ze kunnen overleven... gevolg is dat er minder concurrentie is..

heeft weinig met de staat te maken


denk niet echt dat je mijn sarcastische opmerking begreep
Waarschuw beheerder
donateur
en niet over de SP praten net alsof is dat de toekomst.

Allemaal korte termijn, maar door de dan opgeworpen hindernissen zal er geen sprake meer kunnen zijn van innovatie op bv het gebied van diezelfde gezondheidszorg. Nederland zal zichzelf compleet buiten de markt plaatsen. Economisch gezien is Europa onze toekomst
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Denon op maandag 13 november 2006 om 20:48:
Economisch gezien is Europa onze toekomst


economisch is het beter om je koffers te pakken denk je niet
Waarschuw beheerder
SP is the answer b) kijk hoe goed de gezondheidszorg is in oost europa b)

het kost daar niks...oftewel je krijgt ook niks b)


gezellig samen arm worden b)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Denon op maandag 13 november 2006 om 20:48:
Economisch gezien is Europa onze toekomst


maar waarom zijn er dan zo weinig partijen die een goed europees beleid nastreven?
Waarschuw beheerder
de liberalen zijn europees ingesteld d66 en vvd :)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 20:52:
maar waarom zijn er dan zo weinig partijen die een goed europees beleid nastreven?


Omdat je misschien niet goed genoeg oplet wat Nederlandse politici als euro parlamentarier allemaal doen. camille eurlings van het CDA zit bijvoorbeeld echt niet stil. misschien is het omdat de media er zo weinig aandacht voor heeft. wie zal het zeggen


maar give it a try en wordt wijzer; http://www.camiel.com/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Denon op maandag 13 november 2006 om 20:55:
Omdat je misschien niet goed genoeg oplet wat Nederlandse politici als euro parlamentarier allemaal doen. camille eurlings van het CDA zit bijvoorbeeld echt niet stil. misschien is het omdat de media er zo weinig aandacht voor heeft. wie zal het zeggen


ik bedoelde vooral in de verkiezingsprogramma's.. niet als europarlementariers..

Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:53:
de liberalen zijn europees ingesteld d66 en vvd


daar doelde ik dus vooral op.. bij andere partijen mis ik dit toch veel
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 20:52:
maar waarom zijn er dan zo weinig partijen die een goed europees beleid nastreven?


GL, SP, Wilders en EenNL hebben het niet zo op EU.

De rest wel.

Dus er zijn meer partijen die een goed europees beleid ondersteunen, alleen heerst in NL nogal een provinciale manier van denken. De EU is niet Brussel, de EU begint bij je in de straat!
Waarschuw beheerder
Ik hoor het Duisenberg,Kok en Zalm nog zeggen nadat ze de euro er door gedrukt hadden.......de euro gaat niet voor prijsstijgingen zorgen.Wij wisten wel beter.Waar was toen het referendum?

Alhoewel sommige de euro ook makkelijker als gulden uitgeven en aan het einde minder overhouden.
Waarschuw beheerder
donateur
ten eerste, de overheid kan geen verantwoording nemen voor uitwassen in de samenleving.


maar stop nu over die euro te blijven huilen, op de lange termijn is het beter voor ons allemaal... dus als wij daar aan het begin een beetje op in moeten leveren doe ik dat graag. zo draag ik ook mijn steentje bij aan de toekomst voor de lange termijn. europa is de toekomst
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:52:
SP is the answer kijk hoe goed de gezondheidszorg is in oost europa

het kost daar niks...oftewel je krijgt ook niks


gezellig samen arm worden


Haha idd, ik af en toe het idee dat de SP idd die kant ook op wil. :cheer:


Uitspraak van Denon op maandag 13 november 2006 om 21:13:
stop nu over die euro te blijven huilen, op de lange termijn is het beter voor ons allemaal...


Vidnt ik ook, het is goed voor de handel, en uiteindelijk staan we als Europa ook sterker, we gaan toch langzamerhand richting een soort verenigde staten van europa. Samen Sterk :jaja:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 13 november 2006 om 21:11:
Waar was toen het referendum?


De Gulden was gekoppeld aan de Duitse Mark en die verdween sowieso.

Dus waarom zou je dan een munt willen hebben die niets waard is? Daarom is de Euro hier gekomen, er was geen sprake van een keuze.

Het enige waar je over kan praten is of de invoering goed is gegaan in Nederland en of de waarde goed was vastgesteld.
In Belgie is de waarde te strikt bepaalt waardoor de invoering helemaal in het water is gelopen, om een voorbeeldje te noemen.

Dus het heeft weinig zin om na te denken over een eigen muntsoort, die hadden we in de eerste plaats al niet.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 13 november 2006 om 21:11:
Ik hoor het Duisenberg,Kok en Zalm nog zeggen nadat ze de euro er door gedrukt hadden.......de euro gaat niet voor prijsstijgingen zorgen.Wij wisten wel beter.Waar was toen het referendum?

Alhoewel sommige de euro ook makkelijker als gulden uitgeven en aan het einde minder overhouden.


Sommige? Veel mensen denk ik wel hoor (y)
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 november 2006 om 21:18:
Vidnt ik ook, het is goed voor de handel, en uiteindelijk staan we als Europa ook sterker, we gaan toch langzamerhand richting een soort verenigde staten van europa. Samen Sterk


Vidnt jij dat? 8)

't Zal me heugen als er eens samengewerkt zou worden in Europa. Ieder land loopt mekaar te bevechten volgens mij en het eigen hachje hoog houden. Nederland laat zich best wel gek maken (zie de hoge EU bijdrage per hoofd van de bevolking).
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 22:13:
Iedereen loopt mekaar te bevechten volgens mij en het eigen hachje hoog houden


Welnee dat is niet zo.
Qua politiek is Europa vrij conservatief (die hebben dan ook de meeste stemmen) en degelijk.

Anders zou je daar eens een keertje naartoe moeten gaan, zo'n dagje uit naar het Europees Parlement kan ik je van harte aanbevelen!

Nederland laat zich best wel gek maken (zie de hoge EU bijdrage per hoofd van de bevoling).


Ook niet meer waar, NL betaald al stukken minder.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 22:13:
Vidnt jij dat?

't Zal me heugen als er eens samengewerkt zou worden in Europa. Ieder land loopt mekaar te bevechten volgens mij en het eigen hachje hoog houden. Nederland laat zich best wel gek maken (zie de hoge EU bijdrage per hoofd van de bevolking).


Er is gezonde concurrentie, concurrentie op "loopafstand" houdt de bedrijven scherp en het investingsklimaat gezond, het kan weinig kwaad, de voordelen zijn volgens mij groter dan de nadelen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 22:15:
Anders zou je daar eens een keertje naartoe moeten gaan, zo'n dagje uit naar het Europees Parlement kan ik je van harte aanbevelen!


Dat zou ik best eens willen meemaken idd!
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 november 2006 om 22:23:
Er is gezonde concurrentie, concurrentie op "loopafstand" houdt de bedrijven scherp en het investingsklimaat gezond, het kan weinig kwaad, de voordelen zijn volgens mij groter dan de nadelen.


Ik heb het niet over bedrijven, ik heb het over landsregeringen :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 22:48:
Dat zou ik best eens willen meemaken idd!


Het gaat per groep van minimaal 20 mensen, dus zoek wat bij elkaar. Anders kan ik ook wel voor je kijken... ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 23:05:
Het gaat per groep van minimaal 20 mensen, dus zoek wat bij elkaar. Anders kan ik ook wel voor je kijken...


Oké! :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 20:29:
nu 60 cent.


nee 1.60 euro
 
Waarschuw beheerder
ik vind het heeel jammer dat euro


was het maar gulden en lekker allemaal goedkoop..

maar nu zie ik 2 of 3x dubbel duurder..

:S


over 10 jaar word dan 10x duurder....
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 13 november 2006 om 23:52:
over 10 jaar word dan 10x duurder....


Dat noemen we inflatie (al zou dat een extreme inflatie zijn).
Overigens kan je zowel een inflatie hebben in de vorm van de waarde en in de vorm van koopkrachtverlies.
Meestal ligt de inflatie van de munt (waarde) hoger dan die van de koopkracht.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 13 november 2006 om 17:13:
Door dit soort uitspraken blijkt wel dat je er totaal geen verstand van hebt.


en bedankt nog... 8) vind dat soort uitspraken erg jammer...

"Wel regeerde Kok II onder een gelukkig gesternte: de Nederlandse economie maakte een ongekende bloei door. Het vinden van nieuwe bezuinigingen maakte plaats voor de strijd om de verdeling van de meevallers."

en ok... er zijn uiteraard ook minpunten geweest aan Paars... en dan vooral Paars 2... maar ik denk niet dat die op kunnen tegen alle minpunten van Balkenende 1 EN 2...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 november 2006 om 21:18:
Vidnt ik ook, het is goed voor de handel, en uiteindelijk staan we als Europa ook sterker,


volledig mee eens, de euro is de toekomst, zeker voor de handel. jammer is alleen dat we de gulden te goedkoop hebben verkocht voor de euro, in vergelijking met andere landen binnen europa die de regels rond die tijd behoorlijk aan hun laars gelapt hebben ( denk aan duitsland en aan frankrijk).
maar ik denk wel dat we langer dubbel hadden moeten blijven prijzen zodat het voor de consument makkelijker had geweest om de prijsstijgingen (want deze zijn behoorlijk gestegen rond die tijd) in de gaten te houden, kijk nu bijvoorbeeld naar frankrijk, daar wordt zelfs nu nog op veel plekken dubbel geprijst.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op maandag 13 november 2006 om 20:52:
SP is the answer b) kijk hoe goed de gezondheidszorg is in oost europa b)

het kost daar niks...oftewel je krijgt ook niks b)


gezellig samen arm worden b)


daar heb je gelijk in, marijnesse kan heel goed praten en dat heeft die echt mee, maar als het aan de sp ligt gaan we allemaal net zo veel verdienen wat je ook doet , gelijkheid blijheid, denk dat je dan te veel richting een streng communistische staat gaat en denk niet dat we daar echt vrolijk van moeten worden.


en als er dan zonodig een voorbeeld aan de zorg genomen moet worden, kijk dan naar noorwegen, daar weten ze namelijk wel hoe het moet. de kosten van de zorg zitten daar in de belasting (welke in vergelijking met de nederlandse belastingen niet veel hoger liggen) verwerkt en kennen ze geen zorg verzekering. ben je ziek moet je naar de dokter gaan en er moet niets zijn wat je remt om dat te doen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 08:17:
daar heb je gelijk in, marijnesse kan heel goed praten en dat heeft die echt mee, maar als het aan de sp ligt gaan we allemaal net zo veel verdienen wat je ook doet , gelijkheid blijheid, denk dat je dan te veel richting een streng communistische staat gaat en denk niet dat we daar echt vrolijk van moeten worden.


Ik haat dat blije gedoe en net als wouter bos zegt dat we de miljonairs meer moeten laten betalen..rot op!
Mensen hebben jaren lang gestudeerd of hebben keihard gewerkt (ok uitzondering daar gelaten die het gekregen hebben ) laat hun gewoon van hun geld genieten.
Ben je arm? pak dan alles aan om hoger op te komen dan altijd maar in een slachtoffer rol te gaan zitten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van stardust (k) op dinsdag 14 november 2006 om 08:33:
Ben je arm? pak dan alles aan om hoger op te komen dan altijd maar in een slachtoffer rol te gaan zitten


volledig mee eens , dat bedoelde ik ook met mijn tekst, bedoel als je jalours bent op diegenen die meer verdienen had je vroeger maar beter op moeten letten op school.

in veel sectoren wordt je betaald naar verantwoordelijkheid ( of afbraak risco met een mooi woord) beetje lullig als een schoonmaker van bijvoorbeeld een winkel net zo veel verdiend als iemand die verantwoordelijk is voor die gehele winkel.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van stardust (k) op dinsdag 14 november 2006 om 08:33:
zegt dat we de miljonairs meer moeten laten betalen..rot op!


16 euro per maand is natuurlijk wel verschrikkelijk veel als je miljoenen hebt.
Overigens krijgen ze daar wel een AOW voor terug die met de lonen stijgt, ipv eentje die bevroren is, dus zelfs de allerrijksten krijgen nog iets terug.

De hypotheekrenteaftrek vervalt ook niet, die word bij het afsluiten van een nieuwe hypotheek verlaagd naar 42% als je in de hoogste belastingschijf zit.

En de zorg moet betaald worden naar draagkracht, dat lijkt me ook niet echt een probleem of wel?

Laat jezelf niet zo opnaaien ;)
Mensen hebben jaren lang gestudeerd of hebben keihard gewerkt


En de rest niet ofzo? De rest zijn allemaal ongeschoolden die in de fabrieken werken...niet helemaal van deze tijd ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 08:40:
in veel sectoren wordt je betaald naar verantwoordelijkheid ( of afbraak risco met een mooi woord) beetje lullig als een schoonmaker van bijvoorbeeld een winkel net zo veel verdiend als iemand die verantwoordelijk is voor die gehele winkel


Dat noemen we communisme en daar zijn we gelukkig nog heeeeel ver van verwijdert!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 08:43:
Dat noemen we communisme en daar zijn we gelukkig nog heeeeel ver van verwijdert!


Gelukkig wel ja.
 
Waarschuw beheerder
met wouter het bos in ...pfff linkse populistiche pietpraat over niks nada nakkes en nog es nix
 
Waarschuw beheerder
vvd, omdat die het minst nuttelose dingen opperen;)

Wilde ook wel op lijst van een nl stemmen, maar de kans dat die een zetel krijgen is heel klein. Wanneer ze die niet krijgen gaat je stem naar de grootste partij....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Goofster op dinsdag 14 november 2006 om 01:30:
en ok... er zijn uiteraard ook minpunten geweest aan Paars... en dan vooral Paars 2... maar ik denk niet dat die op kunnen tegen alle minpunten van Balkenende 1 EN 2...


Sinds Paars II waren er nou geen geweldige politici. En al waren die er wel, ze kunnen niet opboksen tegen een individualistische en steeds meer verdeelde samenleving. Er hangt steeds weer een sfeertje van iedereen te vriend houden. Het poldermodel werkt niet helemaal meer geloof ik..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 08:10:
volledig mee eens, de euro is de toekomst, zeker voor de handel. jammer is alleen dat we de gulden te goedkoop hebben verkocht voor de euro, in vergelijking met andere landen binnen europa die de regels rond die tijd behoorlijk aan hun laars gelapt hebben ( denk aan duitsland en aan frankrijk).
maar ik denk wel dat we langer dubbel hadden moeten blijven prijzen zodat het voor de consument makkelijker had geweest om de prijsstijgingen (want deze zijn behoorlijk gestegen rond die tijd) in de gaten te houden, kijk nu bijvoorbeeld naar frankrijk, daar wordt zelfs nu nog op veel plekken dubbel geprijst.


Juist :yes:... helemaal mee eens (y)

Ik reken laatste tijd niet meer om, maar moet dat wel weer gaan doen. 30 jaar gewenning aan de gulden laat ik niet zomaar los!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:26:
Sinds Paars II waren er nou geen geweldige politici. En al waren die er wel, ze kunnen niet opboksen tegen een individualistische en steeds meer verdeelde samenleving. Er hangt steeds weer een sfeertje van iedereen te vriend houden. Het poldermodel werkt niet helemaal meer geloof ik..


(y) ben ik het mee Helemaal eens.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
paars heeft gezorgd voor problemen, dit kabinet fungeerde als stofzuiger. Nu de stof opgeruimd is wil de pvda weer lekker geld uitgeven aan vanalles en nog wat, zodat de iets rechtsere partijen weer aan de slag kunnen gaan om genoeg goede berekeningen te kunnen maken en zo weer een nieuwe stofzuiger te kunnen kopen.

welke problemen heeft balkenende nou eigenlijk veroorzaakt? het gaat beter met de economie , er zijn meer banen etc etc. en dan kan femke halsema wel heel stoer vertellen dat de banen van links kwamen maar dat is klinklare onzin. Het enige dat van links kwam was de kogel.

en khoor de pvda alleen maar over dat de rijkere iets af moeten geven zodat de onderkant van de maatschappij het beter heeft m,aar hoe zit het met de 2 verdieners die 3 kinderen hebben en net rondkomen, DE MIDDENSTANDERS, daar wordt geen woord over gerept.

I rest my case.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:29:
ben ik het mee Helemaal eens


En dus hoop ik echt dat er nou eens een regering komt die onze samenleving weer een samenleving maakt. Die echt gefocust is op normen en waarden en niet zogenaamde normen en waarden (van het CDA) waardoor er voortdurend strijd wordt gevoerd tussen bevolkingsgroepen.

Gisteren zag ik de lijsttrekker van de PvdD en ik heb me echt verbaasd van de manier waarop ze haar stellingen neerzette. Ik hoop echt dat die partij 4 of 5 zetels krijgt (y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:32:
en khoor de pvda alleen maar over dat de rijkere iets af moeten geven zodat de onderkant van de maatschappij het beter heeft m,aar hoe zit het met de 2 verdieners die 3 kinderen hebben en net rondkomen, DE MIDDENSTANDERS, daar wordt geen woord over gerept.


Die middenstanders is wel de groep die voor het CDA en de VVD de volle aandacht krjgen. Ten koste van een groep die steeds groter wordt, nl. alleenstaanden met of zonder kinderen. Daaraan besteedt GL dus weer veel meer aandacht, wat ik wel kan waarderen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:32:
welke problemen heeft balkenende nou eigenlijk veroorzaakt?


verschil tussen arm en rijk is groter geworden
meer mensen zitten onder de armoedegrens
de huursubsidie is sterk teruggebracht, mensen krijgen het dus moeilijker om rond te komen.
De zorg is uitgekleed en duurder geworden
er vertrekken meer mensen uit Nederland, dan dat er binnen komen.
De werkloosheid is vergroot
De verborgen werkloosheid is vergroot
De polarisatie is met uitspraken van Verdonk vergroot

het gaat beter met de economie


En alleen mensen in de hoogste belastingschaal mogen hiervan genieten, de rest ziet hier dus niets van terug (en kom nou niet met die 50 euro vergoeding).

er zijn meer banen


De daling in de werkloosheid waar Balkenende het over heeft en waar de VVD wijselijk over zwijgt is van de afgelopen 2 jaar.
Als je kijkt naar het begin van Balkenende I, dan is de werkloosheid met 2% gestegen en wij staan op nr.5 in Europa, niet op nr.1

hoe zit het met de 2 verdieners die 3 kinderen hebben en net rondkomen, DE MIDDENSTANDERS, daar wordt geen woord over gerept.


Die gaan er met de PvdA op vooruit, dat is diverse malen naar voren gekomen en word door niemand tegengesproken.

De PvdA wil bezuinigen op alleen de hoogste belastingschijf, CDA en VVD op alle belastingschijven, behalve de hoogste.

Het enige dat van links kwam was de kogel.


Typisch dat je dit zegt, want het slaat werkelijk nergens op.

Gisteren zag ik de lijsttrekker van de PvdD en ik heb me echt verbaasd van de manier waarop ze haar stellingen neerzette


Dat deed ze goed, ja...alleen opvallend dat ze nu opeens zegt niet links te zijn, terwijl haar beoogd kabinet PvdD,GL,SP,PvdA is :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:37:
Ten koste van een groep die steeds groter wordt, nl. alleenstaanden met of zonder kinderen


Wat dacht je dan van gewone arbeiders gezinnen met of zonder kinderen.
Die moeten ook iedere cent omkeren tegenwoordig.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Jan-Peter Bakellende moet t land uit worden gezet!
want...hij heeft ons voorgelogen over zijn naam...

Want hij heeft zelf gezegd in een tv intervieuw dat er in zn geboorteboekje als naam staat PETER Balkenende..:o

vuile leugenaar...druiiiiiit ..en snel ;D
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
verschil tussen arm en rijk is groter geworden


Dat is al honderden jaren zo. Ook toen de PvdA in de regering zat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
meer mensen zitten onder de armoedegrens


Wat is de armoedegrens, en zijn mensen ook echt "arm" onder die grens.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
de huursubsidie is sterk teruggebracht, mensen krijgen het dus moeilijker om rond te komen


Tja die van mijn moeder was volgens mij nog gewoon op hetzelfde niveau gebleven.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
De zorg is uitgekleed en duurder geworden


Vergrijzing kosrt geld, en verzorging uberhaupt kost gewoon veel geld, zonder maatregelen was de zorg nu onbetaalbaar geworden met alle gevolgen van dien.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
er vertrekken meer mensen uit Nederland, dan dat er binnen komen.


Dat zijn veelal oudkomers die nu weg gaan volgens mij.
en dus moet je de werkende mensen niet nog zwaarder belasten zoals veel linkse partijen willen, anders gaat er wel een echte uittocht plaats vinden uit dit land.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
De werkloosheid is vergroot


Met links kunnen we geen verberting verwachten, eerder verslechtering.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
De polarisatie is met uitspraken van Verdonk vergroot


De polaristie is ontstaan omdat o.a. de PvdA jarenlang een achterlijk minderhedenbeleid heeft gevoerd die dit alles heeft veroorzaakt. En de PvdA polariseerd net zo hard.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
En alleen mensen in de hoogste belastingschaal mogen hiervan genieten, de rest ziet hier dus niets van terug (en kom nou niet met die 50 euro vergoeding).


Ik zit niet in de hoogste belastingschaal, veel mensen niet, het gaat echt beter met dit land, endat zie je o.a. terug in de verkoop van het aantal huizen, mensen die kopen zitten echt niet allemaal in de hoogste belastingschaal, en kopen doe je alleen maar als je financieel goed ervoor staat. dus dit is echt een kul-argument.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
en wij staan op nr.5 in Europa, niet op nr.1


verrekend naar de schaal van onze economie per hoofd staan we weldegelijk bovenaan met ons kleine landje.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
Het enige dat van links kwam was de kogel.


Typisch dat je dit zegt, want het slaat werkelijk nergens op


Maar het is wel zo, die kogel staat symbool voor de intollerantie van dit land, en die komt veel harder van links dan van rechts.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:45:
Dat deed ze goed, ja...alleen opvallend dat ze nu opeens zegt niet links te zijn, terwijl haar beoogd kabinet PvdD,GL,SP,PvdA is


Dit zou ik echt fantastidch vinden! Ik zie bij haar veel van D66 terug. Ze lijkt wel een beetje op Loesewies van der Laan in haar gedrevenheid 8) Al heeft ze een speciale focus op de dieren uiteraard.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 09:51:
Wat dacht je dan van gewone arbeiders gezinnen met of zonder kinderen.
Die moeten ook iedere cent omkeren tegenwoordig.


Ja, klopt :yes: Het verschil tussen arm en rijk is echt toegenomen idd. De VVD heeft aardig vrij spel gehad en ik hoop maar dat ze zakken in de peilingen (6)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 10:09:
Ja, klopt Het verschil tussen arm en rijk is echt toegenomen idd. De VVD heeft aardig vrij spel gehad en ik hoop maar dat ze zakken in de peilingen


alsof het de schuld is van de VVD.

mijn stem hebben ze iig, vooral het plan voor de fileaanpak valt bij mij erg goed, ik zit voor mijn werk veel op de weg, en voor mijn situatie biedt openbaar vervoer nergens een oplossing omdat ik de flexibiliteit van de auto nodig heb.

en dat files de economie veel schade berokkennen is waar, als ik in een file sta omdat ik niet op tijd bij een schip kan zijn dan moet ik de loodsdienst, sleepboten enz allemaal afbestellen, dat loopt in de vele duizenden euro's daar wordt je niet vrolijk van :nee: (gelukkig komt het nog niet heel vaak voor, maar de A15, N15 begint in rap tempo dicht te slippen, wel meer terminals, maar geen nieuwe wegen)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
ik zou stemmen op wilders..
maar toen k las dat ie coffeeshops wilde sluiten en thuisteelt wilde aanpakken dacht ik toch maar om ergens anders op te stemmen ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 november 2006 om 10:08:
Dat is al honderden jaren zo. Ook toen de PvdA in de regering zat.


Dat zou betekenen dat de verschillen in de 15e eeuw kleiner zijn geweest? Daar geloof ik niks van. Toen had je leenheren en arbeiders. Met verschillen in inkomen zoals je die nu in ontwikkelingslanden nog ziet.
Vergeet alleen niet dat er veel meer een familieband is in ontwikkelingslanden. Mensen helpen elkaar daar veel eerder. En familie woont daar eerder samen in een huis. Hier worden mensen veel meer aan hun lot overgelaten. Ieder voor zich en God voor ons allen, zo wordt er hier gedacht. En een regering kan dat niet zo maar veranderen. Beter is dat een regering inspeelt op die ontwikkeling. Zodat zo veel mogelijk mensen goed kunnen leven. Of mensen zounden meer gestimuleerd moeten worden als familie naar elkaar toe te trekken bijvoorbeeld. Maar dat werkt in de praktijk niet echt. Het huidige kabinet heeft daar veel vergeefse pogingen voor gedaan, denk ik..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 november 2006 om 10:17:
mijn stem hebben ze iig, vooral het plan voor de fileaanpak valt bij mij erg goed, ik zit voor mijn werk veel op de weg, en voor mijn situatie biedt openbaar vervoer nergens een oplossing omdat ik de flexibiliteit van de auto nodig heb.


Een auto is voor mensen met minder dan €30.000 salaris per jaar of zonder leasebak niet gebruikelijk. Veel mensen zullen dus wel afhankelijk zijn van OV.

Maar goed, eenieder stemt uiteraard voor een eigen belang. En daar is ook niks mis mee (f)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 november 2006 om 10:08:
Wat is de armoedegrens, en zijn mensen ook echt "arm" onder die grens.


Ongelofelijk weer zo`n uitspraak van jou,eerst de voedselbanken onder vuur nemen als zo goed als overbodig...(als ze al werkelijk bestaan in jouw ogen).

Je bent echt een draaikont he!