pagina 11 · 2e kamer verkiezingen 22 november

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

donateur

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

SP:

De aanvullende beurs voor studenten wordt flink verhoogd.

Verder weinig te vinden, maar ben het hier wel heel erg mee eens:

Kwaliteit centraal stellen in het hoger onderwijs
Veel studenten en docenten aan de universiteiten en hogescholen klagen over de dalende kwaliteit van het onderwijs. In het hoger onderwijs is een proces gaande van uitdijende en bedrijfsmatig georganiseerde instellingen. In plaats van onderlinge samenwerking is concurrentie tussen onderwijsinstellingen de norm geworden. Zoveel mogelijk studenten moeten zo snel mogelijk afstuderen. Steeds minder docenten moeten steeds meer studenten opleiden. Zelfstudie is een toverwoord geworden, contact met docenten lijkt van secundair belang. Klachten van studenten over gebrek aan begeleiding worden weggemasseerd in nietszeggende statistieken. Persoonlijke aandacht en gedegen studie worden op deze manier bemoeilijkt.

De invoering van ‘leerrechten’ is hiervoor exemplarisch. Deze leerrechten, die uitgaan van vraagfinanciering via studenten, maken de financiering van de instellingen hoogst onzeker. Omdat structurele financiering niet meer is gewaarborgd, komt de kwaliteit van het hoger onderwijs in gevaar. Studeren moet wat ons betreft weer centraal komen te staan op universiteiten en hogescholen. De aanvullende studiebeurs wordt verruimd, zodat studenten meer tijd kunnen besteden aan hun studie. De ontwikkeling van topopleidingen aan universiteiten wordt aangemoedigd, op voorwaarde dat selectie van studenten niet plaatsvindt door middel van collegegelddifferentiatie, maar op basis van kwaliteit. Meer investeringen worden gedaan in onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek. Bij onderzoek in opdracht moet de onafhankelijkheid van onderzoekers en instellingen worden gewaarborgd. De positie van jonge onderzoekers wordt verbeterd en er komen meer doorstroommogelijkheden voor pas gepromoveerden.

donateur

Tja ook hier geldt dus weer dat cijfers en geld de macht hebben overgenomen van mensen. Wordt es tijd dat wat mensen daar echt eens wat aan gaan doen..

De tekst hierboven over het centraal stellen van de kwaliteit in het hoger vind ik helemaal top

SP heeft wel de beste politicus, Jantje, betrouwbaar en bekwaam!

helaas is het een partij van niks, net als groen niks!!

beetje jammer dat linkse stemgedrag

donateur

Daar heeft de SP zeker gelijk in. De kwaliteit daalt ernstig snel met die fuserende hoge scholen door concurrentie.

Ik zweef weer

Groen links is eigenlijk te klein en blijft waarschijnlijk klein. Maar de SP heeft meer mogelijkheden om te groeien.

Maar groen links heeft een beter uitgangspunt voor de student

Misschien niet haalbaar maar wel mooi

laatste aanpassing 9 november 2006 13:58

donateur

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 13:57:
▶
beetje jammer dat linkse stemgedrag

Want ?

Kan me sowieso heel erg vinden in het programma van de SP.

Zelfs qua integratie en immigratie is het niet zo dramatisch als ik had verwacht

ChristenUnie staat me toch teveel tegen. Midden-Oosten beleid werd ik vooral een beetje eng van...
HBO-masters, wetenschappelijk onderzoek gebaseerd op ethische bezinning, einde gedoogbeleid, evenementen betalen voor politieinzet,

Al hebben ze ook erg veel goede en treffende punten.

Ik blijf ook nog ff rondzweven hier

Uitspraak van saus op donderdag 9 november 2006 om 13:57:
▶
Maar groen links heeft een beter uitgangspunt voor de student Misschien niet haalbaar maar wel mooi

tegen de tijd dat het operationeel is, ben jij al lang afgestuurd en moet jij gaan bijdragen aan de jeugd onder je, erg sociaal van je!!

donateur

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 14:23:
▶
tegen de tijd dat het operationeel is, ben jij al lang afgestuurd en moet jij gaan bijdragen aan de jeugd onder je, erg sociaal van je!!

vergeet niet dat die jeugd uiteindelijk ook een bijdrage levert aan jouw pensioen...

Uitspraak van saus op donderdag 9 november 2006 om 13:32:
▶
De D66 was toch de partij voor de studenten vroegah

Nog steeds, kijk maar naar wat al bereikt is: jaarlijks is de basisbeurs verhoofd met 150 euro om de hoge ziektekosten te compenseren. De OV-Jaarkaart is behouden gebleven, in tegenstelling tot wat CDA en VVD wilden.

Daarnaast is de toekomst voor een student van belang. Alleen in een goede economie kunnen afgestudeerden goed aan de slag. Het CPB heeft berekend dat de plannen van D'66 leiden tot de grootste economische groei en dat zij de beste plannen hebben om de vergrijzing tegen te gaan..

Uitspraak van SuperRupsje op donderdag 9 november 2006 om 14:36:
▶
vergeet niet dat die jeugd uiteindelijk ook een bijdrage levert aan jouw pensioen...

over mijn pensioen hoef ik geen zorgen te maken, dat regel ik zelf wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 14:40:
▶
Het CPB heeft berekend dat de plannen van D'66 leiden tot de grootste economische groei en dat zij de beste plannen hebben om de vergrijzing tegen te gaan

ik zou het CPB niet teveel als maatstaf nemen, want daar zitten veel onjuistheden in

donateur

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 14:51:
▶
over mijn pensioen hoef ik geen zorgen te maken, dat regel ik zelf wel

dan heb je geen pensioen maar ga je rentenieren, en da's maar voor weinig mensen weggelegd. De meesten krijgen een pensioen uit een kas die door de werkende mensen wordt bijgevuld, en in ons geval zijn die werkende mensen van later de jeugd van nu en van de toekomst.
Maar goed, aan jouw antwoord te lezen valt er weinig sociaals van je te verwachten.

Uitspraak van SuperRupsje op donderdag 9 november 2006 om 15:09:
▶
Maar goed, aan jouw antwoord te lezen valt er weinig sociaals van je te verwachten

haha dat heb je mooi verwoord! in dit land heeft iedereen de kans om te studeren en er wat moois uit te halen... er is maar een klein gedeelte die er zelf echt niks aan kunnen doen dat ze een beroerd leven hebben! maar al die schrapers en uitkeringtrekkers in van die achterbuurtwijken hoeven van mij niks sociaals te verwachten..

Uitspraak van SuperRupsje op donderdag 9 november 2006 om 15:09:
▶
De meesten krijgen een pensioen uit een kas die door de werkende mensen wordt bijgevuld

volgens mij bouwen de meeste mensen gedurende hun arbeidsperiode hun eigen pensioen op

donateur

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 15:15:
▶
volgens mij bouwen de meeste mensen gedurende hun arbeidsperiode hun eigen pensioen op

ja in theorie wel, maar als dat zo zou zijn zouden we nooit het probleem van de vergrijzing hebben, en dat is er nu toch degelijk. Het pensioen dat je opbouwt kan je niet van je 65e (of 55e) tot je 85e onderhouden, we leven gewoon te lang...

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 15:15:
▶
volgens mij bouwen de meeste mensen gedurende hun arbeidsperiode hun eigen pensioen op

Ze bouwen rechten op, om later iets uit die kas te krijgen.

Als er dan niets in blijkt te zitten, wordt het toch lastiger

donateur

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 9 november 2006 om 15:19:
▶
Ze bouwen rechten op, om later iets uit die kas te krijgen

pcies, je verwoordt het beter dan ik

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 9 november 2006 om 15:19:
▶
Als er dan niets in blijkt te zitten, wordt het toch lastiger

haha jaaa maar het is wel heel naief om te denken dat er niets in blijft zitten

Wat mij irriteert aan Bos is dat hij niet eerlijk is en dat bleek wel tijdens het debat met Balkenende.

Bos beschuldigt JP van onbetrouwbaarheid omtrent de hypotheekrente in het verleden terwijl hij alleen de overwaarde veilig stelde omdat mensen er auto's en speedboten van gingen kopen.

Vervolgens maakt hij de mensen bang door zwaar te overdrijven over de huurprijzen onder CDA bewind.
De PVDA trekt deze uitspraak weer in maar het resultaat is al bereikt......van de 10 mensen die het debat zag hoort de helft maar dat Bos achteraf loog.

De kloof tussen autochtoon en allochtoon is te groot en nog veel meer commentaar.....hij vergeet alleen te vertellen dat zijn partij in het verleden mede verantwoordelijk was voor het falende integratiebeleid.

Onder JP leven veel mensen onder de armoedegrens en dat is de schuld van het kabinet uiteraard,volgens Bos.
Voor een groot deel van deze mensen ligt de schuld bij zichzelf door overal aan mee te willen doen.
Als jij in de schulden komt omdat jij die plasma tv wilde die de buurman ook heeft en dat doet via koop nu/betaal later systeem en nog meer in de schuld daardoor komt en naar de voedselbank moet,dan is dat niet de schuld van de regering.(geldt niet voor alle mensen)

donateur

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 15:23:
▶
haha jaaa maar het is wel heel naief om te denken dat er niets in blijft zitten

als jij met cijfers kan komen die het tegendeel bewijzen wil ik die heel graag zien.
Mijn rekensommetje: ik betaal 160 euro aan premie voor m'n pensioen, nou ok laat ik dat naar 250 euro afstellen omdat het groeit, dat doe ik 40 jaar lang, en vervolgens moet ik daar 30 jaar van leven. Dan heb ik die 30 jaar 250*40/30=333 euro per maand als ik alleen het geld krijg wat ik erin heb gestopt. Knappe vent die daar van kan leven, dat kan een student niet eens tegenwoordig

Uitspraak van SuperRupsje op donderdag 9 november 2006 om 15:30:
▶
als jij met cijfers kan komen die het tegendeel bewijzen wil ik die heel graag zien

1+1=2

Uitspraak van SuperRupsje op donderdag 9 november 2006 om 15:30:
▶
Knappe vent die daar van kan leven, dat kan een student niet eens tegenwoordig

een knappe vent geeft minder uit dan een student, omdat alles betaald wordt voor hem

nee maar ik denk dat je als student meer kosten hebt dan als bejaarde...

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 13:57:
▶
beetje jammer dat linkse stemgedrag

leg uit!!!

laatste aanpassing 9 november 2006 15:43

donateur

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 15:36:
▶
1+1=2

2 euro per maan pensioen, da's ook niet veel

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 15:36:
▶
een knappe vent geeft minder uit dan een student, omdat alles betaald wordt voor hem

Haha

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 15:36:
▶
nee maar ik denk dat je als student meer kosten hebt dan als bejaarde...

ja maar zou jij als bejaarde met 330 euro per maand willen moeten rondkomen?

Ik zweef!

zoek een Wilders-pruik om een weekendje vrolijk na te denken.

donateur

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 9 november 2006 om 15:29:
▶
Wat mij irriteert aan Bos is dat hij niet eerlijk is en dat bleek wel tijdens het debat met Balkenende.

Bos beschuldigt JP van onbetrouwbaarheid omtrent de hypotheekrente in het verleden terwijl hij alleen de overwaarde veilig stelde omdat mensen er auto's en speedboten van gingen kopen.

Vervolgens maakt hij de mensen bang door zwaar te overdrijven over de huurprijzen onder CDA bewind.
De PVDA trekt deze uitspraak weer in maar het resultaat is al bereikt......van de 10 mensen die het debat zag hoort de helft maar dat Bos achteraf loog.

De kloof tussen autochtoon en allochtoon is te groot en nog veel meer commentaar.....hij vergeet alleen te vertellen dat zijn partij in het verleden mede verantwoordelijk was voor het falende integratiebeleid.

Onder JP leven veel mensen onder de armoedegrens en dat is de schuld van het kabinet uiteraard,volgens Bos.
Voor een groot deel van deze mensen ligt de schuld bij zichzelf door overal aan mee te willen doen.
Als jij in de schulden komt omdat jij die plasma tv wilde die de buurman ook heeft en dat doet via koop nu/betaal later systeem en nog meer in de schuld daardoor komt en naar de voedselbank moet,dan is dat niet de schuld van de regering.(geldt niet voor alle mensen)

idd

Uitspraak van #Josien# op donderdag 9 november 2006 om 15:42:
▶
????

1) Het maakt niet uit wat je stemt, als je maar stemt! Iedereen die het recht heeft, moet dit zeker doen. We leven niet voor niets in een democratie!

2) Links vs. rechts: alle partijen hebben goede en slechte aspecten.

Uitspraak van SuperRupsje op donderdag 9 november 2006 om 15:43:
▶
ja maar zou jij als bejaarde met 330 euro per maand willen moeten rondkomen?

nee maar ik leef ook geen 30 jaar meer na mijn 65ste

dus als je 15 jaar zou leven, kom ik op een bedrag van 660 euro per maand! daarnaast is tegen die tijd de pensioensregeling al lang afgeschaft en mag je doorwerken totdat je er dood bij neervalt!

laatste aanpassing 9 november 2006 15:51

Uitspraak van #Josien# op donderdag 9 november 2006 om 15:42:
▶
leg uit!!!laatste aanpassing 9 november 2006 15:43

Als ik daar inhoudelijk op in moet gaan, zijn we over een jaar nog niet verder. Er zijn namelijk zoveel onderwerpen!!

Uitspraak van Pudani op donderdag 9 november 2006 om 15:48:
▶
Het maakt niet uit wat je stemt, als je maar stemt!

Erin verdiepen zou toch wel zo leuk zijn, wat wil je dan dat we maar met onze ogen dicht een kruisje ergens neer moeten zeggen..
Stemmen is erg belangrijk maar weet dan wel op wie, wat en waarom je stemt!!

donateur

Als je niet weet waarop je stemt kan je beter niet stemmen.

Uitspraak van #Josien# op donderdag 9 november 2006 om 15:57:
▶
Erin verdiepen zou toch wel zo leuk zijn, wat wil je dan dat we maar met onze ogen dicht een kruisje ergens neer moeten zeggen..
Stemmen is erg belangrijk maar weet dan wel op wie, wat en waarom je stemt!!

joh! haha!!

ik neem aan dat iedereen zich wel verdiept voordat hij/zij gaat stemmen!

Uitspraak van saus op donderdag 9 november 2006 om 16:07:
▶
Als je niet weet waarop je stemt kan je beter niet stemmen

als je niet stemt gaat tie automatisch naar cda/vvd

vanaaf een debat tussen wilders en een europarlementarier voor groen links, ben benieuwd8)

Uitspraak van JannaB op donderdag 9 november 2006 om 13:19:
▶
In Duitsland en Zweden hoef je geen collegeld te betalen. Dus het studeren is daar een stuk goedkoper.

Ach ja en in Australie ben je op z'n minst €6000,00 per jaar kwijt aan collegegeld. Het is maar net waar je het mee vergelijkt.

We wonen volgens mij in de EU, dus dan ligt het voor de hand om het daar mee te vergelijken? En het is raar dat je in een buurland gratis kunt studeren, terwijl in NL er geld voor wordt gevraagd, hoezo uniform beleid binnen de EU?

Feit blijft dat studeren in NL best duur is.

Bedrag dat studenten moet betalen om aan de colleges van universiteit of hogeschool te mogen deelnemen. In sommige landen, bv. de Scandinavische landen (Denemarken, Noorwegen, Zweden) is het collegeld nihil. In andere landen betalen studenten een uniform collegegeld (Nederland, Engeland, Vlaanderen) of een variabel collegegeld (Australië, Nieuw-Zeeland).

bron: http://taalunieversum.org/onderwijs/termen/term/896/

donateur

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 9 november 2006 om 15:29:
▶
Onder JP leven veel mensen onder de armoedegrens en dat is de schuld van het kabinet uiteraard,volgens Bos.

En dat is dus niet zo. Niet direct moet ik zeggen. Uitkeringen en lonen zijn in vergelijking met de prijzen maar beperkt gestegen en velen zijn getriggerd door leningenreclames. Maar dit is al jaren zo. Sinds eind 20e eeuw was dat al zo. (denk bijvoorbeeld aan Legio Lease of aankoop met betaling na een jaar). Daarmee worden ook deuren voor minder vermogende mensen geopend. En ook voor mensen die niet zo goed met geld kunnen omgaan. Dat de regering daar niets meer aan doet dan blaten van een afstandje valt ze wel aan te rekenen. Ik vind nl. dat daar de grens van de vrije marjkt moet zijn. Ter beschermingvan mensen die hun leven vergallen aan het aangaan van dikke schulden en het niet kunnen omgaan met verantwoordelijkheid. Al zijn daar dan wel weer bewindvoerders. Mensen met weinig te besteden zijn soms slim genoeg om uit alle hoeken en gaten geld te peuren om toch boven hun stand te leven. En die ruimte wordt ook geboden.

laatste aanpassing 9 november 2006 16:40

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 16:36:
▶
En ook voor mensen die niet zo goed met geld kunnen omgaan. Dat de regering daar niets meer aan doet dan blaten van een afstandje valt ze wel aan te rekenen. Ik vind nl. dat daar de grens van de vrije marjkt moet zijn. Ter beschermingvan mensen die hun leven vergallen aan het aangaan van dikke schulden en het niet kunnen omgaan met verantwoordelijkheid.

beter opletten wordt voldoende aangedaan, strengere normen en eisen. via banken krijgt men tegenwoordig al heel moeilijk geld. BKR toetsingen worden strenger enz.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 16:47:
▶
beter opletten wordt voldoende aangedaan, strengere normen en eisen. via banken krijgt men tegenwoordig al heel moeilijk geld. BKR toetsingen worden strenger enz.

klopt de meeste banken controleren wel goed, het gaat mij ook meer om van die vage leenbedrijven

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 16:56:
▶
het gaat mij ook meer om van die vage leenbedrijven

Die controleren ook wel goed hoor.

Waar het meestal bij fout gaat is dat een lening of hypotheek over 2 inkomens word aangevraagd en dat er een van de twee uiteindelijk ermee blijft zitten.
Voor veel mensen heb je dan de sanering als mogelijkheid maar daar kom je ook niet zomaar in.

Wat ik regelmatig zie is bijvoorbeeld een gezin die een hypotheek en een lening heeft wat gaat scheiden, man had werk en de vrouw niet.
Na de scheiding blijven ze allebei met een boel schuld zitten, maar de man kan makkelijker de sanering in omdat hij werkt heeft.
Resultaat : de vrouw zit met enorme schulden, misschien ook wel een kind en kan niet de sanering in.
En dan blijft zo'n alleenstaande moeder met een gigantische schuld achter...

Ook gebeurd het dat jongeren spullen kopen en later betalen (koop nu en betaal in 2008), tegen de tijd dat de termijn verstreken is hebben ze het geld natuurlijk niet en zitten ze aan een enorme schuld vast. Ook creditcards zijn een probleem, veel jongeren die net een baan hebben, krijgen een creditcard aangeboden met een te hoge max, waardoor ze het niet altijd afbetaald krijgen en zitten dan met een schuld.
En tjah, als die dan een huis willen huren en daarvoor geld nodig hebben kunnen ze niets krijgen omdat ze geregistreerd zijn bij het BKR en zo begint dan meestal een cyclus van rekeningen niet kunnen betalen omdat er nog een gigantische rente ligt, of lenen om af te kunnen lossen.

Dus er zijn nog steeds veel manieren waardoor mensen door het afsluiten van een "onschuldige" lening jarenlang financieel aan de grond zitten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 17:04:
▶
Dus er zijn nog steeds veel manieren waardoor mensen door het afsluiten van een "onschuldige" lening jarenlang financieel aan de grond zitten.

idd het is triest maar het is zo.

al vaak genoeg meegemaakt jopnge mensen die nieuwe meubels e.d. op lening kochten om hun huisje in te richten, maar je moet vroeg of laat toch alles kunnen betalen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 16:22:
▶
We wonen volgens mij in de EU, dus dan ligt het voor de hand om het daar mee te vergelijken? En het is raar dat je in een buurland gratis kunt studeren, terwijl in NL er geld voor wordt gevraagd, hoezo uniform beleid binnen de EU?

Feit blijft dat studeren in NL best duur is.

In Duitsland krijgen ze dan ook geen studiefinanciering, terwijl in Nederland de studiefinanciering meer dan toereikend is om naast het collegegeld er ook nog boeken en wat andere zaken van kunnen te betalen. Velen betalen er zelfs een gedeelte van de huur van, terwijl de Duitse studenten dat zelf allemaal moeten ophoesten. In verhouding nog niet zo slecht dus.

Maar het is niet helemaal fair om de schuld totaal bij de overheid te leggen als dit soort mensen bij de voedselbank terechtkomen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 17:14:
▶
maar je moet vroeg of laat toch alles kunnen betalen.

En als je dat dan niet kan krijg je een megarente.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 9 november 2006 om 17:25:
▶
En als je dat dan niet kan krijg je een megarente.

Of vette problemen als je geleend heb bij de maffia

donateur

Uitspraak van JannaB op donderdag 9 november 2006 om 17:24:
▶
In Duitsland krijgen ze dan ook geen studiefinanciering, terwijl in Nederland de studiefinanciering meer dan toereikend is om naast het collegegeld er ook nog boeken en wat andere zaken van kunnen te betalen. Velen betalen er zelfs een gedeelte van de huur van, terwijl de Duitse studenten dat zelf allemaal moeten ophoesten. In verhouding nog niet zo slecht dus.

Dan is opzich dit systeem beter ja. Omdat je het betaald doe je meer je best. ( anders wordt het een lening )

Daar zit wat in ja

laatste aanpassing 9 november 2006 17:53

donateur

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 9 november 2006 om 17:24:
▶
Maar het is niet helemaal fair om de schuld totaal bij de overheid te leggen als dit soort mensen bij de voedselbank terechtkomen

Het idee van voedselbanken natuurlijk wel.

Iedereen heeft uiteraard zijn/haar eigen verantwoordelijkheid, maar als het om de een of andere reden niet lukt (en niet bij iedereen is het eigen schuld), dan moet er een sociaal vangnet zijn.

Er hoeft niet zoveel te gebeuren hoor, een scheiding is bijvoorbeeld voldoende, maar ook gehandicapt raken waardoor je ander werk moet zoeken bijvoorbeeld, of door een burn-out maanden uit de roulatie komen.

Een voedselbank is iets wat niet past in een westerse beschaving, die mensen hadden allang opgevangen moeten worden door een vangnet dat het niet zoveer komt.

Dus nee, het is niet altijd de schuld van de overheid dat mensen in de problemen komen, maar er ligt wel een verantwoordelijkheid bij de overheid om te zorgen dat deze mensen er weer bovenop komen.

Uitspraak van JannaB op donderdag 9 november 2006 om 17:24:
▶
de studiefinanciering meer dan toereikend is om naast het collegegeld er ook nog boeken en wat andere zaken van kunnen te betalen

Meer dan toereikend? Als je van de goedkoopste situatie uitgaat (bij je ouders wonen) dan krijg je 70 euro per maand. Mag jij me vertellen hoe je daar 1500 euro collegegeld en 600 euro boekengeld van betaald. Over andere zaken zoals uitgaan/kleren ed niet te praten. Als je uitwonend bent krijg je meer, maar kom je ook meer te kort.

Ik bedoel aan te stippen met het feit dat ze in Duitsland geen collegeld hoeven te betalen, studeren in NL duur is. Niet welk land nu wel of niet stufi heeft of dat ze wel of niet collegeld betalen etc etc. Daar kun je uren over discussieren zonder resultaat. Het gaat erom dat studeren goedkoper moet in NL. Zo als het nu gaat is het over een tijd alleen nog voor de elite te betalen.

(MAW een discussie over de totaalsituatie, niet over geneuzel.)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 september 2006 om 12:02:
▶
Ik stem al jaren op de SP

Ik vind dat ze proberen om zo goed mogelijk eerlijk spel te spelen voor elke burger.
Dus ook voor de arme mensen. Ze proberen hun mee omhoog te krikken.
Die groep wordt vaak vergeten.
Zoals het nu gaat in Nederland, de arme worden armer en de rijke worden rijker.
Vind ik niet eerlijk. Iedereen verdient een kans.

Ik vind dat pappie van mij met ze 50uur keihard werken op ze 62ste niet nog minder hoeft te gaan verdienen of meer belasting hoeft te betalen.
Zelfs al krijg ik later niet zon goede baan als hem, ik wil dat mensen krijgen wat ze verdienen, iedereen gaat naar school tegenwoordig, kansen genoeg. Het is aan jezelf of je ze grijpt, smoesjes met problemen thuis etc gaan er bij mij niet zo hard in, als je iets wilt en je gaat ervoor dan lukt het.

Mijn stem gaat naar de VVD, ik hou wel van de aanpak van verdonk.
Las ik net weer in de krant dat die er met pijn en moeite 25k vluchtelingen weg hebben gebonjoured om die dalijk door de pvda weer een general pardon te laten krijgen, en daar. Word ik moe van

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 18:23:
▶
om die dalijk door de pvda weer een general pardon te laten krijgen

Het generaal pardon telt voor illegalen die hier kwamen toen de oude regeling nog van kracht was (waardoor ze mochten blijven) maar waarvan hun zaak pas later in behandeling is genomen.

Dit zijn ongeveer 6000 asielzoekers, alle nieuwe asielzoekers vallen dus niet onder het generale pardon en ook asielzoekers die wel onder het pardon zouden vallen, maar crimineel zijn, krijgen geen pardon.

Ok dat klinkt inderdaad beter.. Alhoewel ik liever helemaal geen pardon zie

Naast de spelfouten in dagblad van het noorden is dus ook niet al het nieuws compleet, stond er namelijk niet bij.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 19:04:
▶
Ok dat klinkt inderdaad beter.. Alhoewel ik liever helemaal geen pardon zie

Het grootste gedeelte (meer dan 5000) zit ook niet in asielzoekerscentra, maar leven momenteel op straat omdat ze niet mogen werken en nergens recht op hebben. Dus het is niet zo dat ze anders het land verlaten ofzo.

laatste aanpassing 9 november 2006 19:21

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 november 2006 om 19:20:
▶
Dus het is niet zo dat ze anders het land verlaten ofzo.

Word wel tijd dan, als ze hier toch niks mogen kunnen ze het ergens anders wel proberen