Stemwijzer......vertel wat er bij jou uit komt....

Bij mij op 1 toch Wilders. En op 2 CDA.....

Ik denk dat ik CDA ga stemmen....

http://www.stemwijzer.nl/2k2006/

pvd
Sp
groenlinks

Uitspraak van Denon op dinsdag 17 oktober 2006 om 22:56:

▶

Nu de scheiding van kerk en onderwijs nog even en we zijn al zoveel verder, jammer dat de stemwijzer daar niks over vroeg

Jawel hoor, die vraag heb ik wel gekregen. Of religieuze scholen leerlingen mogen weigeren.



net als Rutte die niet bij de VVD uitkwam en opnieuw was begonnen hahaha

SP

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:08:

▶

Jawel hoor, die vraag heb ik wel gekregen. Of religieuze scholen leerlingen mogen weigeren.

ik ook, maar dat zegt nog niks over bijzonder onderwijs afschaffen

Ik heb 'm afgelopen avond gemaakt.

De test wees met kop en schouders uit: Groenlinks!

Zoals ik eigenlijk al dacht...


De 2e partij was de PvdA, daarop volgde: SP en daarop volgde de partij voor de dieren.


Ik denk dus dat het Groenlinks gaat worden. Al twijfel ik nog tussen Groenlinks en de partij voor de dieren. Want voor de partij van de dieren voel ik toch ook wel een hoop.

Uitspraak van Denon op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:09:

▶

ik ook, maar dat zegt nog niks over bijzonder onderwijs afschaffen

bijzonder onderwijs heeft niets met een religie te maken, dit is een grote misvatting, ik snap wat je wil zeggen maar bij deze wil ik het toch rechtzetten.

bijzonder onderwijs = onderwijs voor kinderen die moeilijk kunnen leren, een handicap hebben of op een andere manier speciale aandacht nodig hebben.

Van alle basisscholen, openbare scholen te maken met aandacht voor alle religien zou ik zeker niet verkeerd vinden, maar ik denk dat het toch wel blijft bestaan.
Als een basisschool 99% islamitische kinderen heeft, zal daar de nadruk toch wel op gelegd worden, dus in hoeverre is het reeel om hier iets tegen te doen?
Het is meer een punt voor de lokale politiek denk ik, niet voor de landelijke politiek.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:08:

▶

net als Rutte die niet bij de VVD uitkwam en opnieuw was begonnen hahaha

ik kon me d'r niet in vinden, en ben erg benieuwd waar 'm dat in zat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:13:

▶

bijzonder onderwijs heeft niets met een religie te maken, dit is een grote misvatting, ik snap wat je wil zeggen maar bij deze wil ik het toch rechtzetten.

bijzonder onderwijs = onderwijs voor kinderen die moeilijk kunnen leren, een handicap hebben of op een andere manier speciale aandacht nodig hebben.

laat mij bij jou dan nog even een misvatting wegnemen:

Het bijzonder onderwijs is een onderwijsvorm in Nederland die door anderen dan de overheid bestuurd wordt. Vaak is dit een stichting of een vereniging.
Het bijzonder onderwijs kan onderverdeeld worden in confessioneel bijzonder onderwijs en algemeen bijzonder onderwijs. Van ouders wordt verwacht dat zij de visie en uitgangspunten van de school onderschrijven. Dit systeem is voor Nederland een uniek stelsel. Circa 60% van de scholen valt onder de noemer bijzonder onderwijs.
Het bijzonder onderwijs bestaat naast het openbaar onderwijs, onderwijs zonder godsdienstige of levensbeschouwelijke achtergrond.
Bijzonder onderwijs wordt soms verward met speciaal onderwijs, onderwijs met speciale aandacht en voorzieningen voor leerlingen met leermoeilijkheden, zoals ziekte, handicaps.

zegt Wiki

1.Groep Wilders (hoewel die tegen softdrugs zijn en ik niet)
2.Partij voor Nederland
3.Fortuyn.


Jeetje dat word een moeilijke keus

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:21:

▶

1.Groep Wilders (hoewel die tegen softdrugs zijn en ik niet)
2.Partij voor Nederland
3.Fortuyn.

ik zou adviseren; doe 'm nog 's subtieletjes over

Uitspraak van Denon op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:19:

▶

Het bijzonder onderwijs is een onderwijsvorm in Nederland die door anderen dan de overheid bestuurd wordt. Vaak is dit een stichting of een vereniging.
Het bijzonder onderwijs kan onderverdeeld worden in confessioneel bijzonder onderwijs en algemeen bijzonder onderwijs. Van ouders wordt verwacht dat zij de visie en uitgangspunten van de school onderschrijven. Dit systeem is voor Nederland een uniek stelsel. Circa 60% van de scholen valt onder de noemer bijzonder onderwijs.
Het bijzonder onderwijs bestaat naast het openbaar onderwijs, onderwijs zonder godsdienstige of levensbeschouwelijke achtergrond.
Bijzonder onderwijs wordt soms verward met speciaal onderwijs, onderwijs met speciale aandacht en voorzieningen voor leerlingen met leermoeilijkheden, zoals ziekte, handicaps.

Intressant, ben ook even gaan zoeken.

Bijzondere onderwijs worden aangestuurd via een stichting of organisatie
Algemeen onderwijs zijn publiekrechtelijkse instellingen
Algemeen Bijzonder onderwijs zijn vooral opgezet door ouders die zich niet kunnen vinden in het onderwijs
(-edit- bron : LOBO)

wist ik niet...

Maar confessioneel valt dan inderdaad ook onder bijzonder onderwijs.

Maar goed, al waren mijn argumenten niet juist, de conclusie dat een verbod op bijzonder onderwijs onzin is, blijft staan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:28:

▶

Maar goed, al waren mijn argumenten niet juist, de conclusie dat een verbod op bijzonder onderwijs onzin is, blijft staan

Nee hoor,

ze kunnen nl. niet op tegen het enige argument wat er werkelijk toe doet; We moeten kinderen datgene bijbrengen wat we menen zeker te weten, i'm talking about evolution, en niet datgene wat we geloven.

Geloof staat kennis hier letterlijk in de weg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:28:

▶

mijn argumenten niet juist

Horen jullie dat allemaal goed?????

Hij heeft ook weleens niet gelijk en geeft dat ook toe.

jajajajajajaajaja

heb hem nu 4 x gedaan:

Uw Stemadvies is:
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid

Vergelijk de standpunten
Klik hieronder op de partijnaam om uw antwoorden te vergelijken met de partijstandpunten.

Partij Weinig overeenkomst Veel overeenkomst
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
SGP
Fortuyn
CDA
Partij voor de Dieren
SP
VVD
Eén NL
D66
PvdA
GroenLinks
ChristenUnie

sorry kan er niks aan veranderen

Uitspraak van Denon op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:35:

▶

Nee hoor,

ze kunnen nl. niet op tegen het enige argument wat er werkelijk toe doet; We moeten kinderen datgene bijbrengen wat we menen zeker te weten, i'm talking about evolution, en niet datgene wat we geloven.

Geloof staat kennis hier letterlijk in de weg

Ik bedoel meer dat bijzonder onderwijs te omvattend is om te verbieden, waar ik dus wel mee kan gaan is het demotiveren van confessioneel onderwijs ten behoeve van openbaar onderwijs.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:36:

▶

Horen jullie dat allemaal goed?????

Hij heeft ook weleens niet gelijk en geeft dat ook toe.

Dat gebeurt wel vaker en iedereen lult er dan snel overheen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:43:

▶

Dat gebeurt wel vaker en iedereen lult er dan snel overheen

Daarom heb ik het even vermeld voor de statistieken...hahahaha

KIESKRING...SGP...?????????????????

Zwarte kousen? Die extremistische Staphorst sekte?

LOL

ja het schijnt op 2 te staan

Wilders/PVV op 1



geil

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:49:

▶

Zwarte kousen?

geil

whoehahahahahahaha,ja maar deze dames niet hoor....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:48:

▶

Daarom heb ik het even vermeld voor de statistieken...hahahaha

Mwah....meestal wel
Weet nog wel dat die zwarte kousen van hier netjes de bus in stapte naar school, in de bus zich omkleedden en make-up opdeden en terug naar huis weer alles wegsmeerden en netjes weer thuis kwamen.
Ook maakte ze wat ze tekort kwamen thuis, op school meer dan goed zeg maar

Dus ach..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:53:

▶

Dus ach

Ik ga het zondag de dominee vertellen hier...zijn ze helemaal...hoofddoekjes voor straf!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:36:

▶

Hij heeft ook weleens niet gelijk en geeft dat ook toe.

toch niet helemaal, dat maak je niet mee met VIP, wacht ik ook al weet ik hoelang op

Uitspraak van Denon op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:57:

▶

toch niet helemaal, dat maak je niet mee met VIP, wacht ik ook al weet ik hoelang op

Deze opmerkingen bedoelde ik zojuist dus.

En ja, ik maak wel vaker fouten en dat geef ik ook toe, alleen lezen mensen blijkbaar mijn verhaaltjes niet altijd even goed, waar door dit over het hoofd word gelezen, hehe

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:28:

▶

waren mijn argumenten niet juist

Ik lees het toch echt hoor...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:57:

▶

Ik ga het zondag de dominee vertellen hier

Toch wel opvallend dat dochters van een dominee vaak psychische problemen hebben die ook onkuise zaken doet vermoeden

maar goed, haha...wie weet

Ik wacht nog steeds op Rollie!

wat zou ik graag zijn gezicht willen zien wanneer de stemwijzer met PvdA voor hem op de proppen komt!

Uitspraak van Denon op woensdag 18 oktober 2006 om 00:05:

▶

wat zou ik graag zijn gezicht willen zien wanneer de stemwijzer met PvdA voor hem op de proppen komt!

Denk eerder met een NL als je het mij vraagt...

maar dat laat nog wel ff opzich wachten denk ik, daarom ga ik eerst daily show en colbert report kijken... zien we dan wel weer

haha

Uitspraak van Denon op woensdag 18 oktober 2006 om 00:05:

▶

wat zou ik graag zijn gezicht willen zien wanneer de stemwijzer met PvdA voor hem op de proppen komt!

Ja ons vertellen doet ie niet...hahaha

Rasechte VVD.

via de site:






bron:

http://www.elsevier.nl/Opinie/Reacties.asp?PostID=121329&ReactieID=121358

ik zeg niks want dan gaan jullie me uitlachen



me stemwijzer was

1 een nl
2 vvd
3 wilders
4 sgp
5 cda

hahahahaaha,wat een verrassing Rollie...

pvda stond eh 8e



vip kent mij te goed

Uitspraak van rollie op woensdag 18 oktober 2006 om 00:17:

▶

me stemwijzer was

1 een nl

ik wist het wel



hahaha, jaja, ik luister wel eens naar je enzo

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 18 oktober 2006 om 00:16:

▶

Overigens zijn de eerste resultaten bemoedigend, rood krijgt zware klop, de door de peilingen veronderstelde megawinst voor de PvdA blijft uit, en Wilders en Pastors worden opvallend vaak geadviseerd.
---
Dat Wilders, EénNL en Fortuyn vaak worden aanbevolen is mij ook opgevallen. Nooit verwacht dat de Stemwijzer dit positieve beeld zou laten zien. Is er nog hoop...?

Daar heb ik wel een verklaring voor denk ik...

Iemand die bijvoorbeeld vind dat er geen moskeen meer bijgebouwd mogen worden, zal dit als een belangrijk punt aanvinken, terwijl iemand die de AOW-hervormingen aanhangt, dit niet als een belangrijk punt zal aangeven.

Dus op zich klopt de kieswijzer wel, maar het steunt vooroordelen wel door de mogelijkheid te geven extra gewicht in het schaaltje te leggen, waardoor deze dus makkelijk doorslaat naar een van deze partijen.

Uiteindelijk moet toch het gezonde verstand van iemand bepalen wat die persoon nu belangrijker vind en voor de een is dat de stemwijzer volgen en voor bijvoorbeeld Rutte is dat niet het geval

Luister jij nog naar hem?

Deed hij dat ook maar eens naar jou.....





lol

kvind wel ehm... lucratief zo een site

bepaalde punten weet je meteen dat als je ja zegt er meteen 100 punten bij wilders bijkomen (moskee)


en de antillianen is EEN NL

ja eh zo kan ik et ook

Rood krijgt geen klop,VVD echter wel.

Jammer dat het weer dezelfde uitkomst gaat worden als vorige keer en dan weer word er niet geluisterd naar de stem van de burger maar komt er weer een regering van de partijen die niet de meeste stemmen hebben.

Uitspraak van rollie op woensdag 18 oktober 2006 om 00:24:

▶

ja eh zo kan ik et ook

Dat is met de hypotheekrenteaftrek en de AOW-hervormingen toch ook?
Of wat dacht je van de gekozen premier en de rechten van het dier in de grondwet, daar kan ik ook wel 2 partijen bij benoemen.

Voor mensen met wat inzicht in de politiek is het wel makkelijk te raden natuurlijk, al zitten er wel wat opvallende antwoorden tussen vind ik...

precies en je heb maar 3 keuzes

het is of ja... of nee... of weet niet, het is er niet een beetje tussenin

kweenie hoe ik et moet uitleggen

voorbeeldje die heel bekend is: voor nieuwe moskee's MAAR niet bij mij in de straat

moet je dan ja, nee of weet niet klikken?

Uitspraak van rollie op woensdag 18 oktober 2006 om 00:30:

▶

voorbeeldje die heel bekend is: voor nieuwe moskee's MAAR niet bij mij in de straat

Het is dan ook voor de landelijke verkiezingen, ik ben het helemaal met je eens dat dit standpunt onzinnig is.

Stel dat dit standpunt beleid word, dan mogen er dus geen moskeeen meer worden bijgebouwd.
Maar als de vraag er nou heel erg in een stad naar is, waarom zou die stad dat dan niet mogen bouwen?

Oftewel : het is een punt voor de gemeenteraad en niet voor de 2de kamer.

Daarom kan je die vragen niet goed beantwoorden en daarom ben ik het met die stellingen oneens, ik kan er namelijk niet achter staan op de manier zoals ze gepresenteerd worden.

Uitspraak van rollie op woensdag 18 oktober 2006 om 00:30:

▶

moet je dan ja, nee of weet niet klikken?

oneens dus, want je bent het niet met het standpunt eens.

heb ook oneens geklikt maar kvind kut dat ik er geen dikke

MAAARRRRRRRRRRRR !!!!


achter kan zetten

was het enige antwoord waar ik "ja" heb ingevuld





hehe

*proest*

je bent lid van de tegen partij ?

Mag ik ook een grapje maken

Dan krijg je :


En alweer het CDA, welke combinatie ik ook doe, altijd staat het CDA er tussen, hebben ze hun standpunten voorbereid op een coalitie die altijd kan ofzo

of de site gesponserd