Doodstraf in Nederland JA/NEEJ

ik vind dat ze hier in Nederland veel strenger moeten worden
mensen die een ander letterlijk afslachten verdienen geen leven!!
en binnen een paar jaar zijn ze gewoon weer vrij!!
vind dat niet normaal!!
die mensen verdienen DE DOOD STRAF!!

ben je het met me eens of niet??

Uitspraak van OBL op zaterdag 30 september 2006 om 00:23:

▶

Oh jahoor...Ook dan zal ik zeggen dat alle doodstraf lovers lekker met Constant mee moeten marcheren...

Die Constant van jou ken ik niet en heb ik ook nog nooit van gehoord!
Ik heb mijn eigen mening!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:23:

▶

Ik hoef me dat niet voor te stellen en als ooit zoiets gebeurd zie ik wel weer verder.

Dus je praat uit ontwetendheid en veroordeeld een ander daar op!
Wat weet je dan eigenlijk van de doodstraf?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:27:

▶

en veroordeeld een ander daar op!

Goh, waar doe ik dat dan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:27:

▶

Wat weet je dan eigenlijk van de doodstraf?

Welke info zou ik dan nodig moeten hebben volgens jou? Ik vind het voldoende om tegen de doodstraf te zijn omdat een mens geen recht heeft een ander mens dood te maken. Dit hoef ik niet tegenover jou te verantwoorden. het lijkt wel alsof jij mij veroordeelt over mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:30:

▶

Welke info zou ik dan nodig moeten hebben volgens jou? Ik vind het voldoende om tegen de doodstraf te zijn omdat een mens geen recht heeft een ander mens dood te maken. Dit hoef ik niet tegenover jou te verantwoorden. het lijkt wel alsof jij mij veroordeelt over mijn mening.

Dat een mens het recht niet heeft een ander dood te maken,ben ik helemaal met je eens,maar wat doe je met de mensen die dat wel doen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:34:

▶

maar wat doe je met de mensen die dat wel doen?

straffen dmv opsluiting en/of evt behandeling

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:38:

▶

straffen dmv opsluiting en/of evt behandeling

Dus de Taliban moeten wij behandelen,niet doodmaken?
Oppakken en en in een TBS kliniek stoppen,zou jou antwoord zijn?

Jij geeft een antwoord,op een zeer moeilijk vraagstuk!
Wanneer dood je iemand en wanneer niet.

Stel,jij wordt aangevallen,en je enige keuze is om te doden om te overleven,dan ga jij wel voor levenslang de cel in,of krijgt behandeling,want je hebt iemand gedood!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:41:

▶

ik vind dat ze hier in Nederland veel strenger moeten worden

Volgens mij ging het hiet over de doodstraf in Nederland. Ik weet niet hoeveel taliban jij hier al tegen gekomen bent, maar ik nog niet één.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:45:

▶

Wanneer dood je iemand en wanneer niet.

niet als straf! Dus niet zogenaamd legaal zoals ik al eerder schreef

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:05:

▶

Ik ben tegen de doodstraf. In de eerste plaats omdat een mens geen andere mensen zogenaamd legaal dood mag maken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:45:

▶

Stel,jij wordt aangevallen,en je enige keuze is om te doden om te overleven,dan ga jij wel voor levenslang de cel in,of krijgt behandeling,want je hebt iemand gedood!

waar zeg ik levenslang opsluiten? Wat mij betreft kan het wel maar die straf is niet voor iedereen geschikt. Bijvoorbeeld in het voorbeeld wat jij noemt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:48:

▶

niet als straf! Dus niet zogenaamd legaal zoals ik al eerder schreef

De Taliban wordt gedood,omdat Osama Bin Laden in Afghanistan zat en wij dat even recht komen zetten!
De Taliban is pas een bedreiging voor ons geworden(voor de Nederlandse soldaten),sinds wij er zitten.

Met andere woorden,de lokale bevolking vecht tegen de Nederlanders,omdat ze de Nederlanders niet zien zitten(het is namelijk hun land).

Mij ons recht is,hun dood te schieten,omdat wij daar zitten als Nederlanders!
Ze schieten immers op ons!
Je kunt ook zeggen,ga er dan niet zitten!

Welk recht hebben wij om mensen in Afghanistan te doden,omdat dat ons zo uitkomt?

Stel dat mijn dochter ooit omkomt door een gestoorde Nederlander of buitenlander,heb ik geen rechter nodig,om recht te bepalen.
Ik gebruik hetzelfde recht,als dat de moordenaar van mijn dochter zou hebben gebruikt.
Ookal zou ik de doodstraf er voor krijgen,ik heb mijn recht gehaald!
Hoe de rest van de maatschappij erover zou denken,zou mij worst wezen!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:45:

▶

Stel,jij wordt aangevallen,en je enige keuze is om te doden om te overleven,dan ga jij wel voor levenslang de cel in,of krijgt behandeling,want je hebt iemand gedood!

Is dit een argument voor de doodstraf?

En om even terug te komen op vragen over de Taliban (wie the fuck dat dan ook mag wezen), Hitler en Dutroux.
Ik ben tegen de doodstraf, dus ook tegen de doodstraf voor dit soort mensen.
Ik zie meer heil in levenslange opsluiting, waarbij er alles aan gedaan wordt om te voorkomen dat de heren (of dames) zichzelf van kant maken.

En ja, als iemand mijn dierbaren ombrengt maak ik diegene ook af als ik hem/haar in mijn klauwen krijg. Hier achter mijn laptop kan ik rationaal denken, als ik oog in oog sta met de moordenaar van mijn dierbaren niet. Lijkt mij logisch.

Uitspraak van Caudex op zaterdag 30 september 2006 om 01:11:

▶

En ja, als iemand mijn dierbaren ombrengt maak ik diegene ook af als ik hem/haar in mijn klauwen krijg. Hier achter mijn laptop kan ik rationaal denken, als ik oog in oog sta met de moordenaar van mijn dierbaren niet. Lijkt mij logisch.

Dus zou je de doodstraf verdienen(volgens sommigen)omdat je geestelijk niet in staat bent om rationeel te denken!
Daarom ben ik tegen de doodstraf,maar begrijp wel dat deze uitgevoerd wordt!

Uitspraak van Caudex op zaterdag 30 september 2006 om 01:11:

▶

waarbij er alles aan gedaan wordt om te voorkomen dat de heren (of dames) zichzelf van kant maken.

Ze kunnen altijd nog stoppen met ademen, dan gaan ze van zelf wel dood

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 00:16:

▶

Stel,ik zou jullie dierbaren op een gruwelijke manier ombrengen?
Ben benieuwd of jullie deze standpunten dan nog vol houden?

De scheiding tussen straffen en wraak is erg dun, maar het zijn 2 aparte zaken.
De sharia is gebasseerd op het wraak kunnen nemen, onze wetgeving is gebasseerd op straffen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 01:15:

▶

Dus zou je de doodstraf verdienen(volgens sommigen)omdat je geestelijk niet in staat bent om rationeel te denken!

De doodstraf word in de VS niet uitgevoerd als er sprake is van verstandsverbijstering, alleen als er sprake is van moedwilligheid.

Van mij mag het,Er zijn gewoon bepaalde mensen die het niet verdienen om nog te leven.Maar alleen als er 100000% cker is dat die gene ook schuldig is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 10:21:

▶

De doodstraf word in de VS niet uitgevoerd als er sprake is van verstandsverbijstering

Maar er worden wel regelmatig zwakbegaafden ter dood gebracht.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 01:02:

▶

De Taliban wordt gedood,omdat Osama Bin Laden in Afghanistan zat en wij dat even recht komen zetten!
De Taliban is pas een bedreiging voor ons geworden(voor de Nederlandse soldaten),sinds wij er zitten.

Met andere woorden,de lokale bevolking vecht tegen de Nederlanders,omdat ze de Nederlanders niet zien zitten(het is namelijk hun land).

Mij ons recht is,hun dood te schieten,omdat wij daar zitten als Nederlanders!
Ze schieten immers op ons!
Je kunt ook zeggen,ga er dan niet zitten!

Welk recht hebben wij om mensen in Afghanistan te doden,omdat dat ons zo uitkomt?

Wat heeft dit met de doodstraf in Nederland te maken? Ik begrijp niet waarom je er zoveel argumenten bijhaalt die er niet toe doen.

heb je iemand vermoord dan
verdien je zelf ook niet meer
om van het leven te genieten
in de gevangenis...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 11:41:

▶

Maar er worden wel regelmatig zwakbegaafden ter dood gebracht.

Yep, vooral in Texas en als ze een bepaald kleurtje hebben.

opegeruimd staat netjes

http://www.tdcj.state.tx.us/stat/prefurman/all.htm

valt eigelijk wel mee dat die zwarte zovaak ter dood worden gebracht

http://www.tdcj.state.tx.us/stat/annual.htm
maar cliches doen het goed in linkse hoek

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:41:

▶

die mensen verdienen DE DOOD STRAF!!

niemand 'verdient' de doodstraf

http://www.tdcj.state.tx.us/stat/scheduledexecutions.htm

trek je beaujolaistje maar open

duidelijk iemand die de dood verdiend

Niemand heeft het recht om een ander zijn leven te beëindigen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 12:03:

▶

Niemand heeft het recht om een ander zijn leven te beëindigen.

daar had deze meneer anders schijt aan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 12:04:

▶

daar had deze meneer anders schijt aan

Dus die moet ook gestrafd worden d.m.v. zijn hele leven keihard in de uranium of steenkoolmijnen te werken16 uur per dag 7 dagen in de week

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 12:09:

▶

Dus die moet ook gestrafd worden d.m.v. zijn hele leven keihard in de uranium of steenkoolmijnen te werken16 uur per dag 7 dagen in de week

he bah en dan stoflongen krijgen jij bent gewoon een sadist deze meneer wordt netjes der dood gebracht

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 12:13:

▶

gewoon een sadist

maar ze blijven nog wel leven

reken maar dat ik het ermee eens ben, als je zelf het recht in handen neemt om iemand te evrmoorden, verkrachten noem maar op dan verdien je de doodstraf, dat is gewoon ziek! dus kill the basterd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 12:03:

▶

Niemand heeft het recht om een ander zijn leven te beëindigen

idd

hoe moeilijk dit ook kan zijn soms.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 11:41:

▶

Wat heeft dit met de doodstraf in Nederland te maken? Ik begrijp niet waarom je er zoveel argumenten bijhaalt die er niet toe doen.

De vraag in z'n algemeenheid is,wanneer heb je het recht iemand te doden?
De doodstraf heeft misschien niet zoveel te maken,met de taken van ons leger,maar iemand om het leven brengen omdat wij dat als juist of rechtvaardig zien,is hetzelfde vraagstuk,als ja of nee voor de doodstraf zijn.

ik ben er ook voor

alle voor- en nadelen afgewogen kom ik er toch op uit. Belangrijkste punt wat voor de doodstraf spreekt is m.i. het afschrikwekkende effect wat het zal oproepen. Tweede aspect wat voor het uitvoeren van een doodstraf spreekt is dat ik het in sommige gevallen als enige passende straf zie. Neem nu dat meisje van een paar weekjes geleden wat dood is terug gevonden in het bos. Die zaak is 100% rond. die dader moet zo snel mogelijk een spuitje krijgen. Ook niet onbelangrijk is het economische aspect. Door zo'n beest een levenlang achter de tralies te houden met weet ik wat voor behandelingen e.d loop je als overheid zomaar een paar ton in het achter elk jaar. en waarvoor? weggegooid geld. Ook een voordeel is dat er nooit geen sprake zal zijn van enig recidive gedrag. Dat geeft een goed gevoel. En bekijk het eens vanuit het oogpunt van nabestaanden van slachtoffers. die voelen zich ook meteen stukken beter.

Zijn ook nadelen te bedenken nl. je zou per ongeluk eens de verkeerde persoon een spuitje in zijn arm kunnen zetten, dat weegt ook zwaar. maar niet zo zwaar als de voordelen.

wat mij betreft een reverendum op dit gebied en de uitslag 1 op 1 uitvoeren. het volk regeert immers. Of is de Franse revolutie enkele eeuwen geleden voor niks geweest? leuke uitvinding uit die tijd:



Mooi midden op het marktplein en elke zaterdag een leuk uitje

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 13:35:

▶

Mooi midden op het marktplein en elke zaterdag een leuk uitje

Tis maar net waar je van geniet. Ik kan me leukere dingen bedenken (thank God!)

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 13:35:

▶

alle voor- en nadelen afgewogen

Het nadeel is,dat ook jij de doodstraf zou kunnen krijgen!
Onschuldig of schuldig!

Want,de doodstraf staat niet bekend om z'n waterdichtheid!
Als een grote groep mensen jou als schuldige zou aanwijzen van het een of ander,heb je wel een probleem,als je onschuldig bent!

ik ben idd ook voor de doodstraf.
vooral tegen kinderverkrachters, seriemoordenaars en pedofielen!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 13:41:

▶

Het nadeel is,dat ook jij de doodstraf zou kunnen krijgen!
Onschuldig of schuldig!

En jouw belangrijkste argument: de afschrikkende werking er van. Die bestaat niet. Kijk naar de V.S.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 13:44:

▶

En jouw belangrijkste argument: de afschrikkende werking er van. Die bestaat niet. Kijk naar de V.S.

Ik neem aan dat dat aan Denon gericht is?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 13:44:

▶

En jouw belangrijkste argument: de afschrikkende werking er van. Die bestaat niet. Kijk naar de V.S.

wat kijk naar de VS? ik doe niet anders... Je kunt er niet naar kijken want je hebt er geen reverentie materiaal... nl. cijfers van misdaad wanneer de doodstraf niet zou bestaat. de 'hoge' misdaad cijfers moet je o.a. zoeken in het feit dat iedereen er vrij wapens kan kopen.

in amerika zitten op de 100.000 inwoners 715 man in de gevangenis, in tegenstelling tot 123 hier in nederland. tegelijkertijd is de misdaad in Amerika in 27 jaar niet zo laag geweest terwijl er nog nooit zoveel vuurwapens in omloop zijn geweest. dat zegt iets over de effectiviteit van zwaarder straffen..

En wat ik zei, een onschuldig persoon omleggen is niet netjes maar een onschuldig persoon tot levenslang veroodelen is ook niet netjes dus dan zouden we in die optiek het gehele strafrechtlijke gebeuren beter kunnen afschaffen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 13:48:

▶

Ik neem aan dat dat aan Denon gericht is?

zo'n gevoel had ik ook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 13:48:

▶

Ik neem aan dat dat aan Denon gericht is?

Ja

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 13:54:

▶

En wat ik zei, een onschuldig persoon omleggen is niet netjes

En diegene die die onschuldige heeft omgelegd,is dus schuldig aan moord!
En zou dus de doodstraf moeten hebben!

Maar als een nou een hele maatschappij schuldig is aan moord(dat is dat dan bij de doodstraf),is het dan niet beter om de doodstraf niet in te voeren,om dit soort fouten te voorkomen?
Want ik denk dat als de doodstraf in Nederland zou worden ingevoerd,dit soort "fouten" zeker gemaakt zullen worden!

Zeker als je het geklungel van justitie nu al ziet,zonder de doodstraf!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 13:58:

▶

Ja

daarom heb speciaal daar maar even een antwoord op gegeven

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 14:00:

▶

Zeker als je het geklungel van justitie nu al ziet,zonder de doodstraf!

jij ziet helemaal niks van justitie, je leest alleen opgeblazen verhalen op een 'in on tabloid niveau' in de diverse media. Dat 98% als een geolied treintje loopt lees je niet want dat heeft geen relwaarde.

Je zult toch naar een vorm van onomstotelijk moeten streven. en dat is lang niet zo onmogelijk als je denkt, bij twijvel geen vonnis.

Maar het is zo vaak zo onomstotelijk dat een kleuter al kan zien dat de stekker in het stopcontact kan. Als die kleuter al niet het slachtoffer is geworden van een recidive gevalletje (die kans is zoveel groter) wat ons systeem keer op keer mogelijk maakt. Dat lees ik juist heel vaak in de krant...

ik zie een eventueel onschuldig slachtoffer als collaterale schade

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 14:06:

▶

jij ziet helemaal niks van justitie

Misschien heb je daar gelijk in.
Maar die twee van de Puttense moordzaak,zouden welicht de doodstraf hebben gekregen!
Ze hebben niet voor niets,jarenlang in de cel gezeten,omdat er twijfel bestond over hun onschuld!

Die man die een paar jaar heeft vast gezeten,voor de schiedammer parkmoord,zou ook wel eens de doodstraf hebben kunnen krijgen!

Misschien dat 99% van de mensen terecht de doostraf zouden krijgen,is er toch nog 1%,die onschuldig om het leven wordt gebracht!
En dat is naar mijn mening,1% te veel!

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 14:00:

▶

daarom heb speciaal daar maar even een antwoord op gegeven

Maar nog steeds zie ik daar niet de afschrikkende werking van. Niet zo gek want die bestaat ook niet. De meeste mensen die moorden, doen dat in een opwelling en dus hebben ze geen tijd om te bedenken dat ze hiervoor weleens de doodstraf kunnen krijgen.

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 14:06:

▶

ik zie een eventueel onschuldig slachtoffer als collaterale schade

wel vervelend als jij dat net bent of een dierbare Ik wens je niets toe trouwens.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 14:11:

▶

Maar die twee van de Puttense moordzaak,zouden welicht de doodstraf hebben gekregen!
Ze hebben niet voor niets,jarenlang in de cel gezeten,omdat er twijfel bestond over hun onschuld!

Die man die een paar jaar heeft vast gezeten,voor de schiedammer parkmoord,zou ook wel eens de doodstraf hebben kunnen krijgen!

heb je helemaal gelijk in, maar de fout lag daar toch echt bij klassejustitie. en die 'onschuldige' pipo van schiedam was geen fris mannetje en had zedendelicten gepleegd in het verleden. dus die had nog gewoon vast moeten zitten.

Klassejustitie staat los van de doodstraf. en ons rechtsysteem is helemaal niet zo perfect als wij denken. een zekere vorm van leken rechtspraak is zo raar nog niet. of iets in een vorm van een Jury.

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 14:15:

▶

en die 'onschuldige' pipo van schiedam was geen fris mannetje en had zedendelicten gepleegd in het verleden. dus die had nog gewoon vast moeten zitten.

Dat die man onschuldig is,hoor je mij niet zeggen!
Maar hij had misschien de doodstraf kunnen krijgen,voor iets wat hij niet gedaan heeft!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 september 2006 om 14:11:

▶

De meeste mensen die moorden, doen dat in een opwelling en dus hebben ze geen tijd om te bedenken dat ze hiervoor weleens de doodstraf kunnen krijgen.

ik heb gehoord tijdens een wetenschapsuur 'Noorderlicht' van VPRO radio dat uit studies is gebleken dat in een staat van toerekeningsvatbaarheid de concequenties ten tijde van het uitvoeren van een misdagige handeling honderden malen door je gedachten schieten.

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 14:17:

▶

ik heb gehoord tijdens een wetenschapsuur 'Noorderlicht' van VPRO radio dat uit studies is gebleken dat in een staat van toerekeningsvatbaarheid de concequenties ten tijde van het uitvoeren van een misdagige handeling honderden malen door je gedachten schieten.

bla bla bla
rot toch op met wetenschap
hup gewoon in de fik met die pedofiel

Uitspraak van Denon op zaterdag 30 september 2006 om 14:17:

▶

ik heb gehoord tijdens een wetenschapsuur 'Noorderlicht' van VPRO radio dat uit studies is gebleken dat in een staat van toerekeningsvatbaarheid de concequenties ten tijde van het uitvoeren van een misdagige handeling honderden malen door je gedachten schieten.

Ik heb andere dingen gehoord.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 26 september 2006 om 00:41:

▶

die mensen verdienen DE DOOD STRAF!!

ben je het met me eens of niet??

van mij mogen ze het invoeren hoor!