Duitse leger WO2

Wie is er net zoals mij geintreseerd in het duiste leger van wo2???voordat ik weer allemaal reacties krijg over nazi,facist etc...Ik ben het helemaal niet eens met de ideeen van de nsdap en adolf hitler,het gaat mij puur om de strategie,het leger en de wapens die mij intreseeren...Voor diegene die het intreseren,mooie site met foto's en uitleg over diverse éénheden:http://www.skalman.nu/third-reich/
Dus nogmaals voor de laag gescholden niet kunnen lezenden onder ons...Ik ben alleen geintreseerd in het leger zelf,dus niet de gedachten die er achter zitten!!

nou ik begin het toch wel aardig interesand te vinden

Het is ook een intresand onderwerp

Wat te denken van deze vliegtuigen dan?

De Heinkel He111 Z
















Duitsland had duidelijk een gruwelijke technische voorsprong op de andere landen. Het is dat de middelen niet voor handen waren om ze massaal te bouwen. Maar goed ook, anders had het verloop van de oorlog er heel anders uitgezien. De VS profiteren nog steeds van de techniek die de (overgelopen) Duitse wetenschappers meenamen.

Dit zijn soms wat onduidelijke plaatjes maar ik heb geen zin om het hele internet af te speuren voor goede foto's. De namen van de vliegtuigen staan er wel bij, dan kan je het altijd zelf opzoeken.

Moet je maar eens zoeken op secret weapons of ww2 op google...
Maar 909 mooie plaatjes

Ik kan me goed voorstellen dat veel mensen zoeits voor ufo's aanzien. En dan zeker in de VS waar al deze technieken werden getest na de oorlog.

ben helemaal waus van oorlogsfilm...die echte ouwe dan he...
Gewoon zou wel es willen weten hoe de mensen zich toen gevoeld moeten hebben, en hoe je helemaal in de ban van zo'n vent kunt zijn...

Volksmanupilatie toch?

Economische crisis + Hitler = Nazi-Duitsland, een pure propagande machine.
Niet iedereen was weg van Hitler, maar ruimte voor kritiek was er niet. Volgens mij moet je het zien zoals met Pim Fortuyn. Die kreeg ook binnen no-time een flinke aanhang. En Duitsland zat toen in een echt zware crisis, dus de bevolking zocht wanhopig naar een oplossing.

mn ouders hebben een boek over de wanssee-conferentie in 42 waar werd besloten de joden definitief uit te roeien.
als je dat leestkrijg je gewoon kippevel van die gekken!!!!!!!!!

Die gekken praatten over de 'endlosüng' alsof het om de produktie van schroefjes ging. Echt onvoorstelbaar.

@ mauzz: Volksmanipulatie is een smoes, die verzonnen werd om iets minder schuld op zich te laden.
De werkelijke redenen:
- antidemokratische tradities in Duitsland
- economische crisis
- verdrag van Versailles
- Bevolking bang voor het communisme
- demokraten in de Weimarer Republik werkten tegen elkaar ipv tegen Hitler en de communisten

Hitler lukte het, verschillende grote groepen te bereiken, die ontevreden waren over de demokrtie van de Weimarer Republik (Soldaten, Nationalisten, Rassisten, Burgers en industrie die bang waren voor het communisme).

En dat Hitler niet rechts was maar linke trekjes had, heb ik nog nooit in een geschiedenisboek gelezen. Het collectivisme mag dan wel een socialistische uitvinding zij, maar rechts heeft het toch echt ook niet zo met het individu.
Typisch rechts bij Hitler is:
- Nationalisme (eigen Volk über alles)
- Geil op oorlog
- noem maar op (overdreven discipline, racisme, vreemdelingenhaat...­)

ow dus

je noemt zelf al nationalisme, dat is een aparte stroming die opzich niets met rechts of links te maken heeft.
Stalin was ook geil op oorlog maar die is niet echt extreem rechts maar een bolsjewiek(extreem links)
Vervolging van bevolkingsgroepen is per definitie helemaal niet rechts-extremistisch. sterker nog; Stalin en Mao waren grotere moordenaars dan Hitler en zij deden dat voor een communistische staat te leiden en dat noem ik toch wel extreem-links!
de vraag of Hitler links of rechts was is dus eigenlijk niet zo belangrijk. hij was nationaal-socialist!

[quote] Eichman: 100 doden is n ramp.. 1.000.000 doden is n statistiek..

have a break have a Kitkat!! waar ben je dan mee bezig..

Stalin was geil op oorlog? Volgens mij was hij best wel verbaasd toen de Wehrmacht ondanks het Hitler-Stalin-verdrag Rusland binnenviel.

Behalve Gefreiter Hitler wilde echt niemand de tweede wereldoorlog, de Duitsers in het algemeen overigens ook niet.

Ik hoor wel vaker uit de conservatieve hoek in Duitsland dat Hitlers daden in vergelijking met die van Stalin, Pol Pot of Mao best wel meevallen.
Dat klopt ook, het probleem is echter: Hitler deed precies dat, wat in MEIN KAMPF stond (vernietiging van andere rassen), communistische leiders interesseerde de idealen van het KOMMUNISTISCHE MANIFEST (Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit) van Marx en Engels niet.

Conclusie: Hitler had niet linkse, maar Stalin en consorten hadden rechtse trekjes.

Mauzz, vanwaar eigenlijk alleen voor de Duitse kant?
En als je echt iets interessants wilt lezen, lees dan eens het boek Hess. Dan wordt je een heleboel duidelijk, ook over de anti-joodse houding in heel west-Europa, waarom de endlosung uiteindelijk werd doorgevoerd enz.

wat heeft Engels dan geschreven?..of begrijp ik je verkeerd?..en die slogan is volgens mij frans..? nja laat ook maar..

Ook wel iets om bij stil te staan: de jodenhaat. Is er altijd geweest, in de middeleeuwen, in het Rusland van de tsaar, WO2, nu in het Midden-oosten...

ow en voor Mauzz.. die stuka met sirene is n JU87

Karl Marx/Friedrich Engels: Kommunistisches Manifest.

En liberté, egalité enz. komt idd van de Franse Revolutie / Marseillaise. Zijn echter ook de idealen van het Kommunisme.

@ 909: Of het echte jodenhaat was weet ik niet, het is wel een feit dat niemand ze echt moest en ze daarom heen en weer geschoven werden door heel Europa.

En waarom Hitler ze zo fanatiek haatte is ook onbekend. Er wordt vandaag de dag nog gespeculeerd, dat hij op jonge leeftijd van een jood geweigerd werd als lid van de kunstacadmie in wenen (Hitler wilde altijd schilder worden).

dan begrepen we elkaar toch goed..maar bedankt voor de extra info Väthischist..

nja en over de beweeg reden van A.H. .. de beste manier om grote groepen mense achter je te krijgen is inspelen op n gezamelijke angst..en als die r niet is creeer je m zelf..vervolgens moet je die groep t gevoel geven dat ze helemaal geweldig zijn..en dat doe je t best door n ander aftezeike..mja zodra je fanatiek wordt is iedereen gevaarlijk..

n mooi voorbeeld hiervan is de christelijke kerk waarbij alles in princiepe draait om de angst voor de duivel en niet zozeer de liefde van god ..whoever that may be..

Göring antwoordde tijdens het proces in Nürnberg op de vraag, hoe het de Nazis lukte, zon grote steun in de bevolking te krijgen: "Das Geheimnis liegt darin, die eigene Bevölkerung in einem permanenten Angstzustand zu halten."

Leuk voorbeeld is ook Bushs Amerika vlak voor de Irak-oorlog. Permanent code yellow, dan weer effe hoog op rood, dan weer korte tijd groen om adem te halen, dan weer opeens op rood enz...

Als een regering dan de oorlog begint, zien de mensen het niet als aanvalsoorlog, maar als noodzakelijke verdediging en zijn als het ware opgelucht, dat het probleem eindelijk aangepakt wordt.

n mooi voorbeeld hiervan is de christelijke kerk waarbij alles in princiepe draait om de angst voor de duivel en niet zozeer de liefde van god ..whoever that may be

dat is echt gelul bij de meeste stromingen binnen het christendom draait het toch echt om liefde voor god en jezus. (wat dat inhoud weet ik ook niet)
Binnen de christelijke kerk zijn er nog maar een paar stromingen waar nog in de duivel wordt geloofd (nederlands-gerformeerd, orthodox-rooms katholiek)

nja daar is t mee begonne ..en trouwens ..dat verzin ik zelf niet hoor..

ik bedoel..t gaat/ging daar allemaal in de trend van..niet dit of dat doen want anders kom je in de hel..nou dat vind ik behoorlijk inspelen op iemands angst..

To Väthischist>Ik praat het absoluut niet goed wat Hitler deed maar mensen vergeten dus ook vaak dat extreem links veel meer doden heeft gemaakt alleen niet puur om een ras...
Verder heb ik mij niet zo heel erg verdiept in Max en Engels dus daar kan ik niet veel over zeggen.
To G-Town Madness>Waarom alleen de duitse kant??Omdat ik dat het beste leger ooit vindtNiet om de politiek ideeen maar om de manier van oorlogsvoering,matri­aal,wapens,tactiek(y­)De huidige strategische oorlogsvoering is gebaseerd op de tactiek die de duitsers gebruikten in WO I en WO II.

tactiek in WO I?..graaf n kuil en ga erin ligge..dat doen ze nie meer sow veel hoor tegenwoordig..ehhe..

en ik vind schrijf je zonder t ..mja tis al laat he?

tactiek in WO I?
Schlieffenplan, dwz. als Rusland mobiel maakt val dan in het oosten preventief aan en marcheer in het westen via Belgie (neutraal) richting Parijs.

De beste tactiec helpt overigens niets, als je aan twee fronten tegen een oppermachtige tegenstander denkt te kunnen vechten.
Eerst met Rusland, dan met Engeland en Frankrijk en dan zelfs nog met Amerika beginnen. Nou, das volgens mij geen verstandig plan. En we deden het nog wel twee keer.

En we deden het nog wel twee keer.

WE??????????????????­?????????

Zie profiel

www.luft46.com



daar staan onder meer deze tekeningen op:






prachtog of niet??

Met rusland hadden ze nog geen oorlog dat was pas later,Hitler werkte eerst ook samen met Rusland.
Ik bedoel de manier van oorlogsvoering met tactiek niet met de hoeveelheid landen waarmee je in oorlog bent

Gisteren end of all wars gezien. Goede film en indrukwekkend. Gaat over gevangenen in een jappenkamp die die spoorlijn aan moesten leggen.

Eigenlijk lag het in de verwachting eerst west-europa zonder probleem te annexeren, zonder tussenkomst van Engeland om dan Rusland aan te vallen.

Daarvoor had Hitler Ribbentrop om overéénkomsten te sluiten met omliggende landen...

Yep, vooral Engeland zat Hitler dwars, en hij heeft het nog wel zo met hun geprobeert. Ook Chamberlains appeasement-politiek was volgens mij geen terugwijken voor Hitler maar gewoon tijd trekken om later met de Wehrmacht te kunnen concurreren.

edit: was het overigens wel Chamberlain?

Hitler maakte dezelfde fout als Napoleon. Nadat ze Engeland niet konden veroveren vielen ze maar Rusland binnen.

En Chamberlain was een mietje, hij was mogelijk erg naïef en onzeker. Een beetje ermee instemmen dat Duitsland Sudetenland annexeert. Natuurlijk is het zo dat het Engelse defensie apparaat onderschikt aan dat van de Duitsers was.

churchill daarintegen was meer een man van daden
die man had sheit aan hitler

Jou moeten ze keer naar een oorlogsgebied sturen, zullen we kijken of je nog steeds geinteresseerd bent.

To kostonNaief mannetje...

Hitler maakte inderdaad de fout om Rusland binnen te vallen toem de winter bijna begon

Koston: voor jou is interesse voor de tweede wereldoorlog hetzelfde als verheerlijking ervan?

Inderdaad...maar het ook een hippie

Wat ? Je weet niet waar je over praat, kortzichtig stuk vuil

Dat je zulke gedachtes hebt is al erg genoeg..
Is goed te merken dat je zo'n verwaand, westers kutkind bent die alles via tv binnen krijgt.

Dag Koston...Ga jij maar lekker ergens anders zeuren over de wereldvrede,dit topic gaat over de tweede wereld oorlog

check:http://www.de220.com/Strange%20Stuff/StrangeStuff.htm
http://www.monarch.net/users/miller/ww2/history.html

55 miljoen mensen omgekomen.........do­or die shit

Tja door de kerk zijn er nog meer mensen omgekomen maar daar hebben we het nu niet over

24 oktober 2003 20:07
Wat ? Je weet niet waar je over praat, kortzichtig stuk vuil

Dat je zulke gedachtes hebt is al erg genoeg..
Is goed te merken dat je zo'n verwaand, westers kutkind bent die alles via tv binnen krijgt



je ken er toch in geinteresseerd zijn hoef je toch niet gelijk een sadist te zijn ofzo????????
Wester kutkind????? jij niet dan??? jij zit toch ook lekker op je luie reet op internet!!!!!
een salon socialist ben je!!!! links lullen en rechts vullen!!