pagina 41 · Stelling: Hardcore van tegenwoordig slaat op poep!

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Het feit is dat het gevoel weg is uit de hardcore van tegenwoordig.
De artiesten hebben gewoon haast geen enkele connectie met de muziek meer...er zit geen gevoel meer in van hun uit...

Het is zowieso lopende bandwerk qua muziek haast...met andere woorden zoveel van zijn eigen gevoel legt een artiest er niet meer in...tegenwoordig zijn bijna alle tracks die uitkomen..'klinkt als'
Artiesten hebben geen eigen stijl meer,rippen veel elementen van anderen,en in veel tracks van tegenwoordig worden alle effecten gegooid die je maar kunt bedenken...hierdoor klinkt alles veel te druk/te hectisch.

Niks is er meer over van het 'hardcore'gevoel...

-Tegenwoordig zit er geen gevoel meer in de muziek.
-Opbouw ? Daarvan hebben ze tegenwoordig ook geen kaas van gegeten
-Melodie? waar zijn tegenwoordig de melodiën gebleven?
-Plink plonk melodietjes worden tegenwoordig al bestempeld als melodie

(dingen zoals TOA bijv.)
-vaak worden er veel te harde rauwe kicks gebruikt,zodat het weer reikt richtig darkcore/industrial

Kortom er moet weer veel meer onderscheid komen tussen de hardcore en de darkcore/industrial

Dingen zoals de darkcore/industrial vandaag de dag is puur de typische weerspiegeling van de smaak van de stereotype "hardcoreliefhebber" van tegenwoordig.

Bah.

Daarom...weg met al die crap...hardcore weer voor ons door ons...

technisch is alles tegenwoordig beter daar zeg ik niets over,maar de inhoud.....

We eisen de D.I.Y cultuur binnen de gehele hardcorescene terug...nu!
Weg met die sterrenstatus....weg met die fancy shit eromheen...we met die hoge bedragen voor dj's...en eigenlijk mag een groot deel van die hi-tech apparatuur inclusief dikke studio ook wel verdwijnen...leer het eerst maar met minimale mogelijkheden ipv gelijk te gaan patsen met dikke apparatuur...

Weg met beperkte mogelijkheden bij de labels en vooral distributie maatschappijen...vrijheid voor onbekende artiesten.
Hardcore moet weer muziek voor en door liefhebbers worden ipv alles is in handen van grote spelers waarbij het twijfelachtig is hoeveel ze daadwerkelijk van de muziek houden...

en dan heb ik nog niet eens gesproken over rititieuw

Dit is mijn algemene kijk op de hardcore van tegenwoordig,hoe denken de hardcoreliefhebbers van tegenwoordig er eigenlijk over?

ik dacht ik ga maar niet meer zeiken in andere topics,ik open er zelf wel 1

Niet om te provoceren,ik ben gewoon benieuwd of er meerderen zo denken

laatste aanpassing 19 november 2005 00:03

vind ik niet,het moet wel muziek blijven en ja binnen een paar bepaalde regels,zo nee is het geen muziek in mijn boekje

Uitspraak van Edutainment op maandag 10 april 2006 om 19:21:
▶
Volgens mij wordt er op 2'10 overigens gezapped. Ben ik niet helemaal zeker van dan zou ik de vinyl versie moeten luisteren.

op die ene cd en op meerderen staat de gehele versie,zit daar ook in

Uitspraak van Edutainment op maandag 10 april 2006 om 19:21:
▶
En dat is fout? Niet logisch mss, maar waarom zou het fout zijn?

dat noem ik een zeer grote fout,het is niet 1 track,niet een geheel dus

en zo hoor je het dus vaker bij bepaalde artiessten

moet niet kunnen vind ik,zoiets mag niet op plaat en cd,pas als het goed is

laatste aanpassing 10 april 2006 19:40

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 april 2006 om 19:37:
▶
het is niet 1 track,niet een geheel dus

Maar goed heb je nog echte productie-technische fouten?

Dit is idd zoals megalomania al zei puur gebasseerd op jou mening.
(Het feit dat een track volgens jou perse een "geheel" moet zijn.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 april 2006 om 19:37:
▶
moet niet kunnen vind ik

Je leert het al.

laatste aanpassing 10 april 2006 19:43

dat zijn productie technische fouten

das niet een mening....

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 april 2006 om 19:44:
▶
dat zijn productie technische fouten

Onderbouw dit eens met bronvermelding.
Als dergelijke "regels" bestaan moet je ze ook kunnen overhandigen.

laatste aanpassing 10 april 2006 19:56

gozer laat maar,als jij al niet weet hoe muziek in elkaar steekt...

tuurlijk bestaan er regels,anders zou iedereen maar wat gaan pengelen en het zou muziek zijn?

dacht et niet

hmm, jij vind dat muziek een vloeiende lijn moet hebben...
Heb je wel eens naar opera geluistert?
Dat kan ook van hot naar her springen in zijn muziek lijn.
Niet iedereen is er van gecharmeerd, maar het is en blijft muziek.

Idem met "Nieuwe Hardcore" en dergelijke.

Maar niet de jouwe zijn vaste regels...

Dat zijn meningen die verschillen per persoon...

Enige vaste gegevens zijn dat het een tijdsduurt heeft...en dat het hoorbare (bijv. geluiden of klanken) en niet-hoorbare (bijv. pauzes) elementen heeft...tegelijk of na elkaar...

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 april 2006 om 20:00:
▶
gozer laat maar,als jij al niet weet hoe muziek in elkaar steekt...

Lijkt mij een kleine moeite om ff je bronnen te overhandigen, al is het maar om van ons "gezeik" af te zijn.
Je beweert altijd van alles, maar wordt je gevraagd het te onderbouwen geef je niet thuis.
Waarschijnlijk omdat je zelf ook wel weet dat je het simpelweg niet kunt onderbouwen.

Wees eens een keer een vent en geef toe dat je fout zit.

Uitspraak van Greg D. op maandag 10 april 2006 om 20:22:
▶
Heb je wel eens naar opera geluistert?

Kijk naar Jazz, als je dat live hoort is het alleen maar improviseren. Zit soms ook totaal geen lijn in. Dat wordt ook door iedereen beschouwd als muziek, al is er in het begin veel weerstand tegen geweest.

Uitspraak van TYHARO op maandag 10 april 2006 om 20:36:
▶
Enige vaste gegevens zijn dat het een tijdsduurt heeft...en dat het hoorbare (bijv. geluiden of klanken) en niet-hoorbare (bijv. pauzes) elementen heeft...tegelijk of na elkaar...

mu·ziek (de ~ (v.))
1 geluid, voortgebracht door de menselijke stem of door instrumenten omwille van de schoonheid van dat geluid of als expressie van gevoelens

Er wordt niet eens gesproken over patronen of maten.
Maar goed XENO heeft zijn eigen woordenboek, en gelooft er nog heilig in dat het de juiste is.

laatste aanpassing 11 april 2006 09:26

Die heb ik al eerder als voorbeeld aangedragen als muziek die de regels overschreed...werd eerst ook als niet-muziek gezien, geen samenhang, geen lijn etc. maar nu is het zelfs geaccepteerd op het conservatorium...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 11 april 2006 om 09:07:
▶
Die heb ik al eerder als voorbeeld aangedragen als muziek die de regels overschreed...werd eerst ook als niet-muziek gezien, geen samenhang, geen lijn etc. maar nu is het zelfs geaccepteerd op het conservatorium...

laatste aanpassing 11 april 2006 09:25

...en toen viel het stil.

Maatsoort is iets van westerse componisten (klassieke muziek)...in bepaalde volksmuziek hanteren ze andere systemen daarvoor...
Is allemaal afhankelijk van tijd en plaats wat de elementen van muziek zijn...dus die zijn variabel...

daarom begin ik noize ook te aprecieren. niets geen regeltjes alleen totaal freaken

Daar vind ik dan weer niks aan.

nja tis wel iets dat je moet leren luisteren en waarderen denkik. de eerste keer dat ik het hoorde dachtik ook van wtf is dit hier nu. maar je hebt wel heel rustige noize zoals machinefabriek die soms maakt.

Soundscapes of bijv. dat ritmeloze soundscape achtige spul wat La Peste weleens maakt heerst wel

Uitspraak van TYHARO op maandag 10 april 2006 om 20:36:
▶
Maar niet de jouwe zijn vaste regels...
Dat zijn meningen die verschillen per persoon...

presies ik wil dat het muziek blijft,jij wil tyfus herrie

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 16:19:
▶
presies ik wil dat het muziek blijft,jij wil tyfus herrie

smaken verschillen gelukkig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 16:19:
▶
presies ik wil dat het muziek blijft,jij wil tyfus herrie

Het is muziek...de sound spreekt je alleen niet aan...
Skihut muziek ervaar ik bijvoorbeeld persoonlijk als "tyfusherrie" en r&b ook...

vind het ook niks,maar het is wel muziek,normale opbouw etc..

Dus als een rare opbouw = geen muziek?

Normale opbouw voor muziek met als doel een zo groot mogelijk publiek aanspreken...opbouw zoals ze ook in popnummers gebruiken...ter bevordering van de hitpotentie...vanuit commercieel oogpunt gedaan...zodat elke dwaas het nog kan volgen en de hersentjes niet op hol slaan...
Dat is niet representatief voor muziek met een experimenteel karakter...

Juist.

laat maar met jullie valt niet te praten...hoevaak heb ik het al niet moeten uitleggen,het moet wel muziek blijven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 17:05:
▶
Dat is niet representatief voor muziek met een experimenteel karakter...

bijv R-Aw is standaard 4/4 en experimenteel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 17:07:
▶
laat maar met jullie valt niet te praten

nee, jij komt gewoon van een andere planeet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 16:54:
▶
Dus als een rare opbouw = geen muziek?

kan wel,maar als de opbouw niet klopt weer niet

bijv R-Aw is standaard 4/4 en experimenteel

Heb ik nergens gezegd pik, ik luister niet alleen R_aw ofzo

direct weer schelden?

lul

heb jij ook niet gezegd,het was een quote van tyharo,dat standaard opbouw en experimenteel niet bij elkaar passen

dus wel,voorbeeld was bijv een R_aw

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 17:09:
▶
maar als de opbouw niet klopt weer niet

Dan is jouw eigen spul dus ook geen muziek

ik bedoelde het niet om te schelden, pik oftewel maat, ouwe iets in die richting

Ik snap wat je bedoelt, maar mijn naam stond bij je quote dussuh!!!

aars

hoevaak heb ik het al niet moeten uitleggen

Right back at ya.

kan wel,maar als de opbouw niet klopt weer niet

En wie of wat bepaald dat de opbouw niet klopt?

Ik vind r_AW overigs niet experimenteel...hij experimenteert wel, maar da's wat anders.

XENO:
Geloof jou nu werkelijk dat je een wereld leeft waarin jij gelijk hebt en de rest van de mensheid ongelijk heeft? Ik heb namelijk echt nog niemand gezien die het met je eens is.

Voordat je het verkeerd opvat:
Ja, er zijn idd genoeg mensen die Industrial zoals in de Nederlandse volkmond bedoeld ook kut vinden (ik ben er zelf één van), maar daar doel ik niet op. Ik doel op die regels die volgens jou aan muziek verbonden zijn. (Ik w8 nog steeds op een bron trouwens, snoer mij de mond nu eens een keer.)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 17:08:
▶
bijv R-Aw is standaard 4/4 en experimenteel

Experimenteel. Hihi!

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 11 april 2006 om 17:58:
▶
Experimenteel. Hihi!

ja dat noem ik experimenteel,industrial hardcore niet,gewoon wat ritmes achter elkaar plakken,

nee echt experinenteel

en ik bepaal dat,mijn topic

hoe mooi iets ook is,als ik de opbouw niet vind kloppen,weg ermee wissen of weggooien wat jij wil....

dan kan iedereen wel wat gaan pengelen op de pc maakt niet uit wat,jullie vinden het toch muziek

alle muziek heeft een opbouw ook jazz

7/8 3/4 etc,maar het complete plaatje klopt wel weer

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 11 april 2006 om 17:56:
▶
Ik heb namelijk echt nog niemand gezien die het met je eens is

so?
ben me hele leven al een einselganger,dus...zoiets maakt mij niet uit

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 18:05:
▶
ja dat noem ik experimenteel

Wat is er experimenteel aan?
Je zegt het zelf: Het is gewoon 4/4, met een hoop distortion, that's it.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 18:05:
▶
dan kan iedereen wel wat gaan pengelen op de pc maakt niet uit wat,jullie vinden het toch muziek

Dat klopt, maar ik hoef niet alle soorten muziek ook mooi te vinden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 18:05:
▶
alle muziek heeft een opbouw ook jazz

Mss beter dat je ergens iets dieper induikt voor je er uitspraken over doet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 18:05:
▶
so?
ben me hele leven al een einselganger,dus...zoiets maakt mij niet uit

Het pleit ook absoluut voor je, dat je je zelf bent, maar dat is mijn punt helemaal niet. Je mag je eigen mening hebben, dat is logisch. Probleem is dat jij je eigen feiten probeert te maken.

ja dat noem ik experimenteel,industrial hardcore niet

Vraag ik me toch af op wat voor soort nummers je dan doelt.

Probleem is dat jij je eigen feiten probeert te maken.

Ghehe, idd.

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 11 april 2006 om 18:12:
▶
Dat klopt, maar ik hoef niet alle soorten muziek ook mooi te vinden.

dus we nemen wat patterns(normaal 32 kicks)
maar maakt jullie niet uit...nu nemen we een pattern van 3 en 1 van 31 en 1 van 13 en i van 121,maakt het uit: muziek!

yeah wright

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 18:20:
▶
Vraag ik me toch af op wat voor soort nummers je dan doelt.

peaky,ophidian en de rest wat ik vaker heb benoemd,dat vinden heel veel mensen experimenteel,ik vind het wat gekloot met ritmes

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 11 april 2006 om 18:12:
▶
Wat is er experimenteel aan?

tis geen standaard muziek,heb nog niet eerder zoiets gehoord,hij gaat lekker diep etc...

zijn promo shit,das standaard

maar maakt jullie niet uit...nu nemen we een pattern van 3 en 1 van 31 en 1 van 13 en i van 121,maakt het uit: muziek!

yeah wright

Hahaha, het word met de dag mooier

peaky,ophidian en de rest wat ik vaker heb benoemd,dat vinden heel veel mensen experimenteel,ik vind het wat gekloot met ritmes

Ik bedoelde welke nummers van Rude Awakening.

Er is niks mis met de hardcore van tegenwoordig, klinkt heerlijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 18:53:
▶
maar maakt jullie niet uit...nu nemen we een pattern van 3 en 1 van 31 en 1 van 13 en i van 121,maakt het uit: muziek!

Het maakt me wel uit, maar dan in de zin of ik wel of niet vet vind. Maar los daarvan als je naar de definitie van muziek kijkt is het gewoon muziek. En die definitie staat vast, daar kan jij niks aan veranderen als Xeno zijnde.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 18:53:
▶
tis geen standaard muziek,heb nog niet eerder zoiets gehoord,hij gaat lekker diep etc...
zijn promo shit,das standaard

Voor Promo's doen is het idd experimenteel.
Mag ik hier trouwens uit concluderen dat je r_AW vet vind?

laatste aanpassing 11 april 2006 19:05

donateur

Ik hoor hier altijd zoveel vergelijkingen met Jazz..

Ik wil wel eens wat titels weten...

klopt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 19:00:
▶
Er is niks mis met de hardcore van tegenwoordig, klinkt heerlijk

Dat komt omdat jij niet anders gewend bent..
No offence verder

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 18:53:
▶
zijn promo shit,das standaard

Misschien standaard opbouw ja, maar de opbouw is volgens mij bijna t zelfde als bij r_aW(variantje

), alleen met andere elementen. Zijn stijl is echt NIET standaard, hij is juist altijd een pionier geweest

Uitspraak van megalomania op dinsdag 11 april 2006 om 19:13:
▶
Zijn stijl is echt NIET standaard, hij is juist altijd een pionier geweest

Innovatief is niet hetzelfde als experimenteel imo.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 19:07:
▶
Ik hoor hier altijd zoveel vergelijkingen met Jazz..

Ik wil wel eens wat titels weten...

Check dit eens: http://s41.yousendit.com/d.aspx?id=14E9Q7ITKTGLS33H9LZYN3F4GY
Wel ff blijven luisteren, begin is vrij rustig.

En dan is dit nog vrij "rechtlijnig", het kan veel gekker.
Zijn ook super veel substromingen binnen Jazz.

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 11 april 2006 om 09:04:
▶
Kijk naar Jazz, als je dat live hoort is het alleen maar improviseren. Zit soms ook totaal geen lijn in. Dat wordt ook door iedereen beschouwd als muziek, al is er in het begin veel weerstand tegen geweest.

Elk ritme , elk melodietje, elk akkoord etc moet kloppen, omdat de andere muzikanten ook hun eigen complexe ritmes/melodie etc spelen. Als je dan toch even ernaast zit moet je zo goed kunnen improviseren dat het niet opvalt. Het is juist dit samenspel dat jazz uitermate interessant maakt. Claimen dat er geen lijn inzit gaat te ver. Het is namenlijk altijd wel een kloppend geheel, hoe complex ook.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 april 2006 om 19:31:
▶
Claimen dat er geen lijn inzit gaat te ver. Het is namenlijk altijd wel een kloppend geheel, hoe complex ook.

Ben ik het ook wel mee eens, maar het is niet altijd hoorbaar op het eerste gezicht(/gehoor).

laatste aanpassing 11 april 2006 19:40