Iraanse krant wil cartoonwedstrijd holocaust

De Iraanse krant Hamshahri is van plan een internationale cartoonwedstrijd rond het thema Holocaust te organiseren. Het idee werd geopperd door Farid Mortazavi, hoofd van de grafische afdeling van de krant. Hij wil met de provocerende actie de Westerse vrijheid van meningsuiting uittesten.

"Westerse kranten drukten die ontheiligende cartoons af onder het voorwendsel van de vrijheid van meningsuiting. Dus laten we kijken of ze ook deze cartoons over de Holocaust plaatsen", stelt Mortazavi, die op het idee kwam voor de spotprentencompetitie door de Deense cartoons over de profeet Mohammed. Hamshari zal in de dinsdageditie van het dagblad een oproep doen. De twaalf beste tekenaars worden met gouden munten beloond.

Handelsbetrekkingen
Ondertussen heeft de Iraanse regering de handelsbetrekkingen met Denemarken verbroken. "Vanaf morgen kunnen geen producten meer uit Denemarken worden geïmporteerd. Alle zakelijke onderhandelingen of overeenkomsten met Denemarken worden opgeschort", verklaarde minister Mir-Kazemi van Handel maandag op de Iraanse staatstelevisie. Ook kunnen schepen die onder de Deense vlag varen voortaan rekenen op 'zeer hoge' belastingen in de Iraanse havens.

Centraal Joods Overleg
Het Nederlandse Centraal Joods Overleg (CJO) hekelt de escalatie van het cartoonconflict. Volgens het CJO richt de AEL, die als reactie antisemitische cartoons op haar site had gezet, haar frustratie over de Deense cartoons juist op een volksdeel dat begrip heeft voor het feit dat moslims zich gekwetst voelen. "Niemand vindt het prettig om te worden gekwetst. Zeker niet als religieuze minderheid. Het recht op vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief voor belediging van bevolkingsgroepen. Wat nodig is, is wederzijds respect, dialoog en matiging van de toon in het publieke debat", reageerde een woordvoerder van het CJO. De organisatie ondersteunt het CIDI, dat een strafklacht tegen de AEL indiende.

volgens mij wil iran gewoon een religieuze oorlog, zodat ze die kutkernwapens van ze kunnen gebruiken

Hehehhe rezspekt foor diej kranteng

nu hebben wij het weer gedaan dat hun door mongolen worden geregeerd

denk eerder dat je daar rusland op mag aanspreken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 15:27:

▶

De haat tegen het westen word veroorzaakt doordat het volk word onderdrukt door een regime wat het westen in stand houd.

en elke bom, sanctie, minachting of zelfs mohammed-cartoon is een extra druppel

het is altijd een tering zooitje geweest in het midden oosten

2000 jaar geleden vochten ze ook al met elkaar....

zijn we ook voor verantwoordelijk zeker

zijn er al cartoons te vinden dan .. die ons westerlingen moet gaan storen ???

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 15:33:

▶

2000 jaar geleden vochten ze ook al met elkaar....

zijn we ook voor verantwoordelijk zeker

sterk argument

nee ik wil gewoon zeggen dat ze altijd al daar hebben gevochten

nu ze gezamelijk 1 vijand hebben is het een stuk rustiger daar

stel dat morgen israel en amerika er niet meer zijn.... binnen no time vallen ze dan mekaar weer aan

doen ze nu toch ook al in irak... hoeveel aanslagen worden er daar alweer op moskeeën gedaan en op andere plekken waar veel moslims samen komen

overal werd gevochten

de gevechten daar zijn bekend omdat het wat voorstelde.. 2000 jaar geleden vraten ze hier elkaars tront uit de reet terwijl ze daar wiskunde en sterrenkunde studeerden. en steden hadden om te beschermen
als hier gevochten werd ging het vast over wie de zaadjes uit andermans drol mocht vissen

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 15:44:

▶

stel dat morgen israel en amerika er niet meer zijn.... binnen no time vallen ze dan mekaar weer aan

Welke landen hebben er oorlog dan en wie vallen alkaar aan?

Irak en Palestina? Goh.. wie zit daar achter

yup 3000 jaar geleden kwam daar de kennis vandaan

nu niet meer... nu alleen olie

die hoek van de wereld leeft in een web van leugens en indoctrinatie



logisch dat uiteindelijk iets knapt in die koppies ...

libanon en syrië staan ook op behoorlijk gespannen voet hoor

mega grote demonstraties in libanon tegen syrië vorige week nog eentje

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 februari 2006 om 14:00:

▶

ben je wel eens in dubai geweest?

Dubai is ook het enige land/stad die zich daar een beetje redelijk ontwikkeld, en buurlanden zijn er niet blij ermee, iran en saudie arabie gooien regelmatig emmers strond om dubai omdat daar de meisjes wel over de boulevards lopen met een rokje die kleiner is dan een gemiddelde hoofddoek

qatar is ook erg ontwikkeld hoor rijke stinkerds daar met dat mega hotel van 7 sterren

Burj Al Arab Hotel

zijn slim bezig daar om een mooi toeristisch trekpleister te worden

goeie investering voor als de olie op is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 00:22:

▶

1) Zit ik hier gewoon prive op het forum en niet in functie.

Dat zou totaal niets met elkaar te maken moeten hebben
Zou wat worden als je prive een totaal andere mening zou hebben als "in functie"...

Uitspraak van Ramona op dinsdag 14 februari 2006 om 17:09:

▶

hier valt toch verder niks aan toe te voegen denk ik zo

Denken is niet jou sterkste punt dus verklaarbaar waarom jij nix toevoegt

Uitspraak van Rafa op woensdag 15 februari 2006 om 17:39:

▶

Denken is niet jou sterkste punt dus verklaarbaar waarom jij nix toevoegt

Ah jochie toch... gaat het nog een beetje?

Uitspraak van Ramona op woensdag 15 februari 2006 om 17:42:

▶

Ah jochie toch... gaat het nog een beetje?

En met jou meissie

Uitspraak van Rafa op woensdag 15 februari 2006 om 17:46:

▶

En met jou meissie

Prima hoor

trouwens mogen westerlingen ook mee doen aan die cartoon wedstrijd.
Wil wel mee doen eigenlijk.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 15 februari 2006 om 15:28:

▶

Hehehhe rezspekt foor diej kranteng

wazzeggienou?

ik heb al een paar dagen geen krant gelezen maar ik hoor er eigenlijk weinig meer over. is het al een beetje overgewaaid daar in het midden oosten?

Uitspraak van Ramona op woensdag 15 februari 2006 om 17:18:

▶

Dat zou totaal niets met elkaar te maken moeten hebben
Zou wat worden als je prive een totaal andere mening zou hebben als "in functie"...

bedankt voor de verdedeging!!

Uitspraak van Ramona op woensdag 15 februari 2006 om 17:18:

▶

Dat zou totaal niets met elkaar te maken moeten hebben
Zou wat worden als je prive een totaal andere mening zou hebben als "in functie"...

Hehehe, mijn opvattingen blijven wel hetzelfde uiteraard.
Maar je kan niet de PvdA aanspreken op met wat ik hier plaats, dat is niet reeel.

En daar ging het ook over

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 17:05:

▶

qatar is ook erg ontwikkeld hoor rijke stinkerds daar met dat mega hotel van 7 sterren

Burj Al Arab Hotel

De Buraj Al Arab staat in Dubai Niet in Qatar.
Alhoewel Qatar een beetje dezelfde weg op gaat als Dubai, beide (stad)staten willen net zoiets als Singapore en Hong Kong worden, en veel andere inkomstenbronnen aantrekken zoals toerisme en Industrie om zichzelf te kunnen onderhouden als de olie dadelijk op is.
Deze pro-westerse/aziatische koers zet kwaad bloed bij o.a. Iran en Saudi Arabie, want hun vinden het natuurlijk weer niets vanuit hun geloof.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 21:17:

▶

Deze pro-westerse/aziatische koers zet kwaad bloed bij o.a. Iran en Saudi Arabie, want hun vinden het natuurlijk weer niets vanuit hun geloof.

Waaruit blijkt het kwade bloed van Iran en Saudie Arabie tegenover De emiraten?
En waaruit blijk dat ze die zogenaamde westerse koers niks vinden vanuit hun geloof?

Uitspraak van Knoalster op woensdag 15 februari 2006 om 21:48:

▶

Waaruit blijkt het kwade bloed van Iran en Saudie Arabie tegenover De emiraten?

Je zit iets te veel achter je PC, Ik heb het meerdere mensen al horen zeggen die uit bijv India komen. Daar zijn dit soort dingen wat meer in het nieuws als hier, bepaalde landen zoals Saudi Arabie ervaren het blijkbaar toch als een soort van gevaar dat Dubai zich zo snel en goed ontwikkeld. Op diplomatiek gebied wordt er soms een beetje met modder gegooit, maar vooral geestelijken doen er een flinke schep er bovenop, en ze halen dingen aan zoals het feit dat in Dubai de meiden over de nieuwe boulevards paraderen in een minirokje, en dat men uit gaat (dus ook regelmatig alcohol drinkt)en dat het systeem daar steeds meer op het westen begint te lijken. De kritiek komt voor alsnog vooral uit geestelijke hoek, maar aangezien er bij die landen geen/of bijna geen verschil is tussen politiek en geloof kan je weldegelijk stellen dat er vanuit het geloof protest is tegen de huidige koers van Dubai en Qatar.

De buurlanden zaten zelfs te zeiken dat Emirates Airways en Qatar Airways beide gezamelijk meer dan 50 Airbus A380 superjumbo's hadden gekocht, men vond dat verwerpelijk om toestellen uit het westen aan te schaffen, maar ik zoun iet weten waar ze ze elders vandaan moeten halen, arabische landen zijn nou niet bepaald goed in het maken van vliegtuigen.

Dubai en Qatar zijn harstikke islamitisch, Qatar is zelfs het wetenschappelijk middelpunt van de Islam, Bahrein is wat multicultureler maar nog steeds geen plek waar je echte vrijheden kent.

En geloof me, die landen zijn harstikke westers.

Thijs1984, door wie worden die Geestelijken en de Koning van Saudi Arabie in het zadel gehouden? Juist...door het westen.

En daarom hebben heel veel moslims daar schijt aan het Westen, zij leven onder het juk van een regime wat door het westen overeind word gehouden.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 22:02:

▶

Je zit iets te veel achter je PC, Ik heb het meerdere mensen al horen zeggen die uit bijv India komen. Daar zijn dit soort dingen wat meer in het nieuws als hier, bepaalde landen zoals Saudi Arabie ervaren het blijkbaar toch als een soort van gevaar dat Dubai zich zo snel en goed ontwikkeld. Op diplomatiek gebied wordt er soms een beetje met modder gegooit, maar vooral geestelijken doen er een flinke schep er bovenop, en ze halen dingen aan zoals het feit dat in Dubai de meiden over de nieuwe boulevards paraderen in een minirokje, en dat men uit gaat (dus ook regelmatig alcohol drinkt)en dat het systeem daar steeds meer op het westen begint te lijken. De kritiek komt voor alsnog vooral uit geestelijke hoek, maar aangezien er bij die landen geen/of bijna geen verschil is tussen politiek en geloof kan je weldegelijk stellen dat er vanuit het geloof protest is tegen de huidige koers van Dubai en Qatar.

De buurlanden zaten zelfs te zeiken dat Emirates Airways en Qatar Airways beide gezamelijk meer dan 50 Airbus A380 superjumbo's hadden gekocht, men vond dat verwerpelijk om toestellen uit het westen aan te schaffen, maar ik zoun iet weten waar ze ze elders vandaan moeten halen, arabische landen zijn nou niet bepaald goed in het maken van vliegtuigen.

Dat er protest is tegen de koers snap ik, maar die komt net zo goed uit eigen land. (altijd dezelfde groep) En is in ieder land aanwezig, ook in Nederland zijn mensen het niet eens met de koers die we varen, lees PF er maar op na.

Dat de emiraten kwaad bloed bij Iran en Saudi Arabië zetten is nieuw voor mij.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:04:

▶

Thijs1984, door wie worden die Geestelijken en de Koning van Saudi Arabie in het zadel gehouden? Juist...door het westen.

En daarom hebben heel veel moslims daar schijt aan het Westen, zij leven onder het juk van een regime wat door het westen overeind word gehouden

OP de een of andere manier heb ik het idee dat deze stelling niet helemaal op obejectiviteit is gebaseerd, waarom zouden westerse landen een regime overeind willen houden dat volgens onderzoek het meest "onvriendelijk" is tegen het Christendom/westen. Olie kan wel een rol spelen, maar nu veel minder, Dubai is niet voor niets bezig om de kernactiviteiten te verleggen.
En waaro zouden de Saudi Arabiers dan vooral hun gevoel op het westen richten, dan kunnen ze beter zelf het heft in eigen hand nemen als er zo veel mensen toch een hekele hebben aan een regime dat door het westen overeind wordt gehouden

Uitspraak van Knoalster op woensdag 15 februari 2006 om 22:11:

▶

Dat er protest is tegen de koers snap ik, maar die komt net zo goed uit eigen land. (altijd dezelfde groep) En is in ieder land aanwezig, ook in Nederland zijn mensen het niet eens met de koers die we varen, lees PF er maar op na

Dat is waar, er is eigenlijk overal wel verzet, Wat dat betreft is er eigenlijk niets nieuws onder de zon.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 15 februari 2006 om 22:11:

▶

Dat de emiraten kwaad bloed bij Iran en Saudi Arabië zetten is nieuw voor mij

Ik kan het denk ik beter modder gooien noemen denk ik, maar het is wel erger geworden sinds die nieuwe gek in Iran aan de macht is gekomen. Het is daarom dus nog redelijk nieuw. Maar ik denk dat het (nog) geen basis heeft om te escaleren.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 22:29:

▶

maar het is wel erger geworden sinds die nieuwe gek in Iran aan de macht is gekomen

Die westerse koers wordt ze door o.a. die Iraanse president zeker niet in dank afgenomen . Bovendien zijn ze in Qatar en Dubai ook niet zo enorm streng meer wat betreft Islamitische waarden, alcohol bijvoorbeeld, maag daar gewoon geschonken worden in hotels en bars.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 22:29:

▶

OP de een of andere manier heb ik het idee dat deze stelling niet helemaal op obejectiviteit is gebaseerd, waarom zouden westerse landen een regime overeind willen houden dat volgens onderzoek het meest "onvriendelijk" is tegen het Christendom/westen.

Omdat wij gebaat zijn bij stabiliteit en dat kan Saudi Arabie ons geven.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:46:

▶

Omdat wij gebied zijn bij stabiliteit en dat kan Saudi Arabie ons geven.

Anti-westerse moslims geven geen stabiliteit, ze gaan al uit de stekker om een tekeningetje tegenwoordig.

ach ja zo zijn ze in het midden-oosten, niet tegen kritiek kunnen zoals spotprenten over allah. naar zelf doen ze het al jaren over de joden het bewijst maar weer wat voor een achterstand ze daarin het midden-oosten hebben als je het vergelijkt met het westen

geweld is nooit goed, maar snap wel dat ze de "wij zijn toch beter mentaliteit" van voornamelijk de states zat zijn...

Uitspraak van Hans [Tallboy] op donderdag 16 februari 2006 om 01:51:

▶

wij zijn toch beter mentaliteit" van voornamelijk de states zat zijn...

Komt van twee kanten he, bepaalde groepen moslims hebben ook een "wij zijn beter" mentaliteit al die is er al een tijdje langer geloof ik( al sinds de val van het ottomaanse rijk). Want ze stellen hun geloof/levensovertuiging boven dat van alle anderen. Anders had men de spotpreten wel goed geinterpretterd (de draak steken met terrorisme en niet islam) en de daaruit voortkomende leuzen/geweld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 00:22:

▶

1) Zit ik hier gewoon prive op het forum en niet in functie

Liegebeest

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 februari 2006 om 11:30:

▶

Liegebeest

Nou loop je weer te roepen dat ik lieg, zelfs nadat je vorige reactie is verwijdert.

Of je komt nu met een goede onderbouwing waarom ik zou liegen en anders meld ik je aan wegens belediging (alweer)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 11:38:

▶

Nou loop je weer te roepen dat ik lieg, zelfs nadat je vorige reactie is verwijdert.

Of je komt nu met een goede onderbouwing waarom ik zou liegen en anders meld ik je aan wegens belediging (alweer)

Je hebt mijn post laten verwijderen wegens belediging Wie de bal kaatst moet hem ook terug kunnen ontvangen.
(ik zeg zelf maar een keer wat want als ik en anderen beledigd worden door jou dan telt het geloof ik niet als wij er melding ervan maken, zelfs als je door blijft gaan nadat ik het al 1000 keer heb uitgelegd)

Je zit dag en nacht te spammen ditwijls ik het ook je eigen mening, maar ook (erg) vaak de PvdA prgramma. Je bent lid van een politieke partij, en je doet er veel aan om het wereldkundig te maken hier op PF, als bijv ik het niet eens ben met je politieke stelling ben ik gelijk extreem rechts enz, terwijl ik 1000 keer heb uitgelegd dat het niet zo is en dat die ik als een belediging. Je moet wel wat kunnen hebben want je doet het zelf nog veel harder als ik.

als je echt niet zo hardvochtig met je Partijbeleid te spammen dan wordt je ook niet constant erop aan gesproken door de mede-flockers, daarom lieg je dus gewoon vet als je zegt dat het niet zo is.
En ik vind dat PF geen politiek platform hoeft te zijn, je eigen mening is ok. Maar je gaat soms wel erg ver met partijbeleid aan de PF-ers te laten weten (en dan vooral waarom het zo goed is, dus zieltjes winnen voor de PvdA), PF hoeft wat mij betreft geen politieke kleur te hebben. en die geef jij wel eraan, vooal als je zo met het partijbeleid te koop loopt en zieltjes probeert te winnen met het oog op de aanstaande verkiezingen.

Rechtvaardigheid moet zege vieren, vandaar dat ik het nog een keer heb gezegd dat je liegt, want het is gewoon zo klaar als een klontje dat je (ook) een politieke agenda hebt hier op PF.

P.S. Het feit dat je de post hebt laten verwijderen geeft al aan je je weldegelijk aangesproken voelt over het feit dat je wel je partijpolitiek zit te verkondigen hier

Een politicus hoort zich inderdaad te onthouden van bepaalde uitspraken i.v.m. zijn publieke taak, dat is een algemeen geldende, ongeschreven regel.
Een insinuerende, denigrerende opmerking zoals over dat vakken vullen is dan ook een beetje jammer.
Een kamerlid kan in een tv-programma 's avonds ook niet enorm uitvallen tegen een wetsvoorstel wat hij die middag nog heeft ondertekend. Het gebeurt misschien wel, maar het is niet correct.
Daarom dient een politicus (of dat nu op landelijk of op regionaal niveau is) zich te onthouden van dit soort denigrerende opmerking over een bepaald vak, dat wordt uitgeoefend door een bevolkingsdeel dat hijzelf misschien wel representeert.
@ Thijs, snap je punt heel goed: wat men doet is wat men terugkrijgt, wie zelf op/over het randje discussiert, kan zelf datzelfde terug verwachten van anderen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 11:38:

▶

Of je komt nu met een goede onderbouwing waarom ik zou liegen en anders meld ik je aan wegens belediging (alweer)

nou nou nou nou vip!!!dat is niet eerlijk he!!jij loopt ons ook steeds af te kraken!wat ben jij voor een figuur zeg!Andere hun mening ontnemen door berichtjes te laten verwijderen gaat mij echt te ver!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 11:58:

▶

Een politicus hoort zich inderdaad te onthouden van bepaalde uitspraken i.v.m. zijn publieke taak, dat is een algemeen geldende, ongeschreven regel.
Een insinuerende, denigrerende opmerking zoals over dat vakken vullen is dan ook een beetje jammer.
Een kamerlid kan in een tv-programma 's avonds ook niet enorm uitvallen tegen een wetsvoorstel wat hij die middag nog heeft ondertekend. Het gebeurt misschien wel, maar het is niet correct.
Daarom dient een politicus (of dat nu op landelijk of op regionaal niveau is) zich te onthouden van dit soort denigrerende opmerking over een bepaald vak, dat wordt uitgeoefend door een bevolkingsdeel dat hijzelf misschien wel representeert.
@ Thijs, snap je punt heel goed: wat men doet is wat men terugkrijgt, wie zelf op/over het randje discussiert, kan zelf datzelfde terug verwachten van anderen

heel mooi verwoord!!

Zoals eerder gezegd ben ik niet de PvdA, maar daar slechts lid van en zoals eerder gezegd kan je de PvdA niet aankijken op wat mijn mening hier is.

Maar daar proberen jullie met mooie verhaaltjes onderuit te komen door te zeggen wat jullie van mij vinden.
Nou, dan mag ik ook zeggen wat ik van jullie vind.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 22:48:

▶

Anti-westerse moslims geven geen stabiliteit, ze gaan al uit de stekker om een tekeningetje tegenwoordig.

pro-westerse moslims vinden beledigingen ook niet leuk hoor

En die rellen daar gaan niet eens om de tekening, als iemand had opgeroepen om de boel in brand te steken omdat Pietje een Iraniër heeft mihandeld was het ook wel gebeurd.. stoute westerlingen!

En volgens mij vragen de meeste Iraniërs zich ook af waar die relschoppers zich druk om maken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 13:02:

▶

Zoals eerder gezegd ben ik niet de PvdA, maar daar slechts lid van en zoals eerder gezegd kan je de PvdA niet aankijken op wat mijn mening hier is.

man op een ander forum loop je nog heel stoer te praten dat je bij de pvda zit!of je nou prive of in functie bent maakt mij niks uit.
IK WIL GEWOON DAT JE DIE WORDEN TERUG NEEMT VIP!

Uitspraak van rubenV op donderdag 16 februari 2006 om 13:06:

▶

IK WIL GEWOON DAT JE DIE WORDEN TERUG NEEMT VIP!

Nemen jullie dan eerst maar al die beledigen richting mij terug.

Gezellig hier