Rel tussen Denemarken en Moslims *algemeen cartoontopic*

Denemarken komt maar niet af van de rel rond de cartoons van de profeet Mohammed in de krant Jyllands-Posten. In Saudi-Arabië is een boycot van Deense producten afgekondigd. Ondertussen heeft het Deense bedrijfsleven afstand genomen van de krant.

Het hoofd van de Confederatie van Deense Industrieën, Hans Skov Christensen, heeft Jyllands-Posten in een ingezonden brief opgeroepen ‘zijn vrijheid van meningsuiting te gebruiken om uit te leggen hoe het aankijkt tegen het feit dat grote groepen mensen zich beledigd voelen door de tekeningen’.

Politici en moslimleiders in de islamitische wereld hebben de karikaturen verworpen als een belediging voor hun godsdienst en de profeet. Jyllands-Posten weigert zijn excuses aan te bieden op grond van de vrijheid van meningsuiting. De Deense regering heeft om dezelfde reden gezegd niet te zullen ingrijpen

Daarop trok Saudi-Arabië donderdag zijn ambassadeur terug uit Kopenhagen. Libië heeft gisteren zijn ambassade in Denemarken gesloten.

Slachtoffer van de boycot is onder meer Arla, een van de grootste Deense producenten van melkproducten. Meer dan driehonderd winkels in Saudi-Arabië hebben producten van Arla uit de schappen gehaald. Het bedrijf poogt met advertenties in Saudische kranten uit te leggen hoe het zit met de cartoons, daarbij geholpen door de Deense ambassadeur in Riyad.

De hoofdredacteur van Jyllands-Posten, Carsten Juste, zei tegen het persbureau Associated Press dat het hem spijt als moslims zich gekrenkt voelen. Maar hij voegde eraan toe dat zijn krant zijn redactionele beleid niet laat bepalen door ‘een dictatuur als Saudi-Arabië’.

-------
Vind het ook wel een beetje overdreven reacties vanuit het Midden-Oosten . Dat gezever over zo'n cartoon, alsof ze daar zo heilig zijn .
Snap dat het 'offensive' kan zijn tegenover moslims, maar óók dit valt onder vrijheid van meningsuiting

vergelijking tussen oproepen tot bomaanslagen en massale demonstraties

en een doodsbedreiging aan een bedrijf ala versatel


verschil moet er wezen

dat is de vergelijking die jij maakt

de vergelijking is godslastering (hand van god in reclame) en godslastering (afbeelding van mohammed)

LEZEN EN NADENKEN rollie

Uitspraak van rollie op donderdag 2 februari 2006 om 22:53:

▶

ik zie de link niet hoor

Ik wel, maar het verschil is dat er hier niet meer zo heel veel mensen zijn die in de middeleeuwen zijn blijven hangen

Volgens mij ging het om de zinloze reacties uit het midden-oosten?




waar maken ze zich druk om

ik snap je opmerking sowieso niet rollie

Ferdi86 maakte een opmerking dat versatel geen bewapende christenen voor het gebouw kreeg en ik antwoorde met het feit dat ze moesten stoppen door doodsbedreigingen

WAAR zie je mij een vergelijking maken tussen het oproepen tot aanslagen en doodsbedreigingen? je mag wel antwoorden want het is niet de eerste keer dat je me de woorden in de mond legt.

edit: je hebt het al aangepast ziek ik

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 23:20:

▶

Volgens mij ging het om de zinloze reacties uit het midden-oosten?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 2 februari 2006 om 23:23:

▶

Ferdi86 maakte een opmerking dat versatel geen bewapende christenen voor het gebouw kreeg en ik antwoorde met het feit dat ze moesten stoppen door doodsbedreigingen

volgens mij niet

nog iemand die vaker problemen heeft met begrijpend lezen

beter is het nog niet verwoord

Uitspraak van rollie op donderdag 2 februari 2006 om 15:55:

▶

de eerste goeie post van kattivo

ik las het ook, goed he

@ kattivo, ik wist wel dat je het in je had om relatief naar de zaak te kijken

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op donderdag 2 februari 2006 om 20:07:

▶

De kern van de zaak is daarom volgens mij dat al die gelovigen die zich zo aangevallen voelen behoorlijk onzeker zijn over hun geloof. Met als gevolg dat ze zich daar (nog harder) achter zullen verschuilen om ZICHZELF van hun eigen gelijk te overtuigen

MIETJES!

Ze zijn sos idd onzeker, want binnen de islam is men het ook lang niet altijd eens over hoe men het geloof moet interpreteren. Zez ijn misschien idd niet helemaal zeker van hun zaak.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 februari 2006 om 23:37:

▶

@ kattivo, ik wist wel dat je het in je had om relatief naar de zaak te kijken

relatief?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 2 februari 2006 om 23:37:

▶

Ze zijn sos idd onzeker, want binnen de islam is men het ook lang niet altijd eens over hoe men het geloof moet interpreteren.

Dat is met elk geloof zo dat er geen zekerheid is. Mensen willen graag bevestiging hebben.

Dat Mohammed afbeelden in de Islam godslastering is staat iid geval vast

Zelf een straf uitdelen "in naam van God" is dat ook

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op donderdag 2 februari 2006 om 23:56:

▶

Zelf een straf uitdelen "in naam van God" is dat ook

jaaa maaaaaar... dat doen ze in naam van zichzelf

het mooie van geloof is dat je overal een uitzondering op de regel voor kan bedenken

Uitspraak van Knoalster op donderdag 2 februari 2006 om 23:59:

▶

het mooie van geloof is dat je overal een uitzondering op de regel voor kan bedenken

Het kwalijke van geloof is dat je overal een uitzondering op de regel voor kan bedenken

Uitspraak van Mr Nelson op donderdag 2 februari 2006 om 20:22:

▶

wil hun reactie wel eens zien als wij als westerse landen dat #%^% volk eens compleet zouden boycotten...waarschijnlijk zijn ze dan ineens poeslief

dat kunne ze niet want als er geen olie is moet het van andere landen komen en let dan maar eens op heoveel de olie prijs stijgt

moet je dan maar eens kijken wie er poeslief zijn

Denk dat alles wel zo'n beetje al is gezegd in dit topic..
Ik zelf neem dit hele "incicent" bij lange na niet serieus, spotprenten bestaan al zo lang, en het worden dan ook niet voor niets spot prenten genoemd.
Het is jammer dat Saudi-Arabië een gebrek heeft aan relativeringsvermogen, waardoor ze nu echt zwaaaaaar overdreven reageren. Ik begrijp hun gevoelens wel (Ben het er niet mee eens, en ik vind ze maar kleinzerig, maar vanuit hun optiek begrijp ik het wel) maar om dan gelijk vlaggen van Denemarken in brand te steken en Deense burgers te bedreigen.. Get a life..

Belachelijk natuurlijk ook om excuses te eisen van de Deense regering, aangezien in Denemarken ook vrijheid van meningsuiting en persvrijheid geldt. De Deense regering verkeerd dan ook niet in de positie om die excuses aan te bieden. De krant die de spotprenten publiceerde "moet" dus haar excuses aanbieden, en dat hebben ze ook al gedaan..
Dus alle druktemakers in Saudi-Arabië kunnen hun Deense vlaggen weer mooi opbergen, excuses is aangeboden toch?

Ben benieuwd wat het volgende incident wordt!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 00:57:

▶

dat kunne ze niet want als er geen olie is moet het van andere landen komen en let dan maar eens op heoveel de olie prijs stijgt

dat overleven we ook wel weer..betaal liever 5 euro per liter dan dat ik me de mond laat snoeren door een volk dat nog denkt in de middeleeuwen te leven

Ze moeten niet zo zeuren...
Om een paar cartoons...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 00:57:

▶

dat kunne ze niet want als er geen olie is moet het van andere landen komen en let dan maar eens op heoveel de olie prijs stijgt

moet je dan maar eens kijken wie er poeslief zijn

Bush zei van de week dat hij de import van olie it het mdden-oosten met meer dan 75 % wil reduceren, dat is tot nu toe het enige echte goede ding wat ik van hem heb gehoord, als de Vs olie nodig heeft kunnen het ook uit eigen land(alaska) halen of uit buurland canada, daar zit meer dan in heel het midden oosten bij elkaar. en groenland trouwens ok. Maar ze wilden investeren in duurzamen energie, dus de olie daar vandaan halen is niet echt nodig. ze willen de olie in het midden-oosten gewoon eerst op hebben Dan pas begint met met de grote reserves op de rest van de wereld die nog niet eens zijn aangeboord.

Uitspraak van Mr Nelson op vrijdag 3 februari 2006 om 08:08:

▶

dat overleven we ook wel weer..betaal liever 5 euro per liter dan dat ik me de mond laat snoeren door een volk dat nog denkt in de middeleeuwen te leven

Me2, ook al betaal ik zelf geen cent vor mijn auto (dat doet de zaak) maar als het wel zelf zou betalen dan zou ik dat er wel nog ervoor over hebben, als idd het behoudt van onze normen en waarden daar tegenover staat.

Toen Bush dat over die duurzame energie zei, dacht ik ik in eerste instantie dat hij dit uit strategisch oogpunt wilde gaan doen. Door te gaan investeren in duurzame energie wilde hij, zo dacht ik, de troef van de landen in het Midden-Oosten uitspelen (de oliebronnen dus) Met als gevolg dat hij geen last meer zou hebben van landen die tegen de VS zijn en dus beter zijn wil kon opdringen. Als hij het echter vanit milieuoogpunt zou doen, zou ik dat heel nobel van hem vinden, maar desalniettemin niet echt Bush-waardig. Zo niet, zou het wel typisch Bush zijn, maar ook niet het beste voor de wereld al zou minder afhankelijkheid van het Midden-Oosten echt wel zijn voordelen hebben

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 3 februari 2006 om 12:40:

▶

dat overleven we ook wel weer..betaal liever 5 euro per liter dan dat ik me de mond laat snoeren door een volk dat nog denkt in de middeleeuwen te leven

Ben ik het ook volkomen mee eens, als die mensen denken denken te menen dat hun mening de enige is en andere meningen/leefwijzen niet kunnen respecteren en elk punt aangrijpen om zich aangevallen te voelen, zou ik liever vandaag dan morgen totaal onafhankelijk van hen willen zijn....

Uitspraak van MiQ! op vrijdag 3 februari 2006 om 13:06:

▶

Ben ik het ook volkomen mee eens, als die mensen denken denken te menen dat hun mening de enige is en andere meningen/leefwijzen niet kunnen respecteren

Volgens mij was het een tekenaar die totaal geen respect heeft gehad voor de menier van denken van zijn islamitische landgenoten... hier is hijlater achtergekomen en heeft zoals het hoort zijn excuses aangeboden. (niet voor het plaatsen maar voor de kwetsing)

Of is dat weer anders?

De reacties in het midden-oosten zijn net zo lomp als het onbegrip over de woede van moslims.

Het is toch gewoon een grappie

Heb echt geen zin in dat gezeik om een paar cartoons. Opbokke met dat gedoe. Zeker hier niet in Nederland! Zijn we net onder het juk van katholicisme vandaan met zijn dogma's. Komt dit gezeik weer om de hoek kijken!

Ik zeg Opbokke met dit gezeik!!

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 3 februari 2006 om 13:17:

▶

Volgens mij was het een tekenaar die totaal geen respect heeft gehad voor de menier van denken van zijn islamitische landgenoten

Heb je helemaal gelijk in, bedoelde het meer in de trant van: hun levenswijze op dit moment is niet dat ze niet goed kunnen relativeren en dat ze daarom meteen zo overdreven reageren. Wij als westerlingen zijn daar al wat verder in, maar dat is voor die mensen daar waarschijnlijk moeilijk in te zien, omdat zij dat niet gewend zijn, maar probeer het dan iig, zou ik zeggen.
En uiteindelijk hebben die excuses van de tekenaar toch nog niet zo heel veel geholpen, want de relletjes daar gaan naar ik heb begrepen gewoon door.....Oké, Mohhamed mag niet afgebeeld worden, maar waarom zou je daar over blijven doorgaan. De tekenaar heeft die mensen gekwetst en heeft zich daarvoor verontschuldigd en daarmee zou voor mij de kous af zijn. Volgens mij is dat in onze maatschappij vaak wel zo. Een klein beetje aanpassing van hun kant zou dan wel het minste zijn wat ze kunnen doen, maar dat willen of kunnen ze blijkbaar niet. Hier sloeg het stukje


op. Niet om het beledigen van een godsdienst oid van hun kant, want het staat als een paal boven water dat de tekenaar hier respectloos heeft gehandeld, maar dat ook heeft ingezien. Kun je van die vlaggen verbrandende mensen niet zeggen, want dat gaat gewoon door....



De beide reacties zijn idd lomp, ik begrijp hun reactie ook wel, maar waarom moeten wij als westerlingen dan steeds weer rekening houden met hun cultuur en niet andersom? Denk aan radicale Imam's, aanslagen en dergelijke. Het begint er in mijn ogen steeds meer op te lijken dat omdat wij olie nodig hebben van hen zij alles denken te kunnen maken en dat wij degenen zijn die zich moeten inhouden. Ook al gaat het hierboven om radicale gevallen denk ik dat een hoop mensen in het Midden-Oosten eenzelfde gedachtegoed aanhoudt, maar er in tijden van realtieve rust niets mee doet en alleen in gevallen als de cartoons naar buiten komt.

Uitspraak van [GTP] Garderobbe op vrijdag 3 februari 2006 om 14:05:

▶

Zijn we net onder het juk van katholicisme vandaan met zijn dogma's. Komt dit gezeik weer om de hoek kijken!

idd... dat gedoe allemaal!

Echt vermoeiend gewoon..

Het is zo verschrikkelijk overtrokken en staat zo in schril contrast met het geweld van extremisten waar WIJ mee moeten leven. Dat ik echt denk dat er onder jullie moslims (en ja ik voel me niet meer bezwaard nu ook flink te generaliseren want waarom mogen moslims dat blijkbaar wel doen met denen? ) eens een lesje verdraagzaamheid nodig is en wat relativerering vermogen wel eens wenselijk . Het is maar een tekening en er zijn excuses aangeboden omdat veel niet eens weten dat je allah of mohammed niet mag uitbeelden (let wel als MOSLIMGELOVIGE). En weet je ik hoef dat ook niet te weten want ik ben geen moslim (ik wist het overigens wel) IK hoef me niet aan jullie regels te houden, jullie leven naar de koran, IK niet. En ik weiger me ook aan die regels die voor JULLIE gelden te moeten houden. Daar begint respect bij het accepteren dat een ander er andere ideeeen over mag hebben, met het aanvaarden van excuses dat het zo niet bedoeld is en met het feit dat voor niet moslims andere regels gelden. Nu worden jullie regels aan ons opgedrongen dat heeft niets meer met respect tonen te maken, dat is je wil aan de wereld opleggen. En wordt je dan geconfronteerd met pijnlijke zaken omdat je gelovig bent? Dan lees je die bewuste krant als moslim maar niet meer.

En meer heb ik er niet aan toe te voegen. Met dank aan Doddie.

Over het kwetsen van een groep terwijl het maar een grapje is --> Ik kan me ook nog herinneren dat een hele grote groep gabbers volledig over de zeik waren vanwege hakkuhbar...dat was ook maar een grapje maar velen zagen het ook niet zo omdat het hun persoonlijk trof...
Ik vergelijk die groep nu niet met de terroristen maar met de groep normaal denkende moslims in Denemarken zelf...

Overigens vind ik het persoonlijk wel kunnen maar dat men grapjes leuk vind totdat het hunzelf raakt is vaak wel waar idd...

Uitspraak van Desdemonia (V) op vrijdag 3 februari 2006 om 14:58:

▶

(en ja ik voel me niet meer bezwaard nu ook flink te generaliseren want waarom mogen moslims dat blijkbaar wel doen met denen? )

je moet je altijd bezwaard voelen om te generaliseren, zonder generalisatie was deze rel namelijk niet groot geworden en gemaakt als dat die nu is.

Uitspraak van Wereldbeuker op woensdag 1 februari 2006 om 16:45:

▶

In Spanje en Groot-Brittanie reageerden ze ook relaxed nadat half Madrid en Londen waren opgeblazen. Waar waren daar die brandende vlaggen. Welke ambassades werden er daar gesloten.

Uitspraak van Desdemonia (V) op vrijdag 3 februari 2006 om 14:58:

▶

Het is zo verschrikkelijk overtrokken en staat zo in schril contrast met het geweld van extremisten waar WIJ mee moeten leven. Dat ik echt denk dat er onder jullie moslims (en ja ik voel me niet meer bezwaard nu ook flink te generaliseren want waarom mogen moslims dat blijkbaar wel doen met denen? ) eens een lesje verdraagzaamheid nodig is en wat relativerering vermogen wel eens wenselijk . Het is maar een tekening en er zijn excuses aangeboden omdat veel niet eens weten dat je allah of mohammed niet mag uitbeelden (let wel als MOSLIMGELOVIGE). En weet je ik hoef dat ook niet te weten want ik ben geen moslim (ik wist het overigens wel) IK hoef me niet aan jullie regels te houden, jullie leven naar de koran, IK niet. En ik weiger me ook aan die regels die voor JULLIE gelden te moeten houden. Daar begint respect bij het accepteren dat een ander er andere ideeeen over mag hebben, met het aanvaarden van excuses dat het zo niet bedoeld is en met het feit dat voor niet moslims andere regels gelden. Nu worden jullie regels aan ons opgedrongen dat heeft niets meer met respect tonen te maken, dat is je wil aan de wereld opleggen. En wordt je dan geconfronteerd met pijnlijke zaken omdat je gelovig bent? Dan lees je die bewuste krant als moslim maar niet meer.

Als jij nix te maken wil hebben met moslims waarom zou je dan uberhaupt tekeningen willen maken van de Profeet Mohamed?

Jij blijft bij jou geloof en ik bij de mijne

O jij (nederlander) hebt geen recht van spreken als het gaat over in terreur leven en veel Moslims wel(Bomsaanslagen in Saudi Arabie, Turkije Marokko, Irak) of dacht je dat New York, Madrid en London de enige waren??

Je praat alleen over vrijheid van Meningsuiting als je je daden goed wil praten maar o wee als iemand anders dat doet...

Blijf vooral in je tunnelvisie hangen want dan kom je er wel

Niet alle moslims zijn slecht, en ook niet alle nederlanders zijn slecht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 13:54:

▶

http://retecool.com/comments.php?id=_0_1_0_C

Wereldse site zeg! Zitten echt zeer goeie bij!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 3 februari 2006 om 15:32:

▶

Niet alle moslims zijn slecht, en ook niet alle nederlanders zijn slecht

als we daar nou eens van maken:
de meeste moslims zijn goed en de meeste Nederlanders zijn goed...???
Klinkt al een stuk positiever toch?

Uitspraak van Rafa op vrijdag 3 februari 2006 om 15:14:

▶

Als jij nix te maken wil hebben met moslims waarom zou je dan uberhaupt tekeningen willen maken van de Profeet Mohamed?

Dat moet toch gewoon kunnen! Ik ben het wel met Evil-line eens, ondanks dat ik veel moeite heb met wat er allemaal over moslims wordt gezegd en geschreven.

Maar dit soort dingen, dat GROTE groepen mensen in Indonesië!! doorflippen omdat in Denemarken een tekeningetje is gemaakt over de profeet. Dat gaat er bij mij echt niet in. Naar mijn mening is een gedeelte van de moslim wereld een beetje doorgeslagen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 16:15:

▶

Dat moet toch gewoon kunnen!

Dat moet ook kunnen

maar dan moet je niet zeggen dat je niks te maken hebt met moslims en hun "regels" om vervolgens wel met hun geloof te gaan spotten terwijl je er zogenaamd niks mee hebt

Uitspraak van Rafa op vrijdag 3 februari 2006 om 15:14:

▶

Als jij nix te maken wil hebben met moslims waarom zou je dan uberhaupt tekeningen willen maken van de Profeet Mohamed?

als jullie moslims niks met het westen te maken willen hebben, waarom dan zo'n ophef over een tekeningetje??

ze zijn bang dat dit de reputatie van de islam beschadigd, maar wat dacht je van al die zelfmoordaanslagen en die videoboodschappen met executies??? volgens mij zijn die een stuk schadelijker voor die reputatie....

Uitspraak van Rafa op vrijdag 3 februari 2006 om 15:14:

▶

veel Moslims wel(Bomsaanslagen in Saudi Arabie, Turkije Marokko, Irak)

gepleegd door??? juist...moslims

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 3 februari 2006 om 15:32:

▶

Niet alle moslims zijn slecht, en ook niet alle nederlanders zijn slecht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 15:54:

▶

de meeste moslims zijn goed en de meeste Nederlanders zijn goed...???

allebei zo waar als het maar kan

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 3 februari 2006 om 16:23:

▶

maar dan moet je niet zeggen dat je niks te maken hebt met moslims en hun "regels" om vervolgens wel met hun geloof te gaan spotten terwijl je er zogenaamd niks mee hebt

zij willen ook niks met ons te maken hebben, maar volgens hun zijn wij westerlingen ook heidenen...



hoorde gister trouwens nog ergens dat een of ander imam een "strijd" (ben de term ff kwijt) tegen mensen die roken wil beginnen omdat dat volgens de islam niet mag...

Uitspraak van Mr Nelson op vrijdag 3 februari 2006 om 17:00:

▶

hoorde gister trouwens nog ergens dat een of ander imam een "strijd" (ben de term ff kwijt) tegen mensen die roken wil beginnen omdat dat volgens de islam niet mag...

Ach...zoveel anders dan hoe veel mensen nu op roken reageren hier is dat ook weer niet eigenlijk als je het mij vraagt...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 3 februari 2006 om 17:10:

▶

Ach...zoveel anders dan hoe veel mensen nu op roken reageren hier is dat ook weer niet eigenlijk als je het mij vraagt...

haha..opzich idd..we worden toch al als paria's behandeld

Wat een vergelijking

Denk je trouwens dat 'ze' daar wel blij mee zijn?

Uitspraak van Decibel op vrijdag 3 februari 2006 om 17:22:

▶

Wat een vergelijking

komt op hetzelfde neer...

Uitspraak van Decibel op vrijdag 3 februari 2006 om 17:22:

▶

Denk je trouwens dat 'ze' daar wel blij mee zijn?

hoor je ze daar over mekkeren dan??? ik iig niet...als ze dat zo erg vinden, moeten ze maar eens tegen in opstand komen ipv als makke lammetjes toe te kijken

Nergens zie ik moslims te hoop lopen,vlaggen verbranden,met vuisten zwaaien,ak-74's leegschieten uit verontwaardeging over zelfmoordaanslagen die er in naam van dezelfde profeet geschieden....

Ik ben het niet vaak met Fillip de Winter eens(eigenlijk nooit)maar met deze opmerking wel:
"de (radicale)islam is een paard van Troje dat we nog te eten geven ook"

weet je wat ik dacht toen ik al die beelden op tv zag van agressieve en protesterende moslims?

zouden die mensen allemaal werkloos zijn? dat ze zoveel tijd hebben om zich druk te maken wat er in een land daar ver vandaag in een krant staat?

ik steek de denen een hart onder de riem

Uitspraak van Rafa op vrijdag 3 februari 2006 om 15:14:

▶

O jij (nederlander) hebt geen recht van spreken als het gaat over in terreur leven en veel Moslims wel(Bomsaanslagen in Saudi Arabie, Turkije Marokko, Irak) of dacht je dat New York, Madrid en London de enige waren??

Het leven met een mogelijke dreiging is ook niet leuk, gelukkig hoeven we in Europa eigenlijk niet dagelijks erbij stil te staan, maar als we ons dingen laten dicteren door de extreme moslims an is het einde zoek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 16:15:

▶

Maar dit soort dingen, dat GROTE groepen mensen in Indonesië!! doorflippen omdat in Denemarken een tekeningetje is gemaakt over de profeet. Dat gaat er bij mij echt niet in. Naar mijn mening is een gedeelte van de moslim wereld een beetje doorgeslagen

Een beetje is nog zeer zwak uitgedrukt, ik zag net die mensen op TV, ze doen echt opgefokt en hysterisch te doen. Het is net of hun mamatje vermoord is . Dat ze het niet leuk vinden is nog tot daar aan toe, maar waarom gelijk alles wat deens/westers is gelijk aanvallen, als ze echt ballen hebben (en dat hebben de mietjes niet) dan vliegen ze met zijn alleen naar Denemarken en gaan ze naar de redactie van de Krant. En zelfs dat zou ik al achterlijk vinden vanwege alleen een tekeningetje.

Dan heeft Pim Foruyn toch gelijk gehad toen hij zei dat de islam in sommige opzichten een ACHTERlijk geloof is, ze lopen idd honderden jaren achter. Zijn we eindelijk net verlost van de overheesende kerk, en dan komt de totalitaire islam om de hoek kijken.

Uitspraak van Mr Nelson op vrijdag 3 februari 2006 om 17:00:

▶

hoorde gister trouwens nog ergens dat een of ander imam een "strijd" (ben de term ff kwijt) tegen mensen die roken wil beginnen omdat dat volgens de islam niet mag...

Dat is toch vreemd, staat er dan in de Koran een vers "als over 1400 jaar het roken wordt uitgevonden dan is dat verboden" dacht het niet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 18:03:

▶

Ik ben het niet vaak met Fillip de Winter eens(eigenlijk nooit)maar met deze opmerking wel:
"de (radicale)islam is een paard van Troje dat we nog te eten geven ook"

Hoe sommige mensen het interpreteren is dat misschien idd zo, zij mogen hier alles, er wordt ons zelfs dingen opgelegd vanuit de moslim-landen (die het eisen van excuus van Denemarken, Noorwegen, Belgie, Frankrijk enz) Terwijl we hier een persvrijheid hebben, je kan de staat niet verantwoordelijk houden voor wat er in de pers verschijnt, maar in het midden-oosten is dat natuurlijk heel anders, en dat vergeten ze daar geloof ik

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 19:51:

▶

Zwaar overdreven en emotionele reactie weer.. Maar Denemarken heeft wel een probleem. De export naar landen als Saudi-Arabie staat nu wel erg onder druk..

nou en, wat importeren die landen nou, kijk als amerika of japan nou uit protest niks meer zouden importeren "allah" maar saudi arabie haha, de economie van saudi arabie is kleiner dan die van belgie, het enige wat ze hebben is olie, en stoppen met exporteren van olie kunnen ze tegenwoordig niet meer omdat ze dan helemaal geen geld meer binnen krijgen, door de corruptie van 10.000 koninklijke prinsen

Uitspraak van Mr Nelson op vrijdag 3 februari 2006 om 17:00:

▶

gepleegd door??? juist...moslims

voor de zoveelste keer: Mensen die onschuldige mensen dood maken kunnen GEEN MOSLIM ZIJN !!!

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 3 februari 2006 om 13:17:

▶

Volgens mij was het een tekenaar die totaal geen respect heeft gehad voor de menier van denken van zijn islamitische landgenoten

Het was gewoon een cartoonist met een pittige smaak voor humor die blijkbaar heel wat andere mensen wel konden smaken aangezien de cartoon pas na een hele tijd voor hijsa zorgt
Islamieten moeten niet zo bekrompen doen over hun geloof.
Alsof een cartoontje de islam in een slecht daglicht zet
Aanslagen, ontvoeringen enz. DAT zet de islam in een slecht daglicht.
Dat ze daar nou ff met een paar duizend man gaan tegen betogen inplaats van vlaggen te verbranden voor een cartoon die aan de andere kant van de wereld werd gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 18:03:

▶

de (radicale)islam is een paard van Troje dat we nog te eten geven ook

idd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 18:26:

▶

voor de zoveelste keer: Mensen die onschuldige mensen dood maken kunnen GEEN MOSLIM ZIJN !!!

ik denk dat die mensen die geen moslim kunnen zijn, heel boos worden als je zegt dat ze geen echte moslim zijn, maargoed, tuurlijk ken ook ik heel veel goeie moslims, maar die leven voornamelijk in het westen, de moslims "daar" zijn arm, slecht onderwezen, leven in een fedoaal tijdperk en hebben een chronisch gebrek aan zelfkritiek

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 3 februari 2006 om 18:25:

▶

Uitspraak van Mr Nelson op vrijdag 3 februari 2006 om 17:00:
hoorde gister trouwens nog ergens dat een of ander imam een "strijd" (ben de term ff kwijt) tegen mensen die roken wil beginnen omdat dat volgens de islam niet mag...

Dat is toch vreemd, staat er dan in de Koran een vers "als over 1400 jaar het roken wordt uitgevonden dan is dat verboden" dacht het niet

Die man heeft ongelijk!! want: volgens de Islam mag je geen geestveruimde middelen nemen zoals: drugs alcohol etc...
roken mag dus welwant je gaat daardoor je eigen niet anders gedragen

maar als je bijvoorbeeld alcohol drinkt dan doe je heel andere dingen dan als je rookt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 18:30:

▶

maar als je bijvoorbeeld alcohol drinkt dan doe je heel andere dingen dan als je rookt

maar wat als je je eigen heel goed kan beheersen als je helemaal van de wereld bent?

opzich heeft die regel wel wat, maar moest er staan: zekere mensen in de samenleving mogen geen alcohol drinken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 18:30:

▶

Die man heeft ongelijk!! want: volgens de Islam mag je geen geestveruimde middelen nemen zoals: drugs alcohol etc...
roken mag dus welwant je gaat daardoor je eigen niet anders gedragen

maar als je bijvoorbeeld alcohol drinkt dan doe je heel andere dingen dan als je rookt

Toch wil ik liever niet bemoederd worden door een "verhaaltjesbundel" die koran of bijbel heet