Hamas claimt absolute meerderheid in het parlement

GAZA-STAD De Palestijnse verkiezingen lijken een overwinning op te leveren voor Hamas. Een woordvoerder van Fatah, nu nog de regerende partij, houdt er rekening mee dat Hamas meer stemmen heeft gekregen dan zijn eigen partij.

De Hamas-beweging zegt zelf de absolute meerderheid in het 132 leden tellende parlement te hebben behaald. Een van de leiders van de militante partij, Ismail Haniyah, beweert dat zeker 70 zetels in de wacht zijn gesleept.

De officiële uitslag volgt vandaag nog. De VS en Israël willen pas met Hamas praten als de partij zijn gewapende strijd tegen de joodse staat beëindigt.

bron: nos.nl

Update 16:47u

Hamas, aan de verkiezingen deelnemend onder de naam Blok voor Vernieuwing en Verandering, zegt zeker 77 van de 132 beschikbare zetels in het parlement te hebben behaald. De definitieve uitslag wordt echter pas later verwacht. Mocht Hamas werkelijk de meerderheid hebben behaald, zou dat zeer pijnlijk zijn voor de Verenigde Staten en Israël. Zij beschouwen Hamas als een terreurorganisatie en willen pas met de partij onderhandelen als zij haar gewapende strijd tegen Israël staakt. Het was de eerste keer dat Hamas deelnam aan de verkiezingen.

De Palestijnse president Abbas zal Hamas vragen een regering zonder Fatah te vormen, zo meldde de Palestijnse politicus Erekat vandaag. "De overwinnaars moeten hun verantwoordelijkheden nemen op elk terrein - politiek, veiligheid, economisch en nationaal", aldus Erekat. De Israëlische minister van defensie Mofaz heeft zijn veiligheidsadviseurs in spoedzitting bijeen geroepen in verband met de op handen zijnde overwinning van Hamas. De Israëlische regering zal ook in een spoedzitting bijeen komen.

In totaal deden aan de verkiezingen elf partijen mee. In eerste instantie leek het er nog op dat het voor Fatah mogelijk was een regering te vormen zonder Hamas, maar met enkele kleine, linkse partijen. Nu lijkt deze optie dus onmogelijk. Een regering met Hamas èn Fatah is wel een optie. Parlementskandidaat Mujshir al-Masri van Hamas meldde dat zijn partij niet alleen in de regering gaat zitten en dat er al gesprekken met Abbas zijn geweest over mogelijke samenwerking. Het is echter de vraag of deze samenwerking er daadwerkelijk komt. Hamas meldde vandaag al niet te willen ontwapenen.

Uitspraak van peerski4u op vrijdag 27 januari 2006 om 15:08:

▶

voor jou heb ik er met een amandelsmaakje

haha, en salmiakthee dan?? amandel lust ik helaas niet..

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 14:22:

▶

alsjeblieft meneer quote-geil.

Ja, daaruit blijkt dat er iemand met je eens is. Maar nog steeds niet waaruit z'n haat blijkt jegens Israel.

Herkansing.

Uitspraak van peerski4u op vrijdag 27 januari 2006 om 14:57:

▶

zo thijs hiero heb je de keuze welke thee je wil

haha bedankt, kan ik een lekker smaakje uitzoeken
*pakt wat thee*

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 15:11:

▶

Ja, daaruit blijkt dat er iemand met je eens is. Maar nog steeds niet waaruit z'n haat blijkt jegens Israel.

lees dan alles maar nog eens door, hij vindt alleen dat israel fout is, en dat is zeker niet het geval.

Gelezen.

Geen haat te bespeuren.

Deze is helemaal leuk...

Ik haat Israel
En feiten in het nadeel van Israel zijn geen feiten

Kattivo, laat maar zitten man. Sommige mensen willen je een stempel opdrukken. Medelijden is wel op z'n plaats. Het lukt Thijs1984 niet om z'n aantijgingen richting jou niet hard te maken.

Hij moet nog echt leren discuseren. Als je iets zegt moet je dat ook kunnnen bewijzen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 15:30:

▶

Als je iets zegt moet je dat ook kunnnen bewijzen.

en dat is het.. daarom valt hij mijn feiten aan met bullshit
hij kan het niet hebben dat ik waslijsten met VN gegevens post terwijl hij het houdt bij "ik vindt palestijnen maar een vies volk" en "palestina wordt niet bezet, het ligt er maar aan hoe je het bekijkt"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 15:20:

▶

Geen haat te bespeuren.

gelukkig niet, haat is voor domme mensen.

Uitspraak van peerski4u op vrijdag 27 januari 2006 om 15:41:

▶

gelukkig niet, haat is voor domme mensen.

Haat is echt zó [NL] Terrorbitch-pep-klapkaakterreur halfkaal-gestoorde-gek [NL]

Haat is wat die zelfmoordterroristen voelen

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 15:27:

▶

Ik haat Israel
En feiten in het nadeel van Israel zijn geen feiten

Je bent lekker prositief wou je zeker zeggen, haat is een groot wordt, je posts al zo doorlezend op dit en andere topics kan ik er niets anders ervan maken dat je israel alleen maar zwart wil maken, je vindt ze iig niet lief

Ik vindt je palestijnen "niet zo lief" meer zoals ik al eerder zei is dat een persoonlijke opinie, maar ik weet donders goed dat israel ook fout zit op veel punten. Bij jou schort het behoorlijk aan die opjectiviteit.

het is wel oBjectiviteit hoor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 15:30:

▶

Hij moet nog echt leren discuseren. Als je iets zegt moet je dat ook kunnnen bewijzen.

ok ik ga leren dicussieren zoals jij dat doet

quote me dan, quote me dan, quote me dan ( keer 1000)

Als je mij van dingen beschuldigd mag je er wel een quote bij doen

Het is niet de eerste keer, en dat je mij nog nooit hebt kunnen quoten op iets waarvan je me beschuldigd zegt genoeg.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 15:40:

▶

ik waslijsten met VN gegevens post

Gisteren heeft de VN Hamas nogmaals gewaarschuwd, het is niet alleen israel die de VN bezig houdt, nogmaals, leer opjectief te zijn, de VN heeft ook genoeg resoluties uitgevaardigd tegen de palestijnen, het zijn echt geen zielige mensen, ze zijn omringd met landen die hun openbaar steunen en die zelfs volgens mij mondjesmaat wapens aan hun leveren. Ze maken ook mensen aan de andere kant dood. zielig zijn ze dus geenzins. weet je zeker dat je geen familie bent van greta duisenburg

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 16:35:

▶

Als je mij van dingen beschuldigd mag je er wel een quote bij doen

dat wil je te graag, je hoeft alleen je eigen posts door te lezen, en mensen die dit topic volgens hebben het ook gewoon gelezen, ik ga je niet oefenloos zitten quoten, dat heb ik al vaker gedaan, en zelfs als de feiten onder je bakkes liggen negeer je ze nog, dus waarom zou ik....

nogmaals objectief ben je niet, je doet gewoon of de schuld alleen bij israel ligt, en als je dat zegt dan ben je gewoon zielig dat je de feiten niet wil zien.

sorry ik gebruik geen woorden als "zielig"
die fase heb ik 10 jaar geleden al gehad

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:36:

▶

de VN heeft ook genoeg resoluties uitgevaardigd tegen de palestijnen

welke?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:38:

▶

ik ga je niet oefenloos zitten quoten, dat heb ik al vaker gedaan

haha nu moet ie niet gekker worden.. ik vraag je 1 quote, dit is de 3 keer dat je me van iets beschuldigd en geen een keer heb je dit kunnen onderbouwen... lijkt me het minste wat je kan doen wanneer je iemand ergens van beschuldigd. dat doe ik ook met Israel.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:38:

▶

en zelfs als de feiten onder je bakkes liggen negeer je ze nog

Zo kom je er wel makkelijk vanaf he

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 16:41:

▶

welke?

geloof me ze zijn er echt wel, maar ook dit zal je weer niet willen zien, met je anti-israel-niet opjectieve propaganda.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 16:44:

▶

haha nu moet ie niet gekker worden.. ik vraag je 1 quote, dit is de 3 keer dat je me van iets beschuldigd en geen een keer heb je dit kunnen onderbouwen... lijkt me het minste wat je kan doen wanneer je iemand ergens van beschuldigd. dat doe ik ook met Israel

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:38:

▶

ik ga je niet oefenloos zitten quoten, dat heb ik al vaker gedaan, en zelfs als de feiten onder je bakkes liggen negeer je ze nog, dus waarom zou ik....

lijkt me duidelijk, of niet

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:48:

▶

geloof me ze zijn er echt wel, maar ook dit zal je weer niet willen zien, met je anti-israel-niet opjectieve propaganda.

kom je er weer makkelijk vanaf

zeg dan welke.. doe ik ook

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:48:

▶

lijkt me duidelijk, of niet

1 quote.. succes

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:36:

▶

weet je zeker dat je geen familie bent van greta duisenburg

kinderachtig

Mag ik jouw "ik vind palestijnen maar een vies volk" argument linken aan Adolf Hitler?

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 16:51:

▶

weet je zeker dat je geen familie bent van greta duisenburg

kinderachtig

Mag ik jouw "ik vind palestijnen maar een vies volk" argument es linken aan Adolf Hitler?

zo hoeft het ook weer niet he...

we houden het netjes allebei...



The advisor

ps: genoeg azijn voor vandaag wat jullie

Uitspraak van The advisor op vrijdag 27 januari 2006 om 16:53:

▶

zo hoeft het ook weer niet he...

Dat hoeft ook niet.. tis alleen een teken van zwakte

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 16:54:

▶

Dat hoeft ook niet.. tis alleen een teken van zwakte

yups en dus hoeft het niet,

hoewel we op partyflock zitten, hoeft het niet


iemand glaasje azijn?



The advisor

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 16:51:

▶

Mag ik jouw "ik vind palestijnen maar een vies volk" argument linken aan Adolf Hitler?

doe wa tje niet laten kan, ik heb daarbij gezegd dat het mijn persoonlijke mening is. Maar ik kijk teminste objectief ook naar de fouten van israel, dat vermogen heb je niet. als het nu niet duidelijk is weet ik het ook niet meer dan bewijst alleen maar dat je oren net zo afgesloten zijn van de buitenwereld als die van die baby op je forumplaatje.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 16:54:

▶

Dat hoeft ook niet.. tis alleen een teken van zwakte

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 16:51:

▶

Mag ik jouw "ik vind palestijnen maar een vies volk" argument linken aan Adolf Hitler?

dit ook.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:56:

▶

Maar ik kijk teminste objectief ook naar de fouten van israel,

ja hoor.. iemand die zegt dat Palestina niet bezet wordt is heel objectief

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:36:

▶

de VN heeft ook genoeg resoluties uitgevaardigd tegen de palestijnen,

welke?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:36:

▶

Ze maken ook mensen aan de andere kant dood. zielig zijn ze dus geenzins

Dus omdat het Israelische leger Palestijnen afschiet, mag je geen medelijde hebben met de Israeliers die omkomen bij een zelfmoordaanslag?

je spoort niet

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 26 januari 2006 om 23:22:

▶

De islam is 600 jaar jonger dan het christendom. En de islam zoals we die vandaag de dag zien is ontstaan na de instorting van het ottomaanse rijk, tijdens en voor het ottomaanse rijk was de islam samen met het ottomaanse rijk het geloof van de vooruitgang, nu niet echt meer, het is nu eerder een geloof van bloedige strijd in mijn ogen, en dan doel ik op de relatief grote groep conservatievelingen, en daar vallen de palestijnen ook onder.

Ben ik het met je eens !!!

in de tijd van de Ottomanen leefden de Joden Christennen en Moslims in hamronie met elkaar. Als de Ottomanen het wilden konden ze alle kerken in dat gebied vernietegen maar dat deden ze niet!! Omdat in die tijd iedereen vrij was in wat ze geloofden

Maar tegewoordig zie je allemaal gekken die synagogen kerken moskeeen opblazen niet normaal meer.

Goeie ouwe tijd...

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 17:04:

▶

je spoort niet

zwakte, ik heb gewoon een veel bredere kijk op de zaak, als je dat niet vindt sporen dan geeft dat al aan hoe bekrompen je gedachtegang is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 17:17:

▶

Ben ik het met je eens !!!

in de tijd van de Ottomanen leefden de Joden Christennen en Moslims in hamronie met elkaar. Als de Ottomanen het wilden konden ze alle kerken in dat gebied vernietegen maar dat deden ze niet!! Omdat in die tijd iedereen vrij was in wat ze geloofden

Maar tegewoordig zie je allemaal gekken die synagogen kerken moskeeen opblazen niet normaal meer.

Goeie ouwe tijd...

idd goede ouwe tijd, ik denk dat veel mensen er nog wat van zouden kunnen leren.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 17:45:

▶

zwakte, ik heb gewoon een veel bredere kijk op de zaak, als je dat niet vindt sporen dan geeft dat al aan hoe bekrompen je gedachtegang is.

De enige die hier bekrompen is en zeker de zaken niet breed ziet ben jij

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 16:48:

▶

geloof me ze zijn er echt wel, maar ook dit zal je weer niet willen zien, met je anti-israel-niet opjectieve propaganda.

Dyslectisch?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 17:47:

▶

idd goede ouwe tijd, ik denk dat veel mensen er nog wat van zouden kunnen leren

Jah jammer dat ze noot in de geschiedenis lessen het over de Ottomaanse rijk hebben maar wel over een of ander onbelangrijk land. Ottomaanse rijk was zoiets als een romijnse rijk.

maar waarom wordt er daar nooit over gepraat ? omdat het toevallig een moslim land was ?

en waarom wel over de franse revolutie.( leren ze je alleen maar haat.)

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 17:04:

▶

Dus omdat het Israelische leger Palestijnen afschiet, mag je geen medelijde hebben met de Israeliers die omkomen bij een zelfmoordaanslag?
je spoort niet

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 27 januari 2006 om 17:45:

▶

zwakte, ik heb gewoon een veel bredere kijk op de zaak, als je dat niet vindt sporen dan geeft dat al aan hoe bekrompen je gedachtegang is.

LEES FF GOED WAT JE ZEGT

Wat jij zegt gaat nog verder dan Hamas.. de Al Aqsa martelarenbrigade zoekt mensen met dezelfde instelling.

Damn en dan ben ik bekrompen?

Sinds wanneer stellen wij zulke eisen aan onze gesprekspartners?

sinds wanneer word er met terroristen gepraat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 23:47:

▶

Hehe, geweldige humor en hoezo valt er niks te lachen? Ik moet je eerlijk zeggen dat ik het stiekem wel grappig vind. Immers waren het de Westerse landen, de VS en de EU, die toch altijd hameren op democratie in het midden oosten? Nu zijn er democratische verkiezingen geweest, het volk kiest voor Hamas i.p.v. het corrupte Fatah wat al tientallen jaren niks uit vreet... En dan is het nog niet goed, maar het is en blijft democratie en daar telt de stem van het volk en niet de stem van de wens!
Dus daarom kan ik er stiekem om lachen

dan vind je deze helemaal leuk:



Mijn gegoogelde oplossing voor het probleem:

The eyes of fear want you to put bigger locks on your doors, buy guns, close yourself off. The eyes of love, instead, see all of us as one. Here's what we can do to change the world, right now, to a better ride. Take all that money that we spend on weapons and defences each year and instead spend it feeding and clothing and educating the poor of the world, which it would many times over, not one human being excluded, and we could explore space, together, both inner and outer, forever, in peace.

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 20:05:

▶

sinds wanneer word er met terroristen gepraat?

Doen we al jaren alleen noemen we het dan vrijheidstrijders.

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 20:05:

▶

sinds wanneer word er met terroristen gepraat?

ONZE PREMIER met the Butcher himself, na de slachting in Jenin gaan deze twee gezellig bij elkaar op de thee



hé alweer onze premier

kijk 2 helden dat jij het terroristen vind kattivo is jouw probleem... ik heb het over terroristische groeperingen die zijn verboden door de VN

dus vip noem is voorbeelden dan ? terroristen/vrijheidsstrijders waar nederland mee praat...

Dus eigenlijk moet Hamas ook honderden mensen tegelijk doodmaken ipv een paar. En ze moeten de nieuwste en gruwelijksste wapens gebruiken en ze moeten een leger gebruiken ipv strijders in burger outfit

dan voldoe je pas aan ons beeld van mag er gepraat worden

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 27 januari 2006 om 20:18:

▶

slachting in Jenin

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 20:24:

▶

helden

Zo had ik ook een discussie met een neo-nazi die Hitler een held vond om.. jeweetwel wat voor reden

ga zo door rollie

zie je die smile achter "helden" ? zucht..

heerlijk dat terrorisme verheerlijking van je

en opzich jij en die neo hebben evenveel haat tegen israel... mischien moet je nog is met hem praten

rollie
Beroep: uitslapen

Word wakker.

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 20:24:

▶

dus vip noem is voorbeelden dan ? terroristen/vrijheidsstrijders waar nederland mee praat...

Iets internationaler gezien (NL is maar een klein landje), maar wat te denken van de UK die onderhandeld (heeft) met de IRA wat toch wel terroristisch genaamd mag worden, diverse landen in de jaren 50-89, in de jaren 90 met Afghanistan, nog steeds met Pakistan wat het moederland is van zo beetje alle moslim-terroristen ter wereld, in Afrika hebben we het regelmatig gedaan en de VS doet het nog steeds in Zuid-Amerika.

Uitspraak van rollie op vrijdag 27 januari 2006 om 21:01:

▶

heerlijk dat terrorisme verheerlijking van je

euh... rolliebollie?

je gaat nu echt een klein beetje over de grens van wat je wettelijk op een forum mag zeggen hoor

op grond van welke wet dws?

ik bedoel het als een cynische opmerking...