Hamas claimt absolute meerderheid in het parlement

GAZA-STAD De Palestijnse verkiezingen lijken een overwinning op te leveren voor Hamas. Een woordvoerder van Fatah, nu nog de regerende partij, houdt er rekening mee dat Hamas meer stemmen heeft gekregen dan zijn eigen partij.

De Hamas-beweging zegt zelf de absolute meerderheid in het 132 leden tellende parlement te hebben behaald. Een van de leiders van de militante partij, Ismail Haniyah, beweert dat zeker 70 zetels in de wacht zijn gesleept.

De officiële uitslag volgt vandaag nog. De VS en Israël willen pas met Hamas praten als de partij zijn gewapende strijd tegen de joodse staat beëindigt.

bron: nos.nl

Update 16:47u

Hamas, aan de verkiezingen deelnemend onder de naam Blok voor Vernieuwing en Verandering, zegt zeker 77 van de 132 beschikbare zetels in het parlement te hebben behaald. De definitieve uitslag wordt echter pas later verwacht. Mocht Hamas werkelijk de meerderheid hebben behaald, zou dat zeer pijnlijk zijn voor de Verenigde Staten en Israël. Zij beschouwen Hamas als een terreurorganisatie en willen pas met de partij onderhandelen als zij haar gewapende strijd tegen Israël staakt. Het was de eerste keer dat Hamas deelnam aan de verkiezingen.

De Palestijnse president Abbas zal Hamas vragen een regering zonder Fatah te vormen, zo meldde de Palestijnse politicus Erekat vandaag. "De overwinnaars moeten hun verantwoordelijkheden nemen op elk terrein - politiek, veiligheid, economisch en nationaal", aldus Erekat. De Israëlische minister van defensie Mofaz heeft zijn veiligheidsadviseurs in spoedzitting bijeen geroepen in verband met de op handen zijnde overwinning van Hamas. De Israëlische regering zal ook in een spoedzitting bijeen komen.

In totaal deden aan de verkiezingen elf partijen mee. In eerste instantie leek het er nog op dat het voor Fatah mogelijk was een regering te vormen zonder Hamas, maar met enkele kleine, linkse partijen. Nu lijkt deze optie dus onmogelijk. Een regering met Hamas èn Fatah is wel een optie. Parlementskandidaat Mujshir al-Masri van Hamas meldde dat zijn partij niet alleen in de regering gaat zitten en dat er al gesprekken met Abbas zijn geweest over mogelijke samenwerking. Het is echter de vraag of deze samenwerking er daadwerkelijk komt. Hamas meldde vandaag al niet te willen ontwapenen.

en waar wou je het nu over gaan hebben?




The advisor

nou, dat staat weer gerand voor feest

Uitspraak van The advisor op donderdag 26 januari 2006 om 09:46:

▶

en waar wou je het nu over gaan hebben?

Over een derde wereldoorlog?

Uitspraak van The advisor op donderdag 26 januari 2006 om 09:46:

▶

en waar wou je het nu over gaan hebben?

ehm..over deze actualiteit misschien? net zoals in ieder andere topic?

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 09:48:

▶

Over een derde wereldoorlog?

Atoombom erop. Komt er geen 3e WO

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 09:53:

▶

ehm..over deze actualiteit misschien? net zoals in ieder andere topic?

brand maar los



The advisor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 09:53:

▶

ehm..over deze actualiteit misschien? net zoals in ieder andere topic?

Meneer de adviseur bedoelt denk ik dat je gewoon domweg een nieuwsbericht koppie-peest, wat iedere idioot kan en verder geen inbreng/mening geeft, wat de bedoeling is op een forum...

Misschien zou hij het wat aardiger zeggen...

Begin je elk topic met als antwoord: waar wil je het nu over gaan hebben? Lijkt me logisch dat het over het topiconderwerp gaat namelijk....

Anyway, slechte zaak dit, Amerika zal wel behoorlijk pissed off zijn, en dat is dan nog een understatement.
Voor de relatie met Israel zal het ook wel niet veel goeds betekenen, slechts het Palestijnse volk zelf gaat er misschien op vooruit omdat corruptie nu verbannen wordt.

mooi
kunnen ze nu direct ten aanval!
zal eens tijd worden

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 09:56:

▶

Meneer de adviseur bedoelt denk ik dat je gewoon domweg een nieuwsbericht koppie-peest, wat iedere idioot kan en verder geen inbreng/mening geeft, wat de bedoeling is op een forum...

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 09:56:

▶

Misschien zou hij het wat aardiger zeggen...

ja sorry, tis nog vroeg...

was niet kwaad bedoelt, bakkie koffie dan maar?



The advisor

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 09:56:

▶

Meneer de adviseur bedoelt denk ik dat je gewoon domweg een nieuwsbericht koppie-peest, wat iedere idioot kan en verder geen inbreng/mening geeft, wat de bedoeling is op een forum...

Ik geef ook dolgraag mijn mening hoor, don't worry , doe het meestal nooit direct onder het nieuwsbericht zelf

Uitspraak van The advisor op donderdag 26 januari 2006 om 09:58:

▶

bakkie koffie dan maar?

Nou vooruit dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 09:59:

▶

Nou vooruit dan

melk/suiker/azijn?


The advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 26 januari 2006 om 10:05:

▶

melk/suiker/

Uitspraak van The advisor op donderdag 26 januari 2006 om 10:05:

▶

azijn?

zwart

Hamas is idd heel goed voor het palestijnse volk zelf wbt voorzieningen en hulp. Maar dit zijn alleen maar lijmertjes.
Zodra ze echt aan de macht staan moet ik nog maar zien of ze dit volhouden...

En geen corruptie? Tja, beweren ze, maar ik kan het me moeilijk voorstellen dat er geen enkele corruptie zal plaatsvinden. Ieder land, hoe beschaafd ook, sterft van de corruptie

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 10:13:

▶

, beweren ze, maar ik kan het me moeilijk voorstellen dat er geen enkele corruptie zal plaatsvinden

Nee ok, maar iig minder dan onder de huidige regering van Abbas.

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 10:13:

▶

Zodra ze echt aan de macht staan moet ik nog maar zien of ze dit volhouden...

Zou ook heel goed kunnen, dat nu ze aan de macht zijn, de enige echte drijfveer (vernietiging van de staat Israel) weer helemaal bovenop komt te drijven.

kijk eens kinders:

koffie



melk/suiker



en voor de liefhebber azijn




The advisor

Chill *slurp*

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 10:15:

▶

Zou ook heel goed kunnen, dat nu ze aan de macht zijn, de enige echte drijfveer (vernietiging van de staat Israel) weer helemaal bovenop komt te drijven.

Vandaar mijn eerste reply:

Een derde wereldoorlog

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 10:36:

▶

Een derde wereldoorlog

Ik vraag me af op de palestijnen zichzelf hiermee helpen, de aanhangers/leden van hamas zijn misschien "niet-corrupt" maar ze knallen elkaar en anderen gelijk af als ze niet hun zijn krijgen . Het is op lange na geen stabiele organisatie. Zie gazastrook waar israel weg, en hoppakee anarchie heerst. en hamas draagt er alleen maar daaraan bij. De strijdt gaat daar o.a. tussen Hamasleden

Amerika vindt het geen goed idee? Jammer voor hun, ze zijn via de democratische weg gekozen, en als voorvechters voor de democratie moeten ze Hamas respecteren als een gesprekspartner. anders moeten ze ook niet met een grote bek zo graag democratie willen invoeren overal. Als Hamas idd een grote groep palestijnen vertegenwoordigen dan moeten ze wel met hun in gesprek.misschien dat de Hamas daar misschien ooki minder radicaal van wordt.

Amerika en de Hamas zijn precies hetzelfde.
Hamas schiet iedereen af en amerika bombardeert gelijk iedereen plat.

Geef Bush een baard en je hebt de grootste terrorist aller tijden.

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 10:44:

▶

Geef Bush een baard en je hebt de grootste terrorist aller tijden

nou ik zou zeggen check het amrika nieuwtjes topic eens wat ik daar van de week in gezet hebt, als dat strax bewezen is dan hebben we binnen no time stront aan de knikkers, mijn inziens...



The advisor

Ach het grootste probleem van democratie is: hoe beschermt men zich tegen anti-democratie?
En wie is Amerika om te bepalen wat democratie is? Het aan anderen opleggen van wat democratie is, valt immers toch niet meer onder democratie!
Hamas is democratisch gekozen terwijl het een partij is die redelijk anti-democratisch is, daarin schuilt dus een groot probleem.

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 26 januari 2006 om 09:48:

▶

Over een derde wereldoorlog?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 10:51:

▶

Hamas is democratisch gekozen terwijl het een partij is die redelijk anti-democratisch is, daarin schuilt dus een groot probleem.laatste aanpassing 26 januari 2006 10:53

Welke partij niet dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:17:

▶

koffie staat enkele post hierboven, melk/suiker/azijn daar weer even onder




The advisor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:17:

▶

Welke partij niet dan?

Wat bedoel je? Niet elke partij die democratisch gekozen is, heeft anti-democratische oogmerken Hamas wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:21:

▶

heeft anti-democratische oogmerken Hamas wel

Mee eens, Hamas is idd niet bepaald het boegbeeld van de democratie en rechtvaardigheid.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:21:

▶

Wat bedoel je? Niet elke partij die democratisch gekozen is, heeft anti-democratische oogmerken Hamas wel.

Israël kent alleen maar goede partijen, en de Palestijnen alleen maar anti-democratische parijen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:33:

▶

Israël kent alleen maar goede partijen, en de Palestijnen alleen maar anti-democratische parijen

Ehm waar heb je mij dat zien zeggen , ik beperkte mij hier tot de Hamas. Over Israelische partijen heb ik het niet gehad dus ik weet niet wat je nou voor domme conclusies loopt te trekken...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:35:

▶

Ehm waar heb je mij dat zien zeggen , ik beperkte mij hier tot de Hamas. Over Israelische partijen heb ik het niet gehad

Ja, maar ik geef je wel gelij dat de Hamas ook niet echt bevordelijk werkt. Evenals de Likud-partij.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:38:

▶

Evenals de Likud-partij

Nee die ook niet, maar dat is dus een ander verhaal

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:40:

▶

Nee die ook niet, maar dat is dus een ander verhaal

Ow . Waarom is dat weer een ander verhaal?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:42:

▶

Waarom is dat weer een ander verhaal?

Omdat ik het hier over de Hamas had en de Likud niet eens ter sprake is gekomen. Als jij dan dingen gaat interpreteren als connectie-hebbend met de Likud, vermeldt dat dan meteen ff duidelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:44:

▶

Omdat ik het hier over de Hamas had en de Likud niet eens ter sprake is gekomen. Als jij dan dingen gaat interpreteren als connectie-hebbend met de Likud, vermeldt dat dan meteen ff duidelijk.

Nou als je het zo gaat bekijken, dan moet het enkel en alleen over de Hamas gaan hebben. Partijprogramma etc. Aangezien je dat niet doet en geen link kan leggen tussen de anti-democratische houding van beide partijen. Ben je wel erg wazig bezig.

Deze opmerking:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:33:

▶

Israël kent alleen maar goede partijen, en de Palestijnen alleen maar anti-democratische parijen

insinueerde anders nogal dat ik zoiets zei als: Isrealische partijen zijn goed en Palestijnse niet. Maar zoiets heb ik nooit gezegd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:51:

▶

insinueerde anders nogal dat ik zoiets zei als: Isrealische partijen zijn goed en Palestijnse niet. Maar zoiets heb ik nooit gezegd.

Zo kwam het op mij over.
Gaan we mierenneuken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:49:

▶

Nou als je het zo gaat bekijken, dan moet het enkel en alleen over de Hamas gaan hebben. Partijprogramma etc

Ik mierenneuk niet Vroeg me alleen af waarom dat dan zo overkwam, zie zelf niet waarom namelijk.

Anyway, niet alleen de hamas is anti-democratisch nee, ook bij enkele Israelische partijen zet ik zeer dikke vraagtekens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 11:55:

▶

Anyway, niet alleen de hamas is anti-democratisch nee, ook bij enkele Israelische partijen zet ik zeer dikke vraagtekens

Daar zijn we het dus over eens.

dit is een schokkend situatie vind ik.. hun zijn helemaal voor de destructie van israel, dat gaat fout. Gekoppeld met die dorpsgek uit Iran, ik denk dat er over een paar jaar totale oorlog uitbreekt daaro

hamas zijn terroristen die aanslagen plegen

ook al zijn ze democratisch gekozen en doen ze ook goed werk (bouwen van scholen en ziekenhuizen)
terroristen blijven terroristen

Hamas is niet de partij voor een vreedzame oplossing. Met die partij aan het roer krijgen ze niets voor elkaar.

Uitspraak van Cataclysm op donderdag 26 januari 2006 om 13:28:

▶

Gekoppeld met die dorpsgek uit Iran, ik denk dat er over een paar jaar totale oorlog uitbreekt daaro

Het zal inderdaad zeker niet bijdragen aan de stabiliteit in die regio

Reacties

De VS heeft gemeld de uitslag van de verkiezingen te zullen accepteren, maar dat het Witte Huis vooralsnog niet van plan is samen te werken met een Hamas-regering. Eerst moet de beweging haar standpunten over Israël wijzigen en geweld afzweren, zo benadrukte de Amerikaanse president Bush gisteren nogmaals.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice meldde dat de VS Hamas blijft beschouwen als een terroristische organisatie. "Zoals wij hebben gezegd, je kan niet met een been in de politiek staan en met het andere been in het terrorisme. Daarom is onze positie inzake Hamas niet veranderd", aldus Rice.

De Europese Unie wijst een regering met Hamas niet direct af, maar stelt wel voorwaarden. "Het is duidelijk dat Hamas een substantieel deel van de stemmen heeft gekregen", aldus Europees Commissaris Benita Ferrero-Waldner van Externe Relaties. "Wat belangrijk is, is dat we graag met iedere regering samenwerken die bereid is zich van vreedzame middelen te bedienen."

De Nederlandse minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken was stelliger in zijn reactie. Een diplomatieke relatie met Hamas is pas mogelijk als de organisatie terreur en vernietiging van de staat Israël afzweert, aldus de minister.

Kofi Annan, hoogste baas van de Verenigde Naties, zei in een reactie dat Hamas zijn wapens moet neerleggen voordat ze kan deelnemen aan een democratische politiek proces. Annan zei er zeker van te zijn dat "er binnen Hamas wel degelijk wordt nagedacht" om de wapens neer te leggen.

Iran toonde zich verheugd met de overwinning van Hamas. Het land is blij met de keuze van de Palestijnen voor "de voortzetting van het verzet" tegen de Israëlische bezetting.

bron: fok.nl

Reacties

De VS heeft gemeld de uitslag van de verkiezingen te zullen accepteren, maar dat het Witte Huis vooralsnog niet van plan is samen te werken met een Hamas-regering. Eerst moet de beweging haar standpunten over Israël wijzigen en geweld afzweren, zo benadrukte de Amerikaanse president Bush gisteren nogmaals.


net alsof hamas wil samen werken met de vs

hamas hamas .........

Het blijven laffe terroristen die vrouwen en kinderen opblazen en zichzelf ook nog eens van het leven beroven zodat ze elke verantwoordelijk ontlopen. Ze bevestigen maar weer eens hoe ze daar werkelijk zijn. Wolven in schaapskleren.

hahahah sukkel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 januari 2006 om 18:06:

▶

hahahah sukkel

Uitspraak van GoodFella op donderdag 26 januari 2006 om 18:03:

▶

bevestigen maar weer eens hoe ze daar werkelijk zijn

weet jij wel hoe het daar werkelijk is?