Nieuwetijdskinderen

Wat zijn Nieuwetijdskinderen?

Nieuwetijdskinder­en zijn overgevoelige, hoog sensitieve kinderen. Z­ij voelen emoties en verdriet van anderen heel ste­rk. Vaak hebben deze kinderen een vorm van paranor­male begaafdheid. Ook ADHD kinderen, met de vormen­ ADD en PDD-NOS, en Autistische kinderen vallen on­der de Nieuwetijdskinderen, dit omdat hun problema­tiek in de meeste gevallen dezelfde achtergrond he­eft: overgevoeligheid.

Het blijkt in de prakti­jk dat er veel overgevoelige kinderen zijn die zic­h intens verdrietig voelen en niet aan kunnen geve­n waarom ze zich zo voelen. Dit kan een oorsprong ­hebben in het feit dat ze in aanleg een tweeling g­eweest zijn. Dit kan al vroegtijdig verstoord zijn­ waarbij de vrucht afgedreven werd, maar het verla­tingsgevoel bij het kind dat geboren is kan een he­el leven duren. Het eenzaamheidsgevoel, het niet-c­ompleet zijn gevoel, verdriet en het gevoel hebben­ altijd iemand te missen komt heel veel voor.

­Overgevoeligheid kan zich op vele manieren uiten, ­zoals emotioneel, verdrietig of in de vorm van all­ergie of voedselintolerantie. Veelal leven nieuwet­ijdskinderen te veel in hun hoofd en staan te wein­ig met beide beentjes op de grond. Nieuwetijdskind­eren zijn vaak heel speciale kinderen die hun eige­n kijk op dingen hebben, heel verrassend en opvall­end creatief in het vinden van oplossingen. Net of­ zij een extra dimensie hebben die anderen ontbree­kt. Dit leidt vaak tot onbegrip, zeker als hun han­delen niet binnen de normale patronen valt, niet b­innen de structuren van onze maatschappij.

Het ­grote aantal overgevoelige kinderen heeft te maken­ met allerlei invloeden van deze tijd, zoals stral­ingen van computers, Gsm’s, tv’s, tl-buizen, de st­ressmaatschappij, de eetgewoontes die we hebben, a­lle toevoegingen in ons voedsel waar deze kinderen­ overgevoelig voor zijn en daar een allergie of in­tolerantie voor ontwikkelen. Kinderen met een suik­erintolerantie kunnen door het eten van suiker ADH­D-gedrag vertonen. Kinderen kunnen ontregeld zijn ­door inentingen. Er zijn tal van aanwijsbare reden­en mogelijk, maar helaas ook redenen die niet dire­ct aanwijsbaar zijn.

Uit onderzoek is gebleken­ dat de meeste overgevoelige mensen (ook kinderen)­ last van hypoglycemie (suikerintolerantie) hebben­. Hier kunnen erg veel klachten uit voortkomen, o.­a. stemmingswisselingen.
Een hypoglycemiedieet t­reft u aan op: Hypoglycemiedieet.

Op onze site ­www.sensitievekinderen.nl staan een aantal gedicht­en vanuit kinderen geschreven over hoe het is te l­even met overgevoeligheid.
----------------------­-----------------------------------

Zijn er men­sen die hier mee te maken hebben? zelf of in hun n­aaste omgeving?

en hoe denken jullie hierover?

Zeker interresant. Noem es wat gebeurtenissen als je wilt..

uhm ff een vraag aan de mensen die men ntk werken...hoe gaan zij om met het leren van dingen voornamelijk op school??

ik weet het antwoord al, denk ik, maar wil dat toch ff van mensen horen die daar veel mee te maken hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 januari 2006 om 20:03:

Zeker interresant. Noem es wat gebeurtenissen als je wilt..

Hmm ze gelooft niet meer in sinterklaas, ze heeft toen ze in bed lag kunnen zien dat haar moeder de wortel en de brief uit haar schoen haalde.. Ze hoort al vanaf dat ze 2 is stemmetjes in haar hoofd, dat merk je ook aan haar omdat ze een eigen wereldje leeft.. Op normale vragen geeft zij hele andere antwoorden die in principe nergens op slaan..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2006 om 13:57:

Ze hoort al vanaf dat ze 2 is stemmetjes in haar hoofd, dat merk je ook aan haar omdat ze een eigen wereldje leeft..

Men noemt het hier schizofrenie terwijl het in werkelijkheid misschien wel meerdere zielen in één lichaam zijn of gidsen die tegen haar praten...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2006 om 13:57:

ze heeft toen ze in bed lag kunnen zien dat haar moeder de wortel en de brief uit haar schoen haalde

Dit kun je ook als remote-viewing beschouwen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2006 om 13:57:

Ze hoort al vanaf dat ze 2 is stemmetjes in haar hoofd

Dit zijn heel waarschijnlijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2006 om 17:31:

gidsen die tegen haar praten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2006 om 13:57:

Op normale vragen geeft zij hele andere antwoorden die in principe nergens op slaan..

Ik vermoed dat zij vragen als volgt beantwoord: jij vraagt iets aan haar over een bepaalde situatie of probleem, dan antwoord zij vanuit een soort totaalbeeld/overzicht, maar antwoord of verteld 1 aspect ervan, die niet direct aansluit maar wel klopt. Het 1 leidt tot het ander. Omdat ze nog jong is, heeft ze waarschijnlijk nog niet door, dat niet iedereen op die manier denkt en eigenlijk aan 1 facet genoeg heeft om een totaalplaatje van iets te kunnen maken.
Ze denkt waarschijnlijk circulair. Iets wat bij natuurvolkeren veel voorkomt, eigenlijk normaal is.

Stuur haar aub niet naar een psychiater, maar ga liever naar een medium of paragnost.

Uitspraak van blueprint op donderdag 19 januari 2006 om 21:20:

Uitspraak van Lieve Nina op donderdag 19 januari 2006 om 13:57:
ze heeft toen ze in bed lag kunnen zien dat haar moeder de wortel en de brief uit haar schoen haalde

Dit kun je ook als remote-viewing beschouwen.

Uitspraak van Lieve Nina op donderdag 19 januari 2006 om 13:57:
Ze hoort al vanaf dat ze 2 is stemmetjes in haar hoofd

Dit zijn heel waarschijnlijk

Uitspraak van Psycho Forze op donderdag 19 januari 2006 om 17:31:
gidsen die tegen haar praten


Uitspraak van Lieve Nina op donderdag 19 januari 2006 om 13:57:
Op normale vragen geeft zij hele andere antwoorden die in principe nergens op slaan..

Ik vermoed dat zij vragen als volgt beantwoord: jij vraagt iets aan haar over een bepaalde situatie of probleem, dan antwoord zij vanuit een soort totaalbeeld/overzicht, maar antwoord of verteld 1 aspect ervan, die niet direct aansluit maar wel klopt. Het 1 leidt tot het ander. Omdat ze nog jong is, heeft ze waarschijnlijk nog niet door, dat niet iedereen op die manier denkt en eigenlijk aan 1 facet genoeg heeft om een totaalplaatje van iets te kunnen maken.
Ze denkt waarschijnlijk circulair. Iets wat bij natuurvolkeren veel voorkomt, eigenlijk normaal is.

Stuur haar aub niet naar een psychiater, maar ga liever naar een medium of paragnost.

100% mee eens

En daar sluit ik mij ook 100% aan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2006 om 22:26:

Stuur haar aub niet naar een psychiater, maar ga liever naar een medium of paragnost.

Te laat...

Maar als ik aan haar vraag; wat doe je als je opstaat? Ieder kind zegt ik kleed me aan of ik eet boterhammen ofzoiets maar zij zegt dat ze even lekker in de modder gaat rollen...?
Komt dit nog overeen met jou beredenering?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 januari 2006 om 10:51:

zij zegt dat ze even lekker in de modder gaat rollen...?
Komt dit nog overeen met jou beredenering?

Bedoelt ze dat niet als grap? Nou, misschien was ik wel wat te voorbarig met conclusies trekken, dit deed ik meer omdat er namelijk genoeg kinderen zijn waarbij slechts een klein beetje uitleg vanuit een paragnost naar ouders of begeleiders al voldoende kan zijn om helderheid te krijgen over de situatie. Ik herkende namelijk een aantal dingen zoals jij haar beschreef vanuit persoonlijke kring.
Eigenlijk zal ik haar zelf eerst moeten leren kennen, om te kunnen zien wat er met haar is. Toch denk ik niet dat een psychiater haar totaal kan begeleiden.

Ik ken wel een aantal mensen die als kind stemmetjes hoorden, of vriendjes hadden die anderen niet zagen. Dit wordt vaak minder vanaf een jaar of 7 of 8. Deze mensen hebben gewoon een opleiding gevolgt en werken nu. Zonder bij een psych te zijn geweest.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 januari 2006 om 10:51:

Te laat

Ze kan altijd nog naar een medium of paragnost, het is alleen de vraag of de ouders dat ook willen. Hopelijk hoeft ze geen medicijnen te gaan slikken op die leeftijd.

Ik weet zelf ook niet wat er precies aan de hand is.. Maar ben wel benieuwd hoe zij is over een paar jaar. Ze is al in behandeling geweest bij een dokter.. En het fijne verder weet ik ook niet precies.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 januari 2006 om 13:57:

Hmm ze gelooft niet meer in sinterklaas, ze heeft toen ze in bed lag kunnen zien dat haar moeder de wortel en de brief uit haar schoen haalde..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 januari 2006 om 10:51:

zij zegt dat ze even lekker in de modder gaat rollen...?

Dit komt gewoon omdat zij dit zelf graag wil...





lees a.u.b de link die ik heb geplaatst

Heb nog eens dit hele topic doorgelezen en vind het toch wel interessant. Het is alleen die etikettering die mij tegenstaat. Er wordt allemaal gesproken over buiten de maatschappij staan en anders zijn...en vervolgens wordt daar dan alsnog een etiketje opgeplakt, nl. "nieuwetijdskind". Maar toch wil ik wel even uitgebreider reageren.

Kweenie, ik herken heel veel van wat jullie allemaal vertellen. Zeg maar alles eigenlijk Ik heb altijd al problemen gehad met mezelf en hoe daarmee om te gaan. Ben altijd zeer emotioneel geweest en dat gevoel van altijd iemand missen, het gevoel dat je je zo ontzettend alleen en onbegrepen voelt dat de pijn als het ware als een mes door je buik heen spietst, dat herken ik heel erg goed.

Ik heb in de loop der jaren onwijs veel therapeuten, psychologen, psychiaters, adviseurs, begeleiders and so on gesproken. Allemaal met hun eigen discipline en met hun eigen etiketjes en oplossingen. Twee weken geleden ben ik ook weer bij een psychologe uitgekomen omdat ik simpelweg niet verder kom zo. Ik loop voortdurend tegen de maatschappij op en dat botst. Die hele kutwereld hier draait maar om één ding en dat is geld. Als je geld hebt kun je alles. En de geestelijke gezondheidszorg? Ik heb het gevoel dat ze mij helemaal niet beter wilden hebben zodat IK me beter zou voelen, maar omdat dat beter is voor de maatschappij.

Toen ik naar haar toeging wist ik al hoe het zou lopen. Discipline: neuropsychologie. En inderdaad, mevrouw vroeg of ik al eens getest was op ADHD. En maakte maar en passant een afspraak met een psychiater zodat ik NOG meer medicijnen zou kunen krijgen voor NOG een etiketje. Om maar heel snel weer "normaal" te kunnen functioneren.


Terwijl ik dat helemaal niet WIL. Ik heb juist geaccepteerd wie ik ben en het is niet zozeer IK die niet met mezelf kan leven, maar dat het de MAATSCHAPPIJ is die niet met mij kan leven. En vice versa. Terwijl ik me veel gelukkiger voel als ik kan zijn wie ik ben. Met mijn overgevoeligheid, met mijn chaos, met mijn pijn en mijn ultieme geluk. Want hoe irritant dat ook kan zijn, ik LEEF tenminste!!! Ik probeer daarom maar een beetje een leven te leiden waarbij ik wat buiten die maatschappij sta.

Ik heb tot nu toe niet echt de "normale weg" gevolgd zeg maar. Ben al veel langer dan gemiddeld bezig met m'n studie en ook daar loop ik voortdurend tegen regeltjes aan. Tentamens gaan vaak mis omdat ik een ander soort logica heb en ik sowieso vaak andere paden bewandel om van a. naar b. te komen. Daarnaast heb ik vroeger veel te veel hooi op mn vork genomen. Dat heeft me helemaal burn-out gemaakt. Studeren, werken, sociale contacten onderhouden...anderen kunnen dat misschien en doen het ook, ik heb daar de energie niet voor. Het voelt alsof ik steeds meer uitgeblust raak en steeds sneller moe wordt. Er wordt zoveel van me verwacht en ik kan daar gewoon niet aan voldoen.

Alsof ik langzaam uitdoof ofzo.



En tja, het wordt elk jaar weer moeilijker. Mijn studie is nog steeds niet af, ik zit financieel ZWAAR in de problemen, heb enorme schulden gemaakt en ik ga niet aan het keurslijf ontkomen vrees ik om daar ooit uit te komen (mits ik er iets op bedenk, want creatieve oplossingen heb ik vaak genoeg). Terwijl ik het zo ontzettend graag anders zou doen. Ik wil op mijn eigen manier mensen kunnen helpen. Ik ben de reguliere Psychologie ingegaan maar wil niet eindigen als een etiketjesplakker. Het klinkt misschien dom, maar ik heb de afgelopen jaren toch niet stilgezeten. Al zal de maatschappij dat anders zien en loop ik vast als ik wil gaan solliciteren (want: geen relevante werkervaring, te lang over de studie gedaan en blabla).

Want misschien doe ik het niet op de reguliere manier...maar als er bijv. iemand op dit forum is die ergens mee zit en ik probeer diegene goede raad te geven, dan betekent een "dankjewel, je hebt me heel erg geholpen" voor mij een heleboel. En waarom zou het zo niet kunnen? Het zit 'm in de kleine dingen. Mensen voor laten gaan bij de supermarkt, of een praatje maken met een oude meneer. Het geluk zit in de kleine dingen.

Ik zou niets anders willen doen dan die kleine dingen,. maar dat gaat nu eenmaal niet. Want: geld. Ik heb zo vaak gefantaseerd dat ik een loterij zou winnen. Dan zouden alle problemen opgelost zijn. Dan kon ik vrijwilligerswerk gaan doen, dan kon ik lekker schijt hebben aan die hele maatschappij. Dan kon ik iedereen helpen die ik wilde. Maar ja, zo werkt het nu eenmaal niet. En het ergste is, dat de mensen die wel geld hebben, er ook door veranderen. want het geeft je macht en dat maakt zoveel kapot.





Pfff hele lap tekst , ook al zoiets, ik kan me totaal niet uitdrukken in minder woorden. En krijg zo vaak te horen "je moet wat korter van stof zijn". Van WIE moet dat in godesnaam? Waarom wijzen mensen je de hele dag op wat je moet zijn? Op wat anders moet? Is het zo moeilijk om elkaar gewoon te accepteren?

Ik zou de wereld zo graag anders zien. Ik zou ook zo graag weten hoe ik nu verder moet want ik loop telkens weer vast met flinke depressies tot gevolg. En het komt ook wel, ben langzaam aan steeds meer orde op zaken aan het stellen. heb zo lang een dubbelleven geleid en dat doe ik eigenlijk nog steeds. Er is Jackie, en er is Jackie zoals de maatschappij haar graag wil zien. En dat is ERG vermoeiend.


Daarom ben ik wel blij eigenlijk dat ik het er nu een keer uitgooi (al zullen er ongetwijfeld weer gelijk mensen zijn die hun mening klaar hebben en zeggen "je moet niet zo open over jezelf zijn". Je moet je moet je moet....





Tnx for listening

Ik zie ook altijd aan jouw manier van reageren (en daaraan kun je soms wel een beetje zien hoe iemand in elkaar steekt) dat je een nieuwetijdskind bent

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2005 om 18:51:

ik ben me ook bewust van subliminale boodschappen. Maar er is nog iets dat, ik denk, nog een grotere rol speelt dan subliminale boodschappen. En dat is angst. Ze spelen in op angsten van mensen. Er is geen mens zo gemakkelijk te manipuleren dan een mens in angst. Ziektes, aanslagen, oorlogen. Maar ook op kleine schaal. Mensen zijn ook bang om buiten het systeem te stappen. Mensen zijn bang om te doen wat ze werkelijk willen. Want dan hoor je er niet meer bij. Krijg je de stempel idioot. Bang om belachelijk gemaakt te worden. Het is een misdaad om "anders" te zijn. We doen maar wat ons verteld wordt, en wat we zelf willen komt op de 2de plaats. Als je dit omkeert wordt je leven een hel. Mensen zijn zichzelf niet, mensen zijn een versie van hoe andere mensen verwachten dat ze zijn. Bang om je eigen uniekheid te uitten. Wat zullen mijn vrienden wel niet zeggen, of de mensen op het werk? Die zullen me uitlachen als ik me bv. op het spirituele pad ga bevinden. En je past je weer snel aan aan de rest. En zo blijft iedereen rustig in de kudde. De mensen die erin gevangen zitten, houden ook elkaar gevangen. Als je als groepje "wereldleiders"(lol) een grote massa mensen de baas wilt zijn, gaat dat niet physiek. Je moet de manier waarop mensen denken, handelen en zich gedragen ten opzichte van de rest manipuleren. En daar gaat 100de 1000de jaren werk inzitten, steeds met kleinere stapjes dichterbij een globaal dictatorschap. De baas spelen over ons gaat alleen als wij eraan toegeven. En dat is precies wat we gaan doen als het zo doorgaat. Als je de uitkomst van een voetbalwedstrijd voor de wedstrijd ook maar is gespeeld wilt laten kloppen, moet de allebij de teams bezitten. Als je wilt dat de politie meer privacy kan schenden en je wilt dat mensen dit toelaten, moet je ze manipulerend dwingen. En dat doe je door de mensen te laten denken dat het hun eigen keus is. Hoe doe je dat? Je bezit allebij de teams, voor en tegen, criminele en politie. Dus wat doe je dan? Juist de criminaliteit omhoog, mensen worden bang, jij bied je oplossing aan om de politie meer recht te geven om in de privacy van mensen te neuzen. En de mensen zullen eraan toegeven, want ja er moet toch iets gebeuren tegen die gemene criminelen. En dit spelletje wordt al 1000de jaren gespeeld op het menselijke ras. En zolang mensen dit niet gaan inzien, verandert er niks. Angst is misschien nog onze grootste vijand.

Wow, hier ben ik al helemaal even stil van...

Je haalt me echt letterlijk de woorden uit mn mond.

Ik zit hier de laatste weken veel over te denken. Zeker toen ik "American Beauty" weer keek. het was nog niet eens zozeer de boodschap in die film zelf die me aan het denken zette...maar het feit dat 'ie zo enorm bejubeld werd, 5 Oscars won, iedereen het helemaal leek te begrijpen...maar een dag later zaten al die jubelaars alweer terug in hun oude vertrouwde systeempje. Want niemand heeft de guts eruit te stappen.

Want dan wordt je die idioot met zijn rozenblaadjes. En wat zullen de buren dan zeggen?

En dat niet alleen, maar het wordt je ook onmogelijk gemaakt eruit te stappen. Want als er geen geld binnenkomt kun je niet leven. Niet iedereen kan zomaar hamburgers gaan lopen bakken, was het maar waar.

Ik vond die film zo dubbel. Grappig dat ik juist nu tegen dit topic aanloop en het eerder niet eens heb opgemerkt. Dat zal ook wel niet voor niks zijn denk ik dan maar

Heel herkenbaar wat je allemaal zegt Jacky. In deze maatschappij leef je niet echt maar word je geleeft. Je heb de "vrijheid" om tussen bepaalde paden te kiezen maar die vrijheid is eigelijk zo minimaal. Je heb de keuze uit verschillende opleidingen e.d. maar van die dingen die je kan kiezen word jij weinig beter, je werkt in princiepe alleen om de maatschappij "beter" te maken. Wijk je af van dit "pad" word je als abnormaal of gek gezien, niet goed wijs. dan zeggen ze van ga maar naar de psychiater, die helpt je wel om binnen de rest van de massa te komen, de massa die niet echt voor zichzelf denkt maar voor zich laat denken. Kijk naar bijv. die rage`s altijd, een stel kudde dieren die elkaar maar nadoen, doe je er niet aan mee dan val je er een beetje buiten, fak dat doe je eigen ding denk ik dan. Wie is iemand om voor mij te denken, fak `it laat mij zelf denken.
In het weekend kan je je eigen ding doen, de rest van de 7 dagen worden er als het ware verplichtingen aan je opgelegt. Je word op je werk verwacht, op school of iets anders.
Ik denk altijd zo van fak dit. ik ben hier op aarde geboren om mijn eige ding te doen, mijn eigen keuzes te maken, of deze nu goed of slecht zijn doet er niet toe. Elke ervaaring leer je immers weer van. Op die mannier leer je ook alleen de dingen die belangrijk zijn voor jou niet voor de maatschappij.

In principe zijn wij helemaal niet zo vrij als ons verteld word. We zijn eigenlijk nog steeds slaven, maar dan in de vorm van consument. We moeten werken voor geld en dat geld moeten we weer uitgeven om andere rijker te maken. Op het einde worden alleen degene aan de top van de piramide er beter van.

Klinkt lekker negatief allemaal maar zo denk ik er toch echt over.

accepteren dat je anders bent helpt een boel

mensen die net zo anders zijn als jij ... die kom je vanzelf tegen zodat je zonder er over te beginnen al weet dat je net zo anders bent als de ander die je tegen gekomen bent

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:02:

Ik zie ook altijd aan jouw manier van reageren (en daaraan kun je soms wel een beetje zien hoe iemand in elkaar steekt) dat je een nieuwetijdskind bent

Nee hoor Ron...jij ziet aan mijn manier van reageren dat ik JACQUELINE ben. Want er zullen genoeg mensen zijn die zich in een bepaald hokje scharen die mij als een van hen zien. Als ik reageer in een topic over gabbers en hardcore en hoe dat ooit was en zou moeten zijn, word ik gezien als "gabber". Terwijl weer anderen me zien als "Trancer". Of als ADHD'er, als psychoot, als neuroot, als Borderliner, als hoogsensitief, als wackiejacky, als student, als vrouw...

je snapt wel wat ik bedoel. En ik begrijp het ook wel hoor, dat hokjesdenken is simpelweg categoriseren. Ik doe het zelf ook. Maar ik probeer wel weer verder te denken dan die hokjes (en dat zul jij ongetwijfeld ook doen hoor).

Alle etiketjes samen maken mij Jacqueline. Zo zie ik het ook. Maar ik kunt niet van de rest van de wereld verwachten dat ze me allemaal zien als Jacqueline. Er zijn uiteindelijk maar heel weinig mensen die me echt kennen en zelfs zij zien nog niet de volle 100%. En vice versa.


Sinds ik het zelf zo zie voel ik me wat dat betreft in ieder geval ene stuk rustiger. Nu moet ik nog wat zicht zien te krijgen op wat ik nou eigenlijk echt WIL. Diep van binnen. Los van wat er van me verwacht wordt. Want ik ben in die hele mallemolen mezelf zo ontzettend kwijtgeraakt. Mede door die etiketjes. Dat is wat ik zeg, dat uitdoven. Dat voelt ook zo eng. Het is ofwel mezelf kwijtraken aan het systeem, ofwel erbuiten staan. Maar dat maakt me juist weer zo eenzaam. Either way or another, het voelt voortdurend alsof ik wegglij.

Alsof ik steeds minder ga aarden ja. Heb destijds geprobeerd psychomotorische therapie te volgen maar dat ging finaal de mist in. Ik voelde letterlijk mijn eigen lichaam niet. Heb daar nog steeds heel veel moeite mee. Misschien dat binnenkort de tijd daar wel is daar wat mee te gaan doen maar ik weet niet in welke vorm. Van het GGZ in Nederland hoef je niet veel te verwachten. Die handelen volgens de boekjes. En vind maar eens de juiste therapeut in een wereld die zo bol staat van geld en macht. Want ook waar het de zorg om mensen betreft kom je de ene charlatan na de andere tegen.

Misschien is er wel helemaal niemand die me erbij kan helpen en zal ik het allemaal zelf moeten doen, ik weet het niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:08:

accepteren dat je anders bent helpt een boel

Tja ook dat zie ik niet meer zo. Hoezo ben ik "anders"? Ik ben gewoon jacqueline. En we zijn allemaal hetzelfde geboren hoor. Ik kies er alleen voor om niet het geijkte pad te bewandelen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:07:

Heel herkenbaar wat je allemaal zegt Jacky. In deze maatschappij leef je niet echt maar word je geleeft. Je heb de "vrijheid" om tussen bepaalde paden te kiezen maar die vrijheid is eigelijk zo minimaal. Je heb de keuze uit verschillende opleidingen e.d. maar van die dingen die je kan kiezen word jij weinig beter, je werkt in princiepe alleen om de maatschappij "beter" te maken. Wijk je af van dit "pad" word je als abnormaal of gek gezien, niet goed wijs. dan zeggen ze van ga maar naar de psychiater, die helpt je wel om binnen de rest van de massa te komen, de massa die niet echt voor zichzelf denkt maar voor zich laat denken. Kijk naar bijv. die rage`s altijd, een stel kudde dieren die elkaar maar nadoen, doe je er niet aan mee dan val je er een beetje buiten, fak dat doe je eigen ding denk ik dan. Wie is iemand om voor mij te denken, fak `it laat mij zelf denken.
In het weekend kan je je eigen ding doen, de rest van de 7 dagen worden er als het ware verplichtingen aan je opgelegt. Je word op je werk verwacht, op school of iets anders.
Ik denk altijd zo van fak dit. ik ben hier op aarde geboren om mijn eige ding te doen, mijn eigen keuzes te maken, of deze nu goed of slecht zijn doet er niet toe. Elke ervaaring leer je immers weer van. Op die mannier leer je ook alleen de dingen die belangrijk zijn voor jou niet voor de maatschappij.

In principe zijn wij helemaal niet zo vrij als ons verteld word. We zijn eigenlijk nog steeds slaven, maar dan in de vorm van consument. We moeten werken voor geld en dat geld moeten we weer uitgeven om andere rijker te maken. Op het einde worden alleen degene aan de top van de piramide er beter van.

Klinkt lekker negatief allemaal maar zo denk ik er toch echt over.

Wederom stil...

Ook jij verwoordt tot op de letter nauwkeurig wat er in mijn hoofd omgaat zeg.

Echt heel typisch dat ik hier nu tegenaan loop en, ondanks mn scepticisme, toch even ben gaan lezen. Ik weiger mezelf een NTK te noemen, net als dat ik weiger mezelf welk eitketje dan ook ooit nog op te plakken, maar dat neemt niet weg dat ik heel veel dingen herken.

En wel even een soort rust voel nu, dat jullie precies weten uit te drukken wat ik bedoel.


Raar is dat, ik heb soms heel veel moeite me uit te drukken. Het is zo'n chaos soms in mijn hoofd en als ik het dan heb neergepend denk ik vaak "kolere, niemand begrijpt er iets van". Ook als ik presentaties moet geven heb ik dat. denbk ik dat ze me allemaal zitten aan te kijken omdat ik compleet onsamenhangende dingen zeg. Toch heb ik op de een of andere manier de gave om (zij het wat uitgebreid) via mn pen (c.q. toetsenbord ) de chaos in mijn hoofd toch begrijpelijk eruit te krijgen. Als ik dan teruglees wat ik geschreven heb denk ik "ja verdorie Jack, dat klopt!" Dan is het voor mezelf ook ineens een stuk helderder. tastbaarder ook.

Maar soms ook voelt het alsof ik de kern nog niet helemaal raak.

Daarom vind ik het nu wel prettig om hier een aantal replies te lezen die echt helemaal die kern raken. Waardoor ik nog wat meer overzicht krijg

Tnx!

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 21 januari 2006 om 13:15:

Ik voelde letterlijk mijn eigen lichaam niet. Heb daar nog steeds heel veel moeite mee. Misschien dat binnenkort de tijd daar wel is daar wat mee te gaan doen maar ik weet niet in welke vorm.

Spiritualiteit in de breedste zin kan zoieso een uitkomst bieden, leren wat je emoties/gevoelens eigenlijk betekenen voor jou en wat je er van kan leren, het accepteren van jezelf, zoals je bent en niet de drang hebben om jezelf te veranderen daar heb je in het einde alleen jezelf mee.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:26:

Spiritualiteit in de breedste zin kan zoieso een uitkomst bieden, leren wat je emoties/gevoelens eigenlijk betekenen voor jou en wat je er van kan leren, het accepteren van jezelf, zoals je bent en niet de drang hebben om jezelf te veranderen daar heb je in het einde alleen jezelf mee.

Dat kan kloppen, maar je moet wel klaar zijn voor zoiets. Vooralsnog denk ik dat ik eerst eens wat meer rust in mn kop moet hebben en daarbij vraag ik me dan nog af of het iets voor mij is. Ik ben een enorm gevoelsmens, maar ook heel rationeel. Zonder mijn verstand was ik allang in zeven sloten gelopen, tegelijk welteverstaan Kweenie, maar dat maakt ook weer dat ik over heel veel dingen heel nuchter denk. Ik ben niet zo zwerevig ingesteld, noch heb ik zin om een uur te gaan zitten mediteren. Uberhaupt vraag ik me af of dat werkt want ik krijg het nog niet eens 3 seconden voor elkaar om niks te denken. Er vlieft altijd van alles door mn hoofd heen, vandaar dat ik ook al 17 jaar slecht slaap

Misschien komt het ooit. Ik merk wel dat ik steeds rustiger word naar mate ik ouder word. En heb dat zelf ook deels in de hand hoor want dingen als dope enzo gebruik ik nog maar amper. dat was echt niet goed voor me, ging ik alleen maar nog meer van nadenken en nog meer van voelen. Het raakt wel wat meer in balans allemaal. Komt wel goed.

Je hoeft ook niet meteen te gaan mediteren o.i.d. gewoon jezelf er een beetje in gaan verdiepen, lees er eens wat over. Geloof alleen de dingen die jij wilt geloven, die voor jou wel eens waar kunnen zijn. Leren is niet alles klakkeloos ovrnemen/aannemen, bepaal wat voor jou de waarheid is. Ik lees veel over dit soort shit, over "diepe shit" zoals ik t zelf altijd noem. Van wat ik lees bepaal ik voor mezelf ook wat voor mij de waarheid is, er is gewoon te veel op het I-net te vinden.

Waarom zijn we hier, 'Droom ik wanneer ik slaap, of slaap ik wanneer ik wakker ben?' (uitspraak van een 6jarig jongetje Joop genaamt). Nog een leuke uitspraak van een 8 jarig kind: 'Van alle plaatsen die ik ken, is de aarde de enige waar boosheid en verdriet bestaan.'

Klinkt misschien een beetje vaag allemaal maar de meeste hier in dit topic zullen wel begrijpen wat ik ermee bedoel.

Klinkt zeker heel erg herkenbaar allemaal wat je zegt Wackiejackie. Vooral ook wat je zegt over dat deze hele wereld puur en alleen om geld draait. Kijk alleen al eens naar de TV; voortdurend wordt er reclame gemaakt en wordt gedaan alsof geld hét middel het om gelukkig van te worden. Hoe je kunt besparen en snel meer geld ervan kunt vermaken. Hoe het je leven voor eens en vooral altijd zal veranderen.
Geld wordt gewoon neergezet als het middel voor verlichting zou je bijna kunnen zeggen...
Als ik bijvoorbeeld naar mijn eigen ouders kijk... Altijd geldzorgen en geld gezeik. Geld speelt dan ook zo'n belangrijke rol in hun leven dat ik er soms echt bijzit en denk van; mensen beseffen jullie nou eigenlijk waar jullie leven nog in hemelsnaam om draait...ga eens leven...schuif die illusie van het geld toch eens opzij...
Maargoed, ik kan het ze ook niet kwalijk nemen. Sterker nog, ze moeten wel! Zonder geld ben je hier idd helemaal niks!
Nog een voorbeeldje; zat gisteren iets op TV te kijken wat ging over aspirines. In Amerika was gebleken dat ze nooit op vrijwel nooit op vrouwen waren getest en de werking op de verschillende sexen wel eens heel anders kon zijn. Voor hetzelfde geld konden vrouwen er gezondsheidsproblemen door krijgen tijdens bv de zwangerschap ofzo. Dit was echter nooit getest door puur weer een ordinaire geld kwestie (sorry ik weet even niet meer helemaal precies hoe het in elkaar stak)... Zo ver gaat het gewoon dus! En zo kun je nog wel even een uur doorgaan...
Ik denk hier de laatste tijd ook steeds vaker aan. Het geeft echt zo keihard aan hoe ver heen we wel niet allemaal zijn. Hoe geobsedeerd wel wel niet zijn. En hoe we de écht belangrijke dingen vergeten zijn.
Het is dat ik geld nodig heb om mezelf staande te houden maar eigenlijk heb ik er al jaren een afkeer van. Hoe raar dat ook mag klinken....Nou wil ik niet zeggen dat ik een paar miljoen niet zou aannemen, want daar fantaseer ik ook regelmatig over. maar ook puur om dan van deze klotezooi af te zijn. Het lijkt me heerlijk om dan gewoon echt volledig je eigen weg te gaan. Dat niets je meer in de weg staat...
Om zo'n bedrag bij elkaare te krijgen op een "normale" manier is er zo'n gigantisch moeilijk weg nodig om af te leggen in deze maatschappij dat ik mezelf dit nooit zie doen!
Ik heb ook verschrikkelijk veel problemen met deze maatschappij en zonder me er ook vaak genoeg van af. Voel me hier vaak zat niet op m'n plek. Ik kom ook totaal niet overeen met de rest...
Gelukkig, en daar mag ik echt ,mee in m'n handen klappen, heb een ik een hele goeie vriend waarmee ik over dit alles helemaal op één lijn zit. Hij is zelf ook hartstikke nieuwetijds (wat klinkt dat stom) en bij hem ben ik ook echt gewoon 100% wie ik echt ben en vice versa. Ik kan gelukkig dus wel gewoon mezelf bij tenminste een persoon kwijt.


Wackiejackie---> Lijkt jou de alternatieve geneeswijze misschien niet veel meer aansluiten ben wie jij bent om uiteindelijk in de toekomst te gaan doen??

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 21 januari 2006 om 13:21:

Ik kies er alleen voor om niet het geijkte pad te bewandelen.

dus ben je daarin toch anders ??? ...

als je de mensen die nu dicht om je heen vraagt of ze bepaalde "dingen" aanvoelen of kunnen zal het je veel al verbazen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:49:

dus ben je daarin toch anders ??? ...

als je de mensen die nu dicht om je heen vraagt of ze bepaalde "dingen" aanvoelen of kunnen zal het je veel al verbazen

Op die manier bekeken inderdaad wel ja. Maar goed, ik hoef niet perse mensen om me heen die wat dat betreft net zo zijn als ik. Mn vrienden zijn eigenlijk heel divers en dat vind ik juist zo mooi. Omdat, als je je enkel omringt met mensen die op veel vlakken hetzelfde zijn, je minder oog hebt voor hoe het ook anders kan. Uiteraard level ik met al mn beste vrienden wel hoor, maar wel met iedereen op een ander gebied zeg maar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:42:

Het is dat ik geld nodig heb om mezelf staande te houden maar eigenlijk heb ik er al jaren een afkeer van. Hoe raar dat ook mag klinken....Nou wil ik niet zeggen dat ik een paar miljoen niet zou aannemen, want daar fantaseer ik ook regelmatig over. maar ook puur om dan van deze klotezooi af te zijn. Het lijkt me heerlijk om dan gewoon echt volledig je eigen weg te gaan. Dat niets je meer in de weg staat...

Ik heb dat ook. Ik heb een tijd gehad dat ik amper kon rondkomen, gewoon echt het geluk heb gehad dat ik toen een vriendje had die me steunde. Dat was zo kut, die afhankelijkheid en vooral de vooroordelen die mensen hebben als je ziek thuis zit met een uitkering. Toen ik de mogelijkheid kreeg om te lenen (en die mogelijkheden worden je dagelijks door je strot geduwd) ben ik dat ook volle bak gaan doen. Ik had toen een vriend die heel materialistisch was ingesteld, die hele wereld waar hij inzat was totaal verkeerd voor mij. Het draaide allemaal om status, om geld en om aanzien. Ik ben gaan brassen als een idioot. Elke week andere kleren, elke week uit eten...

Dat de buitenwereld maar niet aan me zag dat het eigenlijk niet zo goed ging. Maar het was een facade. Eentje die me heel veel geld gekost heeft, maar daar keek ik toen niet naar. Afschriften gingen ongeopend de kast in. Tot dat vriendje me liet zitten voor een ander en alles een grote fake bleek te zijn geweest. Katjengggg toen werd ik wakker ja.

Dat geld heeft me nooit gelukkig gemaakt. Integendeel zelfs. Ik heb het op een totaal verkeerde manier gespendeerd, al gebeuren dingen denk ik niet voor niks. Maar nu zit ik elke dag met een schuld van bijna 40.000 euro die in mn nek hijgt. Ik weet dat ik mn studie moet afmaken en een goede baan moet vinden wil ik daar ooit vanaf komen. En juist die druk maakt het allemaal nog veel moeilijker. Want ik moet nu iets wat ik misschien wel helemaal niet wil. Maar doe ik het niet, dan staan de deurwaarders op de stoep en kom ik nog dieper in de problemen.

Het gaat me tientallen jaren kosten om hier vanaf te komen en eigenlijk heb ik nog niets te klagen. Er zijn mensen die in Afrika wonen die 80u per week moeten werken en dan nog amper kunnen eten. Terwijl er ook mensne zijn die miljarden hebben en alles kunnen doen wat ze maar willen.

En als je er eens bij nadenkt hoe krom dat eigenlijk is...want wast is geld? PAPIER. Niets meer en niets minder dan dat. Papier. Onze hele wereldeconomie, alle oorlogen, alle ellende en armoede....papier.

Dan hoop je toch inderdaad bijna dat er meer is dan dit. Ik zou willen dat ik het KON geloven maar dara ben ik vrees ik te nuchter voor. Ik geloof niet in het hiernamaals, niet in het eeuwige leven en ik zal het hier maar voor elkaar moeten zien te krijgen. Al vraag ik me af of dat lukt, omdat ik door dat kutgeld dieper in de shit ben gekomen dan ik ooit had durven denken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:42:

Wackiejackie---> Lijkt jou de alternatieve geneeswijze misschien niet veel meer aansluiten ben wie jij bent om uiteindelijk in de toekomst te gaan doen??

Zat ik ook al aan te denken, uit haar teksten leid ik af dat ze het liefste mensen wilt helpen, maar ze niet helpen door ze in een hokje te stoppen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:42:

Het lijkt me heerlijk om dan gewoon echt volledig je eigen weg te gaan. Dat niets je meer in de weg staat...

Haha heel herkenbaar, vroeger was ik al t lieft iemand als luky luke of valiant, gewoon zwerven over de wereld, gaan waar je wilt gaan, doen wat je wilt doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:49:

dus ben je daarin toch anders ???

ik zou het niet anders willen noemen, ik zou het eerder jezelf zijn willen noemen. het is misschien "anders" in de zin van, ik doe mijn eigen ding en wil niet als een kudde dier leven.

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 21 januari 2006 om 14:07:

ik hoef niet perse mensen om me heen die wat dat betreft net zo zijn als ik.

die zoek je ook niet bewust ... is eerder een soort van ons kent ons verhaal ... alleen dan vaak onbewust

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 21 januari 2006 om 14:07:

Uiteraard level ik met al mn beste vrienden wel hoor, maar wel met iedereen op een ander gebied zeg maar

precies ... dat heb ik ook ... heb veel verschillende en uiteenlopende intresses ... waardoor ik verschillende mensen ken die mijn verschillende instresses kunnen delen aangezien ik die vaak niet in 1 persoon kan vinden

en dat deeltje anders zijn ... heb ik vanmezelf geaccepteerd ... gestopt met vragen waarom

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 13:42:

Wackiejackie---> Lijkt jou de alternatieve geneeswijze misschien niet veel meer aansluiten ben wie jij bent om uiteindelijk in de toekomst te gaan doen??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 14:09:

Zat ik ook al aan te denken, uit haar teksten leid ik af dat ze het liefste mensen wilt helpen, maar ze niet helpen door ze in een hokje te stoppen.

Ook de alternatieve geneeswijze is er eentje waar het uiteindelijk toch om geld draait. Dat vind ik het kromme gewoon. Ziekehnuize, GGZ, maakt niet uit wat, het kost allemaal geld. Ik denk ook helemaal niet dat iedereen zoiets nodig heeft. Dat als mensen eens wat anders met elkaar zouden omgaan, er heel wat minder mensen psychisch in de knoei zouden komen te zitten.

Ik denk dat ik eerder iemand ben die graag de maatschappij wil veranderen maar dat is onbegonnen werk. Ik merk dat al op PF, wat toch ook een soort maatschappijtje is. Ik probeer hier al jaar en dag vooroordelen te voorkomen of ga fel in op mensen die anderen kwetsen. Maar het wordt hier groter en mn woorden worden steeds meer kleine lettertjes in een enorme brij, betekenisloos.

Ik heb nog totaal geen idee wat ik nu wil. Ik weet alleen dat ik mn studie zal moeten afronden omdat ik dan gewoon veel meer mogelijkheden heb. Maar dat betekent dus wel me conformeren naar wat de Uni van me wil. En het op hen manier doen. Zodat ik het later lekker zelf kan doen. maar daar gaat mijn kont al tegen de krib want daar verzet ik me teveel tegen.



Ik ben nu in ieder geval overgestapt naar de Sociale Psychologie omdat dat veel meer mijn ding is. Wat ik in de boeken geleerd heb aan theorietjes ben ik allang weer vergeten. Dat knal ik erin, doe m'n tentamen en vergeet het weer. Ik zie overal om me heen groepsprocessen en zie op die manier wat er in groepen omngaat. Voor mijn gevoel leer ik daar veel meer van dan uit welk boek dan ook. Ik zou ook echt graag onderzoek doen dat iets te maken heeft met bijv. Internetfora zoals PF. iets dat dicht bij mezelf ligt. Maar ook daar loop je weer tegen de bureaucratie aan. Want: sluit maar aan bij een van de lopende onderwerpen. Wat er eigenlijk alleen maar op neerkomt dat jij een promovendus of professor helpt met zijn/haar onderzoek.

Het is zo dubbel allemaal.

Dan zie ik zo'n Herman Brood, Anton heijboer, Theo Maassen (toepasselijk ook dat jij daar een profielplaatje van hebt Je weet 't ) en die hebben allemaal een manier gevonden waarop zij met dit gevoel kunnen omgaan. Ik ben er voor mezelf steeds nog niet uit wat mijn manier is.

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 21 januari 2006 om 14:34:

Dan zie ik zo'n Herman Brood, Anton heijboer, Theo Maassen (toepasselijk ook dat jij daar een profielplaatje van hebt Je weet 't ) en die hebben allemaal een manier gevonden waarop zij met dit gevoel kunnen omgaan. Ik ben er voor mezelf steeds nog niet uit wat mijn manier is.

Dat heb ik zelf ook, ik ben nu bijna klaat met MBO ICT en ga nu naar de Fontys ICT Media en Design doen, dit is gewoon wat mij het meeste trekt uit de keuzes die ik kan maken. Ik heb ook dat ik niet precies weet wat ik wil, maar je moet toch keuzes maken, daar zit ook een stukje acceptatie in.

Maar zoals ik al zei ik weet niet of dat wel mijn ding is, het is gewoon het ding waar ik tussen kan kiezen wat mij op dit moment het meeste aanspreekt. Dikke kans dat dat over een jaar weer anders is. Je moet gewoon te vroeg keuzes maken die in principe je hele leven bepalen.

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 21 januari 2006 om 14:34:

Wat ik in de boeken geleerd heb aan theorietjes ben ik allang weer vergeten. Dat knal ik erin, doe m'n tentamen en vergeet het weer.

Mja je moet het leren maar na je tentamen ben je er niet mee mee bezig en is die tijd die je erin hebt gestoken eigelijk weggegooit geweest. Wat je zegt over die groepsprocessen geld voor mij ook als een bus, je neemt eruit gewoon op wat jij op wilt nemen en dat blijft ook veel beter hangen omdat jij de keuze hebt gemaakt dat in je op te nemen. Daarom ben ik ook geen voorstander van scholen e.d.. Je word er gewoon "afgericht" om op een bepaalde mannier te denken en te handelen.
Ik leer liever dingen door ze te zelf te ervaren en niet door, zoals het op scholen gebeurt, hoe iemand anders het ervaren heeft en jij dat maar als waarheid moet beschouwen.
Je moet je eigen waarheid vormen en niet de waarheid/ervaring van een voorganger klakkeloos over nemen.

Uitspraak van Wackiejacky op zaterdag 21 januari 2006 om 14:34:

Theo Maassen (toepasselijk ook dat jij daar een profielplaatje van hebt Je weet 't )

Beetje een vrijbuiter van deze tijd he

Leuke wending heeft het topic genomen.

Wel heel leuk en aardig die overeenkomsten in hoe er tegen het gecreëerde leven vanuit de maatschappij wordt aangekeken, maar ik zie nog geen oplossingen. Zoals hier op pf zijn er nog veel meer mensen die ook zo denken, sommige al een stuk ouder als ons.
Bij die mensen heb ik gezien dat ze streven naar zelfvoorziening in de vorm van op een stuk land wonen en grotendeels eigen voedsel verbouwen, water uit een bron drinken, sommige ook hun eigen energie opwekken. Dit klinkt utopisch, maar het is op kleine schaal al gerealiseerd. Helaas heb ik wel moeten constateren dat deze mensen (veel) geld hebben verdiend door mee te doen aan het rollenspel in de maatschappij, hierdoor land konden kopen en zich zelfvoorzienend konden maken.

Persoonlijk denk ik dat kleine zelfvoorzienende gemeenschappen gebaseert op duurzaamheid een goede kans van slagen hebben.

Heeft 1 van jullie daar misschien ideeën over?

Wat ik wel grappig vind om te zien in bv, die burgemeester Leers van Maastricht die zich met omringende gemeenten verenigt om op een bepaalde (praktische) manier de situatie aan te pakken mbt cannabis. Deze druist tegen de opvattingen van de eigen partij (cda)) in, vooral tegen MC Dönner. Dit laat al zien dat kleine gemeenschapen effectieevr op situaties kunnen inspelen dan de overheid.
De huidige manier van besturen van de overheid is niet meer dan een relict uit de gouden eeuw.

Ik schop deze weer eens de lucht in, werd er door een ander topic op geattendeerd en wilde effe weten of er nog wat nieus was bijgeschreven. Helaas pindakaas, niet dus.

Ik ben alweer een beetje genezen van dit zoveelste hokje, dat was ik eigenlijk al, ondanks dat ik veel dingen van mezelf erin herken. Maar het is zo'n hype gewoon. Ik denk dat heel veel kinderen zich "anders" voelen. En dat was iets dat je vroeger maar voor lief nam, nu zijn daar allerhande hokjes voor. Je krijgt je ADHD kado bij een pakje boter en dat geldt voor dit hele newageachtige gebeuren volgens mij ook.

Het heeft me wel goed gedaan in dit topic even wat dingen van mezelf af te schrijven. Zit nu wel weer in een opwaarste spriaal. Er gebeurden gewoon even teveel dingen die me teveel energie vraten en ik ben nu bezig met te leren hoe ik beter kan aarden en de rust in mijn kop kan bewaren.

Voor mij is het gewoon goed om Jacqueline te zijn. Niet meer, niet minder. Ik zie o.a. in dit topic mensen die helemaal de andere kant opslaan. Die de hele maatschappij als slecht ervaren, die in allerhande conspiracy's geloven, die continu bezig zijn verlicht te worden, whatever. Dat is weer het andere uiterste.

Ik denk dat het ook gewoon de menselijke evolutie is en de maatschappij waarin we leven die maken dat kinderen hoogsensitiever worden. Er wordt gewoon van alles van je verwacht en je hebt zoveel keuzevrijheid...tegelijkertijd wordt je wel geacht je volgens de geldende normen en waarden te gedragen.

Denk dat het gewoon goed is een middenweg te zoeken. Ik ben daar iig hard mee bezig. Zonder al te veel spiritueel gedoe, ZEN-medidaties, lichtwezens en wat dan nog meer. Gewoon rust in je hoofd en balans tussen je lichaam en geest. En verder niet teveel bezig zijn met die etiketjes.

Uitspraak van Wackiejacky op donderdag 9 maart 2006 om 16:33:

Er gebeurden gewoon even teveel dingen die me teveel energie vraten en ik ben nu bezig met te leren hoe ik beter kan aarden en de rust in mijn kop kan bewaren.

En hoe pakt gij dat tegenwoordig aan dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 maart 2006 om 16:52:

En hoe pakt gij dat tegenwoordig aan dan?

Ben begonnen bij een haptotherapeut (wat nu al zeer aansluit bij wat ik momenteel voor ogen heb) en verder gewoon veel rust pakken, oppassen met mensen om me heen die veel energie vreten en vooral naar mezelf luisteren. Mn intuitie volgen. En m'n verstand erbij houden, dat werkt het beste. Gewoon weer een beetje terug naar de basis. Ben effe een paar maandjes het spoor bijster geweest, er gebeurde gewoon effe teveel. Ik weet van mezelf dat ik gewoon heel gevoelig ben voor sferen en voor andere mensen. Daarom ga ik bijv. nu niet al te heftig op stap (want dat vreet ook echt veel energie) en hou ik bepaalde dingen wat op afstand.

Bom moest daar eventjes voor barsten denk ik. Ben effe geleden een keer flink geflipt, had ook weer met iets te maken dat binnen een paar dagen echt zwaar veel energie vrat en dat heeft me wel even wakker geschud. Maar goed, de bewustwording was er al hoor.

Ben eigenlijk jarenlang bezig geweest mezelf te leren kennen, daarna kwam het met mezelf leren omgaan en accepteren en nu ben ik al een tijdje op een punt dat ik vooral de rust en balans in mezelf aan het zoeken ben.

Ach ik zie dat allemaal niet als spiritueel of whatever. is gewoon de weg naar volwassenheid waar ik nog lang niet ben...en als ik daar wel ben ontwikkel ik ook weer verder. Dat is denk ik gewoon het leven en ik zit nu weer in deze fase. En uit iedere fase kom je weer sterker uit.

En zo komt het puntje van Maslows priamide steeds een beetje dichterbij

Nou je bent toch duidelijk heel erg bezig met je zelfbewustzijn. Dat is echt eigenlijk de beste definitie van spiritualiteit. Iedereen is eigenlijk spiritueel vanaf de geboorte alleen heel veel mensen verliezen zichzelf in deze maatschappij. Dat houdt in dat zij hun spiritualiteit gewoon kwijt zijn geraakt. Bij jou zit dat er zo te zien nog prima in. Alleen associeer je "Spiritualeit" nogal met iets dat jou niet helemaal aanstaat. Klopt dat een beetje?
Najah, het geeft ook verder niet. In ieder geval goed dat het weer beter met je gaat. Luister inderdaad naar je intuïtie.
En af en toe rust pakken en bepaalde mensen mijden is ook absoluut goed! Rust pakken hoeft inderdaad heus niet persé d..m.v. een meditatie. Al is het wel wel lekker om af en even compleet je gedachten stop te kunnen zetten.

Uitspraak van Wackiejacky op donderdag 9 maart 2006 om 17:26:

Dat is denk ik gewoon het leven en ik zit nu weer in deze fase. En uit iedere fase kom je weer sterker uit.

Precies. Als het áltijd maar goed zou zijn allemaal, zou je nooit groeien als mens.

Uitspraak van Wackiejacky op donderdag 9 maart 2006 om 17:26:

En zo komt het puntje van Maslows priamide steeds een beetje dichterbij

Hier staat trouwens een goede uitleg over wat Maslow beweert.
Terwijl Freud zich vooral richt op "afwijkingen" in de menselijke psyche gaat Maslow juist uit van (de behoefte aan) verbeteringen. Kies maar wat het beste bij je past
Daarom vind ik zoiets als nieuwetijdskinderen niet de manier om tegen jezelf (of anderen) aan te kijken. Net als andere beschrijvingen van een bepaalde verzameling karaktereigenschappen trouwens.
De een is weer makkelijker in sociale contacten, de ander is meer filosofisch ingesteld om maar wat te noemen. Tja, zo kun je voor iedere zogenaamde "afwijking" wel een naam verzinnen. Ik denk dat je dan ver boven de 6 miljard uit zou komen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 maart 2006 om 17:51:

wel wel lekker om af en even compleet je gedachten stop te kunnen zetten

Ik ben soms jaloers op mensen waarbij de gedachten standaard al zo goed als stop staan, lekker makkelijk af en toe

Ja idd zeg. Het zou het leven stukken makkelijker maken. Maar niet boeiender...

Hmm dit topic is een stuk interessanter geworden dan in het begin. Ik vind het begrip 'nieuwetijdskinderen' een beetje te algemeen. Ik vind het meer een verzameling van symptomen en idd ook een etiketje. Als iemand er een heel eigen kijk op nahoudt (zijn er genoeg van op pf) is dat een eigenschap van dat individu en lijkt het mij onzinnig om mensen in hokjes te stoppen aangezien er waarschijnlijk niemand is die aan alle 'criteria' voldoet.



precies, ik denk dat het belangrijker is om jezelf als individu te accepteren en niet onder het kopje nwt-kind omdat anderen dit zeggen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 maart 2006 om 21:24:

Als iemand er een heel eigen kijk op nahoudt (zijn er genoeg van op pf) is dat een eigenschap van dat individu en lijkt het mij onzinnig om mensen in hokjes te stoppen aangezien er waarschijnlijk niemand is die aan alle 'criteria' voldoet.

Maar toch gaat het denk net iets verder dan zomaar een beetje verschillen met anderen denk ik wanneer je echt een nieuwetijdskind bent. Het kan heel algemeen overkomen. En dat vind ik eigenlijk ook wel gezien de kermerken die aangehaald worden. Maar wanneer je dit echt zelf ben is er toch wel een groot verschil. Een écht verschil met gemiddelde mens.
Je voelt gewoon echt een duidelijk verschil tussen jezelf en de "normale mens". Maargoed, het valt niet mee dat precies uit te leggen voor iemand die zichzelf hier niet toe kan rekenen.
Je moet het zelf voelen.

Voel jij het zo? Het lijkt me dat zo'n persoon zichzelf niet snel tot 'nieuwetijdskind' zal rekenen.

Ik denk dat het begrip nieuwetijds kind ér puur toe dient nogmaals te anticiperen op de narcistische aard van de mens. De mens heeft door zijn zelfbewustzijn een onuitputtelijke neiging om bijzonder te zijn. Eerst zochten we onze bevestiging daarvoor in een God die van ons allemaal oh zoveel houdt, daarna in de vorm van kapitaal, een goede baan en zelfontplooiing. Nu geloven we daar ook niet meer zo in omdat de intellectueel elite dat gebagitaliseerd heeft. We moesten dus op zoek naar een nieuwe manier om bijzonder te zijn. Voila: de nieuwetijdsekind (of hoe het ook mag heten)
Je kan wel zeggen niet mee te willen draaien in het systeem. Oke, stel je voor je wilt doen wat in jouw huidige context als gek wordt ervaren. Wat een mens dan doet is een context opzoeken die dat gedrag wel accpepteert. Maar verder volgt hij dan ook de regels van die andere context. Waarom? Een mens is helemaal niet zo bijzonder. Hij moet bij een groep horen en heeft binnen zo'n groep behoefte aan structuur en regels. De mens is niks meer dan een samevoegsel van ontogenetische, sociogenetische en fysogenetische factoren.
Ik voel me ook een nieuwetijdskind. Waarom? Omdat ik een mens ben en dus een narcist. Ik heb een zelf bewustzijn en zie mijzelf daarom als een uitgesproken individu. Net als al die andere mensen.
Het is een beetje een onsamenhangend verhaal geworden, maar ik denk dat jullie mijn punt wel begrijpen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 00:42:

Nu geloven we daar ook niet meer zo in omdat de intellectueel elite dat gebagitaliseerd heeft. We moesten dus op zoek naar een nieuwe manier om bijzonder te zijn. Voila: de nieuwetijdsekind (of hoe het ook mag heten)

Even een opmerking, het concept nieuwetijdskind komt van een groep die, juist een andere generatie, of enkelingen ervan zo benoemd, dus zichzelf niet zo benoemd.
Dat er mensen zijn die zich nu binnen dit concept voegen is een heel ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 00:42:

De mens is niks meer dan een samevoegsel van ontogenetische, sociogenetische en fysogenetische factoren

Hier verschilt jou opvatting, die zo te lezen voortvloeit uit je studie met die van mensen die de term nieuwetijdskinderen hanteert. Deze opvatting gaat er van uit dat alles vastligt in je dna ofwel in je genen. Dit in tegenstelling tot het idee dat ieder mens een onstoffelijk deel (ziel) heeft die mede de persoon maakt die je bent.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 00:42:

Ik voel me ook een nieuwetijdskind

Je hebt alleen je eigen interpretatie ervan, maar ik zie je punt wel, omdat:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 00:42:

ik een mens ben en dus een narcist. Ik heb een zelf bewustzijn en zie mijzelf daarom als een uitgesproken individu. Net als al die andere mensen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 00:42:

maar ik denk dat jullie mijn punt wel begrijpen

Als ik me in jou gedachtengang verplaats wel

Uitspraak van blueprint op vrijdag 10 maart 2006 om 01:11:

Even een opmerking, het concept nieuwetijdskind komt van een groep die, juist een andere generatie, of enkelingen ervan zo benoemd, dus zichzelf niet zo benoemd.

Ik weet het. Ik doelde ook meer op de mensen die zichzelf de term toeschrijven. Maar het zelfde geldt ook wel voor mensen die zogenaamd een nieuwetijdskind hebben. Iedere ouder vind zijn eigen kind bijzonder en ziet voor zichzelf een belangrijke rol weggelegd als gids van hun kind. Ik ken zo'n stel die er heilig van overtuigd is dat HUN kind een nieuwetijdse is. Dat jochie wordt van psycholoog naar psycholoog gesleept zodat zij bevestigd kunnen zien wat voor bijzonder kind zij hebben. Voor hen en dat kind is het ook nog een verboden om met mensen te spreken die het concept van nieuwetijdsekinderen verwerpen/weerleggen (echt waar)
Daarom ook mijn ietwat pittige eerste reactie. Het is weer zo'n sectarisch gebeuren geworden dat zichzelf min of meer als superieur beschouwd. En alle ellende komt of van mensen die zich als superieur beschouwen. Juist omdat zij door hun eigen gevoel van superieuriteit zich niet kunnen verplaatsen in anderen.
Ik zal daar straks een topic over openen. Ik hoop je daar te zien.

Je hebt inderdaad wel gelijk dat veel mensen zich een "Ik ben bijzonder houden" willen opleggen ja. Maar ik vind niet dat je door een paar voorbeelden uit je omgeving meteen dit hele onderwerp naar dit soort mensen moet toeschrijven. Maar ik begrijp je verder volkomen. Dat dan weer wel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 13:35:

ik vind niet dat je door een paar voorbeelden uit je omgeving meteen dit hele onderwerp naar dit soort mensen moet toeschrijven.

Daar heb je gelijk in. Maar wat ik van die mensen begreep is dat, dat hoorde bij nieuwetijdszijn. Net als bijvoorbeeld de katholieken bepaalde regels hebben waren dit volgens hen de regels van nieuwetijdse kinderen. Vandaar dat ik zo erover spreek.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 00:42:

Ik denk dat het begrip nieuwetijds kind ér puur toe dient nogmaals te anticiperen op de narcistische aard van de mens. De mens heeft door zijn zelfbewustzijn een onuitputtelijke neiging om bijzonder te zijn. Eerst zochten we onze bevestiging daarvoor in een God die van ons allemaal oh zoveel houdt, daarna in de vorm van kapitaal, een goede baan en zelfontplooiing. Nu geloven we daar ook niet meer zo in omdat de intellectueel elite dat gebagitaliseerd heeft. We moesten dus op zoek naar een nieuwe manier om bijzonder te zijn. Voila: de nieuwetijdsekind (of hoe het ook mag heten)
Je kan wel zeggen niet mee te willen draaien in het systeem. Oke, stel je voor je wilt doen wat in jouw huidige context als gek wordt ervaren. Wat een mens dan doet is een context opzoeken die dat gedrag wel accpepteert. Maar verder volgt hij dan ook de regels van die andere context. Waarom? Een mens is helemaal niet zo bijzonder. Hij moet bij een groep horen en heeft binnen zo'n groep behoefte aan structuur en regels. De mens is niks meer dan een samevoegsel van ontogenetische, sociogenetische en fysogenetische factoren.
Ik voel me ook een nieuwetijdskind. Waarom? Omdat ik een mens ben en dus een narcist. Ik heb een zelf bewustzijn en zie mijzelf daarom als een uitgesproken individu. Net als al die andere mensen.
Het is een beetje een onsamenhangend verhaal geworden, maar ik denk dat jullie mijn punt wel begrijpen.

Ahhhh!



Jij weet weer eens helemaal uit te drukken wat ik hier ook bij voel. Ik hoef er niet eens meer wat aan toe te voegen.

Worstelde gisteren nogal met mijn woorden. Maar nu hoeft dat niet meer, jij zegt eigenlijk precies hoe ik over dat nieuwetijdskinderen gebeuren denk. Ondanks dat ik er heel veell in herken...maar dat zal iedere mens die zichzelf als uniek ziet wel doen denk ik. Wat dat hele begrip net zo collectief maakt als het meedraaien in de maatschappij

Zoals jij het hier verwoord, zo zie ik het zelf bij nieuwetijdskinderen. De mensen die op die site een beschrijving hebben gegeven van nwtkinderen hebben naar mijn idee een etiketje geplakt op een zeer algemeen en vaag beeld.



Hier ben ik het wel mee eens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 14:31:

Zoals jij het hier verwoord, zo zie ik het zelf bij nieuwetijdskinderen. De mensen die op die site een beschrijving hebben gegeven van nwtkinderen hebben naar mijn idee een etiketje geplakt op een zeer algemeen en vaag beeld.

Wat Nieuwetijdskinderen in princiepe gewoon zijn, zijn oude zielen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 14:40:

Wat Nieuwetijdskinderen in princiepe gewoon zijn, zijn oude zielen.

Ja ook daar kan ik niet zoveel mee. Vooralsnog is daar nooit iets over bewezen en ik geloof dingen gewoon niet zo snel. Niet dat ik er niet voor open sta ofzo, maar ik vind het vage begrippen waar ik niks mee kan.

Zag jou ook in een ander topic iets posten over uit je lichaam treden...wat jij tijdens je slaap hebt meegemaakt heb ik ook al vaker gehad. Maar ik interpreteer dat toch echt heel anders. Je bent gewoon in een totaal andere toestand dan tijdens het wakker zijn. Ik heb wel vaker het gevoel dat ik loskom van mijn lichaam trouwens, maar dat zie ik eerder als iets negatiefs. Als ik een paniekaanval heb raak ik vaker buiten mezelf. Heeft simpelweg ook met je ademhaling te maken en met angsten en bepaalde neurotransmitters die daardoor aangewakkerd worden.

Denk dat best veel mensen wel eens gehad hebben wat jij beschreef, maar dat het ligt aan hoe je dat interpreteert.

En dat geldt dus ook voor dit begrip Nieuwetijdskinderen. denk dat veel mensen zich hierin zullen herkennen, precies om wat Ramon al aangeeft. En juist het feit dat zoveel mensen zich erin herkennen, maakt het niets unieks meer.


Ik denk echt dat, doordat we steeds individueler worden en evolueren, steeds meer mensen zich in dit begrip zullen herkennen en dat dat straks gewoon de gangbare orde is. En dan komt er wel weer wat anders.

Uitspraak van Wackiejacky op vrijdag 10 maart 2006 om 14:48:

Zag jou ook in een ander topic iets posten over uit je lichaam treden...wat jij tijdens je slaap hebt meegemaakt heb ik ook al vaker gehad.

Dit was bij VOL bewustzijn. Ik sliep echt in de verste verte niet hoor; helemaal wakker! Heb ook die hele nacht geen minuut geslapen. Daar maak je even een foutje. Niet erg ofzo. Was misschien niet helemaal duidelijk in m'n post voor jou.

Het is voor mij een ervaring geweest waar ik ook daadwerkelijk om gevraagd had van te voren. Uiteraard geloofde ik er niet echt veel van dat het ook daadwerkelijk zou gebeuren omdat ook ik nog vrij skeptisch was en toch ook nog wel ergens een beetje wetenschappelijk ingesteld was. Want ja, ons is toch echt geleerd in deze maatschappij om alles aan te nemen van de wetenschap en je eigen ervaring maar een andere interpretatie te geven wanneer het niet past in ons realiteitsbeeld. Maar serieus, ik kan hier echt niet anders over denken. Voor mij was dit 10000% overduidelijk! En ik ben echt niet iemand die dit niet de dag daarna nog urenlang ga overdenken en er allerlei rare verklaringen voor gaat lopen bedenken om het toch nog een beetje "realistisch" in de ogen van mijn eigen westerse gedachtengoed te plaatsen. Ook ik heb dit uiteraard gepoogd het op een "normale" manier te plaatsen. Maar nee, hier kan ik echt niet omheen! En ik heb er vrede mee. Vind het zelfs best mooi uiteindelijk. Het openstellen heeft toch zijn vruchten afgeworpen. Voor mij is alles heel duidelijk geworden.
Wanneer ik dit in een slaap ervaren zou hebben (wat ik ook al vaak genoeg gehad heb) dan zou ik het idd ook niet daar op afschuiven en het ook niet zo interpreteren. Want al komt het misschien voor jou en meedere hier niet zo over; ik ben ook een zeer nuchter persoon. Welliswaar dat ik wel open sta voor een hoop, maar ook ik geloof niet snel iets, en probeer altijd "rationeel" te blijven.

Nogmaals, ik begrijp je reactie volkomen. Ik had dit ook al lang zien aankomen wanneer je dit soort dingen op internet plaatst. Maar voor mij is mijn realiteit écht veranderd. En het is misschien heel moeilijk om mij gewoon maar op m'n woord te moeten geloven geloven hierover, maar dit is echt niet iets waar ik niet omheen kan.
Spiritualiteit is gebaseerd op waarheid (dat rijmt leuk hé ). Dat is mij duidelijk geworden.

Misschien interresant om dit -wetenschappijlijke- artikel eens door te lezen Jaq!

http://www.rnlnd-2.com/quantumfysica.htm

Ik probeer verder niks op te dringen ofzo hoor. Ik geef gewoon wat mogelijkheden aan. Wat jij, en anderen, geloven vind ik prima!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 maart 2006 om 15:58:

Nogmaals, ik begrijp je reactie volkomen. Ik had dit ook al lang zien aankomen wanneer je dit soort dingen op internet plaatst. Maar voor mij is mijn realiteit écht veranderd. En het is misschien heel moeilijk om mij gewoon maar op m'n woord te moeten geloven geloven hierover, maar dit is echt niet iets waar ik niet omheen kan.
Spiritualiteit is gebaseerd op waarheid (dat rijmt leuk hé ). Dat is mij duidelijk geworden

Oh maar ik geloof jou ook wel hoor, en ook hoe jij er tegenaan kijkt. Ik denk dat het niet eens zoveel uitmaakt of je de werkelijkheid nu middels wetenschap, spiritualiteit of whatever probeert te verklaren.Ieder heeft zn eigen waarheid.

Ik zal dat artikel zeker even lezen hoor. Het is niet dat ik er niet open voor sta, zeker wel. Maar intuitief geloof ik er gewoon zelf niet zo in. Dat heeft er niets mee te maken dat ik een wetenschappelijke studie doe, dat zegt me niet zoveel. maar meer dat mijn intuitie schijnbaar wat anders zegt dan de jouwe. Niets mis mee, wel leuk juist al die verschillende visies