De esentie van mijn geloof is geloven.
hoe kan je nou niet geloven dat de goden aliens waren; het is zo klaar als een klontje; of wil je soms zeggen dat al die verhalen die ouder dan de bijbel zijn gemanipuleerd zijn om ons vandaag de dag te laten denken dat het zo is, waar het infeite het werk van satan en de anti-christ is.
en het idee dat een planeet die al miljaren jaren bestaat nog nooit is bezocht en bewoond door aliens klinkt helemaal als een sprookje; helemaal als je kijkt hoe mooi deze planeet is en kan zijn; dan moet je wel een beoorlijk blinde alien zijn om deze schoonheid te weerstaan
Jazeker In de middeleeuwen wilde het vaticaan haar fortuin uitbreiden door de verkoop van een document met de stempel van de paus die je toegang tot de hemel gaf. Je kon letterlijk een plaatsje in de hemel kopen.
de vraag was eigenlijk retorisch, dus ik verbaas me hier niet over
Ja als je negatief tegenover de kerk staat kun je het zo interpreteren. Als je positief tegenover de kerk staat zie je het als het verspreiden van het woord van God zoals opgegeven door Jezus.
het geloven in jezus is helemaal niet wat belangrijk is en het geloven in god en precies doen wat god wil is al helemaal niet belangrijk en met deze misleiding hebben zij het werkelijke woord van god misbruikt.
Do What Thou Willst That Shall Be The Whole Of The Law
maar doe het wel met passie.
De bekendste heidenapostel was Paulus (Saulus van Tarzen). Tijdens zijn zendingsreizen stichtte hij overal gemeenten, voornamelijk in Klein-Azië (Turkije) en Griekenland. Het evangelie wekte veel vijandschap op. Voor de Grieken die destijds een hoogstaande beschaving hadden op wetenschappelijk gebied was het een dwaasheid.
en terecht; de grieken hadden hun eigen goden, welke ook voorkwamen bij de chinezen, hindu`s, romeinen, assieriers, phoeniciers, maya`s, inca`s, noem het maar op; en dan out of the blow komt er iemand zeggen ey; die goden zijn heidens; er is maar 1 echte god.
dat klopt, dat ben je namelijk zelf incombinatie met alles wat is en wat niet is.
Tenzij je het Christendom gaat zien als een religie vorm, die besefte dat we multidimendsionale onsterfelijke wezens zijn, dan snap ik dat de romeinen dit wouden tegen gaan en uiteindelijk de bijbel weer verder hebben gemanipuleerd.
de bijbel was een boek van verzet maar heeft de duistere tand des tijds in deze aardse realiteit niet kunnen weerstaan. het blijft een optie; die ik niet afkeer.
er was een god in Babylon die alle verhalen op 1 hoop had gegooid en zichzelf had omgedoopt tot opper god; deze man genaamd MARDUK kreeg een zoon genaamd THAMUZ, Thamuz had een identiek leven aan dat van Jezus. Ook was Jezus zijn leven identiek aan dat van Horus, die weer Lucifer is.
Babylonie, Bijbelonie?
Verdiep je eens in Aurelius Augustinus. Een belangrijk persoon in de begintijd van de wording van de kerk. Tijdens het ontstaan van de kerk zijn er verschillende stromingen geweest. Zo was reïncarnatie en het begip chakra`s geacepteerd binnen de kerk maar hebben dergelijke dingen het niet tot een volgende ronde gehaad zeg maar Er zijn door de eeuwen een aantal keuzes gemaakt waar ik niet achter sta. Maar ja, het blijft mensenwerk
in een interresante docu over reincarnatie van wijlen Bram Vermeulen, heb ik geleerd dat het de vrouw van deze befaamde keizer was die reincarnatie heeft laten verwijderen uit de bijbel. het had iets te maken met haar karma; ik zou de docu nogmaals moeten herzien om hierover een duidelijke opmerking te maken; echter ik weet dus dat de bijbel oorspronkelijk meer boedhistische trekjes had
Naar mijn mening zijn er voldoende fouten hierin gemaakt maar zoals ik al aangaf, het blijft mensenwerk
ik ben van mening dat veel "fouten" bewust zijn gemaakt. in een paranoide opmerking zou je het indirect het werk van Satan kunnen noemen; of het werk van de illuminati die hard aan de slag zijn voor de NWO.
begrijp me niet verkeerd; ik heb je in 1e instantie verkeerd ingeschat; ik heb veel christenen leren kennen die niets anders doen dan de bijbel voor WAARHEID aannemen en niets liever doen dan nonstop uit de bijbel quoten.
jij hebt jezelf idd een grotere visie gegeven; je gelooft volgens mij redelijk hetzelfde wat ik geloof; het is alleen gegoten in een ander verhaal.
echter wat ik jammer vind aan veel christenen is dat ze totaal geen respect voor de duisternis hebben en in mijn theorie; zal dat de meesten voorlopig belemmeren om naar de hemel te gaan. maar dat is mijn visie; ik geloof in chakra`s, karma en reincarnatie en de hemel is een hogere dimensie waar je gewoon door evolutionaire bewustwording kan komen. je persoonlijke balans vinden tussen de illusionaire tegenpolen "goed" en "kwaad"
Betekend dit dat jij slim bent? Dat vind ik wel een beetje een misplaatst superioriteitsgevoel Jij bepaald wie slim en dom zijn?
dat heb je goed gezien; iedereen bepaald; ik bepaal voor mijzelf wie dom is en wie slim is; echter waar jij je in vergist is te denken dat ik mijzelf door mijn intelligentie boven mensen plaats die minder intelligent zijn.
wat niet zo is.
iedereen is uniek en vormt met zijn eigen persoonlijke imperfectie juist perfectie. zo ben ik slimmer, maar ik ben ook ontzettend heetgebakerd en kan het niet hebben als mensen denken dat ik een of andere krankzinnig lullende idioot ben die ook nog eens de rol van een anti-christ aanneemt om maar wat te noemen.
ik heb de afgelopen 5 jaar een behoorlijk depressief leven achter de rug; waar mijn socalled intelligentie mij niet voor heeft kunnen behoeden.
dat ik slimmer ben dan de meeste mensen is gewoon een feit; dat ik beter ben is geen feit en is iets wat jij uit mijn op jou arrogant overkomende opmerking hebt opgemaakt.
ik zie mij niet als beter; ik zie mij als jullie gelijke en wanneer ik mijzelf als beter had gezien had dit "betere" wezen niet de moeite genomen om met mijzelf (jullie dus) te communiceren.
god kan zichzelf niet beter vinden dan zichzelf.
dat is paradoxaal
