Bestaat God?

Voor het beantwoorden van deze vraag moet eerst het begrip God gedefinieerd worden.
Zolang dit niet gedaan wordt is het onredelijk om deze vraag te stellen en ondoenlijk om deze te beantwoorden.

Voorbeeld: Bestaat Blurp?

Bij deze vraag zal niemand begrijpen waar je het over hebt. De enige manier om duidelijk te maken wat je bedoelt is door inhoud te geven aan het woord Blurp. Je kunt op twee manieren proberen duidelijk te maken wat je bedoelt.

1. Door aan te wijzen wat je bedoelt. Dit is echter een absurde methode, want zodra je Blurp aanwijst is al bewezen dat het bestaat.

2. Door inhoud te geven aan het woord Blurp.

Wanneer we deze twee manieren nu toepassen op het begrip 'God' kunnen we de eerste manier wel weglaten. Het aanwijzen van God lijkt mij een onmogelijke opgave.
De tweede methode is het inhoud geven geven aan het woord God. Met enige kennis van de geschiedenis van het geloof valt gemakkelijk op te merken dat deze methode vanaf het begin al toegepast wordt. Zo hebben de oude Grieken geprobeerd om de natuurverschijnselen te verklaren als het werk van God. Alle pogingen om inhoud te geven aan het woord God zijn echter steeds weer ontkracht door de wetenschap.
Het gevolg van het steeds verder ontwikkelen van de wetenschap (en daarmee het ontkrachten van het geloof) is dat het begrip God steeds abstracter geworden is. Het heeft geen inhoud meer, zodat het niet meer weerlegd kan worden. Het is gewoon onmogelijk om een beschrijvende inhoud aan het woord God te geven.
De conlusie is dus dat de vraag "Bestaat God?" eigenlijk helemaal niet gesteld kan worden. Deze vraag is net zo onmogelijk als de vraag "Bestaat Blurp?".

Wat vinden jullie ???

Helaas............................................­............................................hij be­staat niet........................................­..................................................­................................Helaas.

?

ik geloof wel dat er leven is na de dood

Ja *tweet* Volhouden......Freek de jonge lug hoor.

Gister weer is Dogma bekeken.... God bestaat en ze is een vrouw en lijkt op Alanis Morisette

Volhouden

Ik ben God

Aangenaam kennis te maken.

Ik ben God
jah wat voor god ben je dan je hebt er zoveel

Haha ...nou ik ken er al een dan.

wie ken ie da

Kijk eens 5 kolommen omhoog.....DJ Mastermaint...hij hef zich net voorgesteld als god dus.

oke heb he gezien
maar jah dat is er maar nog 1 en er zijn er toch zo veel

god bestaat en dat ben jij tzit gewoon in je ik geloof niet zo in rondwandelende geesten van 30000 jaar voor christus enzo

Denk het wel...

over welke god hebben we het hier eigenlijk,de god die ons gemaakt heeft , als het hier om gaat dan bestaat die voor mij zeker wel , en als je wil weten waarom dan moet je maar wat lezen over de soemeriers het oudste volk dat we kennen,deze hebben er van alles over geschreven, met tekst en tekeningen.

Ben er mee bezig (is ook een topic over, hier op PF) ben er razend enthousiast over!

Tuurlijk bestaat god. Maar om het even duidelijk te maken, het is niet iets tastbaars dat elk moment neer kan dalen op de aarde ofzo. Zie het als een gevoel. Het gevoel dat je krijg als je op een feest staat en helemaal in trance ben, het gevoel dat je hebt als in dat ene kerkje in dat Franse dorpje bent of het gevoel dat je hebt als je samen met je vriend(in) op dat verlaten strandje zit met een glas wijn...

Zo zie ik het in ieder geval

een antwoord voor al je vragen:

http://www.400monkeys.com/God/

Vette site, rude violence

Ik vond deze op www.paracon.be en ik vind het een erg interessante theorie...:


Het verhaal over het ontstaan van ons zonnestelsel


Hoe was het mogelijk dat de Soemeriërs vanaf hun prille bestaan deze kennis bezaten.

De verhalen van de Soemeriërs gaan als volgt.
Toen het stelsel nog vrij jong was, was er de Zon (APSU= Zij die van het begin af bestond), zijn
kleine metgezel Mercurius (MUM.MU= Een die geboren is) en verder weg Tiamat=Maagd die
het leven schonk).

Het zonnestelsel expandeerde geleidelijk door de geboorte van drie planetaire paren,

Venus en Mars tussen MUM.MU en TIAMAT, het reuzenpaar Jupiter (KI.SHAR=grootste van

het vaste land) en Saturnus (AN.SHAR=grootste des hemels) aan de andere kant van Tiamat en

verder daar vandaan Uranus (ANU=god van de hemel) en Neptunus (E.A=Hij wiens huis water is).




Dit jonge stelsel was nog zeer onstabiel toen, ongeveer 4 miljard jaar geleden, een indringer binnendrong.

Volgens de oude geschriften kwam hij uit de diepe ruimte.

Toen deze onze buitenplaneten naderde werd hij naar binnen getrokken.

Het was de eerste buitenplaneet Neptunus, die met zijn gravitatiekrachten Nibiru (indringer) aantrok.

De tekst zegt hierover: ‘hij die hem pakte was E.A.’.

Nibiru werd beschreven als een verschijning om nooit te vergeten: schitterend, verleidelijk, verlokkelijk,

trots en goddelijk.

Toen hij Neptunus op korte afstand passeerde, sprongen vonken en lichtflitsen over tussen de twee planeten.

Nibiru had waarschijnlijk zijn eigen satellieten. De teksten spreken van zijn volmaakte ledematen….

Moeilijk te ontdekken, vier waren zijn ogen en vier waren zijn oren.

Bij de passage begon één kant van Nibiru op te bollen, alsof hij een tweede hoofd had.

Was dat misschien het moment dat de bobbel eraf werd gerukt en Neptunus zijn maan Triton ontstond?

Iets dat in die richting wijst, is het feit dat Nibiru in een retrograde baan ons stelsel binnendrong in

tegenstelling tot de andere planeten die in tegenwijzerzin om de zon draaien.

Nog meer satellieten ontstonden toen Nibiru Uranus naderde.

De teksten vermelden dat ANU vier winden voortbracht en deze behield.

Hier refereert men duidelijk dat de vier manen van Uranus werden gevormd tijdens de bijna botsing en

die tevens Uranus deed kantelen.

Verderop wordt beschreven hoe Nibiru zelf nog 3 satellieten extra bij kreeg en hoe hij, na te zijn gevangen

in een baan om de Zon, opnieuw de buitenplanten tegenkomt en ze daarbij vormt tot het huidige stelsel.

Na Neptunus en Uranus gepasseerd te zijn, werd Nibiru steeds meer naar het midden van het planetaire

stelsel getrokken door de invloed van de immense aantrekkingskracht van Saturnus en Jupiter.



Toen Nibiru/Marduk (werd door de Babyloniërs verpersoonlijkt met hun god Marduk) Saturnus naderde en

zijn oorlogspositie innam, kusten de twee planeten elkaars lippen.

Vanaf dat tijdstip werd de omloopbaan Van Nibiru/Marduk veranderd.

Mogelijk werd de hoofdsatelliet van Saturnus, GA.GA (Pluto) weggetrokken in de richting van Mars en Venus,

een richting die slechts mogelijk is als gevolg van de retrograde kracht van Nibiru/Marduk.

Ronddraaiend in een wijde elliptische baan, keerde Gaga terug naar de verre uiteinden van ons zonnestelsel.

Tijdens zijn slingervlucht kwam hij onder invloed van Neptunus en Uranus.

De nieuwe baan werd onder invloed van deze laatsten vastgelegd waarbij Gaga (Pluto) met zijn hellende baan

hem soms tussen Neptunus en Uranus brengt.

De nieuwe omloopbaan van Nibiru/Marduk richtte zich nu op Tiamat.

Het jonge zonnestelsel was nog heel onstabiel, zeker het gebied van Tiamat.

Door het schommelen van de planeten werd Tiamat door twee reuzen achter elkaar en twee kleinere planeten

tussen haar en de zon in vele richtingen getrokken.

Een gevolg hiervan was het losscheuren of het zich rond haar samenpakken, van een bende satellieten, ‘woedend

van razernij’ verhaald de tekst.

Deze satellieten, ‘brullende monsters’, waren ‘gekleed in verschrikking’ en ‘gekroond met halo's’, driftig bewegend

en rondcirkelend als waren zij ‘hemelgoden’ (planeten).

Heel gevaarlijk voor de stabiliteit en veiligheid van de andere planeten was Tiamats ‘leider van de bende’, een

grote satelliet KIN.GU (Hoge afgezant) die tot bijna planeetgrootte uitgroeide en op het punt stond om zijn

onafhankelijke bestemming te verkrijgen (eigen omloopbaan).

Tiamat was zeer onder de indruk en koos hem uit om tussen de hemelgoden te zitten.

Verder in de tekst: ‘Er ontplooide zich een hevige strijd’, toen de gravitatie- en magnetische krachten zich in de

strijd mengden.

Dit leidde uiteindelijk tot de botsing van Nibiru/Marduk met zijn 7 satellieten (winden) en Tiamat met haar bende

van 11 satellieten aangevoerd door KIN.GU.

Ze koersten in tegengestelde richting op elkaar af, toch hebben beide planeten elkaar niet geraakt, een feit van

enorm astronomisch belang.

Het waren de satellieten of ‘winden’ (de Soemerische omschrijving: ‘Zij die zich aan de zijkanten bevinden’) van

Nibiru/Marduk die zich in Tiamat boorden en in botsing kwamen met haar satellieten.



1ste fase:



Hij positioneerde de vier winden zodanig

dat niets van haar kon ontsnappen

De Zuidenwind, de Noordenwind,

De Oostenwind, de Westenwind.

Hij hield het net dicht bij hem,

Het geschenk van zijn grootvader Anu die voortbracht

De Duivelswind, de Wervelstorm en de Orkaan…

Hij zond de winden uit die hij had geschapen

De zeven van hen; om Tiamat van binnen te treffen

Zij rijzen op achter hem.

Voor hem uit bracht hij de bliksem in stelling

Hij vulde zijn lichaam met een felle vlam

Daarna maakte hij een net om Tiamat daarin te vangen…

Een schrikaanjagende halo verscheen als een tulband rond zijn hoofd

Hij was omgeven met een angstwekkende afschrikking als

Omwikkeld in een mantel.




Toen beide planeten en hun satellieten elkaar dicht genaderd waren dat Nibiru/Marduk het binnenste

van Tiamat kon onderzoeken en het plan van Kingu kon doorgronden, viel Nibiru/Marduk Tiamat aan

met zijn ‘net’ (magnetisch veld?) om ‘haar te omarmen’ en met bliksemstralen te bestoken (‘heilige bliksem’).

Tiamat ‘werd omhuld door een intense schittering’, waarbij zij werd afgeremd, oververhit raakte en ‘opzwol’.

Gapende kloven verschenen in haar korst, waaruit stoom en vulkanisch materiaal ontsnapte.

Hierin schoot Nibiru/Marduk een van zijn satellieten, de Duivelswind.

Hij boorde zich in Tiamat’s buik, sneed door haar inwendige organen en spleet haar hart.

Haar leven werd gedoofd, het werd ook noodlottig voor haar manen, alle sneuvelden behalve Kingu.

Gevangen in het net, verbrijzeld en in stukken gebroken werden de leden van de bende van Tiamat uit

hun koers geworpen en met geweld in tegenovergestelde banen gedwongen: ‘door vrees verlamd keerden

zij zich om en vluchten weg’.

Hieruit kunnen de kometen ontstaan zijn die ons dan periodiek een bezoek brengen.

Volgens de geschriften is op die manier Kingu beroofd van zijn onafhankelijk worden ‘Nibiru/Marduk

ontnam hem zijn bestemming’.

Hij werd veranderd in een DUG.GA.E ‘een massa van dode klei’, in omvang afgenomen, zonder atmosfeer,

water en radioactief materiaal en ‘met boeien geketend’ om blijvend de satelliet van Tiamat te worden.

De Soemerische tekst laat er geen twijfel over bestaan dat Nibiru nu in zijn nieuwe baan rond de zon draait.



Hij doorkruiste de hemelen en controleerde alle streken,

En Apsu’s gebied mat hij op;

God (Nibiru/Marduk) mat de dimensies van Apsu op.



Bij de terugkeer in zijn nieuwe omloopbaan stevende hij terug op Tiamat af, ‘plaats van de hemelse strijd’



2de fase



De heerser stopte even om haar levenloze lichaam te bekijken.

Hij verzon toen een listig plan om het watermonster op te splitsen.

Toen als een mossel, splitste hij haar op in twee delen.




Met deze actie bereikte de schepping van de ‘hemel’ zijn laatste fase en nam de schepping van

aarde en maan een aanvang.

Het bovenste gedeelte, haar schedel werd geraakt door de Noordenwind.

Door de impact werd Tiamat en ook Kingu in een volledig nieuwe omloopbaan geworpen, waar

voorheen nog geen planeet geweest was, nu de Aarde (Tiamat) en de Maan (Kingu).

Het andere deel van Tiamat werd door de inslag verbrijzeld in stukken en brokken , ‘haar staart

werd aan elkaar gesmeed’ om een soort armband in de hemel te vormen.





De stukken aan elkaar smedend,

Als een uitkijkpost positioneerde hij hen…

Hij boog Tiamats staart tot een Grote Boog

Als een armband



Hier leest men hoe de Grote Band of de asteroïdengordel is ontstaan.

Verder door de ruimte kruisend gaf hij Uranus en Neptunus hun uiteindelijke uiterlijk.

Volgens de geschriften kreeg ook Gaga/Pluto op deze wijze zijn uiteindelijke positionering in ons stelsel.

Gaga/Pluto kreeg hierbij ook een nieuwe naam: US.MI (hij die de weg aanwijst) de eerste planeet die

men tegenkomt wanneer men ons stelsel binnentreedt van buiten af.

Moderne astronomie en recente ontdekkingen bevestigen dit duizenden jaren oude verhaal.

jah hij bestaat kijk maar naar boven

nee jammer maar helaas

denken dat er geen 'god' bestaat is de egocentrische arrogantie die velen van ons zich denken te kunnen aanmeten. Ik denk dat wij als mensen moeten accepteren dat wij niet 't beste zijn wat er bestaat en dat er wel iets MOET zijn wat superieur is aan ons mensen... Maar er zijn veel mensen die er anders over denken... toch?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 juni 2005 om 16:15:

▶

denken dat er geen 'god' bestaat is de egocentrische arrogantie die velen van ons zich denken te kunnen aanmeten. Ik denk dat wij als mensen moeten accepteren dat wij niet 't beste zijn wat er bestaat en dat er wel iets MOET zijn wat superieur is aan ons mensen... Maar er zijn veel mensen die er anders over denken... toch?

Je kunt het ook omdraaien: denken dat er persé 'iets' moet zijn wat zich boven ons verheft is een minderwaardigheidsgevoel van een gelovige..

Ik ga er niet van uit dat de mens het beste van het beste is, zeker niet.
Ik vind alleen niet dat er meteen maar aan een god gedacht moet worden, simpelweg omdat we niet alle waarheid in pacht hebben.

ja de vraag is wat is de definitie van 'god'. En dan zijn we weer bij t begin van dit forum item .

leven na de dood ?

jongens en meisjes

god bestaat echt


ze hebben het wel altijd over evolutie, van het één komt het ander theorie, toeval zus, en toeval zo

kijk, ik geef ff een voorbeeldje
als je een horloge uit elkaar haalt, en je hebt zeg maar 100 onderdelen, je doet die in trommel, en je zou de boel heel lang ff flink gaan door elkaar schudden, dan zou toch een keer TOEVALLIG het horloge weer helemaal goed in elkaar zitten, in theorie dan

toch ???

nee he !, kan niet


er moet een schepper zijn van deze chaos

Ja ik geloof van wel. Wel een fijn idee dat je het niet allemaal voor niets doet.

Ik denk eerder dat god energie is, de schepper van alles is toch echt energie toch?
De energie die van niets iets kan maken, en planeten ofzo.
Daar zit geen persoon ofzo achter lijkt mij, god is de schepper maar wie is dan de satan?
'God' schept deze aarde en god zijn vijand is de vernietiger, en wie vernietigen nou bijna alles wat 'god' gemaakt heeft? Volgens mij de mens.
Het is ook maar een gedachte.
Wat is God?
Ik weet het allemaal niet, maar het is opzich wel interresant vind ik

oke ik zal het verklappen

wij mensen zijn de satan

Je bent nog serieus ook, of niet?

bestaat niet

Als hij bestaat moet hij per direct worden ontslagen.

God is een verzinsel. Wie bouwt de aarde nou in 7 dagen? god nie hor, in zun eentje. Da lukt zelfs Heijmans niet met al haar connecties

er moet wel iets meer zijn denk ik

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 juni 2005 om 15:56:

▶

oke ik zal het verklappen

wij mensen zijn de satan

, zal ik eens een geheimpje vertellen. De "goden" bestaan satan is verzonnen

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 juni 2005 om 15:52:

▶

Ik denk eerder dat god energie is

lees het boek: Het Bernini mysterie van Dan Brown
Een spannend boek over wetenschap en geloof. Het broederschap Illuminatie, wetenschappers tegen het geloof.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 11 juni 2005 om 15:14:

▶

God is een verzinsel. Wie bouwt de aarde nou in 7 dagen? god nie hor, in zun eentje. Da lukt zelfs Heijmans niet met al haar connecties

Er staan wel meer dagen, maanden en andere tijden in de bijbel die niet kloppen. Er was niemand aanwezig tijdens de schepping. Wie zegt dat het geen 7 miljoen jaar is geweest......

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 11 juni 2005 om 15:14:

▶

God is een verzinsel. Wie bouwt de aarde nou in 7 dagen? god nie hor, in zun eentje.

God deed er 15 miljard jaar over om de aarde en het leven te scheppen. En wat is de leeftijd die de wetenschap hieraan toekent? juist ook 15 miljard jaar.

Als er een god zou bestaan is het een enorme klootzak.

Natuurlijk bestaat er geen 'God'

heel filosofisch gezien zou je kunnen veronderstellen dat er een hogere macht is, of een andere dimensie waar meer is dan de wereld die wij kennen.

maar een god als in een almachtig persoon of als schepper, lijkt me geen punt van discussie meer.

Ik heb echt geen idee,Ik denk niet dat er een allerhoogste macht is ofzo.ALs die er wil is, is er iets ergens behoorlijk misgegaan en word het tijd voor een nieuwe manager


Maar er is vast en zeker meer tussen hemel en aarde

Berekeningen tonen aan dat het heelal zich uitstrekt tot 14 miljoen lichtjaren vanaf de zon ( hallo? )
De aarde is 41.000 km in omtrek ongeveer. Dat rijden wij in een auto per jaar.
Als er een god zou bestaan, en wij zouden verdwijnen, zou hij dat niet eens merken.
Er is aangetoont dat op 90% van alle andere planeten leven mogelijk is en dat daar ook echt organismen aanwezig zijn.
God is in mijn optiek een hersenspinsel om ons te sussen. En wel omdat de mens altijd logica zoekt, en dus verzint hij een god om de boel te verklaren.
Denk ik.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 juni 2005 om 15:34:

▶

Ja ik geloof van wel. Wel een fijn idee dat je het niet allemaal voor niets doet.

pas als je weet dat het leven geen zin heeft, kun je er wat van maken.

nee ik ben van mening dat er heeeeeeeel vroeger iemand is geweest en die tijd zat had en een boek heeft geschreven de bijbel dus maar de titel eigenlijk "hoe voed ik mn kinden zo makkelijk en laks mogelijk op zonder zorgen aan mn kop"

ik ben ook van mening dat het geloof je gewoon heel erg veel ontneemt en je veel meer uit je leven kan halen dan alleen maar je leven door een ander te laten lijden!

ook vind ik het heel heel erg hoe mensen op je inpraten en het soms echt overkomt dat je niks bent en fout bent dat je niet geloofd!

dat mensen geloefen is hun eigen keus maar ik leef mn leven zoals ik het wil!

Beetje zinloos dit...altijd types die menen aan te kunnen tonen of er wel of geen God bestaat. Het is zeker dat we nooit kunnen bewijzen of er een God bestaat, dit is dan ook het enige dat zeker is.Wat telt is of hij volgens JOU bestaat...oftewel, geloof je? Btw, zelf ben ik niet gelovig.



Ligt eraan hoe je het bekijkt, stel dat er een god bestaat die zich verder niet bemoeit met ons omdat wij een vrije wil hebben gekregen. Daarnaast leven we niet in de hemel



Heb je een bron? Dit lijkt me nl. grote onzin. Voor zover ik weet is de aarde pakweg 5 miljard jaar oud en het heelal 13.7 miljard (ff opgezocht)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2005 om 23:45:

▶

Heb je een bron? Dit lijkt me nl. grote onzin. Voor zover ik weet is de aarde pakweg 5 miljard jaar oud en het heelal 13.7 miljard (ff opgezocht)

dan zijn ze er in de bijbel dus vanuit gegaan dat god de aarde gelijk met het heelal heeft geschapen he.

Ik bedoel eigenlijk meer hoe je erbij komt dat God er 15 miljard jaar over heeft gedaan.

god dat is gewoon net zoiets als sinterklaas