De afgelopen en waarschijnlijk de komende tijd is er veel te doen op de Nederlandse en wereld economie. De uitspraak “veramerikanisering van de gemeenschap†blijkt na het omvallen van Amerikaanse banken en het daarmee in zijn teloorgang meeslepen van ontelbare andere banken in de hele wereld, waaronder ook Nederland, een uitspraak die dicht bij de realiteit komt.
Nu zit je zelf lekker op de bank met een hapje en een drankje en je denkt bij jezelf, (er van uitgaande dat je geen geld in icesave of Fortis hebt zitten) wat merk ik daar nu van? Ikzelf probeer altijd op de hoogte te zijn van alles maar ook voor mij is deze crisis, zoals hij genoemd wordt, niet echt te bevatten.
We praten over eentjes en nulletjes waaraan bedragen gehangen worden die niet te bevatten zijn. En vervolgens wordt er door de Nederlandse staat 10 miljard eentjes en nulletjes beschikbaar gesteld aan de ING om ervoor te zorgen dat zij haar financieel gezonde status kan handhaven. Goed bericht zou je denken voor de ING? Beursopening op maandag laat zien dat de aandelen 22% gestegen zijn. Dus ja, een goed bericht, terwijl het voor de Nederlander gewoon een sigaar uit eigen doos is. Vraag en aanbod is een duidelijke zaak en dit werk overal in door maar snap jij het dan nog?
De hele economie hangt op een bepaalde manier in elkaar en lijkt als ontworpen door een groepje Einstein nazaten. En dan wordt verwacht dat men met een bericht op de tv dat er een crisis is, iedereen snapt wat er aan de hand is. Ik vraag me af of meneer Bos überhaupt weet wat er aan de hand is, afgezien van het feit of hij er wat van snapt.
Ook met alle gemeentes die geld bij icesave hadden staan. Allereerst waarom hebben zij zoveel geld over? Betalen we dan toch teveel belasting, of zijn daar de gemeentes gewoon krenterig? Enschede staat lekker in het rood dus bang zijn voor het verliezen van geld hoeven wij niet.
En dan nog die slimme gast in de gemeenteraad van Drenthe. Een paar simpele analyses deed hem inzien dat het tijd werd om het geld bij icesave weg te halen. Hij moet minister van financiën worden!
Dan heb je Balkenende nog. Afgezien van al het commentaar wat hij al over zich heen heeft gekregen heeft hij het helemaal nog zo slecht niet gedaan. Laten we eerlijk zijn, als je kijkt naar Amerika hebben wij het zo slecht nog niet. Wel even voor de duidelijkheid; mijn stem heeft hij niet en nooit gehad.
Maar goed, inderdaad zijn er gevolgen die mensen voelen en ondergaan. Ik als student af en als komend starter op de huizenmarkt zie het nu ook al. Huizen staan lang te koop. Dit was al zo en zal ook nog wel zo blijven, tenzij er wat met de prijzen gaat gebeuren. Het lijkt erop dat die trend is ingegaan. Maar goed, ik durf het nog even niet aan. Met mij ook vele anderen waardoor de huizen ellende nog wel even zal aanblijven. Ook hier een kwestie van vertrouwen, vraag & aanbod.
Dus? Willen wij dat we er weer bovenop komen, hoe dan ook? Dan moeten we gewoon geld gaan uitgeven aan onze eigen economie. Zo is het altijd al geweest. Je denkt dan wat kan ik er aan doen. Nou, jij en ik kunnen daar ook wat aan doen door in de winkel en of supermarkt nu eens niet de 3e wereld-sponsor-de-armen-max-havelaar te kopen, maar eens aan jezelf te denken en Douwe Egberts made in Holland te kopen. Niets mis mee!
Voordat je het weet zijn wij die armen doordat we telkens weer over de grens blijven kijken in plaats van naar ons eigen landje. Klein als we zijn moeten we op onszelf passen, een ander doet het namelijk niet voor ons.
Ik ben helemaal geen fan van de Amerikaanse cultuur maar zij houden wel echt van hun land en vlag. Een beetje meer patriottisme zou de gemiddelde Nederlander niet misstaan!
228 opmerkingen
ik heb de oplossing;
XTC is onze export nummer 1 maar is illegaal dus het geld wat er mee verdient word is zwart
dus we moeten het witwassen, of legaliseer XTC en de economie zal eeninjectie krijgen van miljarden
voor alle kansloze mensen die van drugs moeten leven is dat belangrijk ja.
er zijn vast nog goede oplossingen die niks met drugs hebben te maken.
voor alle kansloze mensen die van drugs moeten leven is dat belangrijk ja.
er zijn vast nog goede oplossingen die niks met drugs hebben te maken.
Pffff.... HAP HAP HAP
Uitspraak van Bouli Cabrio op woensdag 5 november 2008 om 22:32:
En voor ons Europa is het beter dat de Euro lager is dan de Dollar hoe gek dat ook is.
Daar heb je gelijk in, werk zelf voor een amerikaans bedrijf in europa, en klanten bestellen nu in de US vanwege de lage dollar... De verzendkosten zijn niet op te wegen tegenover de hoge Euro...
opzich is dat wel goed maardat helpt de Europesche economie niet echt.
Daarnaast moet de overheid nu eindelijk eens in actie komen om de woningmarkt in Nederland in zn algemeenheid actief te houden. Verlaging of afschaffing van de Overdrachtsbelasting (a 6% over de koopsom) maakt het voor mensen een stuk interessanter om een woning te kopen. Daarnaast zou de maximale koopsom waarvoor men NHG garantie kan afsluiten omhoog moeten richting de 400.000 euro, waardoor banken minder risico lopen en zij weer meer hypotheken kunnen gaan verstrekken.
Dat is een goed idee ja, ben zelf van mening als je 4 ton kan lenen dat je dan geen NHG nodig hebt maargoed. Er moet een grens zijn ja en 4 ton is een mooi grens dan
wat een kut column.. ken je daar nie beter n politieke forum voor bezoeke ofzo??
Had ik maar eens een kredietcrisis! 
Maaruhhh:
citeer: Hoe krijg ik mijn column op Partyflock?
Ook wat te melden over (fenomenen uit) de dancescene? Dan kun je jouw column publiceren op Partyflock. Dat mag onder je eigen naam of anoniem als 'Harry'.
Fenomenen uit de dance zijn lately ver te zoeken als ik de inhoud van diverse columns zo bekijk...
Maaruhhh:
citeer: Hoe krijg ik mijn column op Partyflock?
Ook wat te melden over (fenomenen uit) de dancescene? Dan kun je jouw column publiceren op Partyflock. Dat mag onder je eigen naam of anoniem als 'Harry'.
Fenomenen uit de dance zijn lately ver te zoeken als ik de inhoud van diverse columns zo bekijk...
aar zij houden wel echt van hun land en vlag
:R
Mogge ,ik ben een gepassioneerd belegger ,vindt het een leuk spelletje en gaat me goed af ,ook als de beurs daalt ......... hoeveel ik heb verdient doet er niet toe en zou lijken op opscheppen !!!
Deze crisis wordt mi diep!!! en we gaan het allemaal voelen ,jullie denken mss nu ,whatever ,kzie het wel ? en dat zullen jullie ook ! het komt oa door de ongebreitelde geldgroei
Lees dit stuk maar van Ad Nooten ee technisch analist die goed is !!!
Adje
En dan nog dit...
We hebben jaren van voorspoed en economische groei achter ons, voor een belangrijk deel veroorzaakt door een enorme geldgroei die jaar in jaar uit tussen 10 en 12% lag. De geldpersen draaiden volop, al dat nieuwe geld verdween uiteraard in de economie en dat bracht ons groei en welvaart. Kenmerkend voor de periode 2003 tot 2007 is in mijn optiek een breed gedragen geloof dat overheden niet alleen in staat zijn economische groei te creëren, maar ook met de juiste maatregelen te handhaven. Als je er maar genoeg geld in pompt dan komt het goed, zo leek het devies. Het kwam ook goed, althans een aantal jaren. Vorig jaar echter werden we geconfronteerd met de gevolgen van de ruimgeldpolitiek, een bubbel in de financiële sector. De oplossing die overheden nu massaal kiezen is interessant, zij draaien de geldkraan extreem ver open. Ministers van financiën overal ter wereld hebben hun voorzichtigheid geheel laten varen, lenen honderden miljarden en schrijven zonder terughoudendheid een cheque uit waarvan het uiteindelijke bedrag open gelaten is. Er is geen precedent, niemand heeft ervaring met staatssteun op deze schaal. Het risico is duidelijk. De overheidsschuld zal toenemen en de rentelasten zullen moeten worden verhaald op de burger. Dit zal leiden tot inflatie. Blijft de economische groei gehandhaafd dan is dat geen probleem. Waar men dan voor zal moeten zorgen is dat men op tijd de rente verhoogt om de inflatie weer af te remmen om niet opnieuw een bubbel te veroorzaken. Vermindert de economische groei daarentegen, een proces dat al enige tijd loopt, dan ontstaat een cocktail van economische stagnatie in combinatie met inflatie, stagflatie genoemd. De achtergrond voor het zo grootschalig optreden is helder, er heerst een breed gedragen consensus onder beleidsbepalers en economen dat het noodzakelijk is om te voorkomen dat het financiële verkeer tot stilstand komt. In een poging dat te bestrijden gaat men het grootste economische experiment aan dat ooit is uitgevoerd, iets dat in de toekomst ofwel de geschiedenisboeken in zal gaan als laatste stuiptrekking van het brede geloof in de maakbaarheid van de economie ofwel als historische maatregel waarmee het financieel systeem werd gered. Welke van de twee opties het wordt? Wie het weet mag het zeggen !
Ad Nooten
mi spelen ze dus met russiche roulette,met 5 kogels in de kamers
Bert
Deze crisis wordt mi diep!!! en we gaan het allemaal voelen ,jullie denken mss nu ,whatever ,kzie het wel ? en dat zullen jullie ook ! het komt oa door de ongebreitelde geldgroei
Lees dit stuk maar van Ad Nooten ee technisch analist die goed is !!!
Adje
En dan nog dit...
We hebben jaren van voorspoed en economische groei achter ons, voor een belangrijk deel veroorzaakt door een enorme geldgroei die jaar in jaar uit tussen 10 en 12% lag. De geldpersen draaiden volop, al dat nieuwe geld verdween uiteraard in de economie en dat bracht ons groei en welvaart. Kenmerkend voor de periode 2003 tot 2007 is in mijn optiek een breed gedragen geloof dat overheden niet alleen in staat zijn economische groei te creëren, maar ook met de juiste maatregelen te handhaven. Als je er maar genoeg geld in pompt dan komt het goed, zo leek het devies. Het kwam ook goed, althans een aantal jaren. Vorig jaar echter werden we geconfronteerd met de gevolgen van de ruimgeldpolitiek, een bubbel in de financiële sector. De oplossing die overheden nu massaal kiezen is interessant, zij draaien de geldkraan extreem ver open. Ministers van financiën overal ter wereld hebben hun voorzichtigheid geheel laten varen, lenen honderden miljarden en schrijven zonder terughoudendheid een cheque uit waarvan het uiteindelijke bedrag open gelaten is. Er is geen precedent, niemand heeft ervaring met staatssteun op deze schaal. Het risico is duidelijk. De overheidsschuld zal toenemen en de rentelasten zullen moeten worden verhaald op de burger. Dit zal leiden tot inflatie. Blijft de economische groei gehandhaafd dan is dat geen probleem. Waar men dan voor zal moeten zorgen is dat men op tijd de rente verhoogt om de inflatie weer af te remmen om niet opnieuw een bubbel te veroorzaken. Vermindert de economische groei daarentegen, een proces dat al enige tijd loopt, dan ontstaat een cocktail van economische stagnatie in combinatie met inflatie, stagflatie genoemd. De achtergrond voor het zo grootschalig optreden is helder, er heerst een breed gedragen consensus onder beleidsbepalers en economen dat het noodzakelijk is om te voorkomen dat het financiële verkeer tot stilstand komt. In een poging dat te bestrijden gaat men het grootste economische experiment aan dat ooit is uitgevoerd, iets dat in de toekomst ofwel de geschiedenisboeken in zal gaan als laatste stuiptrekking van het brede geloof in de maakbaarheid van de economie ofwel als historische maatregel waarmee het financieel systeem werd gered. Welke van de twee opties het wordt? Wie het weet mag het zeggen !
Ad Nooten
mi spelen ze dus met russiche roulette,met 5 kogels in de kamers
Bert
Noem je dit een collumn?
Yep J ,iets anders als jullie gewend zijn !! maar zeker om ff over na te denken ,wait and see !!
Het enige uit deze column wat ik begrepen heb en wat ook je hele punt is waarschijnlijk.
Wees dan ook zo wijs om een grote waslijst voorbeelden neer te zetten zodat ik daadwerkelijk een betere Nederlander kan worden!
Ik heb wel net mn geld gebracht naar de ING door een huis te kopen en smeer mn broodjes van de bakker met Calve pindakaas & de Ruijter hagelslag. Mijn weekend snoepies zullen ook wel in Holland geperst worden en als ik thuis blijf hangen dan rook ik wat van eigen bodem... goed bezig?
Willen wij dat we er weer bovenop komen, hoe dan ook? Dan moeten we gewoon geld gaan uitgeven aan onze eigen economie.
Wees dan ook zo wijs om een grote waslijst voorbeelden neer te zetten zodat ik daadwerkelijk een betere Nederlander kan worden!
Ik heb wel net mn geld gebracht naar de ING door een huis te kopen en smeer mn broodjes van de bakker met Calve pindakaas & de Ruijter hagelslag. Mijn weekend snoepies zullen ook wel in Holland geperst worden en als ik thuis blijf hangen dan rook ik wat van eigen bodem... goed bezig?
De kredietcrisis is natuurlijk geen positieve ontwikkeling te noemen. Maar zoals elk nadeel een voordeel heeft, geldt dat ook hier. Dank aan het overheidsbeleid van de afgelopen jaren hebben we een begrotingsoverschot en reserves opgebouwd om een deel van de klap te incasseren. De Europese bank verwacht dat Nederland als een van de weinige landen NIET in een recessie terechtkomt.
Positieve effecten van de kredietcrisis:
De overheid blijkt betrouwbaar:
Bij deze crisis bewees de overheid haar nut. Onder leiding van de minister van Financiën treedt ze corrigerend op en beschermt Nederlandse bedrijven en burgers tegen financiële schade. In het geval van Fortis en Icesave toonde de overheid aan snel en flexibel te kunnen reageren als dat nodig is. En met de garantstelling op interbancaire kredieten pakken de overheden de kern van de kredietcrisis aan: het verloren vertrouwen tussen banken onderling.
De huizen worden goedkoper:
De huizenprijs begint te dalen. Goed nieuws voor woningzoekers, vooral starters. De Europese bank heeft de rente ook nog eens verlaagd, waardoor lenen voor een huis straks eenvoudiger wordt. Het toezicht op de banken is dan ook nog eens verscherpt waardoor iedereen ook nog eens verantwoord gaat lenen.
De olieprijs daalt:
De vertraging in de wereldeconomie zorgt voor een daling van de opgelopen olieprijs, en daarmee van de prijs aan de pomp. Reuzen als India, de VS en China creëerden de vraag naar zoveel olie, op dit moment zijn we al 30 cent op de liter gedaald en daar is mijn eigen portemonnee bijzonder blij mee.
De Nederlandse financiële sector blijkt sterk:
De overheid greep in bij Fortis, ING behoort tot de meest winstgevende financiële instellingen ter wereld, de Rabobank is een van de nog slechts twee banken ter wereld met een triple A status en ABN AMRO is staatseigendom.
Nu ABN AMRO staatseigendom is geworden ontvangt de overheid ook een deel van de winst. Dit komt natuurlijk weer ten goede voor de belastingbetaler.
De overheid ontvangt straks 8% rente over de miljarden die ze hebben uitgeleend aan de Nederlandse bedrijven terwijl ze al dat geld voor 4% hebben geleend. Dat lijkt mijn in ieder geval een mooie deal
Dus lieve mensen..beetje optimisme kan geen kwaad
Positieve effecten van de kredietcrisis:
De overheid blijkt betrouwbaar:
Bij deze crisis bewees de overheid haar nut. Onder leiding van de minister van Financiën treedt ze corrigerend op en beschermt Nederlandse bedrijven en burgers tegen financiële schade. In het geval van Fortis en Icesave toonde de overheid aan snel en flexibel te kunnen reageren als dat nodig is. En met de garantstelling op interbancaire kredieten pakken de overheden de kern van de kredietcrisis aan: het verloren vertrouwen tussen banken onderling.
De huizen worden goedkoper:
De huizenprijs begint te dalen. Goed nieuws voor woningzoekers, vooral starters. De Europese bank heeft de rente ook nog eens verlaagd, waardoor lenen voor een huis straks eenvoudiger wordt. Het toezicht op de banken is dan ook nog eens verscherpt waardoor iedereen ook nog eens verantwoord gaat lenen.
De olieprijs daalt:
De vertraging in de wereldeconomie zorgt voor een daling van de opgelopen olieprijs, en daarmee van de prijs aan de pomp. Reuzen als India, de VS en China creëerden de vraag naar zoveel olie, op dit moment zijn we al 30 cent op de liter gedaald en daar is mijn eigen portemonnee bijzonder blij mee.
De Nederlandse financiële sector blijkt sterk:
De overheid greep in bij Fortis, ING behoort tot de meest winstgevende financiële instellingen ter wereld, de Rabobank is een van de nog slechts twee banken ter wereld met een triple A status en ABN AMRO is staatseigendom.
Nu ABN AMRO staatseigendom is geworden ontvangt de overheid ook een deel van de winst. Dit komt natuurlijk weer ten goede voor de belastingbetaler.
De overheid ontvangt straks 8% rente over de miljarden die ze hebben uitgeleend aan de Nederlandse bedrijven terwijl ze al dat geld voor 4% hebben geleend. Dat lijkt mijn in ieder geval een mooie deal
Dus lieve mensen..beetje optimisme kan geen kwaad
De Nederlandse financiële sector blijkt sterk
Ben het met je hele reactie hier en daar wel eens, alleen dit punt echt absoluut niet... Als er iets gebleken is is het de kwetsbaarheid van iedere economie. Ook de Nederlandse, Bos redt niet voor niets Fortis/ABN. ING krijgt niet voor niets die kapitaal injectie (stond niet op omvallen maar er was wel wat geld nood
) Aegon een injectie enz enz.laatste aanpassing
Positieve effecten van de kredietcrisis:
De overheid blijkt betrouwbaar:
Bij deze crisis bewees de overheid haar nut. Onder leiding van de minister van Financiën treedt ze corrigerend op en beschermt Nederlandse bedrijven en burgers tegen financiële schade. In het geval van Fortis en Icesave toonde de overheid aan snel en flexibel te kunnen reageren als dat nodig is. En met de garantstelling op interbancaire kredieten pakken de overheden de kern van de kredietcrisis aan: het verloren vertrouwen tussen banken onderling.
De huizen worden goedkoper:
De huizenprijs begint te dalen. Goed nieuws voor woningzoekers, vooral starters. De Europese bank heeft de rente ook nog eens verlaagd, waardoor lenen voor een huis straks eenvoudiger wordt. Het toezicht op de banken is dan ook nog eens verscherpt waardoor iedereen ook nog eens verantwoord gaat lenen.
De olieprijs daalt:
De vertraging in de wereldeconomie zorgt voor een daling van de opgelopen olieprijs, en daarmee van de prijs aan de pomp. Reuzen als India, de VS en China creëerden de vraag naar zoveel olie, op dit moment zijn we al 30 cent op de liter gedaald en daar is mijn eigen portemonnee bijzonder blij mee.
De Nederlandse financiële sector blijkt sterk:
De overheid greep in bij Fortis, ING behoort tot de meest winstgevende financiële instellingen ter wereld, de Rabobank is een van de nog slechts twee banken ter wereld met een triple A status en ABN AMRO is staatseigendom.
Nu ABN AMRO staatseigendom is geworden ontvangt de overheid ook een deel van de winst. Dit komt natuurlijk weer ten goede voor de belastingbetaler.
De overheid ontvangt straks 8% rente over de miljarden die ze hebben uitgeleend aan de Nederlandse bedrijven terwijl ze al dat geld voor 4% hebben geleend. Dat lijkt mijn in ieder geval een mooie deal
Dus lieve mensen..beetje optimisme kan geen kwaad
Keep on dreaming ,je wordt wel een keer wakker ,met de allerlaatste zin ben ik het wel eens
Ik heb wel net mn geld gebracht naar de ING door een huis te kopen en smeer mn broodjes van de bakker met Calve pindakaas & de Ruijter hagelslag. Mijn weekend snoepies zullen ook wel in Holland geperst worden en als ik thuis blijf hangen dan rook ik wat van eigen bodem... goed bezig?
goed bezig hehe!
Ik ben helemaal geen fan van de Amerikaanse cultuur maar zij houden wel echt van hun land en vlag.
Dat resulteert in verheerlijkende propaganda die de oorlog in Irak moet goed praten te zien in een spotje op een groot scherm tijdens een orkashow in Seaworld. Resultaat van het spotje: allemaal juichende/klappende Amerikanen (hoezo geïndoctrineerd?)
Dus ja, lange leve het patriottisme/chauvenisme > Not!
donateur
voor deze column
Uitspraak van Colonel Sanders op woensdag 5 november 2008 om 12:20:
Ik ben helemaal geen fan van de Amerikaanse cultuur maar zij houden wel echt van hun land en vlag. Een beetje meer patriottisme zou de gemiddelde Nederlander niet misstaan!
Yup alleen is dat hier niet mogelijk.
Dat wordt hier racistisch genoemd
ben ik het tot op zekere hoogte mee eens, aangezien sommige nogal ver gaan in het zogenoemde 'patriottisme'
is het ver gaan, of is het gewoon je eigen mening uiten, wat een grondrecht is in dit land?
er is niks verkeerd om je eigen land boven dat van een ander te stellen toch?
als ik moet kiezen tussen Nederland en een of ander arm afrikaans land weet ik het wel
!laatste aanpassing
als ik moet kiezen tussen Nederland en een of ander arm afrikaans land weet ik het wel !
Handel je ook zo in Nederland? Misschien dank je je welvaart wel aan hum armoede.
Als iedereen ietsiepietsie meer zou geven in dit land, dan zou een dergelijke keuze niet gemaakt hoeven worden. 1% van de wereldbevolking bezit 40% van alle welvaart.
laatste aanpassing
Dat is een goed idee ja, ben zelf van mening als je 4 ton kan lenen dat je dan geen NHG nodig hebt maargoed.
je kunt het van 2 kanten bekijken, vanuit de kopersperspectief ben ik het met je eens, voor hypotheekverstrekkers is het echter wel een stukje risicoafdekking.
Geniet er nu maar lekker van. Wij willen over paar jaar huisje kopen voor 25 % minder
Nog even wachten op rente
Nog even wachten op rente
Uitspraak van Bouli Cabrio op donderdag 6 november 2008 om 21:10:
Dat is een goed idee ja, ben zelf van mening als je 4 ton kan lenen dat je dan geen NHG nodig hebt maargoed.
je kunt het van 2 kanten bekijken, vanuit de kopersperspectief ben ik het met je eens, voor hypotheekverstrekkers is het echter wel een stukje risicoafdekking.
Dat komt wat je zegt voor de hypotheekverstrekkers een stuk riscoafdekking is. Maar vind dat toch wel makkelijk van hun hoor het afschuiven op de Nederlandse Bank als het mis gaat. De meeste hypotheekverstrekkers zijn bonafide, maar er zijn ook van die gasten die express het laten klappen zodat hun geld krijgen van de Nederlandse Bank en de winst opstreken endan over een jaar weer hetzelfde opnieuw doen endat moet stoppen vind ik.
Het aangekaarte onderwerp hierbij is wel een algemeen issue en dus van belang, voornamelijk in de westerse wereld.
Alleen de schrijven is niet echt op de hoogte van de financiële markten, en dan heb ik het nog niet eens over het topografische know how waarover de schrijven beschikt(
) Drenthe heeft geen gemeenteraad, aangezien Drenthe geen gemeente is maar een provincie.
Losgekoppeld daarvan beschreef dat gemeente Enschede in het rood staat, dus daarbij ook niet getroffen kan worden door financiële middelen die geparkeerd staan bij een bank, ook dit is niet correct; dat een gemeente cq bedrijf rood staat, betekent nogniet dat het financiële huishouden meteen moet inhouden dat er geen kapitaal is ondergebracht bij een bank of instelling.
Als we het over de financiële markt hebben, hebben we het indirect over de voor- EN nadelen van een vrije economie, in een vrije economie betekent het onlosmakend dat er derden investeren in het succes van multinationals die zorgen voor kapitaalvergroting, niet zo gek dus dat er vroeg of laat ook een enorme ronde bol kan gaan rollen als er een hobbel zich voordoet, waardoor we in een neerwaartse spiraal terechtkomen.
Dit heeft niet zozeer met de minister van financiën of met de minister-president te maken, maar voornamelijk met het geloof van de ondernemers, beleggers(derden waar ik het over had) , en tot slot de consumenten.
De economie zoals wij die kennen is niet geboren uit een eendagsstructuur of
, maar heeft zich in de afgelopen decennia ontwikkeld tot wat het is geworden, dit is voornamelijk gedaan door de vindingrijkheid van de mens en het zoeken naar manieren tot kapitaal vergroting.
Dat we een grote link hebben naar Amerika heeft gezorgd voor een groeiende economie, kansen over zee, en heeft ons onderscheiden als KIKKERLANDJE, namelijk de handel.
Nee dat heeft ons juist zo welvarend gemaakt!
Alleen de schrijven is niet echt op de hoogte van de financiële markten, en dan heb ik het nog niet eens over het topografische know how waarover de schrijven beschikt(
En dan nog die slimme gast in de gemeenteraad van Drenthe
) Drenthe heeft geen gemeenteraad, aangezien Drenthe geen gemeente is maar een provincie.
Losgekoppeld daarvan beschreef dat gemeente Enschede in het rood staat, dus daarbij ook niet getroffen kan worden door financiële middelen die geparkeerd staan bij een bank, ook dit is niet correct; dat een gemeente cq bedrijf rood staat, betekent nogniet dat het financiële huishouden meteen moet inhouden dat er geen kapitaal is ondergebracht bij een bank of instelling.
Als we het over de financiële markt hebben, hebben we het indirect over de voor- EN nadelen van een vrije economie, in een vrije economie betekent het onlosmakend dat er derden investeren in het succes van multinationals die zorgen voor kapitaalvergroting, niet zo gek dus dat er vroeg of laat ook een enorme ronde bol kan gaan rollen als er een hobbel zich voordoet, waardoor we in een neerwaartse spiraal terechtkomen.
Dit heeft niet zozeer met de minister van financiën of met de minister-president te maken, maar voornamelijk met het geloof van de ondernemers, beleggers(derden waar ik het over had) , en tot slot de consumenten.
De economie zoals wij die kennen is niet geboren uit een eendagsstructuur of
ontworpen door een groepje Einstein nazaten
, maar heeft zich in de afgelopen decennia ontwikkeld tot wat het is geworden, dit is voornamelijk gedaan door de vindingrijkheid van de mens en het zoeken naar manieren tot kapitaal vergroting.
Dat we een grote link hebben naar Amerika heeft gezorgd voor een groeiende economie, kansen over zee, en heeft ons onderscheiden als KIKKERLANDJE, namelijk de handel.
Voordat je het weet zijn wij die armen doordat we telkens weer over de grens blijven kijken in plaats van naar ons eigen landje. Klein als we zijn moeten we op onszelf passen, een ander doet het namelijk niet voor ons
Nee dat heeft ons juist zo welvarend gemaakt!
Dat komt wat je zegt voor de hypotheekverstrekkers een stuk riscoafdekking is. Maar vind dat toch wel makkelijk van hun hoor het afschuiven op de Nederlandse Bank als het mis gaat. De meeste hypotheekverstrekkers zijn bonafide, maar er zijn ook van die gasten die express het laten klappen zodat hun geld krijgen van de Nederlandse Bank en de winst opstreken endan over een jaar weer hetzelfde opnieuw doen endat moet stoppen vind ik.
Helaas zijn er net zoals in alle andere beroepsgroepen ook in de wereld van hypotheekverstrekkers rotte appels te vinden. Helaas lijden de welwillende hypotheekverstrekkers er wel onder. Het verhaal zoals jij het schetst is wel een beetje kort door de bocht (begrijp overigens wel wat je bedoeld), de laatste jaren is er veel meer toezicht gekomen door de komst van de AFM (Autoriteit Financiele Markten, welke overigens wel heeft toegegeven dat er fouten zijn gemaakt t.a.v. de Kreditcrisis; t hoe en waarom is echt een te lang verhaal
) en de wetten WFD/WID (Wet Financiele Dienstverleners/Wet Indentificatie Dienstverleners) en MOT (Melding Ongebruikelijke Transacties). Heb zelf ook helaas vaak tegen het stigma van mensen m.b.t. mensen uit de financiele dienstverlening moeten opboksen: zorgen dat je je zaken goed voor elkaar hebt en eerlijk en duidelijk bent i.c.m. je absoluut niet beter willen voelen dan jouw client is de enige remedie.laatste aanpassing
ik ben geen econoom sorry,maar je kan beter kijken naar Amerika denk ik ,daar is alles mee begonnen sins 11 september.en zolang de dollar een wereld betaalmiddel is en Amerika maar blijft pompen met geld en grote schulden heeft trekken ze iedereen mee,dus ook de banken.je kon er op wachten.volgens mij kunnen we beter amerika een beetje vallen laten en kijken naar Rusland of Cina,en kijken naar een ander betaalmiddel,maar dat zal wel nooit gebeuren denk ik .de economie ligt in handen van Amerika triest voor woorden