Materialisme en egoïsme; de kernwoorden van 2006. Alles in deze wereld draait alleen om onszelf. Ik heb nu niet over egoïsme van het individu, maar van de mensheid in het geheel. Ik bedoel, wie denkt er in deze tijd nog aan de natuur?
De mensheid maakt de aarde, inclusief de bewoners, geheel kapot. En iemand die hierbij stil staat aan degene die hier de dupe van zijn? Bijvoorbeeld miljoenen dieren!
We zouden geen van allen nog kunnen leven zonder internet, telefonie, computers televisie en noem het allemaal maar op! De maatschappij is op een dergelijk punt ontwikkeld dat er niet meer te leven valt zonder elektronica. En het ziet er niet naar uit dat er ook maar iets zal veranderen, in tegendeel zelfs. Ontwikkelingen blijven elkaar opvolgen, koop een nieuwe computer en na 2 dagen is het een oud model. Waar eindigt het?
Dan te bedenken aan alle straling die afkomt van deze elektronica. Alle elektro magnetische golven die deze apparaten uitstralen. Je kunt me een hoop wijs maken, maar ik geloof nooit dat dit goed kan zijn voor een mens, wat wil zeggen dus ook niet voor de aardbol. Zou de aardbol (in wezen een levend iets) hier ook geen reactie op geven, zoals een mens dit zou kunnen. Worden wij niet ziek gemaakt van heel de maatschappij om ons heen? Ik denk dat de aarde hier op een zelfde manier mee handelt als de mens. Dat is ook waarom ik principieel mijn voorkeur geef te doneren aan het WNF / Greenpeace / IFWA / Stichting Aap en dergelijke, in plaats van de kanker bestrijding. Doen we het voor een groot deel niet allemaal zelf? Let er nog wel iemand op wat hij eet, voordat alle geur- kleur- en smaakstoffen naar binnen worden gepropt?
Ik snap dat je niet alle vormen van ziekten hieraan kunt verwijten, maar ik ben wel van mening dat mensen ook eens moeten opletten wat ze eten. Mensen moeten weer menselijk worden. Althans, hoe de mens ooit is geweest. Ik zeg niet dat we terug moeten naar de tijd van de holbewoner, maar ik denk dat we onszelf aardig kwijt zijn geraakt. In wezen zijn wij ook dieren. Waarom hebben wij onszelf dan verheven naar ‘de grote boze mens’. De mens die geld nodig heeft, een mooie auto en een groot huis wil hebben. De mens en de natuur zijn uit elkaar gerukt! Waarom kunnen wij geen respect hebben voor andere levensvormen? Waarom moet alles zo ingewikkeld en gecompliceerd? Ik vind een goed voorbeeld hiervan het eten van vlees. Het is voor een mens geen primaire levensbehoefte om vlees te eten, dus waarom eten we het dan? Omdat we het lekker vinden, o.k! Maar moeten we daarvoor andere levensvormen pijn doen? Daarnaast denk ik dat de meerderheid van de mensen vlees niet werkelijk lekker vind. Probeer maar eens een stuk vers (!!!) (dat wil niet zeggen, kant en klaar uit een bakje van de supermarkt) vlees te bakken, zonder enige kruiden en/of peper en zout! Bon apetit! Het zijn voornamelijk de kruiden en de saus die wij smakelijk vinden!
Maar goed ik dwaal af. Ik wil ook niet geloven dat, dat ‘de natuur’ is. Ik vind het overigens wel natuurlijk dat een spin een vlieg eet, of dat een krokodil een zebra eet. Maar dat de mens ook maar enig dier eet, is voor mij geen natuur. Ik bedoel waar zijn onze natuurlijke ‘wapens’ dan? Een krokodil heeft oersterke kaken met vlijmscherpe tanden, een spin heeft zijn gif. En was heeft de mens? Een pistool, een mes? Heb jij wel een geprobeerd een levende koe dood te bijten?
Tot voor kort had ik eigenlijk nooit nagedacht over deze punten. Ook ik leefde lekker mijn eigen leventje en volgde als een kuddedier de rest van de mensen. Ook ik at een lekker biefstukje, volgespoten met hormonen om die beesten sneller te laten groeien! Tot ik dit jaar op Ibiza een hippie heb ontmoet. De man woonde in een half afgebroken huis, midden in de natuur. Zonder stromend water of elektriciteit wist hij zich levende te houden. Zijn afval? Na tien jaar dezelfde hoeveelheid wat de gemiddelde Nederlander per week produceert. Hij is de enige persoon die ik ken die nog met respect heeft voor de natuur en de dieren. Hij is overigens ook de meest gelukkige persoon die ooit heb ontmoet…
Zoals Ghandi ooit zei:†je kunt de mate van beschaving van een land aflezen aan de manier waarop men de dieren behandeltâ€.
De grote boze mens!
anoniem gepubliceerd op
626 opmerkingen
leuk zo'n column en in bepaalde dingen ook gelijk! Maar ook in veel niet hahah bijv. het stuk over vlees, gast in de dierenwereld vreten de slimmere en sterkere elkaar ook op..zogaat dat ook bij ons en de koe
+ dat ook de mens en de wetenschapper bezig is met het milieu er zijn genoeg wetenschappers die dingen voor het milieu verzinnen, laatst op zembla een architect die van het industrie terrein van Ford een paradijs maakte wat zoveel goede (natuurlijke) energie produceerde tegenover het slechte van de fabriek, dus zeg niet dat we met zn alle alles kapotmaken, ook de mensheid is nog steeds bezig met het milieu!
+ dat ook de mens en de wetenschapper bezig is met het milieu er zijn genoeg wetenschappers die dingen voor het milieu verzinnen, laatst op zembla een architect die van het industrie terrein van Ford een paradijs maakte wat zoveel goede (natuurlijke) energie produceerde tegenover het slechte van de fabriek, dus zeg niet dat we met zn alle alles kapotmaken, ook de mensheid is nog steeds bezig met het milieu!
donateur
Snap je wat ik bedoel. Je gooit met wat dingen en brengt ze als feiten. Terwijl het dit niet zijn.
Waar maak jij uit op dat het geen feiten zijn?
Denk je dat ik zit te lullen over straling, alsof ik het net even heb zitten verzinnen?
De mens is een omnivoor. Eet dus vlees én planten. Ontzettend natuurlijk lijkt me.
Natuurlijk wil zeggen : 'in overeenstemming met de natuur'. Als je kijkt naar de anatomie van het menselijk lichaam, wijst dit op een 'vegetarisch' dieet!
laatste aanpassing
Waar maak jij uit op dat het geen feiten zijn?
Denk je dat ik zit te lullen over straling, alsof ik het net even heb zitten verzinnen?
Omdat er geen onderzoeken zijn die dit bewijzen. Dat de mens dus ziek wordt van alle electronica, laat staan dat de aarde hier ziek van wordt.
En als er al 'onderzoeken' zijn die dit wél bewijzen, dan zijn er ook altijd weer binnen no time 'onderzoeken' die het tegenovergestelde bewijzen.
donateur
Omdat er geen onderzoeken zijn die dit bewijzen. Dat de mens dus ziek wordt van alle electronica, laat staan dat de aarde hier ziek van wordt.
Er zijn wel zeker onderzoeken dit dit 'bewijzen'.
En als er al 'onderzoeken' zijn die dit wél bewijzen, dan zijn er ook altijd weer binnen no time 'onderzoeken' die het tegenovergestelde bewijzen.
Is dat niet met alles?
Dan denken de meeste mensen maar:'Ach' het zal wel... boeit mij het nou. Ik wil er niet eens over na denken.
Begrijp me niet verkeerd: ik zeg helemaal niet dat de mens ineens zonder mobiele telefoon door het leven moet gaan hoor...
vroeger was het ook niet veel beter als nu, toen had je helemaal geen beschaving en werden de mensen gemiddeld genomen niet zo oud als nu. Ik ben het met je eens dat het milieu door de nieuwe technologie op achteruit gaat maar de ozonlaag hersteld zich zelf ook weer (een klein beetje) over de ziektes gesproken, dat is er nu eenmaal….de mens kan niet eeuwig blijven leven en gaat nu eenmaal een keer dood. Dat is het leven knul.
donateur
kort samengevat........
- stukje van de straling kan weg (is niet op waarheid berust)
- stukje van het pijn doen van dieren kan ook weg (logisch gevolg omdat de mens bovenaan de voedselketen staat)
- stuk van die hormonen kan zeer zeker geschrapt worden (zit helemaal geen kern van waarheid in)
De rest is je eigen mening en das prima
Ben benieuwd naar je volgende colum
- stukje van de straling kan weg (is niet op waarheid berust)
- stukje van het pijn doen van dieren kan ook weg (logisch gevolg omdat de mens bovenaan de voedselketen staat)
- stuk van die hormonen kan zeer zeker geschrapt worden (zit helemaal geen kern van waarheid in)
De rest is je eigen mening en das prima
Ben benieuwd naar je volgende colum
laatste aanpassing
donateur
stukje van de straling kan weg (is niet op waarheid berust)
Het is een moeilijk onderwerp om over te praten merk ik. Ik heb mijn argumenten gegeven, het enige wat ik tot nu toe terug heb gehoord is: "dat is je eigen mening, of nee dat bestaat niet". Bewijs het tegendeel maar
Mensen zou zich er ook eens in kunnen verdiepen voordat er opmerkingen komen. Ik heb genoeg dingen gezien/meegemaakt om te weten dat het kan. Zo zijn er erg veel dingen die de naieve mens niet (wil) zien en ons wordt achter gehouden door verschillende mensen
But i'll rest my case!
stukje van het pijn doen van dieren kan ook weg (logisch gevolg omdat de mens bovenaan de voedselketen staat)
Eens kijken hoe hoog jij in de voedselketen staat als je alleen wordt losgelaten in het oerwoud
Daarnaast vind ik het nog steeds nergens op slaan. Als er onderling in de 'mens'heid een voedselketen was, wil dat nog niet zeggen dat ik jou mag behandelen als een stuk vuil, als ik hoger stond. Dat als ik je riep... en je kwam niet snel genoeg, dat ik de poten on je lijf vandaan mocht trappen!
- stuk van die hormonen kan zeer zeker geschrapt worden (zit helemaal geen kern van waarheid in)
Zoals ik eerder in mijn posts aangaf, gaat het niet alleen om de hormonen, maar hoe die beesten worden behandeld!
laatste aanpassing
Het is een moeilijk onderwerp om over te praten merk ik. Ik heb mijn argumenten gegeven, het enige wat ik tot nu toe terug heb gehoord is: "dat is je eigen mening, of nee dat bestaat niet". Bewijs het tegendeel maar
Stukje bewijs ok... Als een mobiel zo VEEL straling afgaf mocht ik die niet hebben met mijn pacemaker
... Er veranderen wel degelijk dingen aan de straling en er houden zich wel degelijk nog mensen mee bezig... Oh en dan vergeet ik nog dat je op het begin niet met mobiel in het ziekenhuis mocht komen wegens stralingen en dat je nu al steeds vaker ziet dat je er een mobiel mag gebruiken... Begrijp me niet verkeerd snap je punt en kwa vlees snap ik het ook
voor de dierenliefhebbers (ben ik ook) maar je moet op een gegeven moment een keuze maken tussen jezelf of die dieren hoe rot het ook is...laatste aanpassing
donateur
Eens kijken hoe hoog jij in de voedselketen staat als je alleen wordt losgelaten in het oerwoud
Daarnaast vind ik het nog steeds nergens op slaan. Als er onderling in de 'mens'heid een voedselketen was, wil dat nog niet zeggen dat ik jou mag behandelen als een stuk vuil, als ik hoger stond. Dat als ik je riep... en je kwam niet snel genoeg, dat ik de poten on je lijf vandaan mocht trappen!
tja we staan nu eenmaal bovenaan.....ik geef je gelijk dat wanneer we zonder materiaal in de jungle losgelaten worden we de bovenste plek af moeten staan aan andere sterkere diersoorten...
Ik heb nog nooit gehoord van een voedselketen onder de mensheid
....leg me dat es uit want wat je zegt is iets heel anders!Zoals ik eerder in mijn posts aangaf, gaat het niet alleen om de hormonen, maar hoe die beesten worden behandeld!
je schrijft iets over hormonen en wekt ook het idee van de lezer dat het gaat over de geslachsthormonen die zouden toegediend worden, maar je bedoelt iets compleet anders! Waarom schrijf je dat niet direct??
donateur
Eens kijken hoe hoog jij in de voedselketen staat als je alleen wordt losgelaten in het oerwoud
Mensen zijn kuddedieren dus dan moet je een groepje mensen los laten in het oerwoud.
En volgens mij is dan een miljoen jaar geleden ook gebeurd en zie wat er van is gekomen
donateur
tja we staan nu eenmaal bovenaan.....ik geef je gelijk dat wanneer we zonder materiaal in de jungle losgelaten worden we de bovenste plek af moeten staan aan andere sterkere diersoorten...
Ik heb nog nooit gehoord van een voedselketen onder de mensheid....leg me dat es uit want wat je zegt is iets heel anders!
Ik schreeft stel dat er een voedselketen onder mensen is!
Wat ik bedoel is, we kunnen nog zo hoog boven aan de voedselketen staan, maar we moeten ons niet te goed gaan voelen. Niet gaan neer kijken op dieren, en dat is wat er nu gebeurt! Maar ik denk dat wij als mensen nog een hoop kunnen leren als dieren.
je schrijft iets over hormonen en wekt ook het idee van de lezer dat het gaat over de geslachsthormonen die zouden toegediend worden, maar je bedoelt iets compleet anders! Waarom schrijf je dat niet direct??
die discussie heb ik geloof ik al gehad met jou. Ik bedoelde in eerste instantie hormonen, maar dat was mijn fout. Gezien jij zegt dat adrenaline lekker is
Maar als ik alles moet schrijven wat ik er over denk, krijg je alleen maar reacties "veel te lange text, dat ga ik niet lezen hoor". Mensen zijn kuddedieren dus dan moet je een groepje mensen los laten in het oerwoud.
Dat weet ik niet. Ik denk dat dat verschilt per mens. Maar als we ons zelf zo goed vinden moeten we het alleen toch ook wel af kunnen?
donateur
Het mooie vind ik trouwens nog alle mensen die reageren op het onderwerp dieren!
Wanneer er een paard mishandeld zou worden, of een hond geschopt zou worden (wat ook verschrikkelijk is) zou iedereen iets hebben van : oooh en aaah.
Maar wat er gebeurd in slachthuizen willen ze niet zien... dan is het ineens natuur!
Vooral met die oogkleppen op door het leven
Wanneer er een paard mishandeld zou worden, of een hond geschopt zou worden (wat ook verschrikkelijk is) zou iedereen iets hebben van : oooh en aaah.
Maar wat er gebeurd in slachthuizen willen ze niet zien... dan is het ineens natuur!
Vooral met die oogkleppen op door het leven
Wanneer er een paard mishandeld zou worden, of een hond geschopt zou worden (wat ook verschrikkelijk is) zou iedereen iets hebben van : oooh en aaah.
Maar wat er gebeurd in slachthuizen willen ze niet zien... dan is het ineens natuur!
Vooral met die oogkleppen op door het leven
Ik vind het beiden erg maar ze zijn er al mee bezig wat moet ik er dan nog aan doen naar zo een slachthuis gaan in de hoop ze tegen te houden terwijl ik ondertussen over me nek ga om hoe het gebeurt??? Sorry hebben ze ook niks aan... En tjah sommige mensen MOETEN wel vlees eten!!!
partij voor de dieren ofzo!?
Mensen hebben als wapens hun intelligentie! En de capaciteit om hun leefomgeving naar hun wil om te buigen.
Mensen hebben als wapens hun intelligentie! En de capaciteit om hun leefomgeving naar hun wil om te buigen.
donateur
Haha, ik weet het
Maar nogmaals daar gaat het niet... ik hoop wel dat je in ieder geval biologisch vlees eet
Of Greenfield o.i.d.
Het gaat me maar om het principe... zodra er iets gebeurd is het verschrikkelijk, zodra ze er zelf schuldig aan zijn is dat de natuur en de voedselketen
Maar nogmaals daar gaat het niet... ik hoop wel dat je in ieder geval biologisch vlees eet
Of Greenfield o.i.d.
Het gaat me maar om het principe... zodra er iets gebeurd is het verschrikkelijk, zodra ze er zelf schuldig aan zijn is dat de natuur en de voedselketen
donateur
Ik schreeft stel dat er een voedselketen onder mensen is!
dan waren we allemaal kanibaaltjes??
neerkijken op dieren is een logisch gevolg van bovenaan staan in de voedselketen, ik weet wel wat je wilt zeggen, maar je verwoord het niet goed, of te omslachtig!
Je bedoelt meer respect krijgen voor dieren.....Maar als ik alles moet schrijven wat ik er over denk, krijg je alleen maar reacties "veel te lange text, dat ga ik niet lezen hoor".
nou wanneer je had gezegd dat wij de adrenaline opzaten te eten van de beesten, wat vrij kwam net voor de slachting, zou je echt geen reacties krijgen als 'veel te lange tekst, ga ik niet lezen hoor'. Tis dezelfde hoeveelheid tekst
Maar nogmaals daar gaat het niet... ik hoop wel dat je in ieder geval biologisch vlees eet
Of Greenfield o.i.d.
Ik heb geen idee men ouders kopen het ik ga nooit mee boodschappen eten maar volgens mij letten ze daar ook wel op sowieso met eieren dat is iets wat ik wel weet
Maar wel
dat je dit onderwerp aandurfde te gaan donateur
Wanneer er een paard mishandeld zou worden, of een hond geschopt zou worden (wat ook verschrikkelijk is) zou iedereen iets hebben van : oooh en aaah.
Maar wat er gebeurd in slachthuizen willen ze niet zien... dan is het ineens natuur!
onnodige mishandeling is wat anders, bij de slacht worden de beesten niet mishandeld! Ik moet toegeven dat er in de EU nog wel een paar incidenten zijn geweest over het mishandelen van het vee voor de slacht. Maar hier in NL komt het niet voor
En in de slachthuizen hebben de beesten geen besef tot de laatst minuut voor de dood dat ze afgemaakt worden. En van dat afmaken zelf krijgen ze niets mee! De enigste stress die ze krijgen is dat ze 1 minuut voor het afmaken klem gezet worden donateur
nou wanneer je had gezegd dat wij de adrenaline opzaten te eten van de beesten, wat vrij kwam net voor de slachting, zou je echt geen reacties krijgen als 'veel te lange tekst, ga ik niet lezen hoor'. Tis dezelfde hoeveelheid tekst
Haha, ja maar je snapt wel wat ik bedoel. Als ik alles zou verwoorden als ik in mijn reply's doe, leest niemand mijn column meer
onnodige mishandeling is wat anders, bij de slacht worden de beesten niet mishandeld!
Dat bedoel ik dus met oogkleppen.
Je hebt zeker pas geleden ook niet op t.v. gezien hoe de koeien op de veemarkt worden behandeld
donateur
bij de slacht worden de beesten niet mishandeld
ik heb het over de slacht
Als ik alles zou verwoorden als ik in mijn reply's doe, leest niemand mijn column meer
ja maar niet iedereen leest je reply's, zo schop je verwarring, zo werkt het maken van een colum niet! Ga zo door
donateur
ik heb het over de slacht
Ik ook
Er gebeurd bij de slacht precies hetzelfde
Denk ook niet dat jij het verhaaltje van WackyJacky hebt gelezen over kuikentje etc.
ja maar niet iedereen leest je reply's, zo schop je verwarring, zo werkt het maken van een colum niet! Ga zo door
Een beetje geinteresseerd persoon leest alles gewoon door. Maar goed, ik had inderdaad kunnen weten dat mensen daar de moeite niet voor nemen. Even snel het halve verhaal lezen, regeltje hier en daar citeren en ongenoegen uiten maar
Daarnaast ben ik blij met m'n column, ik heb mijn verhaal gedaan, misschien een beetje overdreven, maar in mijn ogen is dat noodzakelijk.
Ik heb mijn verhaal gebaseerd op artikelen en onderzoeken, waar ik al langere tijd mee bezig ben
En so what. Wat zou je willen horen: dat ik nog een keer toegeef dat ik (misschien) fout zat met die hormonen?
Ik ben het hier helemaal mee eens!!!!, zou die man ook zelf wel graag willen ontmoeten...
Super Valentijn!!!
Super Valentijn!!!
ik ben het eigenlijk wel met je eens, al zou ik ook niet meer zonder de elektronica kunnen.
en ik eet zelf al jaááren geen vlees meer.
en ik eet zelf al jaááren geen vlees meer.
Er bestaan toch plekken in de westerse wereld waar dingen heel anders zijn.
Ja dat is overal zo, maar jij sluit alle dingen in jouw voordeel uit, zodat alleen wat jij zegt waarheid kan zijn. En dat klopt gewoon niet, daarom gaf ik dat voorbeeld met die koekjes.
De meeste mensen hebben het hier overigens over een revolutie ipv een evolutie... dus laat de 'revolutie' op deze punten dan ook maar snel beginnen
hier gebruik jezelf ook evolutie…….
Dat de mens langer leeft zal in de evolutie zitten op één of andere wonderbaarlijke manier
Ik geloof dat je niet helemaal goed hebt gelezen wat ik heb geschreven dan! (miscommunicatie, waar jij het vaak over hebt)
Ik heb niks negatiefs over het boeddhisme geschreven. Het enige wat ik heb getypt over geloof = ik heb een hekel aan geloof, want daar komt alleen maar ellende van. Het enige wat mij aantrekt hierin is Boeddhisme, en het is niet eens een officieel geloof.
Dat ik dan geloof in reïncarnatie heeft hier niks mee te maken
Ik vind het jammer dat ik alle reacties opnieuw moet gaan lezen om een uitspraak te quoten, om je in te laten zien dat je gewoon respectloze dingen zegt. Denk eerst na voordat je zomaar iets roept. Je zegt dat je niet in een geloof geloofd. Dan weer dat boeddhisme je aan trekt en dan ook nog dat je in reïncarnatie geloofd. Je blijft je gewoon tegen spreken. Zelf zeg je ook dan nog het volgende.
Uitspraak van sandahh op woensdag 11 oktober 2006 om 09:28:
dan moet je buddhist worden...
Nee, want geloof vind ik echt voor zwakzinnige mensen.
Komt alleen maar ellende van!
(hoewel het boeddhisme me het meest aantrekt!)
Ik heb het ook gewoon over een lekker tongetje uit de noordzee
Ook die vissen mogen niet meer zoveel gevangen worden, iedere visser mag een bepaald aantal hoeveelheid tong vangen. Zodat er nog genoeg tong overblijft, zodat deze zich weer kunnen voortplanten. Zodat er volgend jaar weer gevist kan worden. Als je het over dierenleed hebt, dan hoort vissen daar ook bij. De vissers halen de netten op uit de zee, een vis is een waterdier en kan niet boven de zee leven dus heel zwart op wit gezien, worden die vissen ook gedood. Ze krijgen geen lucht meer en stikken dan. Zoals ieder mens weet is stikken, 1 van de ergste mannieren om dood te gaan.
Je blijft jezelf tegen spreken en ook respectloze meningen rond roepen naar mijn idee.
Natuurlijk wil zeggen : 'in overeenstemming met de natuur'. Als je kijkt naar de anatomie van het menselijk lichaam, wijst dit op een 'vegetarisch' dieet
en daarom was de mens in het stenen tijdperk of hoe lang geleden ook een jager.. aangezien de planten er steeds vandoor gingen...
man, we eten al miljoenen jaren gewoon vlees en groente/planten, dus zijn we omnivoren. lijkt me toch duidelijk, of niet soms?
donateur
Ja dat is overal zo, maar jij sluit alle dingen in jouw voordeel uit, zodat alleen wat jij zegt waarheid kan zijn. En dat klopt gewoon niet, daarom gaf ik dat voorbeeld met die koekjes.
Ik geef Ibiza als voorbeeld, zo zullen er meer plaatsen zijn die anders zullen zijn. Dat is niet om mijn eigen voordeel te halen. Ik ben op Ibiza geweest en ken andere plaatsen zien. Ibiza spreekt mij gewoon aan, vanwege de hele relaxte sfeer en cultuur die er heerst. Je merkt dat het oorspronkelijk een eiland is voor hippies & kunstenaars en dergelijke. Ik kan over andere plaatsen geen uitspraak doen, aangezien ik deze niet ken!
hier gebruik jezelf ook evolutie…….
Ik zeg ook niet dat ik evolutie verkeerd vind, maar ik heb een aantal keren gemerkt dat de worden 'revolutie' en 'evolutie' door elkaar werden gehaald.
Denk eerst na voordat je zomaar iets roept. Je zegt dat je niet in een geloof geloofd. Dan weer dat boeddhisme je aan trekt en dan ook nog dat je in reïncarnatie geloofd. Je blijft je gewoon tegen spreken. Zelf zeg je ook dan nog het volgende.
Dat vind ik nog steeds geen argument.
Vergelijk het met de politiek. Misschien ben jij wel extreem rechts ingesteld, maar kan je je op één of twee punten ook vinden in een linkse partij. Dan ben je toch per definitie ook niet een links persoon?
Daarnaast heb ik een afkeer van godsdienst ja! Naar mening komt daar alleen maar ellende van. Ik zie de toegevoegde waarde van godsdienst in deze maatschappij niet. Het enige wat ik zie is haat en oorlog
Het boeddhisme trekt mij ja, evenals de maya's... maar het boeddhisme is ook geen godsdienst
Ik weet niet waarin ik me hier tegenspreek?
Als je het over dierenleed hebt, dan hoort vissen daar ook bij.
Zoals ik al vaker heb gezegd vind ik het eten van vlees/vis niet erg. Als niemand vlees/vis eet zou het ook niet goed zijn. Het gaat erom dat er met vis met meer respect word omgegaan dan met vlees. Dat de 'dood' voor hun misschien gruwelijker is, dat moet dan maar, maar het word in ieder geval niet (vaak) erger gemaakt dan dat het is.
Daarnaast, heb ik ook al vaker verteld, koop ik geen vis uit de winkel. Alle vis die ik eet is zelf gevangen en gebakken.
respectloze meningen rond
Ik vind dat dat wel mee valt. Als jij vind van niet heb ik daar één verklaring voor vanuit mijzelf:
- Ik kan voor een hoop mensen geen respect opbrengen! (sorry
)- Ik begin een onwijze afkeer tegen de gehele mensheid te krijgen
donateur
en daarom was de mens in het stenen tijdperk of hoe lang geleden ook een jager.. aangezien de planten er steeds vandoor gingen...
man, we eten al miljoenen jaren gewoon vlees en groente/planten, dus zijn we omnivoren. lijkt me toch duidelijk, of niet soms?
Voordat ik reageer, ik probeer je niet over te halen om vegetariër te worden, zoals velen wel denk dat ik probeer. Maar...
Het enige wat ik zeg is: als je kijkt naar het menselijk lichaam, zijn wij er niet voor gemaakt om vlees te eten. Dat we het al miljoenen jaren doen maakt geen reet uit! Dat vind ik geen argument.
Want dat word ook alleen gebruikt wanneer het jullie uitkomt. Het ene moment waren het domme holbewoners... het andere moment waren het intelligente wezens, die alles goed deden.
vind je column wel de moeite waard om te lezen, maar vind dat je veel te negatief alles neerzet (waarschijnlijk om je punt duidelijker over te laten komen). niet alles is negatief weet je! er zijn veel mensen op deze aardkloot die wel proberen er iets goeds van te maken. om alle technische ontwikkelingen zo gezond mogelijk te maken omdat we inderdaad niet meer zonder lijken te kunnen. we zijn al jaren bezig om te letten op wat wel en niet goed is voor ons en de wereld, maar er zijn landen/mensen/regeringen die daar niet aan willen. we zitten nu in een status quo: we willen de aarde wel gezonder maken maar ook weer niet omdat dat ten koste gaat van onze luxe