Horrormonen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 16:39:

het geloof misschien wel maar de katholieke kerk niet. Het was ten strengste verboden om te beweren dat bijvoorbeeld de aarde om de zon draait, in plaats van dat de zon om de aarde draait.

Daarom is de wetenschap juist gestimuleerd. Ik heb het uitgelegd in ander stukje.

People love to control other people

but not me MY LIFE IS MY LIFE, YOUR LIFE IS YOUR LIFE !!!

Uitspraak van miss bitch 2 you op maandag 15 oktober 2007 om 20:02:

verliefdheid is prettig,wat maakt het uit waar het vandaan komt.

Verliefdheid is prettig, maar het is ook interessant om te weten hoe het komt.

Het stukje vind ik erg leuk geschreven, er is goed over na gedacht.

En die discussies die er gaande zijn hier...Misschien is het tijd om een forum te beginnen...(het is maar een ideetje)

PHUNKEE! Jij bent goed op de hoogte van je feiten...wat studeer je?

Ik weet niet hoor maar volgens mij bestaat er ook nog zoiets als eigen initiatief of eigen denkbeeld

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 00:32:

Moreel gezien is god (of de apostelen) echt een amateur. De 10 geboden, wat een nonsens. Als iemand een boek nodig heeft om hem er van bewust te maken dat sommige dingen gewoon niet goed zijn om te doen, dan vind ik dat al zorgwekkend.

Het is zorgwekkend, maar helaas wel realiteit

De wereld is zorgwekkend

de mensen die hier boven een vette discussie voeren... DAT IS PAS ZORGWEKKEND!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 17:50:

de mensen die hier boven een vette discussie voeren... DAT IS PAS ZORGWEKKEND!

k probeer phunkeee alleen maar te laten zien dat hij niet anders is dan datgene dat hij zorgwekkend vindt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

ik neem aan dat je het met me eens bent dat de wetenschap waar we nu zo van profiteren uit het Westen komt? Dat gezegd, is het duidelijk dat de wetenschap uit het alomaanwezige christendom ontstond. Denk aan het zonnestelsel etc. Als de wetenschappers niet op een gegeven moment tegen de kerk ingingen, tsja wie weet waar we nu zouden zijn. Een voorwaarde van het onstaan was bijvoorbeeld dat de kerk bijvoorbeeld ieder die de leer van de bijbel tegensprak op de brandstapel smeet. Als de kerk passief was,edit: dan zouden veel mensen zich niets af te vragen hebben, omdat hun aandacht niet getrokken wordt door wetenschappers op de brandstapel en vroegen ze zich ook niet af of dat wel terecht is. Verder ook niet lullig opgevat hoor.

Ja... alsof de nieuwsgierigheid van mensen alleen getriggerd wordt door een negatieve ervaring. Je bekijkt het allemaal wel heel kortzichtig. Het menselijke ras heeft altijd al een neiging gehad om hun omgeving zo goed mogelijk te begrijpen en te beïnvloeden. De extremistische kerk heeft uiteraard mensen gefocust op het proberen te bekijken van de wereld op een rationelere wijze, maar het één sluit het ander niet uit. Wie weet hadden we zonder de conservatieve (ethiek) kerk over de eeuwen heen wel veel minder teruggehouden geweest met wetenschap. Geloof is wel een heel makkelijke vorm van het uitleggen hoe alles ontstaan is en werkt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

ik heb respect voor ieder, wat die zegt en doet, dat doet die meestal omdat hij vindt dat dat goed is. Daar heb ik respect voor, het gaat me niet om hoe ze hun goede bedoelingen invullen. Ik vind het kwalijk als mensen een anders bedoelingen afschrijven als niet-goed. Ik ben van het live and let live, beetje idealistisch. Begrijp me niet verkeerd, ik zal bijvoorbeeld wel aan een 'extremist' vragen waarom hij het goed vindt wat hij doet.

Ok, de grenzen tussen goed en slecht zijn vaak moeilijk aan te geven, maar er is overal eenreden voor. Niet iedereen heeft een goede reden om zulk gedrag te vertonen, of het is allemaal gebaseerd op een misvatting en ik vind dat dat echt wel bekritiseerd mag worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

ik denk dat als we over atheïsme zelf al verschillend denken, dat we dan niet eens over subgroepen moeten praten.

Dit verandert niet dat je geloof nou net combineerde met een subgroep van atheïsme.. je kan het wel wegwuiven met zo'n opmerking, maar dat neemt niet weg dat dit juist het cruciale punt is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

Uitspraak van PHUNKEE! op maandag 15 oktober 2007 om 18:45:
Je doet nu net alsof alle mensen robots zijn die totaal geen gevoel voor moreel hebben, en niet zonder een bijbel deze logische verbanden zouden kunnen leggen. Ik denk dat je onze gedachterprocessen als mens onderschat, zeer onderschat.

je snapt jezelf niet ben ik bang, jij noemt het logische verbanden..het zijn morele codes waar je over praat. Waar (jouw idee bijvoorbeeld: moord = slecht) een volk in Europa misschien een paar duizend jaar over doet, brengt een godsdienst uit het Midden-Oosten wellicht die morele code veel eerder naar dat oord. Als je nu nog niet begrijpt wat ik wil zeggen, dan hou ik daar over op

Ik snap mijzelf heel goed. Zoals ik al eerder opgemerkt heb, de bijbel kan best een goede invloed op mensen die houvast nodig hebben aan regels (net als de wet ook een medium is om duidelijkheid te krijgen).. maar dit zegt niet dat mensen zonder bijbel geen gevoel voor moreel hebben en dáár gaat het nou juist om.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

Ik maakte alleen duidelijk dat de bewijslast bij degenen ligt die beweren dat hij geen christen was.

Dit is dus een essentieel verschil tussen ons, en misschien ook de reden dat jij een geloviger mens ben dan ik. Jij vindt dat de verantwoordlijkheid ligt bij de negatieve kritiek op een positieve uitspraak. Ik ben het hier volstrekt niet mee eens. Het is in de handen van degene die een bewering heeft of een theorie heeft opgesteld om deze geloofwaardigheid te geven. Het is niet de bedoeling dat iedereen een theorie op kan stllen en dan achterover leunend achter een bureau eist dat ze gelijk hebben, zolang het tegendeel niet wordt bewezen. Zoals dus ook met het geloof zo is. Moeilijk om te bewijzen, ja, moeilijk om tegendeel te bewijzen, ja, dan vind ik het gevaarlijk als het meerendeel van de mensen hier in verstrikt raakt zonder zich meer dingen af te vragen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

Ja misschien heb ik dat gedaan met die opmerking. Ik probeer te zeggen dat het "gelijk proberen te bewijzen" niets te maken heeft met het discussiëren, wat jij zegt. Ik zeg dat het "gelijk proberen te bewijzen" van het atheïsme niet anders is dan het "gelijk proberen te bewijzen" van een soort geloof als het christendom. Dan laat ik die vragen maar even voor wat het is, want dat is misschien wat kort door de bocht.

dat is dus wat ik je al eeuwen duidelijk probeer te maken, hier gaat Atheïsme helemaal niet over. Niemand probeert direct het tegendeel te bewijzen dat er geen god bestaat. Atheïsme staat eigenlijk gewoon voor een neutrale, rationele houding over alles wat er om ons heen speelt en gespeeld heeft en onderwerpt elke theorie (wetenschappelijk of religieus) aan heftige bombardementen van skeptici.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

uhhh nee jij wel? Niemand die het weet, het enige dat ze hebben zijn schedeltjes met zogenaamde herseninhoud, daar valt wat dit betreft niets uit op te maken.

Hoe groot is dat bord voor je kop? Alle vondsten die zijn gedaan wat teruggaat van duizenden tot miljoenen jaren geleden is zeker deel van een groot complot.. en je zei net dat ik 'maar naar huis moet gaan'. Wordt tijd dat je je eigen advies gaat volgen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

Uitspraak van PHUNKEE! op maandag 15 oktober 2007 om 18:45:
Je ziet zelfs met bonobo's en gorilla's dat deze dieren een hoog ontwikkeld sociaal systeem hebben en tot nu toe heb ik nog nooit gehoord over een Apenbijbel.

ze kunnen niet schrijven dat de mens weet, vandaar geen geschreven bijbel. Misschien, wie weet, hebben ze een gesproken versie en ligt ie binnenkort wel in de Bruna!

Haha . Ik hoop dat deze versie wat geloofwaardiger is als de menselijke versie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 oktober 2007 om 19:28:

de straf, verbanning executie, gevolg van de morele code. Breek je die code dan moet met de harde hand duidelijk gemaakt worden dat dat verkeerd is.

Latuhh Gott mit uns

Ja.. en dit was al ver voordat er zulke egoïstische godsdiensten als nu waren, het geval.

Ik vind het tijd om deze discussie af te ronden, ik denk niet dat we vanaf hier opbouwend veel verder komen
Maar het was wel interessant.

Groeten,
PHUNKEE!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 20:02:

Uitspraak van 666HATECREW op woensdag 17 oktober 2007 om 17:50:
de mensen die hier boven een vette discussie voeren... DAT IS PAS ZORGWEKKEND!

k probeer phunkeee alleen maar te laten zien dat hij niet anders is dan datgene dat hij zorgwekkend vindt.

Oh.. als dat alleen je punt was hadden we snel klaar geweest .Ik zie heus wel in dat ik mijzelf presenteer als iemand die mensen wil overtuigen dat wat waar ik voor sta superieur is aan dat van geloof, dat zou ik eigenlijk niet moeten doen. Maar sommige mensen hebben nog nooit nagedacht bij deze kwestie en nemen voor god maar gewoon als eenzijdige waarheid, dus ik heb nog weleens de neiging om mensen te overtuigen dat ze altijd moeten proberen om zelf na te denken en niet alles voor gegeven nemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:55:

Uitspraak van miss bitch 2 you op maandag 15 oktober 2007 om 20:02:
verliefdheid is prettig,wat maakt het uit waar het vandaan komt.

Verliefdheid is prettig, maar het is ook interessant om te weten hoe het komt.

Het stukje vind ik erg leuk geschreven, er is goed over na gedacht.

En die discussies die er gaande zijn hier...Misschien is het tijd om een forum te beginnen...(het is maar een ideetje)

PHUNKEE! Jij bent goed op de hoogte van je feiten...wat studeer je?

You've got mail

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

Dit verandert niet dat je geloof nou net combineerde met een subgroep van atheïsme.. je kan het wel wegwuiven met zo'n opmerking, maar dat neemt niet weg dat dit juist het cruciale punt is.

..ik kan nu wel gaan zeggen dat boeddhisme een geloof is omdat je volgens een bepaalde levenswijze een doel kan bereiken dat niet werelds is, maar daar doe je moeilijk over.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:26:

Oh.. als dat alleen je punt was hadden we snel klaar geweest .Ik zie heus wel in dat ik mijzelf presenteer als iemand die mensen wil overtuigen dat wat waar ik voor sta superieur is aan dat van geloof, dat zou ik eigenlijk niet moeten doen. Maar sommige mensen hebben nog nooit nagedacht bij deze kwestie en nemen voor god maar gewoon als eenzijdige waarheid, dus ik heb nog weleens de neiging om mensen te overtuigen dat ze altijd moeten proberen om zelf na te denken en niet alles voor gegeven nemen.

blijkbaar niet maar ik vond dat je een te arrogant doet over dat je 19 jaar bent en 'zal zo veel' weet. Maar nu je zegt dat je het zelf weet valt het dus wel mee. Geloof me, er zijn jongere mensen die 'veel weten' maar dat niet zo showen en al helemaal niet mensen proberen te vertrappen met hun kijk op dingen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

Ja.. en dit was al ver voordat er zulke egoïstische godsdiensten als nu waren, het geval.

egoïstisch of niet, godsdienst is godsdienst wat wil je hier mee zeggen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

Alle vondsten die zijn gedaan wat teruggaat van duizenden tot miljoenen jaren geleden is zeker deel van een groot complot

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

Hoe groot is dat bord voor je kop?

wat is dit voor opmerking? Ik dacht dat we over sociale systemen aan het lullen waren?
wat betreft het complot: ga in plaats van naar huis maar naar de VS toe. Daar hoor je thuis denk ik toch. complot, dat de evolutie volgens jouw niet perfect is of misschien zelfs fout is tot daar aan toe, maar nu werk je me echt op de lachspieren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

dat is dus wat ik je al eeuwen duidelijk probeer te maken, hier gaat Atheïsme helemaal niet over. Niemand probeert direct het tegendeel te bewijzen dat er geen god bestaat. Atheïsme staat eigenlijk gewoon voor een neutrale, rationele houding over alles wat er om ons heen speelt en gespeeld heeft en onderwerpt elke theorie (wetenschappelijk of religieus) aan heftige bombardementen van skeptici.

ik probeer je duidelijk te maken dat het niet uitmaakt wát je probeert te bewijzen, het gaat er om dát je het zo (vurig) probeert te bewijzen...jezus.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

Het is niet de bedoeling dat iedereen een theorie op kan stllen en dan achterover leunend achter een bureau eist dat ze gelijk hebben, zolang het tegendeel niet wordt bewezen.

het is niet de bedoeling, maar om de theorie als onwaar te bestempelen moet je toch eerst zelf met bewijzen komen. Als je dat niet kan, dan is de theorie wat mij betreft waar tot het tegendeel bewezen is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

maar dit zegt niet dat mensen zonder bijbel geen gevoel voor moreel hebben en dáár gaat het nou juist om.

tuurlijk, ik zeg alleen dat religie het moreel dat heel veel mensen nu delen waaronder jijzelf (moorden=slecht) snel beschikbaar gemaakt heeft als het ware. Stel je voor dat het christendom nooit Indonesië bereikt heeft, dan was daar misschien nu nog sprake van kannibalisme, MAAR over 500 jaar misschien niet meer. Dus: mét religie was het moreel 1000 jaar eerder overgenomen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

Ja... alsof de nieuwsgierigheid van mensen alleen getriggerd wordt door een negatieve ervaring

Neeeeeeeeeee....alsjeblieft, ik zeg toch: gestimuleerd?!! het is 100% zeker dat ook zonder de katholieke kerk al deze technologie die wij hier vandaag de dag kennen zou zijn ontdekt, alleen dan veel later. De katholiek heeft het proces gestimuleerd....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:55:

PHUNKEE! Jij bent goed op de hoogte van je feiten...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 oktober 2007 om 21:15:

Maar het was wel interessant.

dat vond jij.

Later kuaku kudunku

F**** verliefdheid anyways, ik bedoel, je kan juist altijd op elkaar rekenen, of het word gewoonweg niets.

Leuke tekst... hoewel ik het er niet helemaal mee eens ben...
Er zijn heel wat dingen die niet als verliefdheid zo 123 te verklaren zijn...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 13:41:

Er zijn heel wat dingen die niet als verliefdheid zo 123 te verklaren zijn...

zie de schrijvers gastenboek

222e en goeie colum

I LOVE GLOSSY, met jou valt geen discussie te voeren. Alles wat ik zeg buig je om, zodat het een negatieve opmerking lijkt. Je snapt niet wat ik zeg, dus blijf je trouw vasthouden aan je opmerkingen die totaal geen waarheid in zich dragen. Verder lijkt het net of je heel erg slecht tegen kritiek kan, een nogal slechte combinatie dus En ja, je kan nu wel allemaal slechte dingen over mij gaan roepen, maar ik ben wel diegene van ons tweeën die met rationele opmerkingen komt en geen vorm van verdraaide (on)gelofelijke feiten.

Jij bent ongeveer de enige die hier tot nu heel erg negatief over reageert.

Veel plezier met je leven en ik hoop dat je ooit nog terug zal denken.. die PHUNKEE!.. die had toch wel een aardige kern van waarheid!^^

Groetjes.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 17:03:

En ja, je kan nu wel allemaal slechte dingen over mij gaan roepen, maar ik ben wel diegene van ons tweeën die met rationele opmerkingen komt en geen vorm van verdraaide (on)gelofelijke feiten.

nonsens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 oktober 2007 om 18:27:

nonsens

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 08:14:

God en Allah is hetzelfde alleen Allah ise de arabische vertaling

MAAR, voor somigen toch een heel ander begrip

Uitspraak van Manuela.013 op maandag 15 oktober 2007 om 15:43:

inhoudt!

Sinds wanneer is inhoud een werkwoord..?

Het stukje is mooi geschreven ja!

Mooi stukje,
goed over nagedacht

moiuh watn verhaal
niks beters te doen of zo???

WTF !!! d8 dat dit een party site was ? krijgen we dit soort discussies nu ook hier ???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 08:14:

God en Allah is hetzelfde alleen Allah ise de arabische vertaling

ben ik het niet mee eens.
Allah zet aan tot haat.
God niet. al werd dat in de tijd van karel de grote enzo verkeerd begrepen. Toen werden mensen vermoord als ze niet geloofde. gelukkig leven we nu in een tijd waar iedereen kan geloven wat hij / zij wil.
maar uitspraken als God en allah zijn de zelfde kloppen dus niet.
beide zijn een een hogere macht maar in geen geval de zelfde. beter gezegd. beide zijn een verzinsel zodat mensen niet bang zijn om dood te gaan aangezien ze toch bij god / allah komen als ze doen wat goed is.

welk nummer van acda en de munnik doel je op???
leuk geschreven

je kan vinden dat god en allah niet het zelfde zijn, en in de heilige boeken lijken het ook niet de zelfde personages. toch betekend Allah God, en andersom.
los hiervan staat jou eigen visie over het geloof.

tja je kunt het ook wat luchtiger bekijken
en gewoon geloven wat je zelf wil en de ander dat ook laten doen
zonder die domme oordelen xD

Uitspraak van Whot op dinsdag 23 oktober 2007 om 14:24:

ben ik het niet mee eens.
Allah zet aan tot haat.
God niet.

dit zet ook aan tot haat dacht ik zo ?

ja wel leuk geschreven mwahah

horomonen en adrenaliene beiden voelen heel apart ik ga me nu conectreren op ged8te lezen ook apart lukt helaas nog niet whahahah

Uitspraak van # Debora op woensdag 24 oktober 2007 om 14:32:

ja wel leuk geschreven mwahah

Idd Debora