Sommige dingen in je leven, daar heb je geen grip op. Zoals John Lennon ooit al eens zei: “Life is what happens to you while you’re busy making other plansâ€. Acda & de Munnik hebben dat ooit vertaald in een Nederpopsong, maar in het Engels bekt het toch net wat beter. Als je in een God of Allah gelooft, heet het bovengenoemde fenomeen het lot, voorbestemming of (als je het echt deftig wilt zeggen) providentie.
Ik, als atheïst, houd er echter een ander visie op na. Noem het een persoonlijke dwangneurose, een kronkel in de grijze massa of gewoon raar. Noem het wat je wilt, maar ik kan en wil gewoonweg niet geloven dat er voor iets geen wetenschappelijke verklaring is. Neem nou eens verliefdheid. Ondanks het feit dat je talloze keren plat op je bek bent gegaan met vorige verliefdheden, weet je zeker dat het dit keer wèl de ware is. Vlinders, roze bril en iets met een zoveelste hemel waarvan het nummer mij als atheïst natuurlijk is ontgaan, aangezien ik in geen enkele hemel geloof. Je weet op dat moment zeker dat het zo heeft moeten zijn. Een hogere macht heeft jullie samen gebracht. Het lot.
Wetenschappelijke gezien is dit wonder natuurlijk gewoon te verklaren en wel door één woord: hormonen. Dezelfde krengen die er vroeger voor gezorgd hebben dat je ineens baardgroei kreeg of dat je borsten begon te ontwikkelen, zorgen er nu voor dat je je intens gelukkig voelt. En hier raakt de wetenschap, waar ik zo heilig in geloof, het christendom (en dus voorbestemming) waar anderen op zondag zo vroeg hun bed voor uit moeten. Sommige dingen gebeuren nu eenmaal, ook al wil je het niet. Wetenschap is niet romantisch, wellicht dat daarom zoveel anderen liever geloven in voorbestemming. Vrouwen komen af op vers mannenzweet omdat daar veel feromonen in zitten. De versierzin “Voel je je niet aangetrokken door mijn transpiratie?†scoort volgens mij niet hoog in de wekelijkse kroegentocht, toch de bakermat voor alle startende hormonenfabriekjes. En toch, ondanks die aversie tegen het woord zweet, valt er niks tegen te beginnen. Mannen zijn wat dat betreft helemaal simpel. Daar hoeft geen zweet aan te pas te komen, die reageren op alle stimulansen. Minder leuk is het wanneer de vlinders dood gaan, je roze bril kapot is of wanneer je uit je (al dan niet bestaande) hemel valt. Dezelfde hormonen die je zo verliefd lieten voelen, doen zich nu te goed aan afgunst, jaloezie en irritatie. De lieve hormonen zijn veranderd in kwaadaardige horrormonen. Drie letters verschil, maar een totaal ander woord. Mensen die in het lot geloven, dienen deze zaken maar gewoonweg te accepteren. Het heeft immers zo moeten zijn Gelukkig geloof ik niet in het lot, maar in de wetenschap. Horrormonen zijn een bewezen feit. Dat maakt het tastbaar. Je kunt er grip op kunt krijgen. Nu alleen nog wetenschapper genoeg worden om te leren hoe ik dit doe.
245 opmerkingen
Je kunt er grip op kunt krijgen. Nu alleen nog wetenschapper genoeg worden om te leren hoe ik dit doe.
Mocht je het geleerd hebben, doe je mij dan even een pbtje sturen?
I'm dying to know the answer
Uitspraak van dea van Nillesen op woensdag 10 oktober 2007 om 13:13:"dat je ineens baardgroei kreeg of dat je borsten begon te ontwikkelen"
of beiden?
komen die borsten bij de baardgroei dan niet door overgewicht of verkeerde hormonen?
En dat lot gedoe... dat alles met een reden gebeurt, ff een paar voorbeelden dat niets met lot te maken heeft:
- jantje is verongelukt tegen een boom. reden: macht over het stuur verloren.
- iemand wordt verliefd (neem nou mijzelf). reden: de persoon waar diegene opvalt spreekt hem/haar gewoon aan en dat kan ook deels aan (onbewust) geroken lichamelijke geuren liggen.
- ik moet naar de wc. reden: ik heb gegeten en gedronken.
- mensen reageren op deze column. reden: het is geschreven en mensen willen graag hun mening erover geven en daar voor is de mogelijkheid.
- ~~Dillen~~ schrijft deze column. reden: dacht na over deze kwestie en vond dat ie dat maar ff moest delen.
- ik reageer hier zo raar op. reden: ik geloof niet in lot maar in actie-reactie, gebeurtenis-gevolg
what's the point?! moet die er zijn dan?
Ik heb hem dan toch maar uitgelezen.....vond hem nog steeds niet echt goed...sorry.
Het feit dat je hormonen op hol slaan 'van die ene' met alle gevolgen van dien, is wel leuk om aan te halen...maar goed, niemand weet uberhaupt waarom die hormonen zo op hol slaan bij persoon a maar niet bij persoon b...wat het weer VERRE van wetenschappelijk "tastbaar" maakt allemaal.
Bovendien, dat iets tastbaar is, impliceert niet dat je er grip op kunt hebben (alhoewel ik snap dat mensen "geloof" in die link wel prettig vinden).
Ik snap ook niet echt het punt van die column...
Het feit dat je hormonen op hol slaan 'van die ene' met alle gevolgen van dien, is wel leuk om aan te halen...maar goed, niemand weet uberhaupt waarom die hormonen zo op hol slaan bij persoon a maar niet bij persoon b...wat het weer VERRE van wetenschappelijk "tastbaar" maakt allemaal.
Bovendien, dat iets tastbaar is, impliceert niet dat je er grip op kunt hebben (alhoewel ik snap dat mensen "geloof" in die link wel prettig vinden).
Ik snap ook niet echt het punt van die column...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 13:15:Daarom dus............. LEER ELKAAR EERST KENNEN!!!!!
95 % hier in nederland is alleen maar
-Zij is lekker
-Hij heeft veel geld of andersom
ETC Etc etc.... bla bla bla
Wees gewoon goeie vrienden/collega's van elkaar en dan gebeurt t allemaal vanzelf
daar ben ik het wel mee eens
Ik vind het vreemd dat je d.m.v. jouw visie over liefde het geloof naar beneden wilt halen.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 21:59:Hebben jullie vast een heleboel leuke columns/interessante columns gemist door je debiele regeltje. Heb later een hoop columns, verhalen, films etc gezien/gelezen waarbij ik in het begin dacht 'waar gaaaat dit over' en ik het later toch wel interessant vond.
Maar goed, ik vond het begin van deze column juist wel interessant, vroeg mij in het midden af waar dit naartoe ging, plukte aan het eind je boodschap eruit en concludeerde tot slot dat ik het daar niet mee eens ben. Hoewel ik atheist ben, geloof ik wel in een soort van lot (maar daar ga ik jullie niet meer vervelen)
precies !
al ging je ze ermee vervelen snapte ze het waarschijnlijk toch niet
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 22:03:Schijt column, het gaat gewoon nergens over. Als ik zo'n stukje had geschreven had ik het niet eens opgestuurd.
heerlijk die opbouwende kritiek
Uitspraak van dj tony producer op donderdag 11 oktober 2007 om 14:37:of un pelgrim = die in goden gelofen...niet helemaal mee eens,
door goed te plenun,en je wil er achter hep,zo als wat ik hep gedaan,
kom je un heel eind,of finacéél goed mee ziten,of door zelf aan te schaven,en zelf door weten,te gaan,muzieknotenlezen
NEDERLANDS
Uitspraak van Kashu op woensdag 10 oktober 2007 om 07:24:
Dan ben ik dus de enige die de colum wél leuk geschreven vind..
Nee hoor, ik vind 'm ook leuk! En wat is er nou slordig?
En als mensen nou eens leren een column niet al te serieus te nemen en tussen de regels door te lezen, dan snappen ze wel wat de eindconclusie van de schrijver is.
heeelemaal waar!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 oktober 2007 om 08:13:Uitspraak van Kashu op woensdag 10 oktober 2007 om 07:24:
Dan ben ik dus de enige die de colum wél leuk geschreven vind..
Ik vind hem ook wel nice
Mee eens, mij heeft ie wel geïntresseerd.